В ночь большого прилива. Голубятня на желтой поляне (сборник)

Повесть Мальчик и ящерка — прямое продолжение и окончание двух предыдущих из Голубятни. Крапивин создал ни с чем не сравнимый мир «параллельной реальности детства», который всегда рядом, и в который — никогда не поздно «смотаться в гости». Сильнейшее окончание отличной трилогии! Первые две повести самодостаточны, но Мальчик и Ящерка с её интересными построениями выводит всё на еще более высокий уровень. Редко возвращаюсь к книгам детства, но с Крапивиным такие возвращения возможны вне моих читательских привычек.

Вторая часть оказалась настоящим сюрпризом. Мир новый, персонажи новые, только вот количество их наводит на определенные подозрения, да и загадочное появление одного из них сходно с первой частью. Вторая пятерка показалась мне все-таки более органичной, возможно потому, что в данной истории «взрослый» вчерашний «мальчишка», а жизнь у детей обычная, без налета мистики, ну разве, что роботы, наделенные настоящим интеллектом, для их мира ни такая уж диковинка. Интрига, конечно, сохранена, ни целей, ни лиц «злодеев» Крапивин читателю не открыл, вместо этого написал открытый финал, который подогревает интерес к трилогии еще сильнее.

Две совершенно разные истории действительно пришли к общему финалу. Между персонажами появились взаимосвязи, которые с одной стороны сделали два разных сюжета сходящимся, а с другой стороны добавили неуместный оттенок индийского фильма с потерянными родственниками. Больше фантастики и даже немножко фэнтези. А вот напряженности в сюжете стало меньше, слишком много объяснить нужно было автору заключительной частью.

Нельзя сказать, что книга мне не понравилась. Она захватывающая, с тайнами. Интрига выдержанна очень хорошо. Хочется копнуть поглубже, узнать, что же там произошло много лет назад, что стало так, и чем плохо число пять. А еще хочется поскорее узнать, что происходит в настоящем, и чем главные герои могут помешать предполагаемым злодеям истории, и вообще злодеи ли те, на кого все думают. Но в книге нет «волшебства детства», которое покорило меня по более реалистичным работам автора. Крапивин любит связку «мудрый взрослый + ребенок мечтатель», но иногда она сбивает с толку. Чтобы считать книгу детской, акцент слишком смещен на взрослого персонажа, нет истории взросления и становления, да и вообще детство получается какое-то не настоящее, а «как его видят те, кто уже вырос». А если отнести…

Те, которые велят.

У нас в школах давно не учат историю.

Даже неприличным считается… впятером… да никто и не собирается.

Весь этот жутко молчаливый, немного кафкианский мир – и мир мальчишек, освещенный хрупким огоньком свечи. Много вопросов без ответов, потому что то ли мир такой, то ли время еще не пришло. И один – ответчик-на-один-вопрос, от которого еще больше напряжение и страх за героев, стремительно становящихся родными.

Вот такое начало трилогии. Надо было, конечно, читать подряд все части. Но, с другой стороны, ведь и писалась она далеко не сразу. Да и не задумывалась трилогией. Первые две книги писались как самостоятельные. Знание об этом делает финал «Голубятни в Орехове» еще пронзительнее, еще красивее.

Почему? Почему это чудо прошло мимо меня в детстве? Я влюбилась! Очень-очень!

В эту книгу вошли два больших произведения Владислава Крапивина: "В ночь большого прилива" и "Голубятня на желтой поляне". Поначалу читалось трудновато. Язык автора красивый, стильный, объемный, но какой-то немного вязкий. Привыкала, вчитывалась, проникалась и влюбилась. Не хотелось пропускать ни строчки, ни слова. Просто не оторваться.

Очаровало необычное вплетение фантастики в почти похожий на наш, реальный, мир. Понравилась идея о множественности параллельных миров прямо здесь, на одной Земле.

Каждая из этих историй - о дружбе в первую очередь, как детской, так и взрослой. О человечности. О любви к ближнему. И снова о Дружбе (вот именно с большой буквы).

Такого искреннего, глубокого и настоящего я не читала…

Сложно мне сейчас писать рецензии на книги Крапивина. Потому как я на них выросла, и с детства принимала безоговорочно - и книги и автора. И "В ночь большого прилива" вместе с "Голубятней" - относятся к самым "моим" крапивинским книгам. Самым искренним и любимым, и до сих пор перечитываемым, несмотря на мой солидный возраст и то, что девочка я сейчас скорее антикрапивинская. Но то, что Яр о Юркином существовании даже не подозревал - это я, пожалуй, автору простить не могу. Потому что ей-Богу, Яр - один из самых адекватных взрослых в книгах ВПК, и такая тупость ему совершенно несвойственна. То есть, это явно авторский произвол, который "иначе бы книжки не было". И, к слову, Данка, пожалуй - самая адекватная и настоящая девочка среди всех крапивинских девочек. И вообще - верю я в…

Очень многое понравилось. Во-первых, сам текст - он очень легко читается, без тягомотины, без вычурности, красивый, вкусный. Во-вторых, очень нравятся эпизоды, в которых описываются обыкновенные человеческие отношения, чувства, переживания. Вот пока дело не касается всяких кристаллов, параллельных пространств, артефактов разных, путешествий во времени и всякого такого, пока всё идёт на уровне человека - замечательно.

Дальше...

Особенно, кстати, мне понравились эпизоды, где идут размышления взрослого человека. Книги Крапивина (по крайней мере те, которые я прочитала) - они о мальчишках, они с подчёркнутым противопоставлением мира взрослых и мира детей и подростков, причём знаки расставлены очень чётко. Хорошие взрослые - это только те, кто близок к мальчишкам. В "Ночи большого прилива" это…