Ртуть

Необычная книга. От книги с таким описанием я ожидала несколько другого. Она меня удивила, правда не могу сказать, приятно или нет. Войны, чума, пожар, интриги высшего общества, и на фоне всего этого горстка юных ученых вписывает свои имена в историю. Их опыты невероятны, интересны и так непривычны для современного человека. Они подвергают риску собственное здоровье во имя науки. Они действительно достойны восхищения. Ньютон, Лейбниц, Ольденбург... столько выдающихся имен в одной книге, столько открытий! Только один минус для себя я нашла в этой книге. Как-то сложно она читается. Нет, скучной или неинтересной назвать ее определенно нельзя. Но это и не та книга, которую читаешь взахлеб. По крайней мере для меня она такой не стала.

Сразу скажу, что книга хороша. Да, есть в этой книги и свои минуcы, будь то объем (хотя это спорный минус), зубодробительно длинные описания, в основном географического и архитектурного толка (зато эти самые описания помогают погрузиться еще больше в мир книги), множество героев с длинными, а порой даже несколькими именами (но в конце книги есть удобный список действующих лиц, как в пьесах). Вы, наверное, заметили, что все минусы, я незаметно превратил в плюсы. Эта книга придется по душе в той или иной степени практически любому читателю, потому что "Ртуть" это смешенье жанров и событий. Научные изыскания Ньютона и Роберта Гука перемежаются с войнами и битвами, политические и придворные интриги высоких особ разбавляются приключениями бродяги. В романе используются эпистолярные и…

Какое коварство - предложить мне в мобе начало книги, да еще такой, что хочется прочитать все. На самом деле, в начале я не ожидала ничего "такого" - ни Ньютона, ни Лейбница, ни Ольденбурга, ни разработки десятичной меры. Книга просто бурлит открытиями, смешениями эмоций, стилей (там есть и кусочек пьесы, хочется предупредить). В ней есть все: подковерные интриги - пожалуйста, известные личности - пожалуйста, утопические идеи - вот они, конфликт отцов и детей - тоже получите. Книга, конечно, не документальная, но зато читателю позволено погрузиться в атмосферу создания мира таким, каким его видим мы, когда люди только открывают многое, что для нас будет очевидно. Когда люди только формируют некоторые привычки, которые позже станут чуть ли не символом нации.

- … как это зовётся? —…

Еле-еле домучала эту книгу. Практически все время как в тумане. С другой стороны, было обидно, потому что нутром чувствовала, что что-то в ней есть… Но! Не повторяйте моих ошибок. А перечень оных прилагается. 1. Поскольку это альтернативная история, историю желательно хоть немножко повторить. Что произошло? Как? А что там изменилось в книге? Получается какой-то бешенный каламбур в голове, и разобраться крайне сложно. 2. Эта книга долгая и объемная. Моя попытка уместить ее в 3 дня провалилась. Нет, я конечно дочитала, но не наслаждения, ни смысла, который точно там есть, не получила. Читать эту книгу лучше не по играм с дедлайнами. А растянуть так на пару месяцков… 3. Не читайте эту книгу в жутком состоянии. Для меня жуткое состояние - конец Долгой Прогулки и дикая усталость и от конца…

Нил Стивенсон, как писатель, мне очень нравился. Криптономикон , Лавина , Алмазный век , как то очень хорошо шли. И я решил прочесть еще одну книгу... Во какая красота Барочный цикл,... его за ногу... Ртуть... Такое ощущение, что Умберто Эко показал всем золотую жилу: - вот же шашнадцатый(семнадцатый, бездарь!) век, Возрождение, наука прет Ньютона-Лейбница... И вроде все хорошо, да что-то не хорошо. Развитие науки, великие ученые того времени показаны глазами Даниеля Уотерхауза, действие идет параллельно в двух направлениях: Путешествие старого Даниеля из Нового Света в Старый(тут с пиратами довольно бодренько получилось), и жизнь Даниеля в молодости, его взросление, чума в Европе, Лондонский пожар, опыты над животными и трупами, открытия науки, развитие театров, война с…

Стивенсон меня поразил масштабностью замысла и количеством страниц. А еще мне пришлось лазить по Википедии и другим сайтам, чтоб узнать подробности жизни Лейбница,Ньютона и других исторических персонажей. Я думала. что сломаю голову, отгадывая, где правда, а где вымысел.

Насколько хорош "Криптономикон", при всех своих недостатках, настолько же плоха "Ртуть". Прекрасная тема выбрана, незаезженная, отличное оформление книги (собственно, на него я и повелась: думала, что при такой замечательной обложке ничего ужасного внутри быть не может).

В"Ртути" события разворачиваются в тяжелые для Англии 17-18 вв.. Много исторически важных событий, огромное количество персонажей, уследить за которыми очень сложно, да еще постоянные скачки во времени - при чтении иногда теряется суть. Да еще автор постоянно обрушивает на бедного читателя мощный поток разнообразных подробностей, в котором легко захлебнуться. Плюс обширные философские отступления, часто абсолютно не по делу.

Но самым главным недостатком для меня явился язык, которым написана книга. Я читала ее в переводе…

Когда я начинала читать книгу, я была полна какого-то энтузиазма, найти что-то новое, интересное и уникальное. В какой-то степени да, книга дала мне знания о звёздах, о математических формулах и многое другое. Но то, что автор и герои путешествуют по времени, перепрыгивая с одного персонажа на другого и непонятный ход мысли абсолютно сбивают с идей. Какая-то абсолютно непонятная война, вроде как сначала автор про войну Алой и Белой розы, затем переходит к войне с Наполеоном и при этом тут же появляется Д`Артаньян, который фехтует с одним из героев на шпагах. То какое-то пиратское судно и восточные одалиски. Честно, не знаешь на чём сконцентрироваться. На медицине с почти фантастическим сюжетом или же на непонятном историческом декадансе. Книга для «избранных» и чувствую, что дальше я с…

Эта книга, так и осталась для меня огромным непонятным кирпичом.

Кирпич - потому что в бумажном виде больше 900 стр, а непонятный - из-за того, что слишком уж много тут всего намешано. Тут тебе и алхимия, тут тебе и Исаак Ньютон с физикой, и Лейбниц и династия Бурбонов, которым ищут лекарство от сифилиса, ибо если его не найти - короли вымрут.

Философия - ее здесь слишком много. Можно просто запутаться в том, кто и о чем говорил. Чересчур много умных мыслий и фраз, от которых у меня лично, странице так на 300-й начала жутко болеть голова. Слишком автор в это углубился. Очень много места уделено мелким деталям, которые на мой взгляд не нужны и только отвлекают читателей от основного сюжета.

Совершенно не моя книга. Неинтересная, скучная, местами даже нудная. Здесь собрано как раз все то,…

Только из уважения к "Криптономикону" и дифференциальному исчислению я собираюсь читать "Барочный цикл" дальше. Слишком уж много было в "Ртути" невразумительных религиозно-политических диспутов, слишком много самодовлеющей философии. Как и "Имя розы", совсем не в моём вкусе. Но, говорят, дальше будет интереснее, а душа моя по весне просит чего-нибудь приключенческого.