Избранные произведения (сборник)

В юности мне нравился дебютный роман норвежского классика "Голод". Эксцентричность главного героя казалось чем-то революционным и потому очень близким. Как же сильно изменилось восприятие спустя годы.

В неизвестном городе герой без имени и биографии переживает странный период своей жизни. Перебиваясь случайными заработками на статьях в газетах, он пытается оплатить аренду и не умереть с голоду. Журналистские таланты его оценивают невысоко, статьи публикуют редко, платят за них мало. Амбициозного героя, рассчитывающего писать философские трактаты и пьесы из средневековой жизни, такое положение дел угнетает и унижает - не для того великий человек родился на свет, чтобы попрошайничать в лавках пирожки!

Казалось бы, пока есть силы, стоило бы найти любую, самую неблагодарную работу, а уже потом…

Не удовольствия ради - а токмо волей безжалостного рандома игры... И это правда - по доброй воле я как-то с данным автором знакомиться не планировала. Не очень люблю модернизм и пост-модернизм - в том его исполнении, когда герой праздно шатается по городу, у него вроде бы вокруг целый мир - а он полностью погружен в пережевывание своих переживаний и свои мысли. Мне с головой хватило Олег Стрижак - Мальчик - хотя это и явное подражание и "омаж"... "Голод"... Голод, голод... Каким бы умным и высокодуховным не был человек - первичные, низменные инстинкты чаще всего затмевают все. Поэтому я и ждала: вселенского плача "А я такой голодный..." "Художник должен быть голодный" - крайне сомнительный манифест. Голодный - возможно - но не истощенный. В принципе - да, но... Герой наш (в которого…

Это книга о голодающем непризнанном писателе, день за днём балансирующим на грани голодной смерти.

Поначалу, мне было интересно и любопытно, почему этот человек голодает, почему он не смог найти даже самой поганой работы, чтобы прокормиться. Когда я получила ответы на эти вопросы, мне стало скучно, поскольку вторая часть книги - поток безумных мыслей, где реальность переплетена с галлюцинациями.

Мне всю книгу хотелось узнать предысторию персонажа, хотелось узнать, что привело его к этому моменту, чем он был раньше, почему у него ни семьи, ни друзей. Ответов не было.

Большую часть книги я сопереживала персонажу и надеялась, что у него всё наладится. Но произошло одно событие, в котором герой мог получить пропитание и поддержать силы в организме, чтобы хотя бы дописать статью, но он им не…

Молодой человек в романе – писатель. Он пишет статьи и заметки для различных журналов. Из контекста мы узнаем, что раньше дела его шли хорошо. Он франтовал, с друзьями ходил по театрам. Но в настоящем времени его жизнь идет под откос. Его статьи не принимают журналы. Денег нет, иногда приходится ночевать на улице. Он испытывает постоянное чувство голода. К концу произведения он дошел до такого состояния, что кроме физического истощения и неприятия еды он стал испытывать галлюцинации. Автор так подробно описывает состояние тела человека, что испытываешь тошноту. Работать в таком состоянии он, конечно, не может.

В описании книги часто пишут, что в романе много автобиографических отсылок. Но кратко просмотрев биографию автора, я увидела сходство лишь в роде деятельности автора и героя и в…

«Голод» - первый роман К. Гамсуна, принесший автору европейскую известность. Тяжелый, во многом автобиографичный роман, рассказывает нам о молодом человеке, имени которого автор не называет. Он не имеет постоянного жилья, ютится, где придется, не имеет постоянной работы, а перебивается заработками от написанных им статей. Но львиную долю времени он голодает. Голод здесь практически на равных с главным героем, он не отпускает, изматывает тело, душу и разум.

Но что же делает наш герой, заработав несколько крон? Он расшвыривает эти деньги: отдает торговке, бросает бывшей квартирной хозяйке, даже несмотря на то, что ему нечего есть, нечего заложить или продать ростовщику за копейки. И эта нелогичность…скажу помягче, смущала меня на протяжении всего романа. Ведь к герою всегда приходило…

Влияние Достоевского очевидно:

Я лежу без сна у себя на чердаке и слышу, как часы внизу бьют шесть; уже совсем рассвело, началась беготня вверх и вниз по лестнице.

/////////////////////// Замечание: сколько же главный герой лжет! Даже без надобности. У него большие проблемы с тем, чтобы сказать прямо. Не может даже самому себе признаться, что нужна другая работа. Или хотя бы дисциплина в работе писателя. ///////////////////////

Книга напомнила «Мартин Иден», «Преступление и наказание» и «Тошноту» Сартра. Мое издание дополнено картинами Мунка, которые отлично подходят этой книге.

Знакомство мое с автором состоялось пару лет назад. В самом начале казалось, что его произведение непонятны и сложны, но погрузившись в книгу, ощутила восторг. Этот восторг связан с необыкновенным слогом автора и теми мыслями, которые отражены в книге. Удивительно, что описываемые истории просты, но так емко написаны. Благодаря различным играм и турнирам расширяется круг читаемых книг. Нагель человек загадка, который вроде как случайным образом оказывается в маленьком городке. Примечательно название книги и возникает вопрос, что мистическое есть в книге. Мистерии можно связать с тайной человеческой жизни. Каждый человек загадка, только не все до конца разгаданы. Таинственные истории, которыми окутана персона Нагеля связаны с разрушением. Разрушение образов, стереотипов, авторитетов все…

Сюжет прост — бедный студент пытается выжить в городе Христиания, перебиваясь мелкими заработками. Это совсем не захватывающее повествование, а скорее поток жизни с вкраплениями потока сознания. Мы начинаем следить за злоключениями героя, когда у него уже практически не осталось вещей, который можно продать и заложить, он уже несколько дней не ест и крайне истощён.

Кроме выживания это своего рода испытание души, противостояние бедам, которые обрушиваются на героя. Ведь под влиянием голода совершаются ужасные преступления. Но главный герой (кстати, имени его мы так и не узнаем) всеми силами пытается сохранить честь и совесть, и даже от денег, доставшихся ему случайно и по ошибке, стремится избавиться. Мы не узнаем не только его имени, но и истории — откуда он и где его семья, и как он…

Первое, о чем хочется сказать: очень сильно видно влияние Достоевского.

Жизнь молодого писателя сводится к одному: на что бы поесть, как бы не замёрзнуть. Причём, он очень боится потерять чувство собственного достоинства, а деньги, заработанные на небольших статейках разлетаются со скоростью света.

На протяжении всего повествования автор от первого лица описывает нестабильное психическое состояние персонажа, спровоцированное голодом, холодом и нищетой. Он совершает абсурдные поступки, бродит по городу, как неприкаянный.

В принципе, как такого сюжета и нет. Всё сводится к череде мелких случайностей и событий, составляющих фундамент повествования. Герою сочувствуешь, порой, недоумеваешь над ним и ждёшь, когда же свершиться чудо, и он поднимется с дна.

Произведение вызывает гнетущее ощущение…

Это вторая книга, которую я прочитала у Гамсуна. Первая была «Голод», и не могу сказать, что она мне понравилась. От «Пана» ожидала примерно похожих впечатлений, но меня привлекало в аннотации, что в книге очень красиво описывается норвежская природа, а я к ней испытываю слабость, вот я и начала чтение.

Первое, что хочу сказать, природа и правда дивно, поэтично описывается. Это просто прекрасно.. так живо, трепещуще, и чувствуется, что сам автор очень тонко понимает прекрасное, дышит этим, и его душа полностью сливается с этой самой природой, когда он слагает о ней строки. Все оживлено, все одухотворено.