Собрание произведений в восьми книгах. Архипелаг Гулаг. В трех томах. Том 1

Непросто далось мне прочтение этой книги. Знаю, многие люди вообще не могут охватить этот труд Солженицына. Более 1400 страниц настоящей, детальной летописи жизни нашей многострадальной страны от 1920-х до 1960-х годов. Эпоха ГУЛАГа росла, ширилась и развивалась наравне со становлением и развитием СССР после Революции 1917 года. Я уверена, что нет ни одной семьи, которую бы не тронула машина репрессий. Раскулачивание, ссылки, аресты, обыски, лагеря, расстрелы… Всё это наследие уже зашито в нашу генетическую память. Бессмысленно отрицать своё прошлое, пока там не выучены все уроки и не прояснены и не проявлены все тени. В школе мы изучали творчество А.И. Солженицына. Мы читали и анализировали «Матрёнин двор» и «Один день Ивана Денисовича». Но что могли понять тогда мы, 13-15 летние дети?…

Отсутствие сюжетной линии, тяжелое чтиво.

Отвратительная, мерзкая книжица. Бездарна как с точки зрения авторского слога, так и псевдо-исторического "исследования". Беспрецедентно наглая ложь с вкраплениями реальных событий и имен, с множественными противоречиями во внутренней структуре самого произведения. К сожалению, крайне сильно влияющая на неокрепшие умы многих сограждан, с отсутствующим критическим мышлением.

За что я люблю Солженицына, так это за простоту, даже в светских беседах между персонажами он закладывает какую-то глубокую мысль, но в этой книге он просто очернил историю, очень жаль что такой талантливый писатель пошёл по скользкой дорожке и предал Родину

Скажу я сразу, что не фанат СССР и сталинского режима. Мне жаль всех тех невинно осуждённых в этом страшном месте под названием ГУЛАГ. Но эту писанину терпеть я не могу всей своей душой, за приукрас и ложь, совмещённой с правдой. Читая это произведение казалось мне, что писал его не человек пробывший в ГУЛАГЕ как осуждённый,а Барон Мюнхгаузен услышавший как тяжело было жить в тюрьме по имени ГУЛАГ. И начинай рассказывать как сто миллионов человек на репрессию пускали за всякую невинную шалость, признаю, что людей таких было не мало, миллион как минимум, но такое ощущение, что в ГУЛАГЕ не было ни бандеровцев и тварей, которых не должно существовать, а только невинно осуждённые, шутившие про власть. Я бы не придирался так сильно к этому творению, если бы Солженицын не говорил "Да так и…

Это было сложное чтение, так как в книге заключены краткие сюжеты сотен людей. Они переплетены не в хронологическом порядке и не связаны между собой, поэтому было сложно. Сюжеты их жизней связаны с карательной системой СССР.
Поначалу ты ужасаешься тому, что было, что такое нереально. А затем смотришь статистику заключенных тех годов, проверяешь истории в интернете и понимаешь, что так оно и было.
Приходит смирение, ты больше не удивляешься, у тебя иммунитет. Постепенно это смирение превращается в безнадегу, в отсутствие светлого будущего и справедливости. И с этим душевным грузом ты, как и герои архипелага, ступаешь на землю их обитания. И вот ты среди них тащешь свое существования, вкушаешь их культуру, сленг, порядки и обычаи.
Закрываешь книгу и понимаешь, что те события изменили нас…

Это во многом недорефлексированная и не понятая книга. Большинство критиков "Архипелага" строят свою божественную аргументацию на трёх тезисах: 1. Как можно доверять человеку с фамилией соЛЖЕницын?? Действительно острый аргумент, прочитав первый том, я положил книжку на полку, но вдруг, взглянув на обложку, осознал, что оказывается, у автора фамилия не правильная! Только прочитав книжку можно я уверенно могу заявлять об неправильности фамилии автора, потом уже можно провести филологическое исследование, ссылаясь на научные статьи, и уже после придти к такому же выводу, но я этого делать не буду.

2. Солженицын стукачом в лагере работал! (не работал, нет ни одного сохранившегося доноса Александра Исаевича, ведь если бы они были, то коммунисты бы точно опубликовали данную информацию, тем…

Жестокое время порождает жестокость. Для меня это книга - кошмар! Трижды подступалась к ней и трижды бросала, не выносимо читать такую "голую правду" советской жизни.

Осталось много эмоций после прочтения. Но после прочтения этой книги, очень сильно поменялось мнение о Сталине, времени его правления, людях и страхе. О бандеровцах, власовцах и РОА. И почему у украинцев такое отношение к советскому союзу. Автор полностью перевернул мировоззрение об о том времени. Ни капельки не пожалел, о нескольких месяцев проведенных с этой книгой.