Макбет

Леди долго руки мыла, Леди крепко руки терла, Эта леди не забыла Окровавленного горла. Леди, леди, вы как птица Бьетесь на бессонном ложе. Триста лет уж вам не спится. Мне лет шесть не спится тоже. Ходасевич.

"Макбет" лег скользким шариком свинца в ту душевную нишу, где черное бессмысленное злодейство ждет заслуженная кара, как в финале народных сказок. И наказание приходит не извне - изнутри. Скользким, потому что наслаивать впечатления на изначально положенное не получилось. Замечали ли вы: в абсолютном большинстве случаев действует принцип жемчужницы: песчинка первого впечатления попадает внутрь тебя и если края ее достаточно остры, они причиняют дискомфорт, требуют сглаживания, адаптации, душевной работы по обволакиванию ранящей кромки слоями перламутра.

И ты возвращаешься к…

Думаю, все слышали о пьесе «Макбет» великого Уильяма Шекспира, эта великолепная история и по сей день является актуальной и оказывает влияние на современную культуру. Люди, жаждущие амбиций, никогда не иссякнут в нашем мире, поэтому пьеса «Макбет» не устаревает. Истории о честолюбии и предательстве всегда в чем-то похожи, но все же у каждой такой истории есть свои особенности. Так и здесь, изначально храбрый и порядочный генерал соблазняется посулом будущей власти, и видя такую возможность, не гнушается ничем в достижении своих целей. Трагедия в этой пьесе заключается не только в убийстве и предательстве, а в природе человеческой натуры. Ведь здесь мы видим человека не бедного и нуждающегося, а человека наделенного не малой властью – генерала. Но как часто бывает, человеку…

всё очень грустно, печально, и напомнило по атмосфере первый фильм из "Пустой короны". Макбет, в целом, неплохой человек, но честолюбивый. не попадись ему эти три ведьмы, фиг бы он решился на убийство короля. Леди Макбет же жестокая и честолюбивая, но она была бы идеальной королевой, взойди она на трон вместо мужа. она решительна, этого не отнять. /а вот с нерождённым из материнской утробы хитро придумал Шекспир, я оценил

Честно говоря, я ожидала больше крови. Очень уж Макбета в связи с этим упоминают часто. А крови там даже меньше, чем при любой истории того, как кто-то забирал себе трон силой. Не то чтобы я почувствовала разочарование, скорее это подтвердило мне цинизм наших дней, где никого убийством короля, слуг, женщин и детей не удивить.

Шекспир умел (можно сказать, что и умеет) управлять людьми. Во всех его произведениях герои целостные и их действия четко сформированы психологией. У него поступки героев обоснованы и поэтому в них в их историю веришь. Так и тут, конечно, же ты веришь тому, что человек услышав предсказание, которое греет ему сердце будет делать все, что в его силах, чтобы быстрей его осуществить. И это предсказание для него является оправдание того, что к цели можно идти и по…

Если пролистать мой список прочитанного и посмотреть оценки, то можно заметить, что все творения Шекспира у меня заходят одинаково: хорошо, но ровно. Эта трагедия не стала исключением. Не знаю, в чем тут дело, но даже при довольно сильных моментах ничего в душе не колышется, а для меня это очень важный показатель, поэтому при всем уважении, при всем признании не могу оценить выше. Быть может, стоит хоть раз взглянуть на какое-либо театральное представление пьес Шекспира, чтобы прочувствовать и "просечь", но пока как-то так - ровно и безэмоционально, хотя и увлекательно.

Сюжет кристально ясен и прозрачен, финал предсказуем, мораль проста. Больше всего зацепила середина, где происходит та самая душевная борьба, когда злодеяние и обман нависают над героем и давят, все сильнее сковывают, как…

Шекспир, как всегда, великолепен. Так красиво и слегка замысловато рассказать, что плох бывает тот солдат, что не стремиться стать генералом. Правда, карьерная лестница имеет логическое завершение и чтобы подняться на ступеньку выше нужно, чтобы эта ступенька освободилась. Так и здесь, чтобы появился новый король, старый должен почить. И не обязательно своей смертью. Вот здесь и начинается трагедия. Особенно, когда жажда власти и обещание золотого дождя от трех ведьм так затмевает разум, что голос рассудка уже не слышен. А уж если и благоверная всеми силами толкает на бесчинства - тут-то герой и пропал. В финале же каждый получает то, что заслужил.

С пьесами Шекспира у меня всегда были странные отношения. Две первые, прочитанные еще в школьные годы вспоминаются как нечто неимоверно скучное и тягучее, три другие, в том числе и Макбет читались на одном дыхании и оставили положительное впечатление. Но перейдем к самой пьеса. Перед нами одна из самых известных трагедий Уильяма Шекспира. Она настолько популярна, что имена Макбета и леди Макбет давно стали нарицательными. Однако, к сожалению (или к счастью?) начинаю читать это произведения я поняла, что кроме этих имен ничего об этой истории не знаю. Эта пьеса о жажде власти, желании возвысится над всеми любыми, даже самыми кровавыми, путями. Макбет в своем желании стать королем перешагивает через всех людей, доверявших ему, теряет все, что когда-то имел ( их любовь, почет и…

Одна из наиболее известных пьес автора. Очередная ложка вдохновения от классика, приглашение продолжить тему для писателей и музыкантов. Сколько Макбетов разбрелось терзаться в их творчестве! Не меньше, чем Гамлетов.

Как жаль, что руководителям, управляющим и сильным мира сего некогда читать Шекспира! Вряд ли что-то новое они узнают, дело-то не в новизне, - мотив стар как мир. Может быть, увидят подчеркнутым то, к чему привыкли, к чему относятся как данности и осмыслят заново.

Что такое амбиция? Вера в лучшую участь для самого себя. Убежденность в собственной способности эту участь нести. У амбиции есть шипы, которые приходят в движение и впиваются в плоть, если та самая лучшая участь напомнит о себе нежным, но требовательным шепотом. Мелькнуть она может находясь в руках у другого…

And oftentimes, to win us to our harm, The instruments of darkness tell us truths, Win us with honest trifles, to betray's In deepest consequence

Иногда переводы до неузнаваемости меняют форму текста и даже его смысл. Совместное авторство получается. В последнее время я часто сомневаюсь, можно ли оценивать произведение по его переводу и считать прочитанным вообще... Шекспир в оригинале волшебен! Все эти устаревшие формы слов, простейшее построение фраз, идеальный ритм и при этом потрясающая метафоричность и символизм. Перевод теряет если не половину, то хорошую треть всей прелести. Остается стишок со знакомым сюжетом. А с другой стороны, без перевода кое-что я бы и не поняла... Так что мой выбор - читать сразу два варианта. А еще лучше - три! Потому что разным…

Старая, как мир, история - дьявол искушает сильного, талантливого, храброго Человека. Делает это очень хитро(и традиционно), преподносит ему часть истины, так называемую "полуправду", обещает золотые горы в виде Власти, а когда человек сомневается, брать ли эту власть, в дело вмешивается Ева - Леди Макбет, которая уговаривает совершить своего Адама Грех. Естественно, ничего хорошего из этого выйти для героя не может, но, как многие до и после него, он попадается в столь, казалось бы, банальную ловушку. Макбета ждет падение и от того, чего он добивался, он не получает никакого удовлетворения. Его Леди подавляет при муже свои сомнения только для того, чтобы ночью, во сне, они проявлялись с еще большей силой. Почему Человек так слаб? Никакая жена, никакой дьявол не могут быть оправданием,…