Плавучая опера

Неожиданно занимательным оказался роман "Плавучая опера" Джона Барта, постмодернистского писателя, написанный в жанре трагифарс. Наполненный черным юмором, он содержит глубокие переживания, причинно-следственные связи того, почему в один прекрасный день (21 или 22) человек решает покончить с собой. Вроде банальный сюжет (на первый взгляд), но с каждой главой все больше проникаешься тяжелой судьбой главного героя, автор подробно раскрывает его жизнь, характер, его маски шалопая, праведника и циника, а финал сначала ошеломляет своей затеей, а потом заставляет меланхолично смотреть на дождь за окном и думать... Если банально объяснить, это чувство, когда сердце человека наполнено отчаянием, а внешне он такой ж как всегда и цинично отшучивается, когда за юмором скрыта трагедия (вроде доктора…

Что это за штука такая: 29 ног у ней, да 6 рук, да дюжина ушей, да 3 хвоста, а пяток ровно 20, - струйкой течёт да горло дерет

Эта цитата-загадка, как мне кажется, как нельзя лучше описывает произведение, созданное Джоном Бартом. Ответ этой загадки совсем бессмыслен, как и сама загадка, так и книга могла быть ответом на бессмысленную загадку. Сюжет здесь практически не играет никакой роли, он второстепенен и вкратце звучит следующим образом: главный герой, циник, адвокат и типа философ рассказывает, как однажды внезапно осознал великую истину, и случилось это примерно в 1921 или 1922 году, это не точно, ведь даже герой сам не помнит точного года, вот об этом дне автор и пытается рассказать. Почему пытается? Да потому что нелегко ему дело дается, ведь ему кажется, что он обязан дать…

ЭЭЭ нуу что тут сказать?! Я несколько удивлена, ибо после романа в книге размещалось небольшое послесловие, посвященное автору, из которого я узнала, что после опубликования этого произведения (а оно было первым на его литературном поприще) Джон Барт проснулся знаменитым. Если бы он проснулся веселым, грустным, может быть, немного разбитым, я бы еще поняла, но знаменитым? Очень странно.

Не скажу, что мне не понравилось, но и не скажу, что понравилось все. Чувство юмора Барта мне безусловно близко, его рассуждения о жизни и описание обыденных ситуаций - божественный каламбур, но я бы добавила (и не только ради рифмы), что сее произведение напоминает сумбур. А автор балагур и эпикур (хотя слова с маленькой буквы такого и нет), но, наверняка, он был эпикуром.

В общем и целом, чтение было…

- Как себя чувствует ваш муж ? Он все еще стpадает лунатизмом ? - Hет, с этим, слава богу, покончено. - Hеужели вылечился? - Hет. Он в конце концов свалился с кpыши.

Думаете, подобный юмор будет нападать на вас со всех страниц? Как бы не так! Брала книгу в надежде на это, но увы. Юмор там есть, может, даже чёрный, но мне его было откровенно мало. С самого начала чтения я столкнулась с проблемой - книга читается так же, как пишется курсовая. То есть, две страницы и... О! Надо покушать. Ещё две. Давно я в интернете не была! Ещё десять. О! С котом поиграть! Втянулась только ближе к середине, зато какая самодисциплина. Впрочем, автор в самом начале честно об этом предупреждает.

Ну вот, начал же я эту книгу, и пусть до самой истории нам ещё добираться и добираться, но мы хотя бы двинулись к…

Попробую описать все в точности, вы уж меня извините, если не получится, задача эта не самая тривиальная. Мои впечатления от книги заслуживают отдельной повести, но о них я расскажу ниже. Пока же, как человек юридически не совсем безграмотный, заявляю: если вы умрете, читая этот роман, не один суд в мире не предъявит автору обвинения в доведении до самоубийства. Пожалуй вам надо знать: строить лодку не обязательно. Я вот даже не пытался, главное осознать, что можете, этого достаточно. Поверьте, вздумаете ли вы сооружать судно, будете ли читать Барта или просто осмелитесь существовать на свете, вам хватит слов на целую книгу. Извините, срочно надо записать глубокую мысль №8: спать с женой друга - не значит быть циником. А вот еще впечатление: книга написана молодым автором,…

Джон Барт опять оставил меня в раздумьях. После «Конца пути» он был мной не понят, загадочен и, потому, желанен. Поэтому я двинулась дальше и, в силу ограниченности выбора, остановилась на «Плавучей опере». Хотелось бы почитать что-то более позднее и зрелое - Письма (1979), например, но переводов на русский не нашлось.

Впечатления от «Оперы» противоречивые и размытые. Да и сама книга такова. Повествованию не хватает стержня, на котором бы держалась вся эта авторская конструкция из размышлений, наблюдений и зарисовок. Основная сюжетная линия постоянно разветвляется, разваливается на куски прошлого и настоящего, которые вроде бы имеют отношение к главному событию, но, на мой взгляд, просто рассеивают внимание читателя. Да, забавно. Интересно. Оригинально. Тонко. Но сыровато. Да и…

Не могу сказать, что сильно знакома с постмодерном в литературе - слишком уж расплывчато это понятие. И, наверное, "уже почти" классиков вроде Барта стоит читать, а вот перечитывать ли - большой вопрос. Слишком уж своеобразное чтиво. Хотя мне "Плавучая опера", скорее, понравилась. Несмотря на весь постмодерн автор очень исподволь затягивает читателя в свои сети - расставляет узнаваемые крючочки, которые цепляют и не дают бросить чтиво. А ведь вся книжка - всего один день (знакомо, не так ли?) из жизни главного героя. День, в который он решил умереть. Одним из главных крючков является, собственно, причина, по которой герой не умер - ведь он сразу же признается, что рассказывает о "делах давно минувших дней", то есть все еще пребывает в здравии. Однако на мой взгляд автор (намеренно,…

Вычитала в какой-то статье о современных американских писателях, среди них упоминалось имя Джона Барта. Купила пару- тройку его книг. Прочитала две, на третьей застряла, заскучав явно, задумавшись о том, каким образом и почему это относят к интеллектуальной прозе? "Плавучая опера" читалась легко и плавно, словно качаясь на синих волнах. Все время почему-то из памяти выплывал Рэймонд Чандлер со своим Филиппом Марлоу. Что-то такое общее в лёгкости, ироничности, самокритичности, циничности. Книгу прочла, закрыла, отложила, возвращаться к ней вряд ли захочется. Прощай, Джон Барт, не оправдавший моих надежд на интеллектуальность прозы, увы. Перейдем к следующей книге или отдохнуть от бартовщины? Купила три книги.

Главный герой книги рассказывает нам о дне, когда он встал рано утром с хорошим настроением и радостно решил... покончить с собой. Все повествование - это рассказ об одном дне, и в тоже время рассказ о жизни главного героя. Похожий сюжет у Хемингуэя в "За рекой, в тени деревьев ". Мне не понравилось тягучее повествование, затянутые диалоги ни о чем, отсутствие явного мотива в поступках главного героя. Кому нравятся психологические изыски - книга для вас.