Маленькие трагедии (сборник)

ИМХО- это первый фанфик по моцальери. В предупреджениях- ООС, AU, ангст

Честно сказать, я не любитель ультракоротких произведений, где ни сюжета толком, ни характеров, ничего. Конечно, можно умничать и рассуждать, как гениальный автор в двух строках сумел донести до читателей глубины, и мы на филфаке делали этого много, и я тогда поняла главное: любое произведение можно развернуть так, как хочешь, и никто не докажет, что ты был не прав, даже сам автор. Убил ли Сальери Моцарта? Как говорится, cui prodest, ищи, кому выгодно. Ума не приложу, зачем бы Сальери это было надо. Он что, больной был, психопат? Из произведения это не очень-то вытекает. Депрессивный - да, но не психопат-агрессор. Кстати, Википедия пишет, что Сальери даже в суде оправдали. Почему-то в 90-е года прошлого века. Но поезд ушёл, Сальери так и останется в глазах большинства завистливым и…

Сальери - композитор, который благодаря своему усердию и кропотливой работе смог добиться известности. Моцарту же давалось все с необыкновенной легкостью, музыка рождалась у него в одно мгновение, он сочинял по несколько великолепных произведений в день, виртуозно играл на различных инструментах. Он был талантлив, гениален от рождения. Сальери не понимал, как можно творить с такой легкостью столь гениальные произведения, не прилагая ни малейшего усилия. Как Сальери обожествлял Моцарта, так сильно он его и ненавидел, за его легкомыслие и гениальность. Великолепная пьеса.

Ты с этим шел ко мне И мог остановиться у трактира И слушать скрипача слепого! - Боже! Ты, Моцарт, недостоин сам себя.

Гений и злодейство - две вещи несовместные.

Удивительно короткая, но трагичная пьеса, вышедшая из пор пера великого поэта. Поразительно, как всего лишь пару страниц произведения Пушкина навсегда сформировали у общества мнение, что Сальери - отравитель и убийца гениального композитора и музыканта Вольфганга Амадея Моцарта. А ведь эта гипотеза всего лишь догадка поэта и не имеет подтверждения. По крайней мере, я пока не встретила неопровержимых доказательств причастности Сальери к гибели Моцарта. Это я к тому, что героев пьесы и реальных исторических лиц все же следует разграничивать и ниже пойдёт речь именно о тех образах композиторов, какими их увидел Пушкин.

"О, небо! Где ж правота, когда священный дар, Когда бессмертный гений - не в награду Любви горящей, самоотверженья, Трудов, усердия, молений послан?"

Главный персонаж здесь…

Как ни странно, но об этом произведении я узнала вовсе не на уроках литературы, а на уроках музыки. Не помню, что там мы проходили (скорее всего Реквием Моцарта), но к рассказу о музыкальных произведениях была добавлена история о том что "Сальери отравил Моцарта" в пересказе классика Пушкина. В общем - это все что я в принципе вынесла с того урока. Эдакое клише об отравлении. Пушкинский текст меня немного удивил. Он оказался очень кратким (я ожидала книжечку посолиднее) и очень емким. Всего две короткие сцены - но в них все: размышления об избранности и гениальности, противопоставление мастерства и искусности, зависть и наивная простота.... и немного мистики. Любопытна была работа другого гения, на этот раз литературы, который из обрывков слухов, статей в желтой прессе, городских легенд…

Все говорят: нет правды на земле. Но правды нет – и выше.

Удивительно, сколько крылатых цитат хранится в произведениях Пушкина. Читая вновь и перечитывая его стихи, я каждый раз удивляюсь, я и не знала или забыла, что это было сказано почти двести лет назад, настолько это привычно в наше время. Люди неизменны. В этой истории отравления Моцарта мы опять увидим одержимость. Сальери талантлив, но Моцарт еще лучше. Сальери одержим талантом Моцарта. Зависть? Да, этот грех первоисточник многих преступлений. Но, чтобы совершить убийство Сальери надо оправдать себя перед своей совестью. И он начинает верить в свою «избранность», он должен «остановить Моцарта». Избранность его миссии делается его одержимостью и затмевает все остальное. «Черный человек» Моцарта – его смерть, или зависть…

Удивительно, как много можно уместить в таком маленьком объеме текста, особенно, если учесть, что это пьеса, где героев мы узнаем исключительно по их речи. Зачем барон собирает деньги? Зачем по сути нужны эти монеты, если ты их не тратишь? Просто, чтобы были, да так, чтобы потомки тоже не смогли до них добраться. Такое ощущение, что барону нравится отождествлять каждую монету с человеком, который эту монету ему дал, понимать, что он или она пожертвовали чем-то в своей жизни, чтобы отплатить барону за что-то. Вполне разделяю досаду Альбера, ведь он вынужден жить бедно, хотя он знает, что у его отца денег хватило бы на то, чтобы прокормить целую дружину. Но в то же время приятно осознавать, что Альбер - настоящий рыцарь. Несмотря на все трудности, он отказывается взять на себя грех и…

Итак, — хвала тебе, Чума, Нам не страшна могилы тьма, Нас не смутит твое призванье! Бокалы пеним дружно мы И девы-розы пьем дыханье, — Быть может... полное Чумы!

Гениальная пьеса о торжестве жизни, равно как и о торжестве смерти. По силе воздействия на психику и душу человека она весьма впечатляюща, а по своему философскому потенциалу поистине неисчерпаема. Сколько есть в этом мире людей, столько и версий о «правильном» поведении в чумные времена. Но от этого не легче, потому что каждая жизнь в любые времена - это жизнь во время чумы. Разница лишь в том будет это пир или скорбная молитва, или апогей страха, или лихорадка безумия. О, немало вариантов пережить чуму длиною в жизнь. И тут уж каждый выбирает по себе…

К чему пускаться в банальные рассуждения о морализаторстве священника или о…

Для меня Александр Сергеевич открылся как будто с другой, неожиданной стороны. Четыре маленькие трагедии, но какая тонкая психологическая работа. Еще и преподнесена нам в довольно развлекательной форме (как мне показалось) с ноткой сарказма и чайной ложечкой мистики. "Скупой рыцарь" - злободневная тема отцов и детей заложена в эту крохотную пьесу. "Пир во время чумы" - философский кладезь о смысле жизни. "Каменный гость" - расплата, очевидная. Страсть к женщинам губит Дон Гуана. "Моцарт и Сальери" - эгоизм, зависть, которые мы вечно стараемся замаскировать в себе (зависть? да нет, вы что! нееет...) или оправдать, а с другой стороны - наивность. Вот и столкнулись... Все эти маленькие трагедии до сих пор случаются. Все актуально.

В книге четыре мини-пьесы: «Скупой рыцарь» «Моцарт и Сальери» «Дон-Жуан, или Каменный гость» «Пир во время чумы» .

Слог Пушкина в поэзии неповторим: певуч и точен, словно реченька журчит, одно наслаждение читать. Второй большой плюс для меня: краткость каждой истории, минимум героев. Самым любимым произведением остается история Моцарта и Сальери. Сила убеждение великого поэта такова, что многие так и запомнили в прекрасном композиторе Сальери лишь завистника и убийцу-отравителя, хотя реальная история не так проста. Но Пушкин изящно расставил декорации и рассадил героев.

Остальные три пьесы ёмкие, но краткие, не книги даже, а зарисовочки. Исполнение великолепно, вроде завершенность в замыслах присутствует, но чего-то мне не хватило. Так кратко, что не цепляет, герои остаются непонятыми…