Юз Алешковский. Собрание сочинений в трех томах. Том 1 (сборник)

Эта повесть стала для меня чем-то достаточно противоречивым.

Сперва я ей просто восхитился. Зачин был настолько прекрасен, что я упивался им. Всё происходящее было одновременно нелепо, абсурдно, многогранно и многообещающе. Я двигался по сюжету в ожидании... куда же, куда же мы придём. Параллельно я пересказывал происходящее своим знакомым. Получал от них удивительные реакции.

В добавок к сюжету Юз пишет достаточно смешно и сатирично. Регулярно ловил себя на мысли, что невольно смеюсь. Густота отсылок и упоминаемых элементов советского строя настолько плотная, что даже не обладая огромной эрудицией в данном временном отрезке, ты невольно хоть что-то, но зацепишь. И, естественно, чем выше уровень твоей осведомленности, тем более тоньше и многослойнее ты будешь всё понимать.

Но в какой-то…

Повесть любопытная. Написана очень гармонично, неким потоком, мелодией, попадая в которую, ты, подхваченный, уносишься в глубины истории, а точнее исповеди главного героя, являющегося по совместительству вором, щипачём и любителем лёгких денег. И из этого потока выходить я вам совершенно не советую, глотайте страницу за страницей, пока не доберётесь до конца, и не узнаете чем же закончит своё повествование Николай Николаевич.

Вы мысленно окажетесь на пьянке и будете слушать своего рода трёп, болтовню о каких-то закулисных испытаниях, преследовании, подполье... о чём это он вообще? перепил? может его и в космос заместо Гагарина отправить собирались? Рассказывай, рассказывай... ага, генетики, лаборатория, внимательно слушаю.

И весь этот рассказ со смачным матерком, жаргоном и блатотой...…

Так уж получается, что иногда для описания чего-то насквозь обыденного не обойтись без гротеска. Особенно, если это что-то настолько же обыденное, насколько ужасное и неприятное, мерзкое, склизкое; такое обычным обычным сарказмом не берётся. Говорят, можно обойтись и без сарказма, но кто это говорит? Я бы таким говорунам не доверял. А гротеск... он такой родной, уютный и тёплый, как сумка кенгуру, он обволакивает тебя и несёт прямо в триффидову пасть. Он не обманывает тебя, он не выдавливает из тебя соки по капле, он не красуется и не требует жертв. Гротеск долготерпит, милосердствует и не завидует... Так, подождите, я перепутал шпаргалку. Кхем, продолжим. Да, так вот. Ты можешь быть хорошим писателем и написать «Колымские рассказы», можешь быть плохим писателем и написать «Архипелаг…

Эта книга идеальна для сегодняшних сюрреалистичных дней. Его прямой, как детородный орган Николая Николаевича, сюжет бьёт с размаху по уставшим мозговым полушариям читателя. И это, черт возьми, освежающе.

Николай Николаевич - вор. Вор далеко не голубых кровей и без амбиций, так что зарабатывать на еду у него получается только в автобусах, да и там, где само в руки напрашивается. Он ни о чем не мечтает, живет настоящим, он разговаривает исключительно благим матом, и все окружающие его люди с благоговением подхватывают эту бранную манеру.

И тут для Николая Николаевича находится по знакомству работа, которую кроме как важной для всего советского человечества не назвать: лежать, гладить своего, прости господи, змея, да делиться своей "молофейкой" с рядом бдящими учеными, дабы те изучали…

Никогда особо не интересовалась своей родословной,  думала, зачем интересоваться, точно графов и князей в роду не было. Что-то все равно слышала и знаю. Заметила несколько странноватых вещей, и это не только у меня, а у многих других людей тоже. Начинаются обычно все родословные где-то в середине XIX века: жила была какая-то несколько раз прабабушка, пусть будет Лукерья Михайловна Никифорова, предположительно 1856 года рождения. Почему предположительно, а потому якобы, что записывали все в церковные метрики, что-то писали, а что-то и вовсе нет. И прапрадед был, Пётр Григорьевич Рычагов, чем занимался неясно, крестьянин. Детей было много, человек 15, все рождались якобы весной и летом, а в покос умирали от поноса, потому что следить было некому, все сено заготавливали. Но человека три…

В конце XVII века Котлеревский, следуя солидной традиции написал поэму-бурлеск по мотивам классической римской поэмы. Дополнительные акценты, местный колорит и юмор помогли создать новое произведение, в итоге занявшее своё почётное место в истории литературы. С моей точки зрения, «Кенгуру» Юза Алешковского в какой-то степени следует этой традиции, не считая того, что канвой служат реальные, не так уж и далеко отстоящие от нашего времени, события. Сперва это может вызвать некоторый дискомфорт, но остаётся либо принять правила игры автора, либо бросить читать после 69 страницы.

Сама книга представляет собой монолог бывалого вора о сфабрикованном против него деле об изнасиловании и убийстве в ночь с 14 июля 1789 на 5 января 1905 обитательницы московского зоопарка Джеммы. Сюжет состоит не…

Позднесоветский андеграунд из 2022 года — такая вещь в себе. Понимаешь, что к чему, но как-то совсем не смешно, даже если автор что-то такое имел в виду. А в некоторых моментах - и вовсе жутко. Господин Алешковский — сидевший, конечно, и учивший урковский народный, так сказать, с носителями, из первых рук — на момент издания «Кенгуру» уже 2 года как вырвался из СССР в Америку.

В чём суть? Криминальный элемент Фан Фаныч (он же Харитон Устинович Йоргк он же «Гуляев, он же Мартышкин, он же Каценеленбоген, он же Збигнев Через-Седельник, он же Тер-Иоганесян Бах, две страницы, Коля, моих рабочих следственных кличух») долго находится под пристальным присмотром гэбистов. И есть у них договорённость, что если Фан Фаныча таки заметут - то не по простому делу, а по «особенному». Этим особенным…

Бесконечно смешное повествование о том, как раскрывались дела доблестным МГБ. Лучшие три часа чтения в моей жизни. Идеальный зк-овский язык, пробирает до костного мозга, просто плоть русской культуры после октябрьской революции. Конечно, рекомендую, если читатель готов выносить боль ради удовольствия.

Негатив на негативе. Ненависть и только ненависть, всё в чёрных красках. Книга изобилует различными матерными шуточками и прибаутками. Для любителей такого рода может зайти на всех порах. Но для чего писать такое? Хорошо, допустим автор – творец он пишет о чём захочет. Но зачем такое печатать?