Книга теней

Просто люблю всё дурацкое: оно самое надежное, между прочим.

Вот именно эта цитата из романа определяет моё настроение после прочтения книги. С одной стороны, произведение настолько несуразное, что кажется, будто автор решил посмеяться над читателями. С другой стороны, оно так отдаёт сумасшествием, что ты сам им невольно заражаешься.

Если уж идти в психиатрию – так психом, но никак не доктором! Псих – это, по крайней мере, ярко.

На роман действительно сложно написать вразумительный отзыв. Дело в том, что читателю просто непонятно, с какого угла стоит смотреть на всю авторскую задумку.

Если оценивать произведение по количеству сюжетных линий, то непонятно, где начинается одна, заканчивается другая и берёт новый виток третья (четвёртая, пятая…). Может, именно по причине внимательного…

Не увидела я в этой книге абсурда, ярко выраженных признаков постмодернизма. А вот некая связь с "Мастером и Маргаритой" просматривается. Это и сложная религиозно-философская тема; в данном произведении взята была за основу греческая мифология, где выделяется миф об Орфее и Эвридике, и описание советской действительности и быта. Теперь Москва первой половины 80-х годов. Для меня сюжет был вполне понятен, с присущими ему традиционными элементами. Понравились герои. Каждый по-своему хорош и интересен. И невозможно не отметить Марка Теренция Варрона. Очень колоритный персонаж с драматической историей. И Пётр с Эвридикой - олицетворения юности, молодости и счастливой любви. Философская тематика с тенями оригинальна, но не сказала бы, чтобы сильно заинтересовала сама концепция. Не слишком…

Эту книгу мне давно рекомендовали как пример качественной современной российской прозы. Признаюсь, к этой самой прозе, современной и российской, я отношусь с большим подозрением. И первые страницы "Книги теней" только усилили мою подозрительность. Представьте: на закате советской эпохи, в 1983 году на одной из московских улиц молодой человек, студент-филолог, встречает странную парочку. Ничего вам не напоминает? Правильно, "Мастер и Маргарита" - одна из ярчайших аллюзий этого романа. При моей любви к бессмертному произведению Булгакова я была расстроена таким откровенным цитированием. От попыток выехать на славе классических произведений хорошего обычно не ждешь. Как правило, такой прием означает, что своих идей у современного автора нет. Как же я ошибалась!..

Итак, молодой человек…

Как же хочется написать отзыв на эту книгу и просто ступор. Тут не возможно понять с чего начать. Книгу читала в рамках новогоднего флешмоба 2016. Вот честно, абсолютно ничего особенного от неё не ждала, об авторе Клюеве слышала впервые. Признаюсь, даже порывалась отметить книгу как недочитанную и пойти дальше. НО спасибо случаю, я этого не сделала! Атлантида, Элизиум, множественные циклы тени (души), Тень руки, Тень музыки, тень голоса. Впервые сталкиваюсь с таким изложением мысли, таким языком повествования, таким сюжетом. Я поначалу сравнивала Книгу теней с Мастером и Маргаритой. Многие сравнивают. Да, тут есть какой-то общий дух мистицизма, квартира на Чистых прудах- квартира Сивцев Вражек. Но дочитав до конца понимаешь что автор использует совсем другой приём и развязка тут…

Вот уж на сколько я отношусь с подозрением к современной русской литературе, но "Книга теней" мне понравилась, хотя и шла очень тяжело. Отзыв, кстати, тоже тяжело идет. Видимо не в то время я взялась ее читать. Понравилась сама идея переселения душ, непрерывности жизни и витательных циклов. И хотя все это не ново, но описано было очень даже интересно. Из минусов только один - слишком много автора. Я не против, чтобы автор присутствовал в романе, но Евгению Клюев делает все это очень навязчиво, лезет во все дыры и щели, и отвлекает от повествования. Вообще, эта книга из серии "понятно, что ничего не понятно", могу только похвалить Клюева за то, что раскрыл в конце все карты.

Как-то неловко себя чувствую. Как впрочем и всегда, когда собираюсь ругать книгу, которая очень многим понравилась. Ладно, не ругать, а, скажем так, описать своё недовольство. Хотя всем моим друзьям, читавшим эту книгу, она очень понравилась. А я просто не могу, ну не могу её похвалить.

Сходство с "Мастером и Маргаритой"? Ну да, как тут не заметить, когда в первой же главе после странной встречи (кстати говоря далеко не последней странной встречи) с цыганкой и карликом тут же поминают Воланда. Пожалуй, это сходство единственное, ибо в МиМ я когда-то влюбилась окончательно и бесповоротно даже просто за музыку слов, льющуюся со страниц книги:

В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между…

Очень необычная книга и при этом очень затягивающая, а еще таинственная и полная теней.) Очень понравилось читать, плутать среди теней, знакомиться с ними и с их страной, а так же наблюдать их среди людей в обычном мире, и узнать, что встречаются две тени с одного объекта или/и человека, а еще тени как люди живые, точнее почти живые... И описано это так волшебно, и странно, и складывается мнение, что автор играет с нами читателями, а иногда и с героями и даже сам с собой играет.) А как он словами перебрасывается, как ими играется и как преподносит! Просто восхитительно и очень запоминающееся.) И герои оказываются такими необычными в конце концов и даже первоначально при знакомстве они запомнились не только своими личностями и особенностями, но и именами.) И история очень-очень классная,…

До самого конца не могла понять, нравится или не нравится книга. Но конец окончательно покорил, раскрыл всю прелесть, тонкости, прелести. Необычайная книга, написанная интересно, непривычно. И действия, происходящие в ней, кажущиеся совсем несвязанными, являют собой звенья одной важной сюжетной цепи, переплетаются, словно ручейки в шумную, широкую реку. А эта-особенность-автора-писать-вот-так. Ну чудо же какая прелесть. Что заставило улыбнуться, так это изобилие слова тень и его производных в одном предложении,когда речь идет об Элизиуме . И не смотря на такой легкий, игривый, шутливый и местами юморной и остренький в замечаниях, сидела и улыбалась порой, вздыхала, удивлялась, ночью думала о разгадке и о смысле. Но книга очень сложная, глубокая, трогательная до мурашек. Но самое…

"Книга теней" - очень странная книга. Пока ее читаешь, думаешь, что она замечательна и изумительна. А проходит несколько дней после прочтения - и уже внятно ничего сказать нельзя. Остается только общее какое-то воспоминание, хотя и, безусловно, приятное. Само собой, в книге огромное количество моментов, в которых Клюев играет с мифологией. Правда, многое в них доведено до абсурда (что, в общем-то и понятно - абсурдизм, однако). Но это такой иронично-юмористичный абсурд, от которого хочется смеяться, а не плакать. Пересказывать сюжет, как обычно, бессмысленно, получится сплошной бред - совсем не веселый, и даже нисколько не занимательный. Но лучшие сцены, на мой взгляд, это экзамен и защита. Защита вообще шедевральна. Впрочем, кто о чем, как известно, а мы о том, что ближе к телу. А…

Впервые читаю этого автора и надеюсь, что обязательно продолжу знакомство с его произведениями. Начало было таким интересным и захватывающим и, первое что бросилось в глаза, похожесть романа с «Мастером и Маргаритой». Ну, нет, у этого писателя и свой сюжет, и свои изюминки. Невозможно не восхититься красотой и живостью языка, игрой слов, юмором. Главные персонажи – обычные и в тоже время не совсем обычные люди, они милые, интересные. Автор наделяет их именами из мифов Древней Греции. Иногда приходилось останавливать чтение и перечитать некоторые моменты. На страницах романа уместились события Москвы 1983 года, средневековой Германии и мифы Древней Греции. Упоминание об Атлантиде и феномен Теней. Царство Аида.