Обитающий во мраке (сборник)

Главный герой, от лица которого мы и узнаем обо всех событиях, внезапно теряет сознание на лекции и приходит в себя лишь через 5 лет. Это была не кома, это не был летаргический сон.
Натаниэль Пизли ( так зовут главного героя) все эти пять лет жил, путешествовал, работал, учился, общался. И все эти пять лет он не запомнил.
Натаниэль был одержим.
В этом рассказе одержимость - не самое страшное. Я бы даже сказала, совсем не страшное. И слово "страх" не совсем применимо к рассказам Лавкрафта. Они скорее фантастичны и заставляют задуматься, но не пугают.
И в этом рассказе Лавкрафт располагает повествование точно так же , как и в других.
Главный герой начинает описывать свои эмоции после кошмара, который с ним случился. Затем рассказывает всё сначала. Затем предостерегает читателей от каких то…

Хорошее название для романа, не находите? Любой, кому довелось ушибиться головой о мистику-ужасы-фантастику-фэнтези, рано или поздно приходит к Лавкрафту. Ну, просто потому, что все произведения жанра вышли из него, как русская литература из гоголевской "Шинели". Не из него одного, было еще загробное направление "Дракулы" Брема Стокера и механистическое "Франкенштейна" Мери Шелли. Но Лавкрафт, он таки-да!

Первую встречу, помнится, предвкушала. И отченно разочаровалась. Впечатление "он пугает, а мне не страшно" осталось ключевым в восприятии ужасов основоположника. Разве что мерзко, гадостно. Хотя, не совсем так. На взгляд дилетанта, а я - он, Лавкрафт писал о трех вещах: вторжение из иных…

...что бы почитать этакого, жуткого, чтоб ночью из каждого угла черти выглядывали? Эта книга - великолепный справочник по классической литературе вселенского ужаса. Настоящий фэн, который выучил Стивена Кинга наизусть, да так, что может диктовать Мастеру следующую книгу, причём даже во сне, найдёт тут отличный список книг, готовый вишлист. Если не доверять (а почему, собственно?) рекомендации создателя Ктулху, можно читать и тех, о которых Лавкрафт отзывается с неудовольствием, с насмешкой или с лёгким презрением. По-настоящему плохо Великий не пишет ни о ком! И это, по-моему, признак не только великодушного человека, но и писателя, который знает, что он хорош, и не испытывает небходимости самоутверждаться за чужой счёт.

Почему многие утверждают, что не любят страшные истории? Лавкрафт…

При том, что у Лавкрафта тема космоса и иных цивилизаций, казалось бы, поднималась не раз и не два, этот рассказ приятно удивляет своей новизной и свежестью, хоть стиль автора и его любимые приемчики до сих пор легко заметить.

Трогательные наивные представления о Венере как о Земле версии 2.0 не только со своими флорой и фауной, но и господствующей расой, конечно, умиляют.

Автор верен себе в описаниях внеземных технологий и архитектуры, извилистые коридоры и грандиозные строения в его творчестве встречаются с первых детских литературных попыток. Но в этом рассказе, на мой взгляд, "архитектурный мотив" Лавкрафта выходит на свой пик - невидимый человеческому глазу лабиринт.

Также в духе автора изображение человечества как жадного наглого разрушителя, подобные настроения в его произведениях…

В поисках книги в библиотеке наткнулась на сборник рассказов Лавкрафта. До этого с автором не была знакома. Но, чем черт не шутит, взяла. Впечатления остались двоякие. Описания весьма красочные, слог приятный, читается легко. С другой стороны, короткие рассказы похожи друг на друга, и, как мне показалось, скомканы в конце. Чувства страха при прочтении также не возникало. Видимо, современного человека уже не напугать так запросто чем-то вроде инопланетян. Я думаю, это объясняется множеством красочных и реалистичных фильмов и мультфильмов. Ведь кинематограф и анимация достигли небывалых высот. Некоторые рассказы из сборника все же нагнали немного жути (хотя описываемые в них события абсолютно маловероятны в реальном мире) - это "Крысы в стенах" и "Обитающий во мраке". Из всей книги больше…

"За гранью времен" производит впечатление уже не только вторичности, но и третичности. Образ ученого, образ древней, но невероятно продвинутой цивилизации, соприкосновение с "тайной" посредством сновидений, блуждание в руинах, чрезмерная описательность и словесное нагнетание определенного впечатления. Все это было. Именно у Лавкрафта. И задолго до написания этого произведения он уже несколько раз обыгрывал те же самые мотивы. Ничего нового в этой повести он не привносит.

Утопичный образ Высшей Расы, поставившей науку во главе угла...

Наука у них достигла небывалого уровня развития, искусство превратилось в необходимый элемент жизни <...>

подошедшей к вопросу воспроизводства популяции как к логически выверенному и обоснованному процессу...

Не различаясь по половому признаку, они…

Моя любовь с этому необычному началась очень давно. Могу сказать, что и это произведение мне понравилось. Его манера изложения мыслей (скорее всего здесь роль играет и качество перевода) просто бесподобна. Мне нравится читать его мысли, впитывая как губка каждое слово. Чувствовать этот элемент страшной тайны, который окутывает произведение словно тёплое одеяло. Греет и неизбежно погружает в пучину мрака, декаданса и гротескной атмосферы. Этот рассказ был как раз в моем вкусе. Очередная старая страшилка. Не смотря на то, что она старая, в ней присутствует что-то такое необъяснимое. Возможно, это так тонко чувствуется в описании какая-нибудь психическая болезнь автора или просто его склад психики, или душевная организация, я не могу точно сказать, что это. Но это самое "что-то"…

Неплохой рассказ, немного пугающий, но и тем не менее немного абсурдный. Беда коротких рассказов в том, что они получаются иногда у Лавкрафта сырыми и какими-то недоработанными. Не раскрыл своего персонажа никак. История так же не раскрыта. Вроде и описывает неплохо, с большим вниманием к деталям, но это не спасает от вопросов. Что за праздник отмечали таким образом? Кому поклонялись эти странные люди? Куда затянуло героя в конце? Я боюсь, что сам Лавкрафт не знал ответов на эти вопросы. Если и знал, то не посчитал нужным рассказать.

Смена караула на посту адепта хоррор-литературы произошла неожиданно быстро. Начало большой карьеры Роберта Блоха как нарочно совпало с вынужденным окончанием другой, не менее выдающейся – Говарда Лавкрафта. В полной мере автора «Психоза» нельзя назвать преемником создателя «Мифов Ктулху» – они шли каждый по своей колее, прорубая ее с сокрушительной мощью атомного ледокола, но обоюдное влияние писателей ощущалось, к чему как минимум один и стремился. «Звездный бродяга» Блоха был выдержан в характерной стилистике лавкрафтовских ужасов, сочетавших элементы космической фантастики с жуткими таинствами древнейших времен. Джентльмен из Провиденса не остался в долгу и посвятил свой очередной (как оказалось, последний) рассказ чикагскому приятелю, обыграв его фамилию для ключевого персонажа.…

В отличие от собратьев по людской неприязни – змей и пауков – крысы на предвзятость не пожалуются. Если ползучие рептилии и плетущие членистоногие оказывают неоценимую помощь человеку, исполняя роль трудолюбивых санитаров, то от мерзких грызунов одни проблемы. Да что уж там, грандиозные бедствия, достаточно вспомнить бубонную чуму в средневековой Европе, вызванную черными крысами с их «пассажирами» – блохами. С серыми пискунами ничуть не проще, а о феноменальной живучести этих тварей слагают легенды. Их не берет холод, жара, яды, даже радиация. Все нипочем – идеальные диверсанты! Жестокие и неприхотливые – странно, что террористами для своих нужд они еще не приручены. Страх перед крысами легко объясним, а от ночного копошения, сопровождающего отвратительным писком, кто угодно рассудок…