Жизнь Клима Самгина. В четырех частях. Часть 1

Жизнь Клима Самгина или п*здострадания псевдоинтеллигенции

В окружении комсостава ГПУ Горький прошел быстрыми длинными шагами по коридорам нескольких общежитий. Все двери комнат были распахнуты, но он в них почти не заходил. В санчасти ему выстроили в две шеренги в свежих халатах врачей и сестёр, он и смотреть не стал, ушел. Дальше чекисты УСЛОНа бесстрашно повезли его на Секирку. И что ж? - в карцерах не оказалось людского переполнения и, главное, - жердочек никаких! На скамьях сидели воры (уже их много было на Соловках) и все... читали газеты! Никто из них не смел встать и пожаловаться, но придумали они: держать газеты вверх ногами! И Горький подошел к одному и молча обернул газету как надо. Заметил! Догадался! Так не покинет! Защитит! Поехали в Детколонию. Как культурно! - каждый на…

"История души человеческой, хотя бы самой мелкой души, едва ли не любопытнее и не полезнее истории целого народа, особенно когда она – следствие наблюдений ума зрелого над самим собою и когда она писана без тщеславного желания возбудить участие или удивление" (М. Ю. Лермонтов)

Около двух тысяч страниц назад я думала, что «Жизнь Клима Самгина» – это что-то вроде «Войны и мира» или «Тихого Дона». Ну, потому что четыре тома и потому что на основе исторических событий. Как бы не так. Почему-то меня не смутило даже то, что на обложке было написано «повесть», а не ожидаемое «роман-эпопея». И объем меня не пугал, читала же я «Войну и мир» и «Тихий Дон», ничего сложного и тяжелого там нет, читай и радуйся.

Оказалось, что Горький – это совсем другое. Как делает Толстой: у нас есть тома, части и…

«Они говорили о вещах, о которых он не имел потребности думать» (авторская ремарка)

«Когда у вас две мысли, – одна лишняя и вредная. У русских – десять мысли и все – не крепки» (реплика одной на редкость адекватной героини романа)

Трагедия Клима Самгина – это трагедия человека, оказавшегося не в том месте и не в то время. Сидеть бы ему где-нибудь в маленьком городке в какую-нибудь «эпоху застоя», вести свои маленькие дела и проповедовать местной элите мысли, скомпилированные из прочитанного. И был бы человек на своём месте и чувствовал бы себя умным и значительным. Но нет, не повезло! Оказался он в бурлящем котле предреволюционной России, где всё кипит, пенится, брызгает. Новые теории, новые идеи, и если ты человек из интеллигенции, человек, мнящий себя мыслящим – изволь участвовать в…

Роман (или повесть, как обозначил сам Горький) в связи с преждевременной смертью автора называют неоконченным произведением. В одной из своих лекций по литературе Дмитрий Быков рассуждает о том, мог ли вообще Горький описать в своем романе смерть главного героя. Такой человек, как Клим Самгин, желающий искусственно выглядеть безупречным на чужом фоне, не мог позволить себе никакую иную смерть, кроме смерти изысканной, героической, которую автор в свою очередь никак не мог допустить.

Несмотря на отсутствие точки в повествовании по моему мнению произведение не обесценивается: оно дает широкую картину эпохи, взгляд со стороны на разные слои общества и главные социальные течения революционного времени. Отличительной чертой является то, что мы видим взгляд изнутри, ведь события описываются…

Чтение, как акт мазохизма. Везет мне в последнее время на квелых героев - то заграничные, то отечественные! Атмосфера книги ... как бы понятнее объяснить... был у моей бабули старший брат, из-за аварии на химическом производстве он лишился обеих ног от колена, ну и запил - пил страшно, до чертей. Пару раз я и бабушка ездили к нему домой по какой-то надобности, так вот ... коммуналка, в которой он обитал, пахла так же как этот роман - безысходностью, скукой, постным маслом и клопами. Горький нечестен с читателем - он лишает права самостоятельной оценки героя, парой слов, мелкой черточкой, вроде "желтенького платочка", "жидких усиков" или нелепо оттопыренных ушей, определяя отношение к персонажу. Меня можно, конечно, обвинить в легковерии, да, я - очень доверчивый читатель, и полагаю,…

Вот и закончилась эта дорога... Четыре тома, четыре порции по 500 стр из жизни.

Книга о Самгине Климе Ивановиче.. Каждый из нас, пишущих рецензию на эту книгу, задаётся мыслью разобрать его характер и показать с разных сторон, удалась ли задача Максиму Горькому в создании образа пустого глупого человека. Изначально, создавая эту рецензию, я хотела поступить так же. Собрались целые кучи отменнейших рецензий, где сам Горький устами своих персонажей или даже самого Самгина представляет нам его человеком ничтожным и мелким, не способным анализировать или сострадать, думающий о себе и удивляющегося людям, которые выбиваются из его стандарта и восхищают его. Но в процессе написания этой рецензии я поняла для себя главное – я не хочу писать о Самгине. Я хочу писать о другом – что действительно…

Гоголь, Маяковский, Горький. Три писателя, с которыми у меня всегда были самые сложные отношения. Но если Гоголь изначально очаровал своими «Вечерами…», а с возрастом я начала понимать прелесть «Мертвых душ», Маяковский зацепил своей любовной лирикой, то Горький так и остался эдаким «лишним» для меня писателем.

Нет, я не буду говорить, что роман плох. Он хорош, очень даже. Может быть, какой-то больной ублюдок найдутся те, кто назовет его гениальным в своем роде. А я просто не сошлась характерами ни с Горьким, ни с Самгиным. Но, по крайней мере, у автора есть много плюсов.

Во-первых, Горький – неплохой рассказчик. Да, его язык вряд ли можно назвать тонким, изящным и полным выразительных средств. Скорее, слог повествования простой и незамысловатый. Но, казалось, только начал читать – и вот…

Люди делятся на 4 категории: 1. Те кто не любит читать вообще 2. Те кто любит читать, и не важно что, лишь бы читать 3. Те кто любит читать и что б книги их чему-то учили, что-то открывали 4. И такие как я, думаю нас тоже не мало, те кто любит читать, то что им интересно, и не важно есть смысловая нагрузка или нет, главное что сюжет интересен.

Так вот может эта книга и учит чему-то, может что-то и дает читателю (в чем я сомневаюсь), но мне она далась с трудом, я читала ее долго и отрываясь на другие произведения. Такой человек как Клим Самгин, мне неприятен. И можно задуматься некоторым людям, кто хочет давать своим детям необыкновенные имена, хотя я не считаю, что на его поведение повлияло только имя, виноваты все, кто с детства его выделял, награждал несуществующими способностями. В…

Ох, и надоело же мне быть в твоей шкуре, Клим Самгин, и смотреть на всех и вся твоими глазами, воспринимать всех через твое гнилое мировоззрение, и не иметь никакой возможности взглянуть на вещи, события и людей другим взглядом. Первые две части хотелось посмотреть и на самого Клима, как вдруг:

— Ну, — в привычках мысли, в направлении ее, — сказала Марина, и брови ее вздрогнули, по глазам скользнула тень. — Успенский-то, как ты знаешь, страстотерпец был и чувствовал себя жертвой миру, а супруг мой — гедонист, однако не в смысле только плотского наслаждения жизнью, а — духовных наслаждений. Глядя в ее потемневшие глаза, Клим требовательно произнес: — Этого я не понимаю... — Да, тебе трудно понять, — согласилась Марина. — Недаром ты и лицом на Успенского несколько похож.

«А пожалуй,…

Вообще я относился к творчеству Горького весьма скептически. Читал Лару и Данко, отрочество и юность, а так же до сих пор помню школьных героев «На дне» и Мать. Читал какие-то его письма, переписки. Смотрел фильмы про Пешкова. Помнил пару забавных историй Пешкова и Шаляпина. Знал про его поездку на Беломор канал. Знал про эту плохую историю и замалчивание Горьким горькой правды. Но теперь мне придется все пересмотреть.

Книга для меня как открытие, как что-то новое в уже забытом старом. Объем информации идущий с текста просто поражает, и это льется и льется как из рога изобилия. По началу даже страшно, столько всего (как в Улиссе), но потом привыкаешь. Хорошо в книге сделаны паузы, отвлекающие от огромного числа политических мыслей и духовных теорий. И ведь на это все не останавливается…