Торжество метафизики

Торжество метафизики (автобиографический роман, Эдуард Лимонов, 2005, РФ) - произведение, смысл и суть которого я, если честно, не до конца понимаю. А точнее, так: номинально я могу понять то, о чем роман - о том, как наш Эдька досиживает свой срок, погрузившись в свой мир, тем временем в реальности ведя повседневный образ жизни, но выражено это не очень, если честно. Сам автор в предисловии сравнивает свое произведение с завершающей частью "Нью - Йоркской трилогии" - а именно, с "Дневником неудачника". Однако, если там мы видели бурю, бунт, безумие мысли, неразделимая смесь мира реального и мира внутреннего, то тут все по - другому - можно достаточно точно разделить миры, бунта, за исключением арки с песнями в клубе, я не чувствую, да и мысли Лимонова тут не уникальны (а я ведь знаю - у…

С тюремной литературой у меня особые отношения, с недавних пор - это литература про меня, и мне безумно интересно как именно автор описывает окружающий его и, так знакомый мне, антураж, и главное - как вписывает в него самого себя, как себя ощущает.

И вот тут возникает моя самая главная претензия - мне категорически не нравится герой книги, сам автор, Эдуард Вениаминович Лимонов. Я далеко не моралист и мне нравятся многие антигерои, скажу больше мне в принципе не нравятся герои в привычном их понимании. Герой без противоречий - скука и пошлость, и это понятно, а вот как быть, когда герой, например, утверждает, что у цыган воровство обусловлено генетически, они от рождения склонны красть? (а знаете, кто еще так считал?) Я готов простить автору многократные и довольно навязчивые сравнения…

Небольшое автобиографическое произведение (жанр не указан, но, очевидно, что-то похожее на повесть, эссе, романчик). Обещанной "метафизики" здесь конечно же нет, но само произведение, как явствует из текста, названо так, потому что по автору колония - это "торжество метафизики", ибо "Два года тюрьмы и колония научили меня навыкам ухода в метафизический мир" (то есть, до этого такового навыка у товарища Лимонова не было, так, что ли получается.. - а как же вы до этого писали-то (другие книги-то коль оно так)?).. ну это ладно, не будем уж сильно придираться.. Вообще авторская идея здесь (к тому же, что всё так, на самом деле, и было) - он не столько сидел, сколько созерцал.. во-первых, потому что был он уже известным человеком (а значит к нему особое, привилегированное отношение),…

Книга средняя,очень просто написана. Условия сильно мне напомнили мою службу в армии,хотя в книге речь идет о зоне(ИК-13).Очень,как оказалось,много сходств!

Пацаны, по ходу, эта книга раньше издавалась под другим названием: "В плену у мертвецов.". Инфа не 100, но вполне может быть. Так что будьте осторожны те, кто не качает, а собирает книги Лимонова, многие из которых достать весьма трудно.

Если вы ждёте от книги того же, что за день произошло у Ивана Денисовича - не читайте. Если вы жаждете типажей гордых и смелых зеков, словно в кино - не найдёте там. Но это и не кино. Если вам интересна внутренняя жизнь тюрьмы. Вот попадает туда человек, и что? Тогда читайте. Можете вместо неё прочесть "Реструкт": там этого больше и подробнее. Плюс, Тесаку сиделось куда тяжелее чем Лимонову.

Метафизика начинается здесь далеко не сразу, страниц через 70. И неумолимо спаяна с бытовой стороной тюремного заключения. Здесь о том, что происходит с духом…

Прочел по рекомендации Э.Боякова. Странная книга. С одной стороны Лимонов играет на поле Шаламова, Солженицина и других "узников чести", но с другой стороны видно, как нынешние узники измельчали. Солженицину хватило описать один день Ивана Денисовича чтобы показать и документ, и сильную метафору. Лимонов же пытается изо всех сил выдавить максимум из своего несколькомесячного пребывания в колонии, но не сильно впечатляет. К тому же начинают его выдавать некие стариковские интонации самовлюбленности. Но в целом не пожалел, что прочитал книжку...

Ай-яй, обманул меня Эдичка своим предисловием и, собственно, названием! Где обещанное "торжество метафизики"? Да ведь и присутствие-то ее в тексте можно смело охарактеризовать как "предполагаемое". По факту же - история осужденного "ни за что" и "ни за так"(?) человека, создающего, кстати, впечатление вечного оправдания и возвышения себя самого. Да и весь "левизм" Лимонова выследить из-под неустанно следующего за ним буржуйского душка представляется невозможным. Стыдно, Эдуард!