Вторая книга

Вторая книга впечатляет масштабом, глубиной, страстностью. Первая книга Надежды Яковлевны ("Воспоминания") более цельная, там достаточно стройное, последовательное изложение истории арестов и гибели Мандельштама, без растекания и рассуждений на отвлеченные темы. А здесь охват гораздо шире. Это одновременно и мемуары, и исторический экскурс и анализ, и литературоведение, и философская проза, и размышления о будущем. Не могу сказать, что легко её читала, иногда приходилось продираться сквозь дебри текста, но впечатление в итоге сформировалось достаточно цельное. Причём не только о судьбе и творческом пути Мандельштама, но и об эпохе в целом. Конечно, книга желчная, Н. Я. зачастую цинична, саркастична, не щадит ни себя, ни других, но как по мне - она честна в своих эмоциях. Это не мелочное…

Столько жить с могучим чувством озлобленности. Бедная женщина... Конечно, она очень много перенесла. Конечно, жизнь несправедливая штука. Но очень печально прийти к концу своего пути с камнем на душе.

КОГДА ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПАМЯТЬ.

Мемуары жены Осипа Мандельштама, Надежды Яковлевны, носят глубоко личный характер. С высоты прожитых лет она оценивает своих сверстников литературного и окололитературного мира, проживших сталинские годы, тонко и не без претензии.

Женщина вспоминает молодость, знакомство с мужем, состоявшееся 1 мая 1919 года, послереволюционные годы (сколько бы я об этом не читала, каждый раз меня пугает та историческая действительность), те мыкания по городам и сложности, с которыми пришлось столкнуться чете Мандельштам.

Осипу выпало в жизни два ареста. Второго в ссылке пережить ему было не дано. Его верная Надя в страхе от возможности обысков и ареста заучивала его стихи наизусть. А как иначе сохранить наследие любимого мужа и поэта? Дальше ее ждала долгая жизнь, которую она…

великолепно написанные мемуары...язык, стиль, откровенность... понимаю, почему некоторым они не нравятся...не хочу и не имею права кого-либо осуждать, потому что не знаю, как сама бы повела себя в таких обстоятельствах... единственное, в чем уверена, доносить, стучать добровольно не стала бы... а как же быстро мы стараемся все забыть, стереть, уничтожить доказательства, да еще, что самое отвратительное, некоторые начинают восхвалять сталинщину, оправдывать (где, интересно, работали-служили предки восхваляющих и оправдывающих). Однозначно буду перечитывать...

Воспоминания Надежды Мандельштам--это великая книга.Мне казалось,что после таких книг,как "Дорогой мой человек"-Юрия Германа,"Битва в пути"Галины Николаевой,"Один день Ивана Денисовича"-Александра Солженицына--я что-то знаю о времени,в котором жили мои родители. Книга же Надежды Яковлевны потрясла глубиной охвата того времени,беспощадной правдой ,четкими характеристиками современников и самостоятельностью выводов,которые зримо связывают день вчерашний с днем сегодняшним. Сколько раз автор возвращается в своих размышлениях,посланных нам,о ценностях жизни--подлинных и мнимых. Сколько сказано об интеллигенции,о том какие количественные и качественные потери она понесла.За время чтения,книга стала моим другом,к которому хочется возвращаться еще и еще.

Женщины русского Серебряного века - удивительные индивидуальности. Мятежная Цветаева. Надменная Ахматова. Кокетливая Одоевцева. Независимая Берберова. А Надежда Мандельштам? Ее кратко можно описать следующим словом - интеллектуалка.

Надежда Мандельштам имела полное право ненавидеть советскую власть, которая забрала у нее мужа, чтобы сгноить его в вонючем бараке. И все равно жена поэта выгодно отличается от современных профессиональных ненавистников России. В первую очередь, тем, что не приукрашивает жизнь на Западе, о которой давно все поняла.

Современное государство с его формами хозяйства и научного исследования способствует образованию коллективов. Это относится ко всем развитым государствам, а далеко не только тоталитарным, хотя последние умело использовали коллективы для подчинения…

К сожалению, через книгу пришлось пробираться, как через чертополох. Хотя первые страниц 20 шли бойко и действительно трогали, но чем дальше, тем меньше удавалось зачитываться книгой. В первую очередь потому, что она не оправдывает ожиданий. Ведь, когда мы слышим, что книгу написала супруга знаменитого и в общем-то мало изученного поэта, мы надеемся прочесть о нём и о ней, конечно тоже, об их семейной жизни, о том, как он писал стихи. В данной книге обо всём этом имеется, но очень скупо, особенно об Осипе Мандельштаме. Всё, что можно о нём сказать, что он подвержен нервным расстройствам, не понят и не признан. Чтобы понять второе и третье совершенно не обязательно прочитывать столь объёмный труд, А первое качество, о котором Надежда говорит чаще всего, навряд ли является основопологающим…

За 30 лет до написания этой книги исчерпывающую рецензию на нее оставила в своем дневнике Лидия Корнеевна Чуковская:

20/V 43. Утром в ЦД, у Н. Я.за рукописями. Теперь она уже всегда раздражает меня. Она (как и, напр., С. А. Толстая – на которую она нисколько не похожа) есть нечто паразитическое, и этого я не могу вынести. И та и другая жили только чужой душой. С. А. была великой труженицей – но душевный паразитизм привел ее к истерии, насильничеству, гнусности; Н. Я. – умна, тонка, все понимает – и не способна трудиться ни на волос, ничего не умеет, ничего не хочет уметь, чувствует себя ровней А. А. и О. Э. – и отсюда смешные претензии при совершенном ничтожестве.

That's all I have to say about that.

Фантастически сложно было ее читать. Мало Осипа Эмильевича, много самой Надежды Мандельштам, много страданий, много высокомерия, и невероятно много презрения к... Да ко всему, черт возьми, кроме небольшого кружка интеллектуальной элиты второй четверти XX века.

Поймите меня правильно, я очень ценю и люблю поэтов и писателей, но, эм, от этой книги, с Мандельштамом на обложке, я ждала именно рассказа про Мандельштама, а не про то, как страдала и терпела его жена. И какое быдло их постоянно окружало.

Не могу оценить. Но книга, определенно, разочаровала.