Лицом к лицу с призраками. Таинственные истории (сборник)

Еще один прочитанный мной готический рассказ. На этот раз от Элизабет Гаскелл, я не большой знаток ее творчества, но не припомню, чтобы она специализировалась на мистике. Несмотря на то, что все классические готические рассказы похожи один на другой именно этот мне запомнится особо. Во-первых рассказ написан так, что кажется, что читаешь роман, нет поверхностного ощущения, что обо всем рассказывают, но чего-то недоговаривают. Все очень подробно описано и характеры и семейные взаимоотношения и пейзажи. Из-за такого мастаба картинка в голове предстает не расплывчатым видением, а полноценной кинематографической картиной. Во-вторых мистика в рассказе и ее появление вполне логичны. То есть призраки не просто решили посетить сей дом, а они действительно из-за земных прегрешений не нашли покоя…

Как становится понятно из названия - это рассказ в рассказе.
"История о призраке, рассказанная одной женщиной" - совсем небольшая история, а в маленький рассказ сложно уместить интересный сюжет и героев.
Рассказ полностью оправдывает свой жанр - мистика и паранормальное. Здесь нет ни намека на то, что это кому-то показалось, автор уверенно отсекает к этому пути, заявляя - да, они существуют!
Элджернон Блэквуд использует для своего рассказа самые мрачные декорации - бедный, грязный район Лондона; старый, нежилой дом; ночь.
Простенько и без всяких претензий на оригинальность.

С творчеством Генри Джеймса я неплохо знакома, но не могу сказать, что это мой любимый автор.Произведения Генри Джеймса слишком философские, наполненные размышлениями о красоте и искусстве.
"Третья сторона" в этом плане сильно отличается от того, что я читала раньше. Здесь нет затянутости, а рассказ действительно мистический.
Старый английский дом, который получают в наследство две кузины Эми и Сьюзен, хранит в себе тайны, о которых леди сначала даже не догадываются.
Рассказ хорошо построен и заканчивается вполне логично, без смазанности и двусмысленности. Так что, я была приятно удивлена.
Единственный минус для меня - язык автора. То ли это заслуга переводчика, то ли Генри Джеймс реально так писал, но рассказ сплошь и рядом состоит из витиеватых и устаревших оборотов.

Перед Хэллоуином решила прочитать что-нибудь страаааашное- страшное.... И получила несколько советов - читай Шеридана ле Фаню. И решила для начала остановить свой выбор на "Зеленом чае". Этот рассказ - письмо некоего Мартина Хесселилуса его другу профессору Ван Лоо. Это весьма загадочная и весьма интригующая история. Хесселиус знакомится с преподобным Дженнигсом. Они сразу находят общий язык и Дженнингс делится с новым другом своей тайной, которая несколько лет мучает его и фактически не дает жить. Действительно, история весьма страшная и завораживающая...но... вот как-то конец меня абсолютно не удовлетворил. С самого начала рассказа ситуация накалялась, автор давал интересные, непонятные факты, ждущие объяснения, а потом в конце- ну вот, все... Все случилось, как случилось...…

Первая моя полноценная рецензия, неожиданно, написана на рассказ. Я не люблю короткую прозу, в них мне словно недостаточно раскрытия персонажей. Однако в этом случае всего оказалось для меня в меру. Начать стоит с того, что рассказ был прочитан под впечатлением от романа "Север и Юг" - типичного представителя английского реализма. Поэтому в рассказе я ожидала увидеть историю, простую и по-викториански добрую, о любящей няне или верной служанке, вроде Диксон (всё из того же "Севера и Юга"). На самом деле я получила рассказ со всеми классическими элементами готики: старый огромный дом, словно замок, призраки и неразрешимые тайны прошлого (это, кстати, черта, присущая романтизму). И я ничуть не была расстроена! Безусловно, мистика в рассказе раскрывала тему, характерную для литературы того…

Нельзя вернуться в прошлое и изменить свои ошибки. Но самое главное это то что мы осознаем что сделали что то не правильно и пытаемся искупить вину. Конечно же не всё можно искупить. Есть такие раны которые не возможно вылечить. Очень интересная и трагичная история.

В первый раз услышав имя этого писателя, как оказалось, классика британской литературы, решила познакомиться с творчеством. И что мне вам сказать за Сахалин? Напоминает рассказы юных пионЭров в спальнях после отбоя. Сидят себе тинейджеры, пугают друг друга. Атмосферно, конечно, чего греха таить,: старая усадьба с заросшим парком, таинственно умершие юноши. Но вот все оканчивается... А ничем оно не оканчивается. Такое впечатление, что писатель либо дает воображению читателей полную свободу - типа, предвестие фанфиков - либо ему надоедает писать, фантазия истощается и .. Да пошли вы все! Как папа, которому осточертело выдумывать сказки свои отпрыскам. " Все! Спи, давай _- Ну, папочка, ну, пожалуйста, расскажи, что там дальше было!". А папе футбол смотреть охота. Может быть мистеру М.Р.…

Продолжаю "отчитываться" по книгам, которые прочла давно. И очень интересно оценивать книгу спустя какое-то время. Потому что многое забывается, но такой тест: насколько забылось и какие ощущения остались. Это очередная повесть из сборника мистических повестей, но эта повесть мне понравилась существенно больше, чем в целом сборник. Кстати, другая повесть этого автора в этом сборнике тоже показалась интересной. Видимо автор сам по себе немного выдается среди авторов сборника. Как-то она сразу показалась интересной, завлекла в себя, чему явно способствовало замечательное исполнение Бордукова. Но и по прошествию времени осталось очень приятное впечатление от книги.

Записки любителей

Всё-таки Джозеф Шеридан Ле Фаню не мой сорт травы. Во-первых, подозреваю, что мне не заходит стиль повествования. Ну просто скучно. Во-вторых, мне не страшно. Хотя подобные темы вполне могли бы меня впечатлить. Ведь всегда больше пугают не явные зомби, привидения, черти или что-то подобное, а нечто необъяснимое. В этом рассказе как раз происходит нечто необъяснимое. То ли герой сошел с ума, то ли он на самом деле видит призрака, то ли во всем виноват зелёный чай. И как его теперь пить?

А ещё есть здесь один очень бесячий момент. Врач-философ готов помочь бедолаге с его глюками, выслушивает историю с серьезной миной, обещает подумать над этой проблемой, и просит страждущего немедленно сообщить, когда глюк навестит его снова.

Я заставил его пообещать, что, если обезьяна появится снова, он…

Этот рассказ входит в сборник Английские рассказы о привидениях. Зачем я скачала этот сборник в свое время, ума приложить не могу. Видимо, из-за исполнителя, потому что мистику не люблю. И целиком не могу взяться слушать этот сборник. Я уже часть рассказов прослушала, добралась наконец и до этого. Ничего от него не ждала, ну не мой жанр. Но почему-то он меня настолько очаровал, что я слушала, не отрываясь. Мистика там появляется ближе к окончанию рассказа, а сама атмосфера, какая-то уютная, такой старой Англии в хорошем смысле. И Бордуков настолько попал в тон рассказа, что я забыла о том, что не люблю этот жанр. Да и в принципе и сам рассказ интригует. Что означает: "вы поймете, что это был призрак потом, много позже"? Как это увидеть призрака и не понять, что это он? И чем закончится…