Макбет. Зимняя сказка (сборник)

Немного хуже чем предыдущие пьесы Шекспира,от этого,наверное,и менее популярнаяИдея неплоха, но конец показался немного слитым. Особенно слили жену Макбета, которая подначивала его на убийства и была роковой женщиной. Она просто сошла с ума и убила себяСам Макбет с какого-то перепугу вдруг наоборот к концу книги поверил в себя. Вообще к нему вопрос. Он серьезно думал, что будучи Тираной его рано или поздно не свергнут? Он мог контролировать, только собственный замок находят в ассоциации тановЕщё я узнала, что кесарево это: «не женщиной рождён»Вот это тот плоттвист, который мы заслуживали, я считаюЗа трёх ведьм, кстати, отдельный балл

Вот за что я люблю произведения прошлых веков, так за их способность передать не только саму историю, но и историю об истории. Кажется, берешь книгу о короле Шотландии Макбете, думаешь, либо будет интересная историческая пьеса, а может просто красиво написанная трагедия. Однако, не всё так просто!

Тут вам и внезапные отсылки к России (см. цитата в названии рецензии), а также описания боевых действий и государственных обычаев Шотландии, и вершиной читательского удовольствия являются человеческие эмоции, которые передают нам все герои пьесы.

Вся трагедия обладает очень тяжелым настроением, похожим на верно приближающуюся грозу. Кажется, что каждая сцена нарисована черно-белыми красками с брызгами алого цвета. Хотя и есть где-то вдалеке легкая надежда на светлое будущее шотландского народа,…

#книгофильм_ЭЭ

Очень-очень-очень сложно смотреть экранизацию от Коэна. Сразу оговорюсь, я не люблю творчество братьев Коэнов. И я уже заранее посмотрела куски из экранизированного "Макбета" в сети. После "Тита" от Тэймор, после "Кориолана" от Файнса, смотреть "Макбета" от Коэна физически больно. И нет, я не утрирую, я оттягивала этот момент, как могла, сейчас же меня даже не радует, что я пишу разгромную рецензию. После того, как сравниваешь текст и видеоряд, ищешь те смыслы, которые заложил Шекспир, и которые заложил режиссёр, смотреть Коэновскую версию мне действительно физически больно. Ровно по той же причине, что мне не нравятся фильмы братьев - визуал призван показать, что в нём есть смысл, хотя смысла на самом деле за кадрами не стоит.

Первая сцена притом вполне отличная и вызывает…

"Все ищут ответа - быть или не быть,
Плевал я на Гамлета, коль не умеет жить"
(шутка. Не без доли правды)

Люблю загонять себя в угол на досуге! А как ещё назвать обязательство написать  отзыв на пьесу всемирно известную в течение четырехсот лет и разобранную на: 1. цитаты, 2. спектакли, 3. фильмы, 4. ремиксы, 5. ремейки, 6. слова - не только критиками, режиссёрами, актёрами, переводчиками, писателями, но и читателями и зрителями.

И что я могу, кроме как проблеять в общем хоре: "мощаааааа...". Правда, я не совсем поняла, куда же делся сын Банко Флинс, не подскажете, Вильям... Как Вас, кстати, по батюшке? Вы разве Чехова не читали про ружьё, которое должно? Ну вот. Недоработка тут у Вас, уважаемый... А в остальном - одобряю. Идею "о женщины, вам имя вероломство" воплощаете в жизнь…

Продолжаю неспешно осваивать творчество Вильяма нашего Шекспира. А взяться за "Макбета" мотивировало еще и давнее желание прочитать "Леди Макбет..." Лескова, потому что сперва хотелось ознакомиться с первоисточником, так сказать. Ну что... С одной стороны, я все еще не стала большим поклонником творчества Великого Маэстро, потому что мне по-прежнему приходится изучать доп.материалы, чтобы лучше понять, что хотел сказать Мастер. Например, какая роль у введенных в пьесу ведьм, кроме как сгустить атмосферу в пьесе и довести героя до ручки? Без знания подробностей исторических реалий, в которых была написана пьеса, эти персонажи мне кажутся надуманными и даже глупыми. Потому что в основе трагедии исторические хроники - пусть и значительно перевранные, но тем не менее. Персонажи имеют отсылки…

Шекспир вполне вероятно написал о реальном короле Шотландии, однако мы не относим Макбета к Хроникам. Так как структура не соответствует данному жанру. Уильям лишь вдохновился образом, и попытался по своему донести историю и причины человеческого рвения к власти.

Так на свет появилась трагедия Макбет. Пьеса делиться на две части, мы можем чётко увидеть грань когда история превращается в ту саму трагедию. Благодаря главному герою.

Какая же причина по мнению Шекспира способствует рвению человека к власти? Общество. Макбет не был одержим мыслями о величии. Он покорно выполнял свою роботу, не ожидая похвал или же высоких званий. До предсказания ведьм о том, что венец ему сужден. Став заложником своего будущего, Макбет поделился вестью с женой. А та, подобно змею искусителю, провоцирует мужа…

Неисповедимые пути кучки книголюбов снова привели к Шекспиру. Поворчала про себя, конечно, но на деле порадовалась: сама бы ни за что до классики не добралась, а тут такой повод. Тем более, что сама увлеклась театром. Тем более, что совсем недавно перечитывала "Леди Макет Мценского уезда" Лескова - и в который раз пришлось себе признаться, что отсылку без оригинала не понять. Столько зайцев столпилось - бей не хочу!

Шекспир в "Макбете", как оказалось, лёгок и понятен. Следить за событиями, видеть сцену и актёров можно без лишних мозговых усилий. Оценить параллелизм Лескова тоже удалось - Мценская "бытовуха" получила немного новых красок. Прочтение оставило после себя нечастое сегодня настроение надежды. Забавно признавать, что одна из самых мрачных трагедий Шекспира может сейчас подарить…

Ведь невинности молчанье Порой сильней красноречивых слов.

Не большой я знаток и любитель Шекспира, но эта пьеса мне показалась какой-то скомканной и сумбурной, хоть и есть общие жанровые черты с другими произведениями. В основе сюжета временное помрачнение короля Сицилии Леонта, который зацепился за услышанные словами, все истолковал в невыгодном для себя свете и постановил: жена ему изменяет с королем Богемии, который у них гостит, а сын и не от него вовсе! Всех наказать, казнить, отравить... Вот только все так гладко не складывается и конечно, как всегда, настанет и момент раскаяния и прозрения. Почему пьеса так называется для меня не очевидно и я тоже не понял. кульминация тоже читалась чуть ли не с половины произведения. Закралось ощущение, что я чего-то не улавливаю, может какой-то…

На мой личный вкус, комедии у одного из величайших драматургов всея земли получились на порядок лучше, чем трагедии. Причем многие из них похожи сюжетом, хотя тут наверно вопрос не к автору, а к истории. В "Макбете" Шекспир описал коварную борьбу за шотландский престол. Предательство и помешательство на фоне содеянного получилось отличным. И, я думаю, до сих пор образы Макбета и его жены используются многими авторами. Любопытное включение в сюжет ведьм, как прорицательниц, и Гекаты. Небольшая по объему пьеса полна крови, алчности и убийств. Плюс много хороших цитат на злобу дня. Прошло столько столетий с написания этого произведения, а многое актуально и до сих пор...

Эта пьеса В.Шекспира и есть мудрая сказка для взрослых людей, которые иногда сбиваются с пути, ревнуют, не верят близкому человеку, позволяют себе судить бездоказательно, единолично, отвергая здравые доводы."Тот еретик, кто на кострах сжигает,- Не те, кто в них горит". Таким ревнивцем был король Сицилии Леонт. Из-за его гнева, безрассудства пострадали многие невинные люди - и королева Гермиона, и наследный принц, и новорожденная принцесса Пердита. Да, олухи бывают и среди королей. Но ведь часто их окружают благородные люди, подданные короля. И, слава богу, среди них много смелых, готовых и жизнь отдать за справедливость. Прекрасны в пьесе королева Гермиона, принцесса Пердита, Флоризель, принц Богемский, простые люди- пастухи, которые часто умнее дворян. Всё хорошо, что хорошо…