Сочинения в четырех томах. Том 1 (сборник)

...все теперешнее поколение переживает то же, что я: у него ничего нет, – в этом его ужас и проклятие. Без дороги, без путеводной звезды, оно гибнет невидно и бесповоротно… Пусть она посмотрит на теперешнюю литературу, – разве это не литература мертвецов, от которых ничего уже нельзя ждать? Безвременье придавило всех, и напрасны отчаянные попытки выбиться из-под его власти

Гуляя по Туле, я набрела на дом-музей Викентия Викентьевича Вересаева, что определило выбор следующего автора для чтения. И чем больше я изучаю произведения данного писателя, тем больше очаровываюсь, ведь он не только выбирает сложные, неоднозначные темы, связанные с прошлым нашей страны, с поиском идей и пути для интеллигенции, но и описывает происходящее так талантливо, что проникаешься переживаниями героев, вместе…

– Разные бывают исторические эпохи. Бывают времена, когда дела улиток и муравьев не могут быть оправданы ничем. Что поделаешь? Так складывается жизнь: либо безбоязненность полная, либо – банкрот, и иди насмарку.

Данная повесть, на мой взгляд, является продолжением Викентий Викентьевич Вересаев - Без дороги , хотя тут другие герои и сюжет ничем не связан, все же читать их вместе будет весьма логично, так как настроение автора и те идеи, которые он описал в произведении 1894 года, находят свое продолжение и в 1901 году. Переживания и разочарования действующих лиц понимаешь лучше, если предварительно знаешь историю доктора Чеканова, как безрадостно окончилась его жизнь, именно на этом примере видишь, насколько медленно идут преобразования в обществе, как много работы надо сделать, чтобы…

Прочитал 32% этой повести и сперва даже рецензию писать не захотелось - не о чем особо. Через время решился.
Настолько пресного текста мне наверное ещё не попадалось. Во время чтения мысли постоянно сносило "на сторону", вдруг понял, что совершенно не ориентируюсь в персонажах, то есть основных конечно запомнил, второстепенные же совсем не прихватились в памяти.
Бывает читаешь, вроде не очень, но чувствуется: дальше что-то будет, прорвёт, разгонится. Тут и близко такого не было, никаких надежд, ни грамма. Может я ошибся, но судя по низковатому среднему баллу допускаю, что скорее правильно сделал, что не стал дочитывать.
Наверное "На повороте" стоит читать тем, кто заморочился прочесть всего Вересаева (романы и повести). Или может тем, кто захочет таки проверить: ошибся ли я в своём…

Повесть «Без дороги» рассказывает о молодом враче, Дмитрие Чеканове, который сам вызывается служить земским лекарем в небольшом городке во время вспышки холеры. Повесть чем-то отдалено напоминает «Записки юного врача» М. Булгакова, а так же фильм «Дурак» Юрия Быкова. Дмитрий Чеканов такой себе «лишний человек». Ранимый, но в тоже время напористый и усерден. Не смотря на царящую вокруг темноту народа, Дмитрий не отступает перед борьбой с холерой. Очень интересно читать, как люди не верили врачам, подозревали их в отравлении, распространении холеры. Параллели с сегодняшним днем очевидны. Врач лечит пациентов, но те отказываются принимать лекарства, не верят в дезинфекцию и гигиену. Слухи нарастают как снежный ком: «Пьяных, говорят, таскают в больницы и там заливают известкой, колодцы…

«Заразу эту сами учёные и придумали»
«От ваших средств профилактики как раз люди и умирают»

Знакомые фразы? Или что-то вроде этого.
Да, подобные настроения не новы.
Прочитала на днях повесть Вересаева «Без дороги» об участи врача на закате 19 века.
Только он покинул деревни с эпидемией тифа, сразу едет в деревню с холерой. И сам, похоже, заразился чахоткой (туберкулёзом).
И настроения такие:

«Они и не скрывают ничего, прямо говорят: если у нас холера объявится, мы всех докторов перебьем. Шутки, батюшка мой, плохие! Да чего ж вам лучше? Из местных врачей в Чемеровку никто не хочет идти»

"Завелись, говорят, доктора у нас, так и холера пошла". Я говорю: "Вы подумайте в своей башке, дайте развитие,- за что? Ведь у нас вон сколько народу выздоравливает; иной уж в гроб глядит, и то мы его отходим.…

"... - Поймите, у народа сердца золотые, вот только умы не просветленные. - Так может народу сначала надо было умы просветлять, а потом уже революцию делать? к/ф "Тем, кто остается жить"

Крым может ассоциироваться со множеством вещей. Например, с Ай-Петри, с Ласточкиным гнездом и Массандровским дворцом. Или с виноградниками, кипарисами, галькой и многокилометровыми горными серпантинами. А вот с чем Крым у меня никогда не ассоциировался - так это с гражданской войной и революцией начала ХХ века. Эти события для меня прочно связаны с Петроградом или Москвой, но никак не с солнечным полуостровом. Как будто есть на свете места (и Крым одно из них), где вещам вроде войн, мятежей, переворотов и тому подобного не место. Во время чтения картинка с воспоминаниями о Крыме в моей голове и те образы,…

Очень интересное произведение, тонко балансирующее на грани – оно и не реакционное, не антисоветское, но в тоже время и не идейно-большевистское, от этого автору хочется верить, а все происходящее в книге воспринимается как реальное описание тех событий и настроений, которые разрывали Российскую империю после революции. Писателю отлично удалось показать сущность происходящего: противоречия того трагического времени, перемены, которые свершались в обществе, ту пропасть, которая отделила революционные мечты от реальности.

Глазами главных героев автор показывает, как приняли образованные люди революцию, как разделились симпатии, как обеспеченные граждане вынуждены были приспосабливаться к ситуации. Культурное сословие изображено весьма разнообразным: есть и деятельные натуры, которые верят в…

Прототипами тех населенных пунктов, которые упоминаются в романе, являются Коктебель и Феодосия. Именно там жил Вересаев во время революции и наблюдал за всем дурдомом, попутно работая врачом, мотался на велосипеде по пациентам, будучи в тяжелом материальном положении. Кроме того, многие герои романа являются прототипами реальных людей. Писался роман с 1920 по 1923 год. Потом, будучи в Москве, Вересаев читал отрывки "В тупике" лично Дзержинскому и Сталину. Сам Сталин, в частности, говорил о том, что данный текст нужно издавать. Это я коротко передал описание, которое шло после самого романа. А так мне у Вересаева больше понравились автобиографические вещи "Записки врача" и "На японской войне". Хотя "В тупике" ни грамма не разочаровал, пускай и в первой трети книги было скучновато. Очень…

Мне очень понравился этот роман. Было даже удивительно, неужели его издали. Впрочем, по послесловию стало понятно, издавали до 31 года, причем каждый раз со все большими цензурными сокращениями, а после уже перестали переиздавать совсем. Да и при первых изданиях критики бушевали активно, причем обвиняли (как у нас водится) в противоположных вещах. А роман и в самом деле о тупике, тупике, в котором оказалась интеллигенция в 20-е годы. Нет здесь однозначного пути, каждый выбирал свой, более соотносящийся со складом характера. Но кто выиграет, а кто проиграет, никогда не было понятно. Постоянно сменяющаяся власть или безвластие с бандитами. Любой вооруженный человек мог прийти и забрать все, что хотел. И делал это, даже если утром (или через неделю, через месяц) его ждал расстрел. Каждая…