Все вечеринки завтрашнего дня

«Все вечеринки завтрашнего дня» — это ответ на ваш вопрос, если вы удивлялись тому, какая связь между «Виртуальные очками» и «Идору». В этом романе встречаются и очки, и уникальный «живой» мост, и виртуальный идол из Японии, и старые знакомые компьютерные гении.

Сюжет романа развивается по классике — разные дороги многочисленных героев вдруг начнут витиевато переплетаться, в голове читателя начинает потихоньку формироваться общая картина. Правда, мне кажется, что в книге все больше сконцентрировано на быте героев, на антураже, на кипящей жизни на улице и в домах. Потому что даже после половины прочитанного мне было сложно понять, о чем эта книга в плане истории. Та самая цифровая певичка из второй книги была похищена, как я понял. Она очень интересно объясняет свою позицию бывшему копу, в…

Завершающая часть "Трилогии Моста" сохраняет традиции двух предыдущих книг: неспешное развитие сюжета (с постоянной реакцией "что вообще происходит?") и отличное, бойкое окончание, стоящее ожидания, в последней трети книги.

В "Вечеринках" возвращаются герои из Виртуального света и Идору , что меня порадовало, так как герои понравились и было интересно узнать об их дальнейшей судьбе.

Общее же впечатление, как отдельно от этого романа, так и от трилогии в целом, я бы назвала.. никаким. Читать не то что бы очень интересно, но не скучно. Однако не думаю, что эти книги надолго засядут в памяти, разве что колоритный образ моста, вот он действительно вышел отличным.

Почему решил прочитать: завершение "трилогии Моста" В итоге: чтобы вспомнить сюжет предыдущих частей, нырял в вики и свои отзывы. К третьему тому персонажи трилогии обрели какую-то уже комиксовую выразительность и архетипичность: Лэйни, видящий узловые точки истории, узоры в текстуре событий. Каприз природы, мутант, случайный продукт клинических испытаний наркотика, пробуждающего экстрасенсорные способности, интуитивный гений big data; Ямадзаки – "экзистенциальный социолог"; Шаветта, героиня первого тома. В прошлом курьер, сейчас в бегах с подругой-документалисткой; Райделл, бывший коп и бывший охранник; Силенсио, непростой подросток с задержкой развития; Коди Харвуд – медиамагнат и миллиардер; Конрад, харизматичный таинственный "уличный самурай", не оставляющий цифровой след, с…

Завершающая третья книга так называемой "Трилогии моста", где мост сообщения "Окленд - Сан-Франциско" (вполне, кстати, реальный мост) потерял свой истинный функционал (после выдуманного автором землетрясения) - то бишь соединять берега при помощи машин - и захвачен всякими отщепенцами, кои и живут здесь, кто в чем придется. В этой части начинается своего рода облагораживание моста и попытка городских властей возвращения объекта в муниципальную жизнь. На мост приходят туристы, на мосту появляются магазинчики, модные бутики и супермаркеты, одному из которых в книге отведено особое место - "Счастливый дракон", где работает, а, точнее, сразу по началу книги прекращает работать один из героев трилогии - "недокоп" Райделл. Вообще, к мосту стекаются все герои прошлых двух книг, в том числе и…

Последняя часть из "мостовой" трилогии заканчивает историю персонажей предыдущих частей и даже самого Моста как символа и реального места обитания …

Возврат Шеветты Вашингтон после расставания с Райделлом, самого Райделла к мосту и срыв попытки Харвуда и других подмять под себя всё то, чем является Мост.

Впрочем, возможно я тупая, и в случае с великим Гибсоном, наверное оно так и есть, я читала книгу в самолётах и с недосыпа, отчего возможно утратила ту нить или нотку, которые оказались бы в ином случае главными во всём восприятии книги. Но... если честно, книга мне не понравилась и чувство обманутости у меня начало формироваться с самого начала. ТО ЕСТЬ КАК ШАВЕТТА БРОСИЛА СКИНЕРА ОДНОГО УМИРАТЬ?! эта информация о героине, новой встречи с которой я так ждала как-будто выкинуло меня из реальности этого мира, настолько оно не сходилось с тем, что я прочла раньше. Да, я понимаю, что так могла быть в реальной жизни, и что это было важно, чтобы для сюжета сложилось именно так, но я всё равно не понимаю как так. Я очень плохо поняла концовку. Настолько плохо, что обязательно найду и прочту…

Мне понадобилось время, чтобы поймать настрой и попытаться словесно резюмировать впечатления от этого непривычного чтения. Попробую сделать это в более-менее четком формате, насколько это вообще возможно. Итак... ◀ Пространство и время: Суть гибсоновской реальности в многомерности, в практически бесконечности. Границы пространства и времени определяются не автором, не героями, а возможностями читателя - насколько твое сознание способно реконструировать на задворках мозга Застенный город, затерянный среди линеек двоичного кода, или окунуться в атмосферу токийской подземки, где, чем глубже, тем больше таится секретов. А чего стоит Мост! Помните, как у Гюго Собор Парижской богоматери становится полноправным (если не главным) героем романа, так и у Гибсона - все дороги ведут к Мосту,…

And what costume shall the poor girl wear To all tomorrow's parties A hand-me-down dress from who knows where To all tomorrow's parties

‘All Tomorrow's Parties’, The Velvet Underground, 1966

Когда я читал эту книгу, завершающую «трилогию Моста», мне все отчетливее казалось, что проза Гибсона становится все менее фантастичной. Судите сами, Нейромант был столь странен, отвязан, непохож на текущую реальность. А к шестому роману киберпанковского цикла Гибсон почти все свел к знакомой ткани мироздания.

Однако внезапно меня посетила совсем иная идея – а что, если вывернуть эту мысль наизнанку? Все совсем наоборот, просто жизнь максимально приблизилась к той киберпанковской реальности, которую нарисовало воображение Гибсона. И дело не только в постоянном угадывании форм гаджетов нашей эпохи (в…

После "Разностной машины" Гибсона потянуло куда-то не туда. Впрочем, декорации всё ещё неплохи (если в "Нейроманте" и ко были описаны нулевые, то в трилогии про мост уже нонешнее время -- погрешность всё та же, +-километр, но доходит и чуть не до прямых совпадений).

Первая книжка -- сопливое ололо, отчего вторая поначалу даже слегка удивляет, потому что она уже вполне в духе первой трилогии, равно как и третья. А нетудажесть в том, что бодрый гибсоновский экшон, хоть и такой же бодрый, как раньше, но всё больше и больше оттягивается до конца книжки.