Сочинения в двух томах. Том 1 (сборник)

Кто считает, что парни не плачут, должен срочно прочитать роман Михаила Загоскина «Юрий Милославский». Его герои, по преимуществу, суровые русские воины, защитники отечества, а вовсе даже не кисейные барышни. Но как они себя ведут!

Минин не говорил ни слова, но с нежностию отца смотрел на Юрия и утирал потихоньку текущие из глаз слезы.

Вместо ответа Алексей закрыл руками лицо и горько заплакал.

Милославский, несмотря на обещание отца Еремея, был также в ужасном положении; он ходил взад и вперед по избе, как человек, лишенный рассудка: попеременно то хватался за свою саблю, то, закрыв руками глаза, бросался в совершенном отчаянии на скамью и плакал, как ребенок.

Плачут не только богатые: первым пускает слезу Кузьма Минин, тот самый, что в виде памятника стоит на Красной площади. Тут уж…

Роман невероятно поразил! Ещё Толстой говорил, что не любит Шекспира, а любимыми его писателями являются Пушкин и Загоскин! Мне не понятна безызвестность этого автора. Потому что данный роман действительно стоящий! Прекрасный язык, сюжет захватывает буквально с первых станиц (а ближе к середине вообще невозможно оторваться), все повествование пропитано патриотизмом и любовью к Родине. А какой народ был в 1812! На протяжении всего романа меня не покидала мысль - почему сейчас люди не такие? Воспитанность, интеллигентность, стойкость, тяга к знаниям, патриотизм, а какое понятие о чести. Еще одна важная составляющая романа - это любовь! Это не то, что сейчас - неделю знакомы и сразу же в ЗАГС, а ещё через неделю развод, хотя и в ЗАГС идти уже не так модно. Всем советую к прочтению! Тем…

Анна Андреевна Так, верно, и «Юрий Милославский» ваше сочинение? Хлестаков Да, это мое сочинение. Анна Андреевна Я сейчас догадалась. Марья Антоновна Ах, маменька, там написано, что это господина Загоскина сочинение! Анна Андреевна Ну вот: я и знала, что даже здесь ты будешь спорить. Хлестаков Ах да, это правда: это точно Загоскина; а есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой. Анна Андреевна Ну, это, верно, я ваш читала. Как хорошо написано! / Н.В.Гоголь "Ревизор" /

Задорные наблюдашки или почему до сих читают Михал Николаевича За...

- Задорнова? - Нет, не Задорнова! - Захваткина? - Нет, не Захваткина! - А кого? - Загоскина! Михаила Николаевича Загоскина!

- И что же в этом Загоскине такого задорного? - В том, что он бодренько, почти играючись, написал роман об Отечественной…

Ну что ж, дошли руки и до этого некогда популярнейшего (вспомним "Ревизора"), а ныне почти забытого произведения. Основной сюжет - любовный треугольник Рославлев-Полина-французский офицер - выдержан в духе романтизма: все эти ночные тайные венчания, обмороки на пороге церкви - читать даже забавно... (Впрочем, совсем не смешон эпизод из рассказанной Полиной перед смертью истории, когда ее, законную вдову, соотечественники мужа признают всего лишь его любовницей и чуть ли не шлюхой.) Портреты, характеры - тоже все в типично романтических, идеалистических тонах; читается достаточно увлекательно, но не слишком впечатляет. В общем, эта книга оказалась бы для меня проходной, если бы не одно "но". Первые главы романа посвящены описанию обстановки в русском обществе накануне войны с Наполеоном -…

С первых строк я нашла, что автор привык писать пьесы. Книга написана именно в таком ключе, разве только в начале не дан перечень действующих лиц, как это обычно в пьесах и бывает. Всё описано очень живо, подробно, да так хорошо, что так и видишь перед глазами происходящее. Чем больше я читала, тем больше у меня создавалось ощущение, что читаю я не художественную историческую книгу, а сказку, в хорошем смысле слова. Причём на ум приходит «Сказка о попе и работнике его Балде». По крайней мере, один из героев хитростью своей Балде ничуть не уступает. Тут мы увидим и то, как развивались исторические события, прославившие имена Пожарского и Минина, станем свидетелями боёв, рассмотрим вблизи предателей Родины, насладимся любовной линией и художественным слогом. Книгой я осталась довольна, но…

Первый роман Загоскина, «Юрий Милославский», был посвящен событиям, отстоящим от автора на два с небольшим века. «Рославлев» был вторым, и повествует он о «грозе двенадцатого года», которая у всех была еще на слуху и на памяти. Оба обстоятельства пошли книге только на пользу. Успех первого романа внушил г-ну Загоскину некоторую уверенность в себе и сознание, что можно писать хорошую историческую прозу, не обращаясь каждую минуту к томику «Айвенго». ВременнАя близость к описываемому позволила использовать наблюдения из жизни — и оказалось, что г-н Загоскин способен подметить много интересного. «Рославлев» полон очаровательных жанровых сценок. Чего стоит хотя бы эпизод, когда герой спешит к невесте и застревает на почтовой станции. «Пересмотрев давным-давно прибитые по стенам почтового…

Это второй, прочитанный мною, исторический роман Загоскина. Уже одно то, что его книги дожили до нашего времени и находят своих, хотя и немногочисленных читателей, говорит о том, что они заслуживают внимание. Хотя он и современник Пушкина, но его роман, написанный в 1830 году, сохранил своеобразие допушкинского литературного языка и романтизма. Война 1812 года и обстановка в России в то время послужили фоном для романтической и трагической любви Рославлева к Полине с неожиданными и мистическими поворотами и трагическим для Полины исходом. По всей книге красной нитью проходит великая любовь к Родине, патриотизм, готовность отдать за нее жизнь у офицеров и солдат русской армии, у гражданского населения всех сословий, за исключением небольшого количества дворян, презиравших все русское и…

Роман Загоскина "Рославлев или русские в 1812 году" оказался замечательным произведением. И, собственно, из желания дальнейшего знакомства с автором и взялась за "Милославского". Но на этот раз - разочарование. Этот роман писателя понравился на порядок меньше, чем "Рославлев...". Сюжет интересный, приключенческий. Хорошо переданы некоторые черты, присущие русскому народу того времени. В первую очередь, религиозность. Да и интересно было наблюдать, насколько люди были тогда суеверны. А вот любовная линия сюжета не впечатлила, испортив всё впечатление. Насколько была интересна лав стори в "Рославлеве", на столько же безынтересна в этом романе. Как-то не реалистично. Совсем не реалистично. Герои ни словом не перемолвились, и такая любовь... И умерли вместе... Если бы…

Если вас не пугает цветистая риторика начала XIX века и вам нравятся романы Вальтера Скотта, то и русский подражатель шотландского романиста тоже должен понравиться. О существовании «Юрия Милославского» я знала со школьных лет, но знала, собственно, только то, что провинциальные дамы в «Ревизоре» им зачитывались. Сам же роман почему-то на глаза долго не попадался. Но вот попался — и затянул, как в омут. Я даже с трудом могу объяснить, как это получилось. Мораль излишне прямолинейна, а Юрий Милославский, как подобает положительному герою, довольно скучен. Он не столько действует, сколько переживает: то присягнул не тому государю, то влюбился не в ту девушку, то опять в чем-то поклялся не подумавши. Так или иначе, интерес не угасает от первой страницы до последней: крутые сюжетные повороты…

Даже странно, что это произведение до сих пор не входит в школьную программу. Эту книгу читали бы куда охотнее, чем "Войну и мир". И по объёму меньше и, что самое главное, проще для восприятия. В начале читать было несколько тяжеловато, всё же манера разговора людей того времени отличаются от современной. При том, что сам стиль изложения достаточно лёгкий. Так что, втянувшись в сюжет, читала на одном дыхании. Война, патриотизм, любовь, дружба, юмор. При этом как-то всего в меру. Интересные, запоминающиеся персонажи, как среди русских, так и среди французов. Интересны и приведённые автором мысли и наблюдения о профранцузких настроениях, царивших тогда в русском обществе. Настроениях, сильно напоминающих современное увлечение всем западным и американским. Стремление перенять у…