Собрание сочинений в 22 томах. Том XV. Статьи об искусстве и литературе (сборник)

Рецензия на критический очерк (по сути литературоведческую работу) - это что-то новое для меня и напоминает немного рецензию на рецензию))

Критические работы литературоведческого характера я обычно не читаю. Как верно замечено в книге "Две трети призрака", критик ведь не создает ничего нового и своего, чего-то оригинального (спорное, конечно, утверждение. но доля правды в нем тем не менее присутствует). Критиковать легко - создавать свое трудно.

Поэтому чем меня заинтересовала данная работа. так это, несомненно, личностью автора. Увидеть свежий взгляд на гениального драматурга и его творчество не только глазами критика. но и глазами великого и гениального русского писателя (то есть человека, который и сам умеет писать, а не только критиковать, то есть оценка должна быть по сути…

Полностью согласна со Львом Николаевичем. Шекспиромания-мода, а большинство "почитателей" этого "Великого Гения" зачастую не имеют личного и независимого мнения о нём. Когда спрашиваешь у них: "За что Вы любите Шекспира?" или "Что именно Вас в нём привлекает?", можно услышать лишь шаблонно-размытые восторги о красоте слога, потрясающе прописанных характерах, мастерстве автора, о сильных эмоциях, испытываемых при "усвоении" сих творений, но ничего конкретного. Даже на LiveLib все рецензии о его пьесах будто писаны под копирку. Вроде бы и понимает народ, что всё его творчество-сплошной ширпотреб, но удержаться от присоединения к толпе почитателей культа не могут, не модно ведь... А мода гласит: "Если хочешь выглядеть умным, образованным, тонко чувствующим литературу, то всем говори, что…

Спасибо Льву Николаевичу, давненько так не смеялся. Познакомившись с новеллами Мопассана, Толстой, брызгая слюной и однообразно жестикулируя, продолжал их с завидной настойчивостью читать и дальше. Стоит напомнить, что, например, "Братьев Карамазовых" Толстой бросил не дочитав и первого тома. Так понимаю, что именно эротика, которой в новеллах Мопассана нет как таковой, ибо только поверхностное чтение школьника позволяет эту эротику нарыть, привлекла нашего старого шалунишку. Толстой не только столкнулся с незнакомой для себя системой, но и со сладострастным желанием, о котором он, естественно, никому не рассказал. Нужно отдать должное настойчивости Льва Николаевича, ибо большинство мужчин, наткнувшись на закрытые ворота, где тебе хоть и вручают ключ, но удовольствия не предвидится,…

Да, на старости лет Льву Николаевичу не давали покоя многие вещи. Я как человек, который не оценил эпичность "Войны и Мира", любовную истории Анной Карениной, совсем было разочаровался в этом, воистину, великом писателе. Однако, как оказалось Толстой не так прост, после прочтения его "Исповеди", чего всем советую, я плотно занялся его поздним творчеством. Вот тут у Толстого и появились идеи, да да, для меня это очень важно, читать книгу для того чтобы увидеть только интересный сюжет для меня пустая трата времени, про очевидные посылы многих произведений в расчет не беру, такие как важность честности, любви и проч., и проч.

Что-то я увлекся, вернемся к нашему произведению "О Шекспире и о драме". Всегда не понимал, почему Шекспир так популярен, так превозносится всем мировым культурным…

Мне очень понравилось начало - Толстой доказывает, что искусство не стоит потраченных на него сил. Мне это очень близко, по моему, даже перекликается с мыслью Добролюбова о "голом дикаре с золотыми браслетами". Однако дальше пришлось продираться сквозь бесконечные читаты - английские, немецкие, итальянские, а пуще того французские. Особенно французские стихотворения - которые я вовсе не считаю плохими. наоборот, по терминологии Толстого, именно стихотворения, допустим, Верлена и Малерме кажется мне менее искусственными, чем того же Пушкина (который, как отмечает Толстой, сильно распиарен). И Золя, между прочим, лично меня заставляет испытывать ещё какие чувства! Я согласна так же, что всяким "художникам" слишком много платят - но посудите сами, если человек работает с утра до вечера,…