Рецензии — стр. 2

Так сложилось, что давно ожидаемое мною знакомство с художественным творчеством Джулиана Барнса (я уже читала его литературоведческие работы), началось с одного из его последних романов "Артур и Джордж".

В этом романе Джулиан Барнс исследует взаимозависимость жизней двух людей, один из которых, Сэр Артур Конан Дойль, знаменитый создатель Шерлока Холмса, а второй, неизвестная, но тоже историческая личность, полу-индус, солиситор Джордж Иладжи.
Джулиан Барнс использует элегантный и легко читаемый нарративный стиль, прослеживая параллельно жизни своих героев, начиная с детства и до того момента, когда параллельные рассказы пересекаются, и Джордж обращается к Артуру с просьбой о помощи в его деле.
В последних главах романа мы узнаем о том, как же повлияли друг на друга Артур и Джордж, и что случилось с их жизнями после того, как Артура так увлекло дело Джорджа.

В результате этого захватывающего метода повествования, перед нами и литературная биография, и исторический роман, и детективная история одновременно.
В силу этого уникального сочетания, это один из самых интересных романов, которые я читала в последнее время, и учитывая потрясающий стиль, не удивительно, что роман вошел в шорт-лист Букеровской премии за 2005 год.

При всей моей любви к детективам мне кажется, что современные мастера жанра часто грешат небрежным подходом к делу. Если преступление достаточно кроваво, то кого заботят такие мелочи, как правдоподобность мотивов и убедительность доказательств? Зачем все это, когда преступника можно угадать уже по тому верному признаку, что он меньше всего подходит на роль преступника? Наверное, этими же принципами руководствовался британский суд, когда в 1903 году приговорил к семи годам каторжных работ юриста Джорджа Эдалджи. Но на тропу войны с судебной системой вышел настоящий защитник всех униженных и оскорбленных - сэр Артур Конан Дойл.

“Артур и Джордж” являет собой пример похвальной обстоятельности, с которой нужно подходить к расследованию преступления. Джулиан Барнс не оставляет ни одного белого пятна, которое позволило бы усомниться в невиновности Джорджа Эдалджи. Поэтому с каждой прочитанной главой во мне крепла уверенность, что уж в следущей-то с незадачливого юриста будут сняты абсурдные обвинения. Но не все так просто. Казалось бы, то, что улики против Джорджа не стоят ломаного гроша, должно быть очевидно любому здравомыслящему человеку. Но это совсем не очевидно полиции и присяжным, которые вознамерились повесить на несчастного солиситора всех собак, лошадей, коров и пони из окрестностей Грейт-Вирли.

“Артур и Джордж” — это убедительный пример того, как легко можно испортить жизнь ближнему своему. Это книга о том, что нет предела человеческому цинизму и лицемерию. О том, что каждый униженный заслуживает своего рыцаря на белом коне. И пусть Джулиан Барнс так многословен и речист, что в общем половодье информации детективная линия смотрится хилым ручейком, еще эта книга о том, что на каждую загадку найдется отгадка - были бы силы и желания ее отыскать.

Книги, подобные “Артуру и Джорджу”, обычно повергают меня в состояние крайнего уныния. Стоит тут возомнить себя полноценной единицей, как тут же найдется добрый человек, который доходчиво укажет тебе на твое место в пищевой цепочке. Но если обобщить мои впечатления от книги, то, по моему мнению, Барнс невероятно крут. Здесь и о расизме, и о беззащитности маленького человека перед системой, и о правосудии, которое так изваляли в грязи, что в его торжество верится с большим трудом. И, разумеется, о сэре Артуре Конан Дойле, который, несмотря на милые чудачества, обладал широкой натурой, доброй душой и голосом достаточно громким для того, чтобы его услышали.

Разве можно написать осмысленное начало, не зная развязки? ©.

Беллетризованная биография Артура Конан Дойля, замешанная на детективе, приправленная социальной драмой, украшенная судебным романом, изысканно приготовленная букеровским лауреатом — настоящий подарок как поклонникам шерлокианы, так и простым любителям качественной английской прозы.

Имя «Джордж» в названии появилось непросто так. Немногие знают, что сэр Артур в 1906 году заинтересовался делом Джорджа Эдалджи, несправедливо обвиненного в убийствах домашнего скота солиситора из Грейт-Уэрли. И решил сделать все возможное для восстановления честного имени Эдалджи. Дело осложнялось цветом кожи обвиняемого — наполовину парс, наполовину шотландец Эдалджи нередко становился жертвой расовых предрассудков.

Чередуя главы, Барнс довольно подробно рассказывает о жизни «своих» героев, начиная с детских лет и впечатлений. Все это подано настолько ярко и живо, как будто автор как минимум знал обоих персонажей, а то и присутствовал во время описываемых событий. И если то, что происходило в штанах и сердце сэра Артура во время поцелуя с будущей второй леди Конан Дойл вряд ли кто-то может знать, то официальные факты Барнс излагает чётко.

К сожалению, Дойл не Шерлок Холмс, а жизнь не похожа на детективный рассказ, поэтому не ждите здесь лихой разгадки, да и весь детективный сюжет в романе далеко не главное. Приготовьтесь окунуться в атмосферу Англии начала XX века, побывать на судебном процессе, посмотреть на устройство британской тюрьмы, посетить массовый спиритический сеанс и ощутить такое разное, но такое одинаковое чувство всепоглощающего одиночества.

Чудесный роман для размеренного осеннего чтения и прекрасное знакомство с Джулианом Барнсом.

Случайная цитата: В декабре того же года Холмс в связке с Мориарти нашёл свою смерть: нетерпеливая авторская рука столкнула обоих с утёса. Лондонские газеты не удостоили некрологом Чарльза Дойла, но пестрели излияниями протеста и смятения по случаю смерти вымышленного сыщика-консультанта, чья популярность стала вызывать смущение и даже неприязнь у его создателя. Артуру казалось, что мир сошёл с ума: отец его лежит в сырой земле, жене вынесен смертный приговор, а всякие хлыщи из Сити носят на шляпах чёрные креповые ленточки в знак траура по Шерлоку Холмсу.

Я не читала описание книги перед выбором, и правильно сделала. Именно поэтому книга добавила мне еще один маленький сюрприз спустя несколько страниц чтения. Дело Эдалджи весьма известно в истории хотя бы потому, что четко показывает отношение англичан к цветным и полукровкам. Но, прежде чем осуждать, предлагаю задуматься над гипотетической ситуацией: если в округе будут жить одни славяне и всего одна семья кавказцев, и вдруг рядом начнут резать овец и баранов, на кого падут все подозрения? Мы недалеко ушли от них на самом деле.

Дальше будут спойлеры

Рассуждения капитана Эстона, уверенного в своих выводах на сто процентов, настолько омерзительны, что хочется реально дать пощечину. Или даже сковородой по голове. Или даже бить до тех пор, пока не выйдет из головы вся эта ксенофобская чушь.
В результате бедному семейству досталось по самые уши. Вы знаете, что по дороге к тюрьме толпа пыталась вытащить «черного» из полицейской кареты и линчевать? Что газеты писали, будто бы Джордж приносил животных в жертву своим языческим богам? (я напоминаю, он вырос в семье священника!).
Что интересно, когда его посадили на семь лет, убийство скота продолжалось, но для правительства и суда это ничего не значило. И когда спустя три года Джорджа выпустили, с него не сняли обвинений, не принесли извинений - ничего.
И даже Артур максимум, чего смог добиться, так это отмены обвинений. Официальный вердикт - "случилась неведомая херня, никто ни в чем не виноват". Да, не виноват, а на человеке клеймо и три года потеряно в тюрьме. Они бились до конца, но настоящие виновные так и не были наказаны, хотя доказательства их вины нашлись.
И единственным ощутимым плюсом всей этой ситуации оказалось создание апелляционного суда в Англии.
Времена меняются, люди - нет. Мы так же боимся признавать свои ошибки, иногда настолько, что должны страдать другие. Мир так же замкнут в своей ксенофобии и ненавидит всех непохожих. Выглядящих не так, думающих не так...
Посмотрите на этого человека. Он - совершенно невиновный - пострадал из-за таких взглядов.

И в следующий раз, когда захотите осуждать кого-то по цвету кожи, национальности, месту жительства и другим признакам, задумайтесь, имеете ли вы на это право?

Каюсь, произведений Артура Конан Дойля я не читал, но зачем-то ухватился за чтение его биографии в виде литературного романа. Этот жанр довольно популярен, когда кто-то, листая чью-то страничку в Википедии, решает написать расширенную версию прочитанного, наполняя своё творение различными домыслами и прибаутками. Может быть Барнс так и поступил, а может он более основательно интересовался жизнью Дойля. Так или иначе, но результат получился неважный, скучный, малоинтересный, откровенно зевательный, по диагонали читательный и потом уже откровенно листательный.
При чтении удручают различные факты, выдаваемые читателю от случая к случаю, постоянные прыжки от одного к другому, много левой и ненужной информации, уводящей читателя в сторону. Можно было написать добротную повесть, но видимо автор привык подводить все свои книги под Букер.

Было интересно почитать о таком известном писателе - Артуре Конане Дойле. Я совершенно ничего не знала о его жизни, кроме, пожалуй, того, что он был врачом. Но как выяснилось, не таким уж и хорошим врачом он был, по крайней мере, если судить по описанному в этой книге.

Вся книга написана от лица двух персонажей - Артуре Конан Дойле и Джордже Эйдалджи. И изначально было совершенно не ясно, каким же образом соприкоснутся судьбы этих двоих совершенно разных людей. Жизнь Эйдалджи описывается чуть ли не с пеленок, то есть достаточно подробно. Он всегда преследовался своими одноклассниками, а затем повзрослев и от неизвестных людей, которые присылали ему записки с угрозами. В итоге по одной из таких записок, присланных в полицейский участок, Джордж был обвинен в совершении преступления. До последнего он верил, что суд оправдает его, но обвинение оказалось сильнее. Так Джордж оказался в тюрьме. Спустя три года его выпустили, не объяснив причин освобождения, хотя ему предстояло сидеть еще 4 года. Обвинение с него снято не было, но отбытое наказание зачлось ему как полный срок. Джордж больше не мог продолжать свою службу солиситером, и он оказался в подвешенном состоянии. В это время его делом заинтересовался сам сэр Артур Конан Дойл. Прочитав лишь газетную статью, он убедился что мистер Эйдалджи совершенно не виновен и начал собственное расследование. Вот и свела судьба...

Дальше рассказывать не имеет смысла.
Книга любопытная, интересная, но по мне так немного затянутая, по крайней мере в начале, когда вообще непонятно чем связаны эти люди. Так же меня поразила приверженность Дойла спиритуализму, хотя уверена, что это давно общеизвестный факт. Я этого не знала.

Прочитано с интересом, в поисках новый открытий. Всегда ваша, и т.д. и т.п.

Артур и Джордж - непростые имена в названии книги.

Артур - это сэр Артур Конан Дойль. А Джордж - это Джордж Эдалджи, британский юрист, парс по отцовской линии, незаслуженно осуждённый по обвинению в располосовании лошадей. И тот, в чьём деле по реабилитации участвовал сам Артур Конан Дойль. И не просто участвовал, а выступил главным защитником.

Именно отстаиванию невиновности Джорджа Эдалджи посвящена эта история. Однако попутно произведение охватывает этапы взросления Артура и Джорджа, становление их характеров, влияние окружения на них, череду маленьких деталей их жизни, представляя читателю максимально объёмную картину.

Особенно примечательно, как Барнс связывает события из жизни Дойля с появлением идей о Шерлоке Холмсе, как судьба Артура влияла на судьбу его героя и наоборот. Интересно и то, как аналитический и рациональный разум Дойля уживался с его пристрастием к спиритуализму. Тут отдельным плюсом автору идёт то, что он не высказывает и не навязывает своё отношение по этому поводу. Читателю позволено оставить своё мнение.

Однако главный герой произведения - Джордж. Жизнь подкинула ему знакомство с такой удивительной личностью, как Артур Конан Дойль, который на самом-то деле проявляет себя далеко не всегда как приятный человек. А вот Джордж - образец порядочности. Какие бы вызовы судьбы ни вставали перед ним, он принимает их со стойкостью и сохраняет своё благородство.

И пусть его дело не стало таким знаменитым, как дело Дрейфуса, на которое постоянно равнялся Дойль, но борьба, в которую вступили оба героя - это борьба с чужими предрассудками, предубеждениями и ксенофобией. Эта история о том, что иногда некоторым людям важнее убедиться в основательности стереотипов, чем найти правду. Но «Шерлоки Холмсы», ищущие справедливость, встречаются и в реальной жизни.

А у Джулиана Барнса потрясающий дар рассказчика. Даже не самая оригинальная «Одна история» написана прекрасным слогом. Что уж говорить, когда такой интересный сюжет встречается с выдающимся писательским мастерством. И что точно не отнять у книги, так это увлекательности, такой, что она даже на слух воспринимается шикарно. С моей концентрацией, то, что я послушала её с полным вовлечением, говорит о многом. А главное, что в истории о Дойле удалось передать атмосферу его произведений, что реальность начала сливаться с художественным вымыслом.

Как же жалко было расставаться с этой историей! Как же полюбились мне её герои - такие разные, словно живущие в параллельных вселенных: блистательный Артур, добивающийся успеха на любом выбранном им поприще и скромный, себе на уме, Джордж.
Преуспевающий писатель, герой своего времени, обласканный публикой "отец" Шерлока Холмса и незаметный молодой солиситор.
Один всю жизнь горел и искрился, брал от жизни всё, одерживал победу за победой, любил без памяти, а другой был совершенно лишен ярких эмоций, чужд ажитации, практичен и спокоен. И их пути никогда бы не пересеклись, если бы не чудовищная несправедливость, заставившая одного просить помощи у другого.

Книга оказалась по-настоящему хороша. Конечно, Конан Дойль сам по себе предоставил огромное поле деятельности своим биографам и стал золотым дном для романистов. Однако идея представить его в свете дела, в котором о принимал живейшее участие, позволило показать его с самой выгодной стороны: непримиримый борец за права человека, чуждый расовых предрассудков, обладатель обостренного чувства справедливости. Кусочки его жизни, выдержки из неё, органично вплетаются в тело повествования, преретасовываются, сравниваются с жизненным опытом второго главного героя - Джорджа Эдалджи.
Это история одного судебного инцидента, повлекшего за собой важное изменение в английской судебной системе и показавшего всю её подноготную - лицемерие и равнодушие, лояльность к полицейскому произволу, а также ксенофобию, царящую в обществе того времени, позволившую суду вынести обвинительный приговор с огромным сроком заключения по делу, шитому белыми нитками, а кое-где, как пишет Барнс, и вовсе без ниток. Ведь, право слово, зачем искать ещё какого-то преступника, если за углом живёт индус?

Наверное, роман был бы скучен, ведись в нём речь только о деле Эдалджи. Но рассказ этот очень многогранен, он позволяет нам проследить особенности жизни разных слоев общества в эпоху Викторианства, знакомит с мировоззрением людей того времени, позволяет пережить радости, горе и моральные терзания известного писателя, который прежде всего - просто человек. Барнс пишет красиво, доступно и очень увлкательно. Обязательно буду знакомиться с ним дальше.

Претензии к автору
У Чуковского в «От 2 до 5» девочка говорит: «Эта книга рассказывает мне о пингвинах больше, чем я хочу знать». Это высказывание вспомнилось при чтении «Артура и Джорджа». Как и всякий поклонник Конан Дойла, я знал в общих чертах описанную историю, и, не будь автором Барнс, не стал бы читать её изложение на почти пятистах страницах. Не отрицая литературный талант нашего автора, хочу сказать, что приведённые им подробности, длинные беседы, описания того, что чувствуют герои, не принесло понимания того, зачем это было написано. Возможно, к тем, кому история не знакома, пришло приятное насыщение, но мне показалось, что мой друг до боли в зубах подробно рассказывает о своих выходных, хотя я и так знаю, где он был и чем мог там заниматься.

Претензии к переводчику
Перевод И. Гуровой не просто поспешный (что иногда бывает). Большое количество фраз, переведённых дословно, будто бы электронным переводчиком, говорит о недостаточном профессионализме. Читателю придётся переваривать предложения вроде: «Там не было никого, чтобы глядеть», «Стеснённые жилищные условия способствовали раннему узнаванию», «Артур согласился с подростковой колючестью, о чём Мам поговорила с ним с глазу на глаз», «глаз… угасал в смерть». То, что звучит сочно в оригинале, совершенно не характерно для русского языка, так же как и «спасабельные девушки», «морбидность», «прелиминарии». Не знаю, как такое могут воспринимать те, кто не знаком с литературным английским. Пользуясь случаем, выступлю против смягчения «л» в английских текстах, хватит этих «Дойль». Читателям может быть всё равно, но «Шеффильд» звучит как «Влядимир» или «Кольпино». Место, где происходит солидная часть действия, называется не «Грейт-Уайрли», а «Грейт-Уэрли». Такие вещи на совести переводчика, равно как и названия произведений. В тексте два раза повторяется совершенно безумный вариант названия романа «Проделки Раффлса Хоу». Ладно, не читает Гурова классику, но ничего не стоит узнать, что на русском языке он вышел как «Открытие Рафлза Хоу». Хотите соригинальничать? Выдайте свой вариант перевода, скажем, «Деяния Рэфлза Хо». Нейтрально, по крайней мере, без проделок, которых, естественно, нет и не было. Уважения к сэру Артуру так же мало, как и к читателям.

Претензии к редактору
Такой персоны не было.

Претензии к издательству
В издании «Аст Москва» «Хранитель» 2007 года после 128-й страницы следует 161-я – будущие покупатели, проверьте книгу прежде, чем нести её на кассу.