Рецензии — стр. 154

Еще одна книга на полочке лучших.
Мне было достаточно одной ночи на первое прочтение и я сразу поняла, что это именно то, что я искала.
Определенно слова "первое прочтение" подразумевают, что я прочитаю эту историю еще не один раз. Нет никаких ненужных преувеличений: " она боролось до самого победного конца". Книга кажется реальной, как и персонажи, как и история, все вместе и все в целом. Здесь даже придраться не к чему. Реальность - вот почему эта книга фаворит миллионов. Джон Грин покорил меня еще "В поисках Аляски" и в очередной раз доказал, что, чем реальнее персонажи, не усложненные "Мэри Сью ", тем ближе они становятся к тебе, цепляют и запускают всевозможные веревочки в сердце, оставляя своеобразный крючок, где-то внутри, и этот "крючок" рано или поздно вернет тебя к этой истории, которую сколько бы раз ты не перечитал, она, в любом случае, откроет тебе что-то невероятное, что-то новое. За это я и люблю Джона Грина и за это же я люблю "Виноваты звезды"

Хотелось бы добавить, что несмотря на наличие официального перевода, лично я рекомендую читать в любительском.
Это более понятный нам "язык"
Даже, если и отличается совсем немногим :

"Хорошо. - Хорошо." - лп.
"Ладно. - Ладно" -оп.

Эта не первая книга, после которой хотелось реветь и осуждать "справедливость", опять же, потому что все это не менее, чем реальность, но это единственная книга, после которой я действительно плакала.

"И пусть удача всегда будет с вами"
Где-то я слышала, что Коллинз вдохновили ток-шоу на написание "Голодных игр". Мне до сих пор интересно какое такое шоу она смотрела, чтобы написать такую утопию. В этом случае для "Угадай мелодию" и "Кто хочет стать миллионером" загорается красный свет. И приходит в голову только шоу "Холостяк", где двадцать пять участниц борются за руку и сердце кавалера, как им кажется, своей мечты. А что? Может быть. В Играх двадцать четыре участника, двенадцать мальчиков и двенадцать девушек, а победа - это ради чего они борются, и ради чего убивают друг друга. И плевать, что одна жизнь стоит двадцати трех. Плевать, что некоторые выходят на арену пролить кровь и они жаждут этой крови. Они добровольцы: натренированные с детства, наученные при первой же возможности выпускать кишки и перерезать глотки на Арене, и они не знают пощады. Китнисс Эвердин - является добровольцем, но у нее в отличии от Катона, есть настоящая причина вызваться и принять участие в Играх. Она просто хочет спасти свою сестру от верной гибели. У Прим не было шансов победить, а у Китнисс они были.
Голодные игры- беспощадны и непонятны для меня. Как можно допустит такое. Дети убивают детей. Их посылают только для того, чтобы, черт побери, повеселить Капитолий. Да вы шутите? Я бы, наверное, дала бы себя застрелить, но не отдала бы своего ребенка. И плевать на какие- то законы и устои.
Может поэтому мне кажется эта книга жестокой? Мама Пита вместо того, чтобы поддержать сына говорит о том, что ему не выжить, что выиграет Китнисс. Да что это за мать вообще?
Некоторые люди настолько морально низко пали, да так, что сам удивляешься. В том мире, в мире, где правит Жатва все немного сумасшедшие. И это сумасшествие будет продолжаться до бесконечности, пока не прекратятся Голодные игры.
P.S. А зачем Капитолию уголь я так и не поняла)

Эта книга попала мне в руки благодаря иллюстрациям Джима Кея, а также трейлеру к книге, созданному по мотивам этих самых иллюстраций. Сама по себе книга небольшая - быть может, в печатном виде не более ста страниц (в печатном же виде она очень красиво оформлена). Достаточно легкая в плане языка. И по смыслу как на ладони. Внешнего сюжета в ней особо нет, и почти все действие, все развитие происходит в "голове" главного героя и центра повествования, Коннора О'Молли.
Он тринадцатилетний подросток с обычными жизненными трудностями. Не ладит с бабушкой. У него развелись родители. В саду растет древний тис, когда-то символизирующий бессмертие (поэтому его часто высаживали на кладбищах). Мама смертельно больна. И по ночам в семь минут после полуночи он просыпается от кошмара, чтобы встретиться с чудовищем, принявшим облик того самого тиса.
Монстр подходит к дому, зовет Коннора, пытается запугать. А потом... потом он просто рассказывает истории. Их, по сказочным канонам, три. Но правила в этих встречах таковы, что есть еще и четвертая история, и именно ее должен будет рассказать сам Коннор. Как-нибудь потом, когда настанет время.
И вот эта часть меня зацепила больше всего. С одной стороны, сама история начинается как кошмар, как сон. Она начинается ночью. С другой стороны, кошмары и чудовища не связаны временем суток. Они настигают и днем.
Но сначала есть Чудовище, Коннор и истории.
Первая история Монстра - почти что сказка: она про принца, его возлюбленную и мачеху, злую колдунью. Коннор слушает эту историю, откликается на нее эмоционально. И все же он по большей части зритель.
Для второй истории Чудовище приходит в семь минут после полудня. Вторая история больше походит на житейскую ситуацию, которая могла случиться однажды на переломе двух эпох. И Коннор из зрительского зала под конец перебирается на сцену. И все оно мало похоже на сказку.
В третьей истории, рассказанной так же днем, главный герой - уже непосредственный участник. Реплики-комментарии Монстра отходят на второй план. И все заменяет действие.
Четвертая история - это история самого Коннора. Это причина, почему Монстр приходит к нему в семь минут после середины суток. Это конец и начало. Это прогулка, ради которой Тис выдрал свои корни из земли и пришел к мальчику в то время, когда он нуждался в друге и помощи.
И каждая история о Конноре. Даже та самая первая сказка. Красивая параллель - в историях, во времени, с которого начинается и заканчивается текст, в героях. И это более чем хорошо тем, что под конец две линии окажутся вовсе не параллельными, а одной сплошной.

А в общем и целом, эта история о принятии того, что не в силах изменить, от чего человечество уже не один добрый век пытается убежать. Любыми способами. Но с чем неизменно раз за разом сталкивается. И каждый раз один на один.
Эта история о смерти и жизни. И при всей своей простоте, при том, что у каждого свой опыт, в общечеловеческом плане книга очень трогает, заставляя сопереживать.

Думаю, слишком жестоко судить за безрассудство умирающую от рака девушку. Как вообще можно осуждать за "неправильный путь", наша жизнь принадлежит только нам самим, поэтому мы выбираем, как проведём её. Тем более в случае Тессы, она ещё слишком молода, но уже обречена на скорую смерть, однако ей хочется пожить и выполнить сокровенные желания, разве это плохо? Представьте себя на её месте, вы же не будете умницей - дочкой, когда вам осталось пару лет, а может даже меньше.

Конечно, сколько людей, столько и мнений. Каждый понимает эту книгу по-своему, лично я для себя вынесла такой урок, нужно не бояться жить, нужно жить в удовольствие, не нужно вечно жалеть себя, ведь куда лучше наслаждаться каждым моментом на полную катушку.

Пожалуй, "Пока я жива" стоит прочтения, возможно она и вас заинтересует также сильно, как и меня.

Спасибо Джону Грину за картину настоящего мира где есть боль, надежда и любовь. Мы должны знать об этом! Люди болеют, люди умирают. Дети болеют, дети умирают. Не смотря на наши отчаянные попытки закрыть на это глаза, такой мир существует, и он вокруг нас.
Настоящая любовь была не у Ромео и Джельетты которые сами выбрали смерть, а у Огастуса и Хейзел, которые выбирали жизнь, но она не дала им шанс. Это и есть жизнь. Это и есть реальность. Это Нечто, о котором говорил Огастус, которое существует после нашего мира, и я уверена там они будут вместе.
И пусть у них была короткая жизнь, зато она была настоящая. Они испытали то, что многие не могут увидеть за долгие годы.
После этой книги хочеться жить и ценить все что окружает тебя - каждую мелочь.
Как было написано в ней "Не испытав боль, мы не познаем радость", ведь Бог дает нам испытание которые мы можем выдержать.
И я верю что окружающие способны поддержать близких людей или просто незнакомцев и не относиться к ним как к другим! ВСЕ МЫ ЛЮДИ!!
Я надеюсь на продолжение истории Хейзел и Огастуса и пусть это будет не в этом мире, но в моем воображении они счастливы где-то наверху!

“A paper town for a paper girl”

Я люблю цепочки причин и следствий, связь событий, оценку совпадений. Это забавно, если не рискуешь погрязнуть в выдуманных теориях заговоров, фатализме и всепредопределённости.

Я уже читал Джона Грина, совсем недавно, его ‘Looking for Alaska’. Мне понравилось, и я закачал в Nook другие его романы, в том числе и 'Paper Towns’. Затем наткнулся на интересную заметку про вымышленный город Аглоэ, ставший реальностью, и, изучая другие материалы по этой теме, узнал про понятия “бумажные города”, а там вновь всплыла фамилия Грина и его роман, затрагивающий именно эту тематику. Так к чему было откладывать его на потом?

“Tonight, darling, we are going to right a lot of wrongs. And we are going to wrong some rights.”

‘Looking for Alaska’ меня впечатлил больше, но это было приятное знакомство с новым автором, с его стилем, его манерой изложения, и, с одной стороны, хотелось увидеть этот стиль и в других работах Грина, с другой, не хотелось сильной “копирки”. ‘Paper Towns’ можно смело переименовать в ‘Looking for Margo Roth Spiegelman’. Похожая история поиска и самопознания в процессе поиска, попытка понять другого человека, проделки и проказы. Герои “Городов” несколько младше героев “Аляски”, но архетипы персонажей очень уж похожи. И я уверен, что если сначала прочитать ‘Paper Towns’, то уже ‘Looking for Alaska’ будет казаться несколько вторичным. Но читаются романы хорошо и приятно.И вновь, это отличная ретроспектива (иногда, может, ностальгия?) на возраст, в котором я однажды был, на одолевавшие меня тогда похожие сомнения в разных вопросах, конечно, совсем разный стиль жизни, но оболочка при таком взгляде через время менее важна.

“Did you know that for pretty much the entire history of the human species, the average life span was less than thirty years? You could count on ten years or so of real adulthood, right? There was no planning for retirement. There was no planning for a career. There was no planning. No time for planning. No time for a future. But then the life spans started getting longer, and people started having more and more future, and so they spent more time thinking about it. About the future. And now life has become the future. Every moment of your life is lived for the future — you go to high school so you can go to college so you can get a good job so you can get a nice house so you can afford to send your kids to college so they can get a good job so they can get a nice house so they can afford to send their kids to college.”

“It’s a paper town. […]All those paper people living in their paper houses, burning the future to stay warm.All the paper kids drinking beer some bum bought for them at the paper convenience store. Everyone demented with the mania of owning things. All the things paper-thin and paper-frail. And all the people, too.”

“The thing is that I do believe in college, and jobs, and maybe even babies one day. I believe in the future. Maybe it’s a character flaw, but for me it is a congenital one.”

“Бумажный город” – это не только уловка картографов, но и чья-то идеальная мечта, попытка воплотить в жизнь идею городов (а в итоге и людей), где всем хорошо жить, где нет ничего лишнего, где всего достаточно. И с определённого угла всё это кажется далеко неглупым, но на деле всегда находится кто-то недовольный, кто-то несогласный, кто-то нежелающий строго следовать идеальному своду правил создателя. И нельзя сказать, что этот кто-то неправ, что он или она намеренно раскачивает лодку, потому что нельзя ограничить каждого человека целиком и полностью, нельзя заставить всех и каждого жить по своим догмам, чтобы при этом ещё и все были счастливы. Нельзя найти ответы на все вопросы.

“From a distance […] you see the place as someone once imagined it.”

“Nothing ever happens like you imagine it will […] But then again, if you don’t imagine, nothing ever happens at all.”

“…this girl who was an idea that I loved.”

“…it’s kind of great, being an idea that everybody likes. […] And Agloe is a place where a paper creation became real.”

Мне интересна проблема взгляда на самого себя, какими мы видим себя, как другие видят нас, и как мы хотим себя видеть (чем ближе три этих состояния, тем быстрее система стремится к равновесию). Роман не даст чистых и прозрачных ответов на подобные вопросы, но в “Городах” можно найти нужные вектора, направления для поисков этих ответов. В конечном, счёте, речь о художественном произведении, а не о философско-врачебном трактате с психологическим исследованием. Ну а прелесть этих “векторов” в их простоте, в простоте их восприятия, прелесть вообще часто именно в простом.

“[…]Ben’s an asshole.”
[…] “Of course he is. You know your problem, Quentin? You keep expecting people not to be themselves. I mean, I could hate you for being massively unpunctual and for never being interested in anything other than Margo Roth Spiegelman, and for, like, never asking me about how it’s going with my girlfriend — but I don’t give a shit, man, because you’re you. My parents have a shit ton of black Santas, but that’s okay. They’re them. I’m too obsessed with a reference Web site to answer my phone sometimes when my friends call, or my girlfriend. That’s okay, too. That’s me. You like me anyway. And I like you. You’re funny, and you’re smart, and you may show up late, but you always show up eventually. […] stop thinking Ben should be you, and he needs to stop thinking you should be him, and y’all just chill the hell out.”

И последнее. Я думаю, ‘Paper Towns’ вполне можно разместить на полке с “дорожными” книгами. В романе Грина может не быть глубокой философии ‘Zen & the Art of Motorcycle Maintenance’, насыщенности и колоритности ‘On the Road’, да и как вообще можно ставить рядом такие книги и какую-то историю для подростков. Но дорога – всегда самопознание, на дороге нет возраста, а некоторые мысли и выводы, изложенные в “Городах” заслуживают внимания, восхищения, смакования.

“It is so hard to leave — until you leave. And then it is the easiest goddamned thing in the world.”

“…leaving feels good and pure only when you leave something important, something that mattered to you. Pulling life out by the roots. But you can’t do that until your life has grown roots.”

P.S.
Книгу лучше читать в оригинале, плюс, не забывайте про возраст персонажей (как следствие, проскальзывающие сортирные шуточки, тема потери девственности и т.п.)

"I always felt like you had to be important to have enemies. Example: Historically, Germany has had more enemies than Luxembourg. Margo Roth Spiegelman was Germany. And Great Britain.And the United States.And czarist Russia. Me, I’m Luxembourg. Just sitting around, tending sheep, and yodeling."

читать в livejournal

Иногда мне кажется, что вселенная хочет, чтобы ее заметили.

СПОЙЛЕР-Рецензия
И этой вселенной была Хейзел.Девочка,которая больна онкологией и поэтому не может дышать без помощи канюли и воздуха ,поступающего из баллона .Она и ее семья смирились с тем,что она скоро умрет.Ожидала этого и я в конце книги.НО! она знакомиться с молодым человеком ,который был болен раком ,но излечился.В этой схватке с раком он потерял ногу,но он был счастлив.Они влюбляются в друг друга и Хейзел старается прожить еще день для Огастуса,ведь он здоров,а она нет.Но вот вся типичность этой книги переворачивается с ног на голову ,когда оказывается ,что мальчик болен снова раком " и весь светится".Почти все его органы поражены и он долгое время не говорил об этом Хейзел.Это было тяжело.В этот момент я почувствовала всю тяжесть книги.И вот как снег на голову за считанные страницы Огастус умирает.Вот так вот ,болезнь убивает одного человека долго,но человек борется.И вот человек сгорает как спичка,за считанное время...

В начале должен был быть фильм. Эта капля предыстории которая повествует о том как я собрался смотреть фильм, а в итоге прочел книгу(хотя и фильм посмотрел тоже). Само решение смотреть фильм пришло ко мне очень внезапно, я сотню раз отмахивался от просмотра, уворачивался как мог, но, когда вокруг только и говорят о "Голодных играх" ("...вау, какой фильм!", "...а вторая часть...", "...я думаю в третьей..."), то сдержать себя от просмотра не так легко, дабы убедится что фильм действительно стоит всех тех слов. Прежде чем приступить к просмотру, я, как обычно, зашел на Википедию почитать о фильме, и тут узнал что фильм был создан по одноименному роману Сьюзен Коллинз, соответственно перешел по ссылке на вики страницу самого роману и его писательницы, и далее, и далее.... Я решил прежде всего прочесть книгу, так как часто фильмы оказываются неполными или немного переделанными, или додуманными.

Дистрикт-12. Здесь вы можете подыхать от голода в полной безопасности.

Книга. С самого начала мне их постапокалиптический мир со своим Капитолием показался какой то смесью Советского союза и Северной Кореи со своим контролем. В книге очень плотно затрагивается тема государственного контроля и разом с тем проводиться линия индивидуума на фоне государства. Четко проводиться грань между богатыми и бедными, ситыми и голодными, счастливыми и угнетенными жизнью в Панеме людьми. То что для одних людей горе, для других развлечение! В книге хорошо подобрана главная героиня, хорошо передан ее характер и ее чувства, переживания. Все ее мысли и описания вовсе не дают скучать во время чтения, а сюжетная линия очень интересна и продумана до мелочей(кроме того, что лично мне бы хотелось узнать предысторию и как мир докатился до "режима").

Сравнение. Во время просмотра фильма я чуть ли не плевался! Нет, конечно я не говорю что фильм очень плох и если человек не читал книги то для него этот фильм хорош, но те люди которые читали книгу, думаю, со мной согласятся что в фильме упустили много деталей и объяснений(например, откуда Каттон и его компания взяли бомбы что установить вокруг припасов), что в книге очень хорошо описано. И в фильме не так хорошо передана вся атмосфера.

Оценка. Книга очень понравилась и честно заслужила оценку 5/5.

Уже сутки прошли с того момента, как я дочитала последнюю строчку книги. И до сих пор во мне ураган мыслей. Уважаемый Джон Грин, пусть Вы никогда не прочитаете этих строчек, но я Вами восхищаюсь и ненавижу одновременно. Так нельзя! Не знаю, насколько еще долго я целыми днями буду думать о книге и о том, что я тут прочла. Но одно прочно засело в голову: "Вселенная хочет, чтобы ее заметили".

Скажу сразу: я люблю книги, в которых один из главных героев умирает. Я люблю книги, так или иначе связанные с медициной, потому что именно ей готова отдаваться с утра до ночи. И дитя Дж. Грина мне совершенно не понравилось.
Начну с того, что с самых первых страниц ощутила какое-то отторжение к тому, что предстает перед глазами благодаря слогу писателя. Герои, богатый внутренний мир которых нам так стараются показать, на мой взгляд - совершенно обычные подростки (правда, они болеют раком, что делает их, вроде как, наделенными жизненным опытом, прочувствовавшими вкус жизни и смерти), которые только и обладают "онко-бонусами", ценности и стремления у них мною замечены не были, откровенно говоря. Речь богато насыщают сложными по конструкции фразами, стремясь еще и преподать читателю эдакую философскую начинку. А давайте уберем из сотен страниц описания болезни, что останется? Мечта главной героини и то, каким показали этого писателя, вызвало рвотный рефлекс. Когда знакомишься с такими непростыми темами, хочется чего-то более жизнеутверждающего, живого, банальной веры в завтрашний день главными героями. Здесь я не чувствовала ничего подобного, только скуку и раздражение, что приходится так быстро пролистывать страницы, ибо неинтересно. Единственной целью было узнать финал, который также добавил разочарований к уже имеющимся. У них такая прекрасная, возвышенная первая любовь, они оба обречены, что добавляет нотку драматизма и должно вызвать слезы у читателя. Кстати, лично для меня эту "онко-сказку" тянул юноша, к ГГ испытывала стойкую неприязнь, которую нисколько не умалял факт ее страданий от заболевания. И что в итоге? После "финала" возлюбленного, главная героиня живет так, словно ничего не случилось, за исключением пары моментов. Не понаслышке знаю, как сложно терять близкого человека, посему практически полное отсутствие эмоций заставило поставить на этой книге крест. Никогда больше не вернусь к ней. На вкус и цвет товарищей нет, однако с оценкой "шедевр" по отношению к сему произведению ни за что не соглашусь, как и многие, наверняка, не согласятся с моими выводами. Книги должны нести смысловую нагрузку, учить чему-то, здесь я бы ничего не потеряла, если бы не потратила несколько вечеров на "Ошибки наших звезд".