Рецензии — стр. 156

В последние недели мне везет на очередность фильмов и книг, как-то удачно они совпадают.
Знаю, этот роман отнюдь не нов, и рецензий на него уже не мало. А я вот только с ним познакомилась. И сейчас - лучшее время.
Он не вызвал каких-либо сильных эмоций или слез. Но некоторые моменты были запоминающимися.
Первый из них - отец. Вы замечали, как много он плачет? Не скрывая эмоций, не пытаясь казаться сильнее, чем есть. Он невероятно понравился мне в своей слабости, любви к дочери. У нее хорошая семья.
Второй момент связан с "бомбой". Умирая, ты всегда кого-то задеваешь. Твои родные остаются с огромной дырой внутри. Они будут скучать, вспоминать, чувствовать боль потери.

Следы, которые оставляют люди, часто оказываются шрамами.

Третий - рак. Тяжело видеть угасание своего ребенка, любимого человека. Да, мир - это не фабрика по исполнению желаний. Но насколько же это несправедливо.
Четвертый - выбор. Тот самый, которого у них нет. Либо смерть, либо инвалидность. Если лишился ноги, можно поставить протез. Но что, если однажды ты ослеп? Так себе жизнь. Не только потому, что тяжело быть незрячим. Просто когда-нибудь мать/отец/девушка вконец устав и отчаявшись, подумает: "почему он не мог умереть?" Может всего на секунду, после обругав себя последними словами и жутко сожалея, но мысль появится. Однако даже знать не хочу, сколько раз об этом подумает тот, кто больше не видит.

Мертвые видны только чудовищному немигающему глазу памяти. Живые, слава Небесам, сохраняют способность удивлять и разочаровывать.

Пятый - боль. Не важно, душевная или физическая. Она не дает покоя и не отпускает, пока ты ее не проживешь.

Боль хочет, чтобы ее чувствовали.

Шестой - жизнь. Разная, сложная, со своими бедами и радостями. Такая, какая есть.

Дыша за меня, ИВЛ со мной не советовался, что очень раздражало, но зато он издавал очень прикольные звуки, урча с каждым вздохом и жужжа на выдохе. Я представила, что это храпит дракон, будто у меня появился домашний дракон, который свернулся рядышком и из вежливости старается дышать одновременно со мною. С этой мыслью я заснула.

Мне понравился роман. Я запомнила его моментами.

Если одним словом, то книгу я бы охарактеризовала как "ровная". И все вроде бы неплохо, но как - то чересчур идеально. Такое ощущение осталось после прочтения, как будто чего-то не хватает.
История на первый взгляд совсем печальная, даже трагическая - семья из четырех человек: папа, мама, дочь-подросток и маленький сын попадают в автомобильную катастрофу. Выживает только дочь, но и то она находится в состоянии комы, балансируя на грани двух миров. Историю мы видим от ее лица - она как будто смотрит на все, что происходит после аварии, со стороны. За ней сложный выбор - на одной чаше весов гибель брата и родителей, на другой - парень, подруга, многочисленные родственники и дальнейшая жизнь.
На протяжении книги много раз в памяти Мии возникали флэшбеки из прошлого, она вспоминала свою жизнь, семью, отношения, планы на музыкальную карьеру. И да, в книге очень много музыки - она буквально пропитывает всю книгу насквозь и льется со страниц. Почти все главные герои так или иначе связаны с музыкой. Много отсылок к классическим и рок произведениям, ценителям понравится, а мне как простому обывателю было хоть и интересно погружение в мир юных музыкантов, но также и понравилось то, что выглядело это совсем ненавязчиво.
Большую часть книги описываются семейные отношения, и они такие теплые и светлые, очень душевные. Про эту семью я могу сказать только одно - настоящая, крепкая семья, в которой все друг друга любят, заботятся и понимают. И это, наверное, самое главное в жизни - иметь такую семью!
Выбор главной героини в конце был очевиден, а интереснее было-бы показать как она жила дальше, как справилась со своим горем, чего смогла достигнуть и т.п. Почти вся книга - всплывающие в памяти героини воспоминания о прошлой жизни, переосмысление роли семьи в ее жизни.
Не знаю, хорошо это или плохо, но осталось ощущение какой-то незаконченности.

Завышенные ожидания такие завышенные. Ну а какими им еще быть - средняя оценка аж 4.5, 200 положительных рецензий против 14 нейтральных и всего одной красной, ну и наконец высокие оценки всех моих лайвлибовских друзей? :) Жанр подростковой литературы меня не смутил, иногда охота и нечто подобное почитать, плюс восторженные отзывы в основном принадлежат взрослым, значит книга способна нравиться не только подросткам, рассудила я. Но к сожалению, мне было ужасно скучно всю дорогу. Чем-то стиль Страуда напомнил мне Нила Геймана (и для меня это не комплимент) - довольно интересная идея со слабой реализацией.

И в самом деле, аннотация звучит довольно интригующе и круто - альтернативный Лондон, призраки (люблю эту тему, ничего не могу с собой поделать), агенства по борьбе с ними, ух, как можно было бы развернуться! Но на деле непосредственно призраков и борьбы с ними в книге процентов...ну 15-20. Все остальное поровну поделено между бесконечными ссорами главных героев и дотошными описаниями их одежды и оборудования. Да господи, поняла я уже на первых 20 страницах, что "охотники за привидениями" носят с собой железо, соль, магниевые бомбочки и т.д., зачем это повторять раз 30?

И сами герои мне совсем не понравились. Какую-то симпатию под конец вызвал только Джордж, он хотя бы умный и рассудительный. Про Локвуда вообще ничего не могу сказать, его личность мне пока абсолютно не понятна. А вот Люси, от чьего лица ведется повествование, откровенно раздражает. Ощущение, что она только и может, что орать на своих коллег, причем неважно - пьют ли они дома чай с печеньками, или находятся на задании при смертельной опасности, время для оскорблений она всегда найдет. Особенно неприятно мне было читать ее мысли по поводу Джорджа - и жирный-то он, и нос поросячий, и глазки мелкие, и по заду его пнуть охота и вообще он весь такой потный фуфу. Я конечно понимаю, что знакомство у них получилось не самое удачное, но потом-то они вроде сработались. И Люси по своим же словам сама далеко не королева красоты, откуда тогда такой снобизм?
Ее возраст я не очень поняла, сама Люси говорит про одну 18-летнюю девушку, что она лишь немного старше ее, значит Люси примерно лет 16. Плюс у нее довольно сложная и опасная профессия, которой она занимается с раннего детства. Вроде бы в таких условиях логично было бы рано повзрослеть, но порой Люси себя ведет как взбесившаяся пятилетка:

- Я закрепил фиксатор хорошо.
- Нет, ты просто ткнул его к косяку своей БЖН - Большой Жирной Ногой! Урод!

Ну правда, возраст уже для поступления в университет, а общение на уровне начальной школы. Притом, что Джордж в той ситуации был реально не виноват, и звание урода не заслужил.

Если подводить итог, то мне сложно наслаждаться книгой, в которой мне не нравятся персонажи. Но, как и всегда в случае когда я ставлю книге 3, я не могу сказать, что "Кричащая лестница" так уж ужасна, она нормальная. Прочитать можно, но и не прочитав ее, я бы ничего не потеряла. Хотя продолжение я все равно зачем-то скачала, может оно будет поинтересней и с более раскрытыми персами? :)

Это произошло в день, который начался, как и любой другой. У тебя есть все: друзья; прекрасная семья; любимое хобби, которое предвещает светлое будущее; крепкая любовь , что заставляет чувствовать себя любимой. И вдруг - у тебя нет ничего. Ты балансируешь на гране жизни и смерти, и выбор "остаться" или "уйти" - остается не за родственниками, друзьями, а за тобой.

Очень грустный и тяжелый роман, где "ниточки" прошлой и будущей жизни имеют значение. Меня не особы бы впечатлил роман, если не крепкая любовь к музыке, как у Мии. Не к той музыки, которая сейчас раздается из любого наушника, нет. К классической, мировой и восторгающейся музыке, с которой начались все другие стили. От которой бегут мурашки по телу; от колебаний струн на инструменте. От раздающегося эха, переносящий тебя в другой мир. От дрожание в коленях на предстоящем прослушивании; от потения рук, при проигрывании нот с "нотного стана".

Мне понравилось , как автор смогла за столь короткое время сформировать образ семьи Мии, ее жизнь, ее социальный статус; ее характер и ее окружение. Как ее "прошлое" переплеталось с "настоящим", и заходило чуточку в "будущее". Все переживания, о которых Мия рассказывала читателю, находясь в коме - мягко переплетались с прошлым, в котором и крылись силы и решения.

На протяжении всей книги, ты сближаешься с миром Мии, ее привычками, друзьями и семьей. Не во многих романах, есть изюминка умело сочетать "прошлое" с "настоящим" так, чтобы читателя не выбивало из колеи чтения.

По большей части, я не читаю сентиментальные романы и глубоко равнодушна к таким книгам. Я безусловно согласна со мнение о том, что "роман на один раз". Но, этот роман будет прочитан вами единожды, с огромным послевкусием. Путь, через N-количество часов, дней, месяцев - вы забудете историю Мии и ее семьи, но, то "послевкусие" вы не забудете никогда. В книге поднимаются достаточно "веские" причины и проблемы, и многократно показывают доброту и заботу близки людей, что несомненно в нашем мире - ценно.

Я много слышала про Джонатана Страуда, в частности, про трилогию Бартимеуса. Мне ее советовали совершенно разные люди и я все собиралась ее прочитать, но, по воле случая, знакомство с автором состоялось через другую книгу. И оно оказалось весьма удачным.
Вообще книги про призраков, нехов и упырей наводят на меня жуть. И не сказать же, что книга страшная, в ней достаточно много юмора, но, спасибо ей, я хожу по квартире оглядываясь, не промелькнут ли где-нибудь следы призрачной эктоплазмы, не притаился ли в темном углу или дверном проеме Гость? Сразу хочется проверить запасы железа в доме.
Я считаю, что это - определенный плюс автору, не от каждой книги фантазия может так сильно разыграться. Не каждый мир, описанный в книжке, так живо встает перед глазами.
История читается легко, я проглотила ее за несколько часов, с перерывами на чай и кофе. Легкий слог, живые герои. Они смелые, уверенные в своих силах (хотя иногда слишком их переоценивают, как мы видим в начале истории). И они все еще дети.
Эта мысль, что только дети и подростки могут сражаться с Гостями, ведь они видят больше, чем взрослые, мне понравилась.
Потому что, на самом деле, чаще всего дети видят больше, чем взрослые.

Про "Голодные игры" было сказано настолько много (спасибо экранизации), что желание читать отбило на какое-то время, но незакрытый гештальт нагнетает каждый последующий выбор книги, поэтому стоит с ним расправиться побыстрее. И все оказалось совсем не так плохо, как ожидал. Более того, местами книга даже приятно удивила.

Заморочек с сюжетной конструкцией в книге найти не удастся, все по стандарту антиутопий: обозначили границы и порядки, описали обычный уклад жизни, создали прецедент или сложную ситуация, а потом её разрешили в ту или иную пользу. Да и, наверное, сложно ожидать от книги такого объема (от первой части трилогии уж точно) какого то реверса, абсолютной смены обстановки или карусели главных и второстепенных ролей героев. Да и не стоит требовать от автомобиля возможности летать, в рамках жанра у Коллинз получилась весьма интересная и качественная книга и в первую очередь из-за проработки образов. Какими-то пристрастиями к "мери-сьюшности" Китнисс испорчена не была и, надеюсь, не будет. Остальные толком не раскрыты, но есть ощущение, что их час ещё настанет. От детализации героев немного пострадал сам описываемый мир, но такой дисбаланс не слишком отвлекает и не создает непонятных ситуаций. Скорее ощущение, что нам приоткрыли дверь в одну комнату большого особняка в начале экскурсии.

Несмотря на то, что книга проглатывается на одном дыхании (и не вызывает последующего несварения!) за какие-то рамки или границы она все равно (пока?) не выводит. Просто очень хорошее исполнение весьма "вкусной" темы для фантазии автора. Правда, один эффект книгой достигается весьма бесповоротно: мысль о просмотре экранизации (да ещё и разбитой по книгам!) теперь не удастся смахнуть ленью или отсутствием времени.

Этот цикл мне попадался в лабиринте, когда я просто бродил по сайту магазина в поисках других книг, но я пропускал намеренно эту историю, так как первой мыслью была: ну это что-то детское и вряд ли может мне понравиться. Но потом я увидел смонтированное видео на ютьюб канале Юльчика, которая осветила для меня и всех остальных как же прекрасен этот цикл. И действительно, мне понравилась атмосфера самого ролика и появилось доверие к самим книгам, к автору, что он написал действительно атмосферную и приятную историю. Кто читает мою писанину давно, хорошо должны знать, что у меня притяжение к скандинавской литературе, к самим странам, их климату, и вообще всему остальному, но Англию я люблю не меньше. Книги затрагивающие Викторианскую эпоху меня захватывали и захватывают. Я люблю дожди, поэтому Англия мне кажется мокрой, но от того и уютной, по этой же причине я люблю Питер, в котором даже ни разу не был. Мне кажется, что если на улице сыро и пасмурно, то это повод пить горячий шоколад тоннами, обмотаться уютными пледами и сидеть на широком подоконнике с книгой в руках и периодически, между главами, отвлекаться на прохожих с зонтами. Так выглядит для меня наша Северная столица, так для меня выглядит Англия с ее главным городом. У меня даже шторы в одной из комнат с изображением красной кабины телефона-автомата стоящей на улице Лондона.
Но период в первой книге, скорее всего, и во всем цикле тоже вовсе не Викторианский, как я понял он современный, но это отнюдь не мешает применять персонажам различного рода примочки и защищаться рапирами, узнавать все нужную информацию из газет, а не из интернета через "Okay google" на смартфоне.
Я люблю, когда эпохи сочетаются в одной идее, или необязательно эпохи, а просто вещи, которые обычно друг с другом не используются. В качестве примера на ум сразу же приходит фэнтези о пороховом маге, уверен, вы не так часто читали фэнтези, в котором вместо привычных эльфов, троллей или драконов, порох, сабли и мушкеты. В данном случае это необычное для меня сочетание. Жанр литературы, которому не свойственно стрелять из мушкета.
С атмосферой разобрались, с сочетаниями и временем тоже. Теперь поговорим о героях. Для меня все упомянутые в книге действующие лица выглядели кратким списком и запомнить их было очень легко, в сравнении, например, с циклом Джорджа Мартина. Главных героев в романе - трое и повествование идет от лица девушки, которая в поисках работы наткнулась на агентство некоего Локвуда. Конечно же дальше, не трудно догадаться, ей приходится столкнуться с трудностями привыкания к новой компании, рабочему коллективу и, я уверен, будущим друзьям. Не люблю рассказывать о сюжете, так как все можно прочесть в аннотации, кстати, в последнее время которые я читаю уже после прочтения самой книги, а не перед этим.
Прочитав книгу я затрудняюсь ответить понравились мне герои или нет, потому что к середине истории, ловил на мысли себя, что было плевать на их судьбы, но во второй половине вроде как стал привыкать к их общению между собой, их поведению. Дело в том, что мне как читателю достаточно сложно доверять персонажам, когда самим персонажам сложно доверять друг другу, они постоянно что-то утаивают, даже если тайна угрожает жизни окружающих. И мне не понятна позиция одного из героев, который каждый раз возмущается, что второй утаивает важную и опасную информацию, а при этом сам поступает точно также. Постоянно присутствуют ругань и разногласия, как в опасных и динамичных ситуациях, когда казалось бы вовсе не до этого так и во время обычных диалогов за чашечкой чая. Я не знаю как относиться к главным героям, но пока ни один мне не нравится. Сложно поставить хороший балл за роман, в котором тебе не нравится ни одна из главных персон.
Что касается автора, пока читал книгу, складывалось ощущение, что ему не писать никогда взрослую литературу, что на взрослой он точно бы завалился, если он заваливается и на детской. В книге присутствует кровь и смерти, можно ли назвать книгу детской? Можно, Стивен Кинг бы назвал.
Дальше о ляпах, их огромнейшее число в данной книге, их настолько много, что в какой-то момент я просто остановил чтение и пообещал себе не обращать на них внимание для дальнейшего непредвзятого отношения к первой части цикла.
Но не сказать о некоторых я просто не имею права.

Дальше...

Окоченевшие пальцы.
У девочки меньше чем за минуту пальцы замерзают так, что ей становится сложно ими двигать, при том что температура по сей момент выше нуля и когда она была на пару градусов теплее, пальцами она шевелила спокойно. Я сидел на открытом футбольном стадионе без крыши на матче по осени, одет я был тепло и даже в перчатках, как и героиня романа, но пальцы в прохладную погоду у меня стали замерзать уже во втором тайме, кто не знает один футбольный тайм равен 45 минутам + добавленное время, как правило, это 1-3 минуты. Но так чтобы пальцы замерзли меньше чем за минуту, в перчатках, что не возможно ими двигать... ЭМ... чего?

Цепи.
Цепи - это такой аксессуар, который помогает защитить себя от призраков в борьбе с потусторонними силами.
И вот выйдя на одно из заданий девочка накинулась на парня, за то что он забыл взять с собой эти цепи. Все бы ничего, если бы не следующая строчка, цитирую:

- Железные цепи входят в стандартный набор каждого агента, Локвуд.

(с)
Эту строку я процитировал как раз из диалога, в котором девочка высказывала свой упрек. Минуточку, вас же двое на задании - ты и парень, почему ты высказываешь парню, что остались без цепей, потому что он забыл взять их с собой, если они входят в стандарт.набор КАЖДОГО из агентов. Где твои цепи, девочка? Почему ты их не взяла? Тоже забыла взять? Так почему ты не коришь за свою рассеянность себя? Ты же тоже не взяла свой набор цепей.
У меня большие вопросы к автору. Мне кажется, что только детская литература - это действительно его уровень. Почему? Потому что:
1. По меньшей мере три раза встречается следующая фраза по ходу чтения:

Я лишний раз убедилась, как же хорошо он умеет владеть собой. Но такого выражения лица, как сейчас, я у Локвуда еще никогда не видела.

Какое бы лицо у Локвуда не было в непростых ситуациях, автор использовал только такое описание от лица девочки. Лицо бледное - такого лица она еще никогда не видела у него. Лицо отрешенное - такого лица она еще никогда не видела у него.
2. Непроработанные детали в сюжете, например при первом появлении одного из персонажей, автор позволил себе от его лица сообщить нам и героям соответственно, что в любых сложных жизненных ситуациях ,когда был молод, не опускал руки и добивался всего сам. После сотни страниц оказывалось, что ничего он не добивался самостоятельно. Вы можете защитить ответив мне, что персонаж героям просто солгал и я парирую тем, что лгать никакого смысла не было, эта информация не несла подсказку к сюжетной развязке.
3. Банальный сюжет даже для детской истории. Дело в том, что НЕ разгадать виновника преступления было очень сложно. Разгадать было легко. Очевидный факт, который бросается в глаза сразу же. Дело в том, что это моя первая книга в которой я угадал виновника, как было совершенно преступление и зачем были совершены побочные действия. Три из трех попаданий с первой же мысли, даже думать не пришлось. Может это меня так Несбе поднатаскал, не знаю, но не разгадать настолько очевидное надо, блин, уметь))
По автору у меня все. Хочется написать еще об одном. Почему-то покупая цикл Джонатана Страуда, я думал, что приобретаю детский детектив с элементами мистики, оказалось все с точностью да наоборот - мистика с нотками детектива, в котором вся суть расследования заключалась в двух действиях.
Итак, что мы имеем.
За несомненные плюсы можно взять атмосферу и время года, я угадал взяв книгу в руки именно осенью!
Не люблю сплошную мистику связанную с призраками, потому что авторы, которые берутся писать в этом жанре, как правило, не уходят дальше простейших описаний сцен с паранормальным - полетел на меня, я увернулся и ответил заклинанием и в таком духе. Поэтому большую часть сцен с приведениями в "кричащей лестнице" читать было откровенно скучно. Но мне очень понравилась сцена с красной комнатой. Они шикарно описана, динамично, мрачно и мне пришлась прям по нраву!
За минусы я принимаю - сюжет, который слаб даже для детского восприятия (прежде чем бузить, что, я, мол, ожидал от детской литературы, прошу обратить внимание на то, как я написал предложение до скобок, акцент был сделан на том, что будь я ребенком, сюжет показался бы все равно банальным и простейшим, так как в детстве я уже читал Дойла и мозги мои начинали соображать в направлении детективов и сложных запутанных загадок), еще за минус я принимаю глупые ляпы, а я вам расписал тут не все (не включил, например, момент, когда герои разглядели, во что был одет призрак, интересно, каким образом, может еще и на сколько дырочек застегнут ремень на штанах у призрака определят? Момент, как герои дрались на рапирах в полной темноте, да и не совсем ясно зачем вообще героям рапиры, если они их применяли только на людях, хотели заколоть призрачную форму? Я вычитал в словаре в самом конце книги, что концы лезвия смазывали серебром, но зачем, если применяли их только к живым и так далее, ляпов действительно вагон и вагон), а самые вопиющие. В шкафу стоит продолжение, я буду его читать, потому что надеюсь, что остальные части будут интереснее первой.

Очень давно хотела прочитать эту книгу. Возлагала на нее большие надежды, но итог оказался неутешительным. Я ждала антиутопии, типа "Голодных" игр. Понимаю, что жанр немного другой - постапокалипсис, но захватить меня не удалось. Хотелось чего-то динамичного, здесь же весь мир сужается буквально до трех-пяти человек, и мы за ними идем-идем-идем... Как на фотографиях "Следуй за мной".

Вообще, инопланетяне не очень меня интересуют, может поэтому оценка низкая, но та же "Гостья" мне понравилась хотя бы своей необычностью. Как понимаете, в "Пятой волне", необычности уже быть не могло, так как "Гостья" была первой.

И снова болезнь современных авторов. Книга вновь разделена. Завершения нет, развязки нет, итога нет. Это не книга, это пол-книги. Пожалуй, это самый огромный минус.

Из героев прониклась только к двоим - Сэмми и Рингер, кто читал знает, что это второстепенные герои. Главные же по мне, так совершенно не справились с задачей. Хотя они выжили. Вдруг, в следующей книге они развернутся во всей своей красе?