Рецензии — стр. 5

Забавно то, что ни название, ни обложка, ни аннотация не указывает на происходящее в книге. Не забавно то, что готовилась я к мрачной и тёмной детской сказке, а вышло вот это. И оно хорошее, правда-правда, но настрой был не к месту.

Сюжет.
Конор обычный среднестатистический мальчик, у которого проблемы в школе и семье. Единственное, что отличает его от остальных — наличие непонятного монстра, желающего рассказать ему несколько сказок. Сказок, к слову, прекрасных и таких же странных, как и их рассказчик. И если бы книга пошла по развитию, представляющемся моим мозгом, дальше читатель стал бы наблюдать этакое приключение мальчика и монстра в непонятный мир сказок, но у писателя своё виденье, поэтому книга целиком и полностью о реальных проблемах, где непонятное чудовище лишь аллегорическое олицетворение оных. Плохо ли это? Смотря с какой стороны посмотреть.

Заглянем сначала с положительной стороны, открывающейся в полном своём великолепии ближе к финалу. Проблемы "маленьких людей" не так часто показаны в литературе, особенно той, которая в дальнейшим добивается популярности. И то ли читатели не готовы к такому, то ли писатели не особо настроены показывать мир "по ту сторону", где не всё волшебно и прекрасно, как рисуется красочным воображением пятилетки.

Конор вынужден заботиться о себе, что не очень-то и характерно для мальчика его возраста и о больной матери. Ему приходится сталкиваться с непониманием в школе, насилием и непринятием остальной семьёй, где бабушка слишком занята собой, а отец своим новым ребёнком. Совсем неудивительно, что в таких реалиях возникший из дерева монстр, не станет чем-то особо пугающим, а привлечёт внимание мальчика.

Каждый взрослый по-своему переживает проблемы. Кто-то достаточно сильный, кому-то этих сил не хватает и он опускает руки. От детей же ничего из двух вариантов не ждёшь, так как либо всё списывается на несообразительность, либо на них вообще никто внимания не обращает. Вот под эти углом история шедевральна и её нужно хвалить до скончания времён, потому что писатель берёт да делает Конора живым. Мечтающим о лучшем будущем для себя и матери, уставшим от ежедневных переживаний, загнанным в угол собственными одноклассниками, не принимающим себя и мир вокруг, потому что всё не так, как ему бы хотелось. Лучше всего это показано в сцене сказки про двух больных дочек и нерадивого отца, и финальным разговором с обидчиками, где быть невидимым для окружающих не самое худшее, что может произойти.

А что там по отрицательной стороне? Да-да, опять дело в завышенных ожиданиях и абсолютно не той сюжетной ветке, которая поначалу казалась. И не сказать, что виновата в этом обложка и название, ведь что первое, что второе, оно отражает всю суть вложенного писателем смысла, но неприятный осадок остался и после прочтения. Мне просто хотелось понаблюдать за приключением мальчишки, где монстры и сказки в каком-то роде реальны, где волшебство присутствует в жизни, а не просто представляется на некоторое мгновение, чтобы показать всю неотвратимость сложившейся ситуации. И это действительно разочаровывает, возможно, именно поэтому, по окончанию чтения, я пришла к выводу, что книга отличная, но приобретать её в бумаге или перечитывать, не стану. Она поднимает нужные темы, бесспорно, но всё не срослось так, как надо.

Чтение не прошло впустую, подчерпнула для себя несколько дельных фраз, да и сказки били в самое сердце. Вполне можно назвать это удачным знакомством с писателем.

Читаю пролог. Мысли: кто они такие? Где они находятся? Как же мне во всё это «вьехать»?
Читаю преамбулу. Мысли: ещё лохмаче, совсем запуталась.
Дежурные родители, возраст измеряется в килочасах (1год=25кч), иммерлетчики, которые погружаются в иммер.
Рассказчица, она же ГГ. Её зовут Ависа Беннер Чо. Она сравнение, она рассказ, её говорят.
А говорят её Хозяева-ариекаи: насекомо-коне-коралло-рыбо-существа.
Проблема Хозяев – они поливокальные экзоты, они говорят одновременно из двух отверстий. Хозяин понимает лишь то, что сказано на его языке осознанно, кем –то, у кого есть мозг.
Для этого и нужны послы. Фермы по клонированию выращивают послов из двойников. Послы ЭдГар, РэнДолф, Хоа-Кин – в их шеи вживлены обручи – усилители мысли с синхронными светодиодами, чтобы их мозги работали как одно целое.
Все послы были одинаковыми, а тут приехал необычный посол. Новый посол – они не двойники, они разные.
И вот мы попадаем во враждебную атмосферу помешавшегося города экзотов.
Пока я добралась до 60-й страницы, 8 раз хотела бросить читать.
Таких специфических слов, как в этой книге и в словаре-то не найдешь! Ну, этим и отличается Мьевиль от других авторов.
Такой головоломной книги я никогда не читала. Как будто мой мозг прочищали ёршиком. И мой мозг очень доволен, он в восторге от фантазии автора.

Удивительная история “выживания” (в прямом смысле этого слова) подростка, вынуждено мигрировавшего из Силиконовой долины в бедный квартал Японии.

Рут без лишней сентиментальности сталкивает нас лбом с психологией самоубийц, с детским и взрослым насилием, с бедами войн, с жуткими событиями 9/11 и аварией на Фукусиме. С современными проблемами экологии, с потерей жизней в киберпространстве. А ведь Наоки, 16-ти летняя девушка, выплывая из пучину своих горестей, хотела всего-лишь рассказать нам о своей необыкновенной прабабушке Дзико, 104-х летней буддистской монахине.

Книга пропитана неустанным противопоставлением сверхскоростных США и размеренной Японии. Рут пытается донести до нас, что жить в гармонии с природой можно, что жить без насилия необходимо, что гармонию свою внутреннюю способен обрести каждый, с поддержкой родных и близких людей.

Много трепетных сцен сентиментального отношения к книгам просто покорили!

Немного смазанный финал, чувствовалось, что Рут была в долгом поиске логичного, гладкого окончания истории, но что-то пошло не так :))

Книга безусловно достойна внимания и по праву станем одной из лучших, если не за год, то за полгода точно!

Знаете, бывают такие книги, в которых всё ладненько: интересный захватывающий сюжет, более-менее адекватные герои, увлекательный сеттинг, но ты сидишь и скучаешь, так как катастрофически чего-то не хватает. Здесь случилось именно так - всё было хорошо, но то ли автор перегрузила книгу количеством событий на страницу, то ли главная героиня раздражала своей наивностью, но книга не вызвала восторга.

Главная героиня, Январри, всю жизнь сталкивалась с предубеждениями на свой счет. Ее отец темнокожий археолог, который работает на богатого нанимателя мистера Локка, поставляя тому разнообразные древности, а сама девушка - мулатка, живущая в особняке Локка, одетая в шелка и парчу, путешествующая первым классом и получающая практически всё, что пожелает. За исключением любви и внимания, ведь отец видит в ней погибшую жену, а мистер Локк воспринимает как исключительный экземпляр своей коллекции.

Но однажды Январри находит странную Дверь, ведущую в иные миры, а позднее находит и книгу, в которой рассказывается про возможность путешествовать между мирами, пересекая грань. Девушка узнает, что ее отец не просто так провел десятилетия в разъездах - он что-то ищет.

Книга получилась перенасыщена событиями, многие из которых не сыграли абсолютно никакой роли для сюжета. Атмосфера тех времен ничем не отражается, поэтому читатель просто теряется в серой массе происходящего. Главная героиня настолько долго соображает, что хочется дать ей подзатыльник и снять розовые очки.

Мне понравилась история любви в этой книге - яркая, бескорыстная, безграничная. Причем главы из книги "Тысячи дверей" понравились мне намного больше основного повествования. А из героев меня больше всего зацепил Бад (который являлся псом...)

По итогу, получился средненький романчик, который погубил сам себя излишней затянутостью...

Очень крутая пчелиная книга. Не понимаю, почему у нее такие низкие рейтинги. А ещё я не понимаю в каком месте здесь поднимаются темы гендерного неравенства. Тема экологии - да. Все остальное - это всего лишь пчелиные истории, и ничего больше. А все эти навороты, я уверена автор не имела ввиду, их увидели те, кто хотел увидеть.

Почему я говорю, что это всего лишь пчелиные истории. Дело в том, что в книге три параллельные линии - три истории, разворачивающиеся в разное время в разных странах, но объединены они не только тем, что персонажи имеют какое-то отношение к пчёлам или к их разведению, но в первую очередь это истории трёх типов пчел - рабочей пчелы, трутня и матки.

Первая история - 2098 год. Китай. В мире больше нет насекомых-опылителей, человечество на грани вымирания. Чтобы хоть как-то продолжать существование люди вручную опыляют растения, что невероятно сложно. При этом все равно продовольствия не хватает на всех. Тао - рабочая "пчела", она трудится на опылении фруктовых деревьев. Однажды в выходной день, который бывает раз в несколько месяцев, она вместе со своим мужем и пятилетним сыном гуляла среди деревьев. Но произошло страшное - с ее единственным сыном произошла беда, его увозят в Пекин, и она следует за ним, чтобы найти его. Сразу скажу, что уже по аннотации очень легко догадаться, что за беда произошла с ребенком, но не смотря на это, читать было очень интересно. Тао - типичный образ рабочей пчелы, которая трудится на благо всей семьи, сама же она не имеет права на потомство, ее функция в другом - трудиться и подавать пример другим рабочим пчёлам.

Вторая история - 1852 год. Англия. Уильям - уже немолодой мужчина, который когда-то занимался наукой, но после женитьбы и рождения кучи детей, времени и сил на научные изыскания не осталось. Теперь Уильям лежит на кровати и не поднимается, так как взглянул правде в глаза - он больше ни на что не годен, кроме как оставить после себя большое потомство. Но все же он находит в себе силы встать и назло всему миру доказать, что он ещё может создать что-то выдающееся - супер-улей, которого ещё свет не видывал. В этом ему помогает его дочь. Происходит очередной процесс оплодотворения, но на этот раз ментального - дочь, будущая пчелиная матка, даст начало новой семейной ветки, и примечательно, что не без помощи ее старшего брата, такого же трутня как отец.

Третья история - 2007 год. США. Джорж - фермер пасечник, его семья уже много поколений занимается разведением пчел. Но проблема - единственный сын Джорджа не хочет ступать по следам отца, пчеловодство его не интересует, он хочет быть писателем. Джордж - пчелиная матка, задача которой удержать семью, не дать ей развалиться, дать потомство и процветание. Отец неустанно жужжит над своим сыном, из последних сил пытаясь вернуть его в родной улей. Но проблема не только в том, что сын не хочет продолжать дело отца. В разных регионах страны и по всему миру стали умирать пчелы. Дело всей жизни Джорджа под угрозой, а миру грозит экологическая катастрофа.

Книга была прочитана за два дня, не могла от нее оторваться. Причем я не могу сказать, что книга невероятно увлекательная, просто чередование глав не давало заскучать, хотелось ещё и ещё чуть-чуть - так и пролетела вся книга. Мне очень понравились метафоры автора - сравнение людей с пчелами. Не стоит искать в книге какие-то подводные камни, это просто очень хорошие необычные эко истории с пчелиным уклоном. С нетерпением буду ждать перевода на русский язык новой книги Лунде, в которой миру будет грозить другая катастрофа. Вообще весь цикл называется "Климатический квартет", и "Пчелы" это только первая книга. Будем надеяться , что со временем выйдут и остальные.

Уж насколько сильно мне понравился роман Умберто Эко «Имя Розы», настолько смутило другое произведение автора «Пражское кладбище». Я даже оценку ставить не хотела бы, потому что повествование показалось мне склеенным из кусочков.

Приключенческий авантюрный роман с очень серьезной подложкой получился пестрым, динамичным, обличающим антисемитизм, оккультные штучки, и прочие реалии описываемой эпохи. Но при этом произведение показалось мне несбалансированным, отрывочным, схематичным, словно автор не смог выбраться из собственного сна, где полно ирреальных сцен, и он вынужденно описывал то, что видит, не особо пытаясь отшлифовать текст.

Мне кажется, что в данном случае «Пражское кладбище» могло бы получиться на порядок ярче и крепче, если бы Умберто Эко отдал предпочтение либо просто приключенческому роману, либо публицистическому произведению, вкрапления которого так часто рвали событийную канву, отчего сам роман казался поверхностным, субъективным и недоработанным. А так каждый жанр тянет на себя одеяло, проделывая в нем существенные дыры, залатать которые не в состоянии даже красивый слог и мастерски закрученная интрига романа.

К тому же количество масонов и оккультистов на каждую главу книги зашкаливало, но это не лишило роман приятного привкуса, ведь автор, словно намеренно превращал происходящее на страницах произведения в фарс, а порой и в явную провокацию...

Ожидала от книги многого, получила, как часто бывает, ничего. При этом с первых страниц книга меня затянула, я даже подумывала её приобрести в бумаге, но хорошо, что здравый смысл победил и я подумала, что вот если к середине все пойдет также, то точно куплю. Но к середине так же не пошло. Ну все, хватит пока эмоций, расскажу чуть-чуть о сюжете.

Здесь у нас альтернативная реальность, в которой у людей постоянно из памяти и из жизни что-то пропадает. Да, знаю, что это расплывчатое описание. В общем начинается все с пропажи матери главной героини. А если точнее воспоминаний о матери. Как она показывала дочери вещи, значение которых та не понимала. Мать прятала эти вещи, лишь иногда вынимая и грустя над ними. Со временем за мамой приехал черный кубрик и забрал её вроде как на небольшой допрос. А вернули уже труп женщины. Но детская память на плохие события коротка, и вот наша героиня уже взрослая девушка с большими дырами в памяти. Раз в определенный отрезок времени что-то пропадает в городе. Это может быть, как что-то незначительное вроде музыкальной шкатулки, а может быть что-то серьезное, например, книги или птицы. Происходит все просто, ты просто просыпаешься с утра с щемящим чувством в груди и предчувствием, что сегодня придется с чем-то расстаться. Дальше весь город выходит и прощается с этим, часто уничтожая определенные предметы. А потом создается впечатление, что память будто утекает сквозь пальцы и ты в этой дымке начинаешь забывать. Но… забывают далеко не все. И здесь сюжет начинает быть похожим на дивергентов. Есть определенный человек, особенный, которого властям нужно уничтожить любым путем. Эти люди угроза и с ней нужно бороться.

И ведь посудите сами, завязка сюжета же интересная. Это что-то достаточно новое в литературе, не изъезженное. И как же распорядился этим автор, имея по сути все возможности для написания сюжета: это и отличный язык автора (читается легко и быстро, увлекательно), и интересная и уникальная тема (можно много развить на этой почве). Но все в мусор! Идея спасения избранных превратилась в очередную любовную лабутень. Автор так и не смог объяснить процесс исчезновения вещей и прочего. Просто пропадают и все. Ну бред же. Ощущение, что книга создана только для того, чтобы написать её и все. Как можно было не объяснить хотя бы элементарных вещей, никто же не требует детального разъяснения причин и следствий, каких мы ждем в научной фантастике. Но хотя бы сам процесс. А, ладно.

В общем не советую книгу к прочтению, только потеряете время. А читать, чтобы читать я думаю никому будет не интересно.

Почему решил прочитать:
любопытная аннотация;
роман – лауреат Всемирной премии фэнтези и номинант ещё на три серьёзные и уважаемые премии: премии британской ассоцииации НФ, премии Джона Кэмпбелла и Китчис;
одна из локаций – Лаос, а я страстный поклонник ЮВА

В итоге:
Начало – белый парень Джо, при этом не француз, работает частным детективом в Лаосе! Белый. В Лаосе. Детективом.
Я понимаю, что Тидхар сам долго жил в Лаосе и пытается, вслед за Бачигалупи , монетизировать свой необычный опыт жизни в экзотической стране. Но зачем так за уши-то притягивать?
Во Вьентьяне наш герой надолго не задерживается. Получает безлимитную кредитку и задание от фамм фаталь найти Майка Лонгшотта, загадочного автора странных книг про Вершителя Суда Усаму сына Ладена. И отправляется в вояж в стиле нуар: виски, сигареты, выстрелы из чёрных машин, проститутки. И постоянные недомолвки.
А надо отметить, что главный герой живет как будто под водой – всё время находится в лёгкой прострации, вспоминает мёртвого котёнка, наблюдает за гекконами. Немного не от мира сего.

Главы про Джо перемежаются текстами из книг Лонгшотта, дотошно описывающими реальные теракты нашего мира. Это неожиданно роднит "Усаму" с малоизвестным, но понравившимся мне романом «Я буду Будда» Канабеева . Там тоже почти в каждой главе навязчивым пунктиром сообщалось о реальных терактах, как будто размечающих жизнь главного героя. И оба произведения восходят как минимум к Паланику , сделавший своим фирменным приёмом многократное повторение какой-либо темы на протяжении повествования.
Постепенно из разбросанных по тексту многочисленных намёков становится ясно, что

Написано всё это странно. Местами очень коряво-неуклюжее, позднепинчоновское построение предложений: то ли это задумка автора, то ли вина переводчика (всё таки, видимо, переводчик. К концу текста промелькнула фраза про "школьный колокол" вместо школьного звонка, и всё стало ясно. А уж когда ближе к концу романа в речи образованного британца проскочило просторечное, режущее глаз и слух "в любом разе" вместо "в любом случае" я понял, что, в принципе, зря трачу время на этот пересказ).
Отсылок вагон и маленькая тележка. И к Астрид Линдгрен (сказочная страна Нангияла), к Друду Диккенса (паб "Эдвин Друд"), к Дику (клуб "Замок"), к « самому известному рассказу» Бирса , к Алисе Кэрролла , и, конечно же, к ленте "Касабланка", этой священной реликвии нуара (персонаж Рик в "Блюзовой ноте" и беженцы в его клубе). Но, насильно и безыскусно впихнутые в сюжет, эти пасхалки не радуют; просто уныло отмечаешь – да, автор знаком с поп-культурой, молодец.

Одна из лучших сцен романа – УсамаКон, сборище фанатов книжного бен Ладена.

Роман недокручен по всем основным моментам:

Просчитанная неудавшаяся рефлексия на тему 9/11, приуроченная к десятилетию катастрофы (на Западе роман вышел в 2011-м). Кстати, Усаму нашли как раз в том же 2011-м, то есть, роман писался, когда бен Ладен был ещё жив-здоров.
4(ТАК СЕБЕ)

P. S. Печальная закономерность – чем неинтересней книга, тем дольше её читаешь. И получается, что краткие дни, когда ты взахлёб читаешь интересную литературу, перемежаются затяжными периодами тет-а-тет со скучными томами. Когда попадается откровенная ерунда – проще. Бросил и начал другую книгу. А вот если книга номинант премий, высокие оценки и т. д. – до последнего думаешь, что вот-вот случится чудо и книга оправдает потраченное на неё время. Что случается крайне редко.
P. P. S. Стоить отметить, что и "Усаму", который шёл тяжело, и «Черный леопард, рыжий волк» , который я и вовсе бросил, переводил один и тот же человек. И вот я теперь думаю, может дело не в писательском мастерстве Марлона Джеймса и Леви Тидхара, а в чём-то другом?
P. P. P. S. Вот это у меня рецензия получилась! Просто эталон неймдроппинга, а не рецензия!!! )))

Смешались в кучу двери, люди...

Среди множества локаций, нужно как-то всем пробраться,

И закрыть миры иные, чтоб проблемы стали шире...

Проблемы лишь одной Январри, для всех бандитов поперёк горла встали)))

Ведь у девочки талант, талант не положишь на сервант)))

Она рисует просто двери, которые несут ей веру

В миры иные уходить, и просто мирно в них хоть жить.

Дядя весь на нервах ходит, страх, тоску на всех наводит,

Общество его росло и тут на нервах понесло...

Шпионство, слежка и кровища,

Папа, мама, море с днищем.

Вампиры, книжка и друзья.

Вот и история вам вся...

Сейчас по порядку про овощи из грядки)))

Конечно, это история, я извиняюсь, похожа на бред. На некоторых страницах была написана сплошная белиберда, особенно рассказ дядюшки Локка про Врождённое право. Его объяснения про закрытые двери меня вводили в ступор. Когда читала, думала, что за дичь тут написана... И роль тайного членского общества в этом всём безобразии наводили меня на скуку и непонимание, к чему это всё пишется. 

Сначала я думала, что книга, которую читает Январри, - это отдельный роман, который погружает нас в иные миры и красиво описывает историю любви. Да, это так и есть. Но оказывается, что этот "роман в романе" про её отца и мать - заядлых путешественников во времени, бесстрашных главарей синих морей и разлученных временем, дверями, и семейными корнями)))

Это две такие запоминающиеся моменты, о которых я хотела поделиться.

А если говорить в целом, то в романе напичкана куча событий без каких-либо ограничений во времени, пространстве. Не понравилась мне сюжетная линия, скучная, необъятная и занудная.

И незачем было за девочкой охотиться, захотели бы, приманили её к себе в секту другим образом) а Январри не так проста как кажется.

И не совсем радостный конец, кто прочёл, тот молодец))) 50 на 50.

Книга прочитана в рамках игры #квестАлиса, #книжныепомощники.

Прочитала книгу с трудом, хотя это пред-, пост- и впроцессеапокалипсис, то есть, примерно то, что мне обычно нравится. Но весьма своеобразный, в этом, наверное, дело. Или в том, как раздражали меня все три героя: Тао в будущем, Уильям в прошлом и Джордж в настоящем, хотя последний меньше остальных. Будущая оказалась слишком надрывно-помешанной, прошлый слишком аморфный, а настоящий чрезмерно давящий на сына. Хотя у всех троих с сыновьями проблемы. Точнее с зацикленностью на сыновьях.
А сама история интересная и, такая, приближенная к реальности, в которой и правда бывают проблемы с пчёлами. В прошлом их изучают, попутно делясь с читателями массой сведений, в настоящем разводят и используют, теряют и страдают, а в будущем живут с последствиями исчезновения. В итоге главы от лица Джорджа, описывающие события в 2007 году показались мне самыми интересными, хотя главы про Тао теоретически более животрепещущие, там больше трудностей у людей, но слишком уж меня героиня-рассказчица достала, просто еле терпела её. Лишь финальная часть немного примирили меня с книгой, последние часа три. А слушала я в великолепнейшем исполнении трех замечательных чтецов Алексея Багдасарова, Дмитрия Креминского и Юлии Яблонской.
Книга напомнила мне "Облачный атлас", тем что события различаются по времени, есть связь между героями, хотя здесь она более понятная, и тем, что есть описание событий в прогнозируемом будущем.

Писать на тему мифов, такую обширную и многоисследованную, ничуть не проще, чем писать о понятиях редких - всё равно каждому автору приходится торить свой путь.
Кто такая Цирцея? Дочь Гелиоса и океаниды Персеиды (Персы) или дочь Аполлона и Эфеи? А может дочь Ээта, а не его сестра? Жила ли она на острове Ээя, или на острове Энария, или острове Меония?
Спорных вопросов слишком много, поэтому Мадлен Миллер необходимо было очень ясно видеть свою героиню, чтобы так писать о ней - однозначно, открыто, уверенно. Огорчалась, что такие внятные пересказы не о каждом из древних богов, титанов, героев... Тогда бы мои знания древнегреческих мифов были куда глубже.

Сказание о Цирцее в трактовке Мадлен Миллер подкупает искренностью, благодаря тому, что ведётся оно от лица самой героини. Цирцея не бахвалится своими талантами и происхождением, ей присуще сострадание (эпизод с Прометеем) и раскаяние (превращение Сциллы в морское чудище), она способна любить и нуждается в ответных чувствах... Наделяя чародейку человеческими качествами (даже голос её тонок и слаб, так не схож с громогласием богов), писательница заставляет читателя посочувствовать бессмертной. Разве она не так же неистово оберегает сына, как любая мать? Разве не испытывает муки одиночества и непонимания?

Так как Мадлен Миллер устами Цирцеи пишет собственное толкование истории, а фигурируют в ней многие боги, цари, герои, чудовища и тд, то встречаются спорные интерпретирования событий или характеров. Возьмём Одиссея. Уверена, что найдутся сочувствующие ему и оценившие выпавшие царю Итаки испытания и лишения, как и те, кого временами коробила его хитрость и изворотливость. Хотя, одно другого не исключает. Мне вспомнились строчки Иосифа Бродского ("Одиссей Телемаку"):
Мне неизвестно, где я нахожусь,
что предо мной. Какой-то грязный остров,
кусты, постройки, хрюканье свиней,
заросший сад, какая-то царица,
трава да камни…

Совершенно другую картину о пребывании Одиссея на Ээе рисует нам Мадлен Миллер. Важно то, что ей веришь. Слушая книгу сделала маленькое открытие для себя (раньше не обращала на это внимание) - созвучие имён сыновей Одиссея: Телемах (далеко сражающийся) Телегон (рождённый вдали).
Книга мне понравилась, однако маленькое "но" осталось: я ожидала, что Пенелопа с Телегоном останутся вместе на острове. Конец достаточно открытый, но моя версия в нём не просматривается...

Книгу слушала в чудесном исполнении Елены Дельвер. Приятный нежный голос хорошо ассоциировался с Цирцеей (в книге не единожды обращалось внимание на то, что он слаб у героини). Читать по ролям ей тоже удалось на высший балл. Отличная техника чтения, эмоциональная окраска голоса, правильное произношение - наличествуют все составляющие превосходной чтицы.

Ну вот кому-то тоже просто нравится, когда вокруг есть книги, не только мне...

Я не попала в тональность и настроение произведения... Мы не спелись... Какое огорчение, а я так надеялась, прочтя не один десяток восторженных отзывов.

Из достоинств произведения хочется отметить важность темы суицида, думаю только за это уже можно поднять рейтинг книги. Поражает насколько живо прописаны чувства родных и вообще как препарирована эта тема в романе. Может эта книга спасёт хоть одну душу... Сама история придумана неплохо, но на мой любительский взгляд подкачало воплощение и реализация на бумаге. Автору как будто не хватило чего-то, чтобы творение стало по-настоящему магическим. Но повторяюсь, это на мой взгляд. Мне была интересна жизнь главной героини, вернее жизни обеих главных героинь Рут и Нао, было больно читать о школьной дедовщине и я устала благодарить Бога, что я не прошла через подобное. За душу берет судьба лётчика Харуки и его история добавляет полноты к нашей картине о войне. И конечно, всегда занимательно читать о Японии и жизни в ней, для меня это как другая планета.

Вообще книга - жемчужина своего рода. Вроде тема такая грустная депрессивная, но читая ты не чувствуешь этого, чувствуешь желание жить несмотря на... Ну очень увлекательно переплетение настоящего и прошлого, но здесь наверное и не хватило волшебности, лёгкости повествования.

Эх, не дает покоя успех «Гарри Поттера» и «Нарнии» некоторым авторам. При прочтении «Волшебников» меня не покидало чувство, что автор просто выполнял домашнее задание «интерпретация на тему юных волшебников и магшколы с установкой - опошлить». Повествование нервное, дерганое, сюжет шит белыми нитками, с неаккуратно выпирающими узелками и периодически случающимися разрывами. Герои картонные, вялые, бесхарактерные, ударяющиеся в мелодраматичные стенания и не вылезающие из приступов черной меланхолии. Очень хочется придать ускорение центральной фигуре (Квентину), моторчик ему заказать, или просто пнуть покрепче, чтобы прекратил нюни распускать и начал думать…

Постоянное нахождение героев в повальном депрессняке смущает и побуждает задуматься об их здравии. Уж больно их поведение смахивает на результат постоянного употребления психотропных препаратов. Впрочем, сей факт автор и не скрывает, ведь в этой школе наркота, выпивка и нетрадиционные отношения являются своеобразной приправой к учебному процессу. Да и практически всё, даже то, что должно было нести свет, покрыто налетом гнуси и цинизма. И возникает вопрос - это что, ПРОПАГАНДА такого образа жизни для подрастающего поколения? А ведь после выхода сериала за книгу хватаются подростки, а вот им такое читать как раз и не стоит, слишком уж впитывают все как губка и не способны еще отсеивать нужное от мусора…

Почему решил прочитать: во-первых и в-главных – по настойчивой рекомендации дочери, которая раза три перечитывала "Серафину" и каждый оставалась от неё в полном восторге; у книги около десятка наград разного калибра – в базах данных есть только самые крупные из них; совсем скоро наконец-то выходит вторая часть дилогии
В итоге: качественный "девичий" янг-эдалт на уровне лучших образцов жанра.
Необычный мир, где люди и драконы заключили мирный договор.
Главная героиня – очень редкое явление в этом мире, полукровка, дитя драконихи и человека, вынужденная скрывать своё происхождение. Помимо этого она талантливый музыкант и имеет странные ментальные способности. Подвизается при дворце в должности помощника концертмейстера. Язвительна и сообразительна.
Дальше будут убийства, интриги, расследования; друзья и недоброжелатели, а также, ну куда без этого, любовный интерес.
Действие никуда не торопится, но, к счастью, не настолько тормозит, как события в «Потомке Одина» Петтерсен , например. К концу же, по мере приближения к финалу и закручивания детективной интриги и роста ставок, от книги становится вообще не оторваться.
Дворцово-детективное фэнтези с прекрасно выписанными драконами и адекватными персонажами. Чуть больше, чем мне хотелось бы, придано внимания чувствам и переживаниям главной героини, но я не целевая аудитория. Дочке всё очень нравится.
Возможно, но это не точно, даже буду читать вторую часть.
7(ХОРОШО)

После этой книги я окончательно уверилась в том, что даже если Мьевиль впадет в маразм и начнет выпускать романы пачками, составляя на этом поприще конкуренцию Донцовой, я все равно буду покупать его книги. Потому, что раз за разом я убеждаюсь в том, что он чертов гений. Потому что никогда, никогда я не читала произведений, настолько ярких, индивидуальных, почти что личностей, которые даже в бреду не перепутаешь с чем-то похожим.
Его новый мир поразителен. Он затягивает, как избито это не звучит, будто в водоворот, с самой первой страницы, и не отпускает до последней. Этот мир выписан с любовью, со всей реальностью и нелогичностью, на которую способен только Мьевиль, его пророк, его голос. Читая о лондонмантах - провидцах, узнающих будущие по кровоточащим органам своего города, о забастовке фамильяров, о борьбе татуировки и чернил за власть в криминальном мире, попросту не веришь, что всего этого не существует. Потому что невозможно вот так писать о том, с чем не знаком настолько близко, с чем не сталкиваешься раз за разом каждый день. Кажется, что Мьевиль сам каждое третье воскресенье месяца ходит пропустить кружечку в паб вместе с местными сектантами и служителями древних культов на одной из улиц-ловушек.
Сюжет похож на круги на воде. Только ты осознаешь, что разгадка уже близка, упиваешься приоткрывшимся самым краешком тайны, как Мьевиль перебрасывает тебя на новый круг, вплетая в свою паутину все новые загадки и узоры. Это действительно великолепно. Захватывает дух, хочется, чтобы эта игра с читателем в кошки-мышки продолжалась как можно дольше, независимо от количества оставшихся страниц. И писателем-анархистом его прозвали недаром: он высмеивает стандартные ходы и метафоры, разбивает в дребезги привычные повороты сюжета и его ходы. Невозможно угадать, что произойдет на следующей странице. За персонажей действительно страшно, потому что Мьевиль зачастую бывает жесток к своим детям-творениям, полюбившимся нам героям.
Они, кстати, удались на славу. Даже близко не похожи на кого-либо из персонажей других произведений, когда-либо мной прочитанных. Главный герой Билли, сочетает в себе множество несочетаемых признаков. Он никто, но в то же время пророк и подопечный стеклянно-костяного ангела-памяти. Он страдает основной проблемой главных героев вроде ступора, зацикливания и банальных мыслей, но так точно и едко комментирует ситуацию, что к этому просто невозможно придраться. Если в начале книги, он, даже не понимающий в какую игру на самом деле вступил, слаб и беззащитен, то к концу романа он представляет собой адаптировавшегося, умеющего мыслить по ситуации, человека, сильного духом. И эта метаморфоза происходит на наших глазах настолько плавно, настолько органично и незаметно, что внимание на это обращаешь только к концу книги. Если же намеренно присмотреться к нему в середине романа, взглянуть трезвым взглядом, то можно заметить как эти качества наслаиваются друг на друга, образуя поразительный оксюморон.
Второстепенные герои тоже на высоте. Взять хотя бы «напарника» Билли, Дейна. Он последний рыцарь, крестоносец, убивавший за свою веру и готовый делать это снова. Ради своего украденного бога, он добровольно становится изгнанником, отступником, мишенью для охотников за головами. Очень колоритная фигура, не лишенная своей доли мрачного мьевильского очарования. Как и полицейская ведьма Колингсвуд, как и Саймон, телепортатор, убивающий себя раз за разом, чтобы совершить свою «магию», как и море. Оно здесь тоже получилось очень ярким персонажем. Вечное, спокойное и нейтральное, вступившее в игру из-за страха быть сожженным в великом огне.
Почти от каждого здесь можно ждать низости, подлости, готовности пойти на все, ради спасения своей шкуры. Они живые. Реальные. Поступающие так, как поступили бы мы с вами. И за это их нельзя упрекнуть.
А еще у Мьевиля просто восхитительный слог. Гладкий, как поверхность лондонского камня-сердца, эстетически-приятный. На него, наверное, даже медитировать можно. Открывать на любой странице, вырывая из контекста несколько фраз, тем не менее все так же прекрасных. К примеру, тот отрывок, с которого началось мое знакомство с этим романом в книжном магазине:

Лондонцев насчитывается несколько миллионов, подавляющее большинство их ничего не ведает об иной топографии, о городе магических уловок и ересей. Но и у волшебников существует своя обыденная повседневность. Масштаб видимого города затмевает масштаб невидимого (как правило, невидимого), а необычайные события происходят не только в сокрытом городе.
Однако именно в тот момент драма разворачивалась в менее посещаемой столице. Для большинства лондонцев ничего не изменилось, не считая натиска волны уныния и злобы, дурных предчувствий. Конечно, в этом не было ничего хорошего и от этого нельзя было отмахнуться. Но для меньшинства, знакомого с магией события изо дня в день становились все более угрожающими. Забастовка парализовала немалую часть оккультного промысла. Экономика богов и чудовищ переживала стагнацию.

Не хочется оставить без внимания такую вещь, как тщательно прописанные детали. О, какие же здесь детали! Мнемофилаксы, ангелы памяти, создаваемые музеями, чтобы защититься от воров и хулиганов; фермеры, выращивающие оружие из пуль в мертвых телах; белка-вуайеристка, берущая плату орехами. И это – лишь малая часть того безумия, которое творится в самом романе.
Подводя итог, хочу сказать, что Мьевиль восхитителен. Именно он то свежее течение, которое так давно требуется фэнтезийной литературе. И сколько бы романов он выпустил, сколько бы текстов не написал, я буду его покупать, за баснословную цену, заломленную нашими издателями, за качество, намного отстающее от своего заграничного собрата. Потому что он того стоит.

Как же сложно мне дается магический реализм. Прямо никак не распробую. Для счастья надо читать отдельно про реальность, отдельно про вымышленные миры. А вот все вместе, просто какой-то винегрет в голове получается.

Таинственный цирк, который перемещается непонятно как во времени и пространстве, возникает неожиданно и также внезапно пропадает, разбивая сердца маленьким зрителям. Здесь такое количество героев, прямо-таки толпа. И про каждого мы пытаемся что-то разузнать, познакомиться.

Здесь магия переплетается с реальностью. Всех магически одаренных людей и особенно детей забирают в цирк. Даже порабощают, надевая деткам кольцо, которое "въедается" в кожу, оставляя шрам. И вот люди со сверхспособностями делают вид...что они просто иллюзионисты. Забавно. Обычно наоборот тьма шарлатанов в мире, которые делают вид, что обладают даром.

Но никто и не догадывается, что цирк - это не место для развлечения людей. Ночной Цирк - это арена для игры высших разумов. А правила никому не известны, кроме участников поединка.

Я не смогла себя заставить полюбить эту книгу, мне было тяжело. Сюжет скакал, герои не смогли попасть мне в сердце. И даже "любовь не спасла мой мир". Я думаю, что всему виной тот самый жанр, который для меня ни туда, и ни сюда. Очень жаль.

Ребятааааа))) Хоспади, простите сразу меня за то, что я тут буду писать))) Я знаю, что многим из вас, прекрасным людям, моим любимым лайвлибовцам, эта книга понравилась. Но, боже, какая же это муууть))))))) И почему в названии реки Лондона?)))))

Реки Лондона, персонифицированные то ли богами, то людьми, вообще не имеют никакого отношения к основному сюжету – к, собственно, детективному расследованию. Только задница и грудь одной речушки имеют более или менее опосредованное отношение к нашему главному герою, потому что мы имеем радость наслаждаться ими вместе с ним по ходу сюжета))) Вообще, я почувствовала себя какой-то мерзкой ханжой, потому что каждый раз, как наш герой заценивал чей-то зад, я закатывала глаза. Нет, он молодой мужик, я всё понимаю. Ну и потом я сама зацениваю мужские задницы. Блин, да я и женские задницы зацениваю тоже. Ну чисто политически? Т.е. у нас тут добрая половина актёрского состава чернокожие – очевидный оммаж BLM-у, однако вперемешку со старым добром сексизмом. Почему радикальные феминистки ещё не жгут Аароновича на костре? Хотя постойте. Тут в конце одна женщина откусила вагиной член своего любовника. Возможно это как раз оммаж феминизму. И не просите меня из-за этого ставить значок спойлера – это вообще не имеет отношения к сюжету))

У вас тоже сейчас складывается ощущение непоследовательности и намешенности всего-всего в моём повествовании? Ну так эта книга вся такая)))) Тут вообще непонятно, в чём именно сюжет! Британский фольклор, боги, духи, призраки, вампиры, убийства, массовая истерия, погромы, месть, возвращение в прошлое, ученик волшебника, попы, сиськи, Скотленд-Ярд, – ааааа, пожалуйста, Ааронович, дай мне сойти)))

Клянусь, тут всё так намешано, что я так до конца и не поняла, кто убивал)))))

Одно могу сказать точно, чувство юмора у Аароновича отменное. И в первой половине книги я ещё нормально ориентировалась. Но потом… потом эта карусель начала крутиться слишком быстро))) Ой, нет. Я и Ааронович – всё. Но покрутились, конечно, знатно)

«История пчел» — роман-антиутопия, облаченная в семейную сагу и щедро приправленная философскими рассуждениями о сути бытия, хрупкости жизни, экологии на планете и роли человека в их сохранении.

Она об отцах и детях, не только их отношениях, но и о степени самореализации как родителя, так и ребенка, о возможности самостоятельного выбора призвания, о семейной жизни.

И вот на страницах книги предстает реальный мир. Такой огромный и такой хрупкий.

Три сюжетные линии.

Будущее — провинция Китая, 2098 год. Из-за исчезновения пчел люди опыляют деревья вручную, а в стране свирепствует голод.

Настоящее — штат Огайо, США, 2007 год. Отец-фермер пытается внушить сыну важность управления пчелиной фермой и продолжения рабочей династии.

Прошлое — Англия, 1852 год. Семь дочерей поют рождественскую песню в доме отца-естествоиспытателя, прикованного к кровати депрессией, и надеются на чудо.

Три главы-завязки, которые кажутся разрозненными, но в конечном счете переплетаются, чтобы показать важность событий из прошлого, способных повлиять на будущее.

Эффектно, масштабно и очень интересно. И хочется надеяться, что не пророчески.

Я от книги ожидал куда большего, а вышло слабоватенько. Фантастики здесь поскольку постольку, основной жанр ее - детектив. И я бы не сказал, что он захватывающий или хотя бы хорош. В основном скучный. История меня почти не интриговала, лишь в конце немного. А до этого как-то не было никаких моментов, сюжетных поворотов или еще чего-нибудь. Главные персонажи расследуя дело, мусолили на одном месте. Множество описаний того, как люди двух городов-государств, находившихся на одном месте, пытались не видеть друг друга. Столько раз об этом напомнили, что я уже сам начинал не видеть, что пишет автор. Хотя идея городов весьма любопытная. У каждого здания, автомобиля, человека, которые находятся на территории двух государств - своя особенность, по которой и определяют к какому из двух городов они принадлежат. Каждый житель того или иного города упорно игнорирует, что видит кого-то или что-то с другого города, хотя оно и находится перед самым носом. А перейти в соседний город можно только через определенное здание, которое является границей. И тогда, проходя возле своего дома или видя своих знакомых, которые остались в другом городе, ты все это игнорируешь, и они тебя. В общем все сложно, как такое еще придумать можно было. Но в итоге, кроме постоянного напоминания о том, что я изложил выше, больше ничего я не узнал. Что я могу рассказать о городах? Банды, группировки, политика - вот и все. Не хватало каких-нибудь изюминок, красок, жизни, чтобы прочувствовать их. В общем, ничем не примечательный детектив.
​Оценка 7 из 10

По-моему, у Фрэнсис Хардинг была идея, что творчество и воображение у писателей, художников, да у всех, суть происходит от лакун между реальностью внешней и реальностью внутренней. У Сапковского еще в последнем прочитанном рассказе тоже эта идея возникала мимоходом. Так вот у Чайны Мьевиля это не лакуны. Это лагуны. Огромные. Гигантские, как отсюда до Юпитера. В его воображение не то что проваливаешься, в него погружаешься как в Бездну, и не видно ей ни конца ни края. Не буду обижать его вопросом, что же он там курит, но мне хотелось бы отведать хоть крошечку того вещества.

Было бы крайне интересно понаблюдать за ним. Вот ему приснилась, ему напомнили о, или он где-то прочитал в газете историю, или он просто посмотрел на чашку с оторванной ручкой, и... ПОНЕСЛАСЬ! А вот есть Город. И есть Город. И есть Город и Город, единый в пространстве, разделенный для его жителей. Ну да, очевидно, что идея привнеслась в его разум из Буды и Пешта, из Берлинской стены, все это есть в благодарностях, но дальше то? Жители Бешеля и Уль-Комы существуют в одном пространстве, но видят только свою часть. Другую не-видят. И не-слышат. Они могут обонять из Уль-Комы например жареные сосиски уличной забегаловки из Бешеля, но никогда не смогут купить эти сосиски. А если кто-нибудь таки сможет увидеть, то он создаст Пролом. И его заберет Пролом. В другом переводе Брешь, и Брешь мне нравится больше. Очень странный мир, основанный на особенностях человеческой психики.

И вот в таком мире в Бешеле происходит убийство девушки с черт знает каким именем. Там вообще у всех имена очень странные, язык и мозг можно сломать. Дело поручается полицейскому Тиодору Борлу. У меня то и дело его имя превращалось в Тео, и это забавно. Потому как автор даже тут умудрился сыграть на этой самой идее. Я привыкла видеть имя Тео, я не хочу видеть имя Тио на бумаге, я пытаюсь это имя развидеть и подменить моим привычным Тео, что есть в точности то, что проделывают жители Уль-Комы и Бешеля - видят привычное.

Вообще книга - банальный детектив в совершенно необычном мире, но мне что-то очень зашел как раз детектив. После сложных политических выкрутасов в предыдущих книгах, мне нужно было именно оно - прямое и четкое расследование, и пусть тут тоже в деле замешаны политические партии, экстремалы, олигархи, корпорации, мне все равно, лишь бы было все понятно. А может быть, автор понял, что с идеей мира он навертеееееел и потому сделал загадку попроще? Кто знает. Пути Мьевиля неисповедимы, и пусть таковыми и остаются. А от меня ему неизбывные преклонение и обожание.

Я ждала от этой книги очень многого: Фэнтезийная трилогия XXI века, изменившая мир, лауреат премии Хьюго, номинант на Локус, Небьюла, Китчис, выбор сайта Goodreads, лучшая современная фэнтези... То есть сами понимаете, что ожидания взлетают до небес, а в итоге ты получаешь обычную книгу Н. К. Джемисин, очень сильно похожую на ее трилогию "Наследие".

В центре сюжета три главных героини: Дамайя, Сиенит и Иссун.

От Дамайи отказались родители, когда узнали, что она ороген. Причем они не просто отдали ее властям, сначала они держали ее в холодном сарае и готовы были сплавить ее первому встречному, лишь бы больше не знать и не видеть свою неудавшуюся дочь. За Дамайей приехал Страж и отвез ее в Эпицентр, где таких как она обучают не уничтожить мир. У Дамайи есть огромная сила управления пластами земли - она может вытягивать энергию из всего живого и контролировать сейсмическую активность. Но в Эпицентре ужасные порядки, и за любую провинность приходится расплачиваться.

Иссун потеряла всё за одну ночь. Ее муж убил их маленького сына и увез дочь, когда узнал, что они орогены, когда недалеко от их поселения случилось землетрясение. Иссун собирается всеми силами вернуть свою дочь, отправляясь в путешествие. По дороге она встречает мальчика - испуганного и голого, но скрывающего опасную тайну. Смогут ли они найти дочь Иссун или их приключение закончится посреди пути?

Сиенит только что закончила Эпицентр и теперь отправляется на задание с наставником Алебастром. Но они должны не только выполнить миссию, но и зачать ребенка, которого после рождения отберут и будут учить в Эпицентре. Никто не против таких порядков, а Сиенит даже и рада, что не придется возиться с малышом, ведь она совершенно не хочет детей. В наставники же ей достался самый мощный из ныне живущих орогенов - десятиколечник, имеющий силы, которую невозможно представить. Увы, с самого начала он с презрением относится к девушке, да и Сиенит испытывает к наставнику только ненависть.

Эта книга абсолютно не ощущается на 416 страниц, скорее на 600-800. В ней столько всего, что мозг просто не хочет усваивать информацию - орогены, селекты, функционал-имя, общинное имя, камнееды, геоместы... И как оказалось, в конце книги есть Глоссарий! В конце, Карл! Он мне совершенно не нужен после прочтения книги, потому что мой мозг уже сломан! Помимо этого, слова в глоссарии располагаются не по алфавиту... Ищи, как хочешь, читатель, а лучше прочитай всё, после того, как тебе это станет не нужно.

Я не понимаю, почему пятое время года тоже называют Зимой, хотя технически это не зима, а время землетрясений, цунами или других природных катаклизмов. Сюжет затянут, а в конце определенно ждешь, что всех трех героинь как-то сведут между собой. Кем они окажутся друг другу, и окажутся ли вообще?

Если честно, я не могу сказать, что это лучшее фэнтези, прочитанное мной. Слишком много пробелов в сюжете, описании мира и причин всего этого. Возможно, в следующих книгах автор раскроет все карты, но если эта трилогия будет похожа на "Наследие", то не стоит и ждать...

Повествование ведется от лица инспектора Борлоу – Отдел по борьбе с особо тяжкими преступлениями.
Найден труп молодой женщины в пригороде Бешеля. Но убили её в Уль-Коме.
Эти города находятся в одном и том же месте, в одной и той же географической точке. Как так-то?!
«Иногда дом, физически расположенный по соседству от твоего, находится на другой улице другого города, во враждебном государстве. Иностранцы редко это понимают» - вот я и была этим иностранцем в этой странной книге.
Житель Бешеля не может сделать несколько шагов и зайти в соседний дом в другом мире, не создав пролом. И тогда приходит чужеродная сила – Пролом, который карает за неуважение к границам городов.

Как иностранный турист в этих городах, я:
- познакомилась с двумя городами Бешель и Уль-Кома, с их мироустройством, с их различиями и похожестью;
- получила понятие о Проломе;
- училась основам не-видения, чтобы случайно не проломиться.
«Какие нелепые и сложные эти города».
Как читатель, вот что я подумала об этой книге:
- это взрыв мозга;
- это пролом головы;
- это бешенство от того, что не можешь понять происходящее;
- это восхищение автором, обладающим такой фантазией.

«Чтобы въехать в этот бред, вы должны настроить свой разум на особую волну».