Рецензии — стр. 6

Я уже даже не надеялась снова встретить книгу, которая проберёт меня до глубины и заставит о многом задуматься, но именно таким и стал роман Алекса Хейли «Корони». Очень редко когда по мне бегают мурашки, когда я узнаю, что история основана на реальных событиях. В данном случае меня поразила не то что сама история, а то, сколько автор приложил труда для того, чтобы воссоздать детали, даже проделал тот же путь на корабле, что и его предок. Поэтому, мне становится немного странно читать рецензии в духе «это история не наша история». Вообще-то в аннотации и в самом романе сразу же поясняется о чём именно пойдёт речь, и что вы здесь увидите.

Это история генеалогического древа автора, начало которому положено в 1767 году, когда Кунту Кинте сошёл на берег США как раб. Для тех кто задаётся вопросом, откуда же в США взялись темнокожие рабы, как раз через работорговлю. И нет, это были не преступники, которые что-то совершили, а обычные парни и девушки из племён, живших вдоль побережья Африки, которых насильно хватали и вывозили. Самое циничное во всей этой истории то, что этих рабов ещё и унижали за то, что они как бы были «не в теме» того, что происходит. А каким образом они знали бы закон, если не говорили на том языке, куда их привезли? Но и как любой нормальный человек Кунту попытался сбежать от людей, которые насильно пытались заставить его подчиняться. И так сейчас «забавно» наблюдать за потугами США убедить весь мир, что у них в стране равенство всего, особенно после чтения этого романа и знания о том, что ещё полвека назад, жизнь у темнокожих граждан отнюдь сахаром не являлась.

И да, в какой-то момент может тут показаться, что ничего такого страшного не происходило, и при хороших хозяевах можно было вполне нормально жить, да ещё и деньги какие-то получать. Но это до тех пор, пока мы не сталкиваемся с историей дочери Кунту, которую новый хозяин просто насиловал, называя это добродетелью.

Сразу же хочу сказать, что не все истории здесь рассказаны полностью, но оно и понятно, потому что рассказ идёт только по прямой линии, и странно было бы, если бы нам ещё что-то дополнительно рассказывали про оставленных родных, после того, как человека продали. Ясно и понятно, что с такими людьми связь прерывалась и дальше о них ничего не известно. Что лично меня немного напрягало в романе, так это тема религии, в целом, от этого мысленно мне удалось отойти, но думаю, стоит об этом всё-таки знать, особенно тем, кто на дух её не переносит. Первое нам сотни раз говорилось о том, что в племени Кинте жили мусульмане, однако, то, как всё у них выглядело, больше напоминало язычество, потому что какие-то непонятные шаманские обряды в обнимку с Кораном. То же самое было и с христианством у темнокожего населения США, когда люди бились в конвульсиях, пускали слюни под молитвы, и это якобы было проявлением благодати. Поэтому если вам это неприятно, то пропускайте смело моменты с этими обрядами.

В остальном же, если вы любите реальные истории и семейные саги, то советую обратить внимание на данный роман. Роман который пытается напомнить своим читателям, что у каждого из нас есть свои корни и история каждой семьи удивительна и уникальна.

Как часто мы не замечаем тех, кто с нами рядом. Вот и Оливия. Ничем не приметная, порою отталкивающая своими поступками, но на самом деле человек со своим миром. В книге много всего: печального, грустного, того, что надо пережить, выстоять, продержаться...

Книга о нас, порою нелюдимых, недоверчивых, опасающихся открыться миру. И все равно каждый достоин взаимопонимания и любви.

Книга состоит из нескольких новелл. Но каких! Каждая посвящена определенному событию в жизни жены, матери, учительницы, пенсионерки. В некоторых ее нет, но она незримо присутствует. В других — она в центре событий. И как бы странно не звучало, вот без таких Оливий жизнь невозможна. Именно она опора, поддержка, любовь. Старается помочь и простить.

Читать советую тем, кто любит книги о простой жизни, без претензий. Книга мудрая, она поможет не сломаться

Записки жизни, приправленные оттенком грусти – такой предстала эта светлая книга. Как будто десяток небольших рассказов собрали под одной обложкой, а красной нитью повествования определили главную героиню – резкую и сумасбродную, но в тоже время одинокую и хрупкую Оливию Киттеридж.

Историю небольшого городка поведают нам взгляды людей, живущих по соседству. Конечно, мы услышим суждения и самой Оливии: о семье, привязанности, судьбах и смерти. Осознаем ужас перед переменами в жизни и ощутим глубокое течение чувств.

За каждой, казалось бы, такой маленькой новеллой скрыт настоящий калейдоскоп эмоций и ценностей. Таких простых, теплых и важных.

Шикарный детектив. Очень напомнило серию о Харри Холе, но все-таки немного проще и не с такой уж совсем гнетущей атмосферой холодной Норвегии.
Главная героиня мне не то, чтобы понравилась, но она определённо вызвала интерес. Мила - персонаж со своей непростой историей и своими тараканами в голове. Её персонаж мне понравился тем, что она не показана автором идеальным детективом. У неё нет ореола супер-умного, важного, стильного детектива. Но у неё как и у Харри есть свои тёмные секреты.
Я люблю хороших, "светлых" детективов как Пуаро, Марпл, Гамаш. Но сильнее я люблю детективов с тёмными секретами и изъянами, как Харри. И Мила Васкес встала с ним один ряд, но немного позади все-таки.
Дело было очень интересным, за расследованием было интересно наблюдать.
Конец книги конечно шокировал меня. Последние главы дослушивала с дрожью и вскриками. Очень уж мне понравился сюжет и то, каков у него конец. Хотя большая интрига и затравка на будущее, автор, конечно, оставил. И это очень жирная интрига.
Персонажи очень живые, яркие.
Но есть один момент, который меня в этом детективе покоробил: экстрасенс. И не просто экстрасенс, а медиум, который как бы помог следствию. Это не очень хорошо. Чувство, что автор не знал как информацию дать в руки героев и придумал медиума. Я в "Битву экстрасенсов" с канала ТНТ не предполагала увидеть в детективе.
Читать цикл точно продолжу.
Рекомендую данный детектив всем любителям тёмных тем, крови, расчлененки и Харри Холе.

Книга была прослушала в исполнении Павла Конышева. Исполнение понравилось, слушала обычно на скорости от 1,9-2.3. Разным персонажам давал разные интонации, тональности. Было легко их различить в потоке аудио. Хотя для женских персонажей, как по мне, он делал слишком высокий голос, иногда по ушам это резало. Мужские персонажи давались ему легче. Каких-то ошибок в его речи не заметила.

Если книга названа женским именем, то предположительно, что оно принадлежит главной героине. Но мне хочется назвать Оливию Киттеридж связующин звеном. Сам роман представляет истории многих жителей прибрежного городка Кросби. В каких-то главах они в центре внимания, в других - мелькают вскользь или вовсе не упоминаются. И только Оливия мелькает в каждой. Почему именно она? Учительница математики, преподававшая много лет, знала почти всех в городке, ведь половина из них были когда-то её учениками.
Благодаря такому дробленому методу, мы узнаём героиню по штрихам, по отдельным характеристикам. Даже появляясь на миг в толпе или мелькнув в чьих-то воспоминаниях, эта женщина выделяется из толпы. И не только своей фигурой: Оливия высокая, ширококостная, полноватая. Она умеет говорить слова, которые оказываются к месту или запоминаются на всю жизнь, она знает чужие секреты, а ещё у неё случаются перепады настроения и вспышки гнева, и она несчастна...
В книге подняты разные темы, но основная - одиночество.
Аптека
Эта история о Генри Киттеридже и его аптеке. Сказать, что это было место его работы, значит, ничего не сказать. Это его прибежище, его самые лучшие воспоминания. К ним примешивается боль за судьбу сотрудницы Дениз Тибодо, рано потерявшую мужа. Именно в такие моменты - болезненные, трагические - автор показывает настоящую Оливию, с которой будто шелуха слетает и обнажается то, что при обычных условиях не увидеть.
Прилив
Герой этой зарисовки - Кевин Каулсон, он возвратился в родной городок, спассовав перед жизнью и готов был подвести итог, но случайная встреча с бывшей учительницей Оливией Киттеридж, меняет все планы. Помог этому и несчастный случай с Пэтти Хоу.
Пианистка
Четыре вечера в неделю в местном ресторане играла на рояле Энджела О'Мира. Она красива, талантлива и одинока. О мужчинах в жизни Энджелы, о её матери эта грустная страница...
Малый всплеск
Рассказ о женитьбе Кристофера Киттериджа, сына Оливии и Генри, на Сильвии. Свадьба, застолье, гости, разговоры... В этой главе поступки Оливии чудовищны и неадекватны.
Голод
Эта глава посвящена Хармону, его отношениям с женой Бонни, с Дейзи, знакомству с молодой девушкой Ниной, которая не хотела есть и боялась больниц. И новая грань Оливии Киттеридж.
Другая дорога
Случай, произошедший с Генри и Оливией, когда ему было шестьдесят восемь, а ей шестьдесят девять лет, страшный и нелепый, изменивший их. В сознании Оливии невольное заточение породило странные фантазии.
Зимний концерт
В этой главе читатель знакомится с Бобом и Джейн Хаултонами, которые направляются на концерт. В подобных местах всегда сталкиваешься со знакомыми, если проживаешь в таком маленьком городке, как Кросби. Рядом оказываются Элан и Донна Грейнджер, прозванные Лидии, из-за имени дочери. Дети Хаултонов и Грейнджеров дружили в школе. Через много лет открываются секреты...
Тюльпаны
Оливия Киттеридж всегда высаживала луковицы тюльпанов на своём участке. В этом рассказе они служат обрамлением, а основным событием является удар, который перенёс Генри и рассказ о соседях Ларкиных, живущих в затворничестве после случая с сыном. Их сын в тюрьме за убийство женщины - 29 ножевых ранений.
Оливия каждый день посещает мужа в инвалидном доме.
Корзина путешествий
Марлен Банни потеряла мужа. Она осталось вдовой с тремя взрослыми детьми. В этом рассказе всего один день - похороны Эда, но на подобные мероприятия собирается чуть ли не полгорода, так что читатель встретится в доме Банни со многими. Оливия тоже здесь.
Кораблик в бутылке
Джим и Анита живут в доме с биотуалетом. Их дом у самого моря и построить обычный туалет или ванную не позволяют условия. Джим строит лодку в подвале. У Аниты нет подруг. А от старшей дочери Джули в день свадьбы сбежал жених. А ещё в этой главе есть ружьё. И оно стреляет.

Безопасность
Действие этой главы разворачивается в Нью-Йорке, куда Оливия прилетает по приглашению Кристофера. Оказывается, что у него новая семья. Жена Энн беременна, а ещё у неё два ребёнка от прошлых браков.
Первые дни Оливия была счастлива рядом с сыном, внутри разрасталось чувство благожелательности, которое в один момент вдруг превратилось во всплеск раздражительности и недовольства. Она улетела и никто не попросил её остаться.

Преступница
Глава о Ребекке - воспоминания о матери и отце, поиски работы, странные желания и поведение. С девушкой не всё в порядке, судя по разговору и поступкам. Ей вспоминаются слова миссис Киттеридж: "Если тебе когда-нибудь захочется со мной о чем-то поговорить — о чем угодно, ты можешь это сделать". Оливия умела замечать, кому требуется помощь и поддержка.

Река
Заключительная глава. Генри умирает, Оливия не знает, чем себя занять, пока однажды не сталкивается на прогулочной дорожке с мистером Кеннисоном, лежащим рядом со скамейкой. Анализирую поступки Джека, его ошибки, Оливия понимает, что она и сама их совершала. Они оба внушили своим детям страх, несмотря на всю любовь, и теперь пожинают плоды жестокого воспитания.
Одиночество и старость - самые пронзительные темы книги.

Тринадцать житейских историй о жизни маленьких людей, объединённых историей жизни женщины, которая не умела просить прощения.
Написаны хорошо, простая жизнь, немного грусти, немного юмора, немного любви, немного всего.
Ну и тоска жить в маленьком городке! Рутина и сплетни, церковная музыка и пончики-донатсы. Только природа и работа могут сделать такую жизнь сносной.
Больше всего мне понравилась история про пианистку. Жизнь маленького человека ради его маленького дела. И именно действия и осознание любви к своему делу способно примерить человека со всеми трудностями жизни. Понравился Генри, такие люди украшают мир.
Но главный мотив книги, который уже изжёван до жвачки, лишенной вкуса, мотив матери, материнской любви и материнской вины. Женщина, если ты мать, знай, что бы ты не сделала, и что бы не делала, ребёнок, когда вырастет, найдет, в чем тебя можно обвинить. Все истории книги, о том, какие травмы нанесли матери детям, сделав их несчастными. Это уже надоело. Скучно. Литературе XXI века нужны новые темы.
А людям XXI века пора прекратить ковыряться в детстве в поисках причин несчастья, а просто сделать что-нибудь для своего счастья самим.

Кто бы мог подумать, что книга так понравится. Обычно не соглашаюсь с мнением большинства читателей, да популяризованные книги не вызывают доверия, но в случае с «Оливией Киттеридж» мое мнение изменилось. Не думала, что такие истории людей, так заинтересуют. Это на самом деле очень важно, ведь не люблю, подобного рода литературу, почему-то не удается проникнуться социальными проблемами. Но, как уже говорила, здесь совершенно другой случай.

Начну с того, что мне дико приятна Оливия Киттеридж. Это персонаж настолько похож на меня, что даже слегка стыдно в этом признаваться. Она грубая, но в ней заложена куда больше, чем видят другие. Ее присутствие в жизни людей просто как гром среди ясного неба. Оливия потрясающая. Да, очень сложно выразить свое мнение, ведь мало кто может понять. Даже мимолетное ее появление на сцене, оставляет после себя приятное впечатление, но это лично мне)

Тринадцать отдельных историй. В каждой истории мы видим Оливию, хоть и не всегда в главной роли. Маленький город. Все друг друга знают. Киттериджи тоже довольно популярны. Муж Оливии приятный малый, в отличие от жены. Оливия учительница математики в местной школе. Ее боятся, но в тоже время уважают. Отношения к ее персоне весьма нестабильное. Но меня просто поражает эта женщина! Особенно она запомнилась в рассказе «Голод». Она практически и не была в нем, но она сделала достаточно, для того, что бы подстегнуть девочку повторить попытку лечения! Она настоящая! Вот ее главное достоинство! Плевать на окружающих! Оливия делает то, что ей хочется и только то, что считает нужным!

Да, мне сложно оценить книгу целиком. Ведь каждая история – это отдельно взятая жизнь каждого члена города. Мы видели Оливию со стороны ее мужа – Генри. Эх, сказать по правде, он мне не понравился, даже не совсем это чувство вызывает, скорее всего он был мне абсолютно безразличен. Мы видим взаимоотношения Оливии с сыном, который тоже не вызвал особой симпатии. Они тяжелые, но Оливия любит сына.

Но ведь она его любила! Ей хотелось бы сказать об этом Сюзанне. Ей хотелось бы сказать: «Послушайте, доктор Сью, у меня внутри, очень глубоко, есть что-то такое, что порой разбухает, как голова спрута, и выплескивает в меня черноту. Я не хотела быть такой, но, клянусь, я всегда любила и люблю моего сына».

В целом – мне понравилось. Было достаточно интересно читать, да и Оливия мне нравится. Живая, любящая мать, хоть и скрывающая свои настоящие чувства глубоко в себе.

Оливия с трудом могла усидеть на месте. Вместо кома в горле она теперь ощущала ком как бы во всем теле, неизбывную боль, которая, казалось, не дает пролиться такому количеству слез, что могли бы заполнить залив, который виден из их фасадного окна. Ее воображение было до краев заполнено воспоминаниями о Кристофере: вот он, совсем еще малыш, тянется потрогать герань на подоконнике, а она шлепает его по руке. Но ведь она его любила! Господи боже, она его любила. Во втором классе он чуть себя не поджег, пытаясь сжечь контрольную по правописанию в лесу за домом. Но он ведь знал — она его любит. Люди ведь всегда точно знают, кто их любит и как сильно, — Оливия убеждена в этом. Почему же он не разрешает родителям хотя бы повидаться с ним? Что они такого сделали?

4 из 5
P.s. практически сразу же посмотрела сериал - твердая 4. Хоть и не все истории раскрыли, но игра актеров на высоте.

Вот я и добралась до дебютного (2009 год) триллера итальянского писателя (а с недавних пор - еще и кинорежиссера) Донато Карризи... Можно сказать, что я двигалась по творчеству автора с конца - прежде были "Я бездна" (2020) и "Девушка в тумане" (2015).

Само слово «Подсказчик» в книжном мире отныне прочно ассоциируется с фамилией Карризи – это своеобразная «визитная карточка» автора и «программное» произведение.

В романе наблюдаются фирменные рассуждения итальянского писателя о природе зла. Детально описана извращенная изобретательность маньяков... Ну, этого и следует ожидать от человека с юридическим образованием, специализировавшимся на психологии серийных убийц.

По ракурсу повествования — это практически классический полицейский детектив, но с некоторыми особенностями. Структура романа — линейная с отступлениями, и вот эти самые отступления в сюжетном плане довольно виртуозны, потому что не всегда понимаешь, а к какому герою и к какому времени они относятся... То есть не так: поначалу ты уверен, что все прекрасно понимаешь, но позже выясняется, что «все не так, как кажется». )

Про злоумышленника копы довольно традиционно говорят: «Он играет с нами». В качестве элементов для продвижения расследования сыщики вынуждены полагаться на свою интуицию и используют «ключи» едва осязаемые — к примеру, случайно оброненные свидетелями слова, плохо различимые — скорее, угадываемые - изображения на фото, гипноз и показания ясновидящей.

Интрига более завернутая, чем в двух более поздних романах, хотя поначалу кажется, что сама тема примерно такая же, как и в «Девушке в тумане» — «пропавшие девочки».

Главная героиня, которая и дальше будет действовать в детективной серии, девушка непростая, хотя безусловно положительная и устойчиво стоит на страже интересов добра. В силу особенностей биографии она утратила способность сострадать, но для компенсации этого недостатка завела привычку причинять себе физическую боль.

Автор в совершенстве владеет искусством риторики на общественные темы, техническими деталями криминологии и проявляет себя как знаток/сочинитель множества житейских историй.

До сих пор я избегала в книгах темы про маньяков, и не зря. Потому что это было жутко. Атмосфера, созданная писателем, слишком правдоподобна, от этого становится холодно до мурашек, и вот ближе к последним страницам, когда ждешь счастливого завершения, автор забирает веру даже в тех, кто расследует дело о пропаде 6-ти девочек. Писатель, особенно тот, кого читатели называют хорошим писателем, - своего рода маньяк, забирающий чувства и мысли своих читателей. Они ему не нужны, эти восторги, слезы умиления и даже критика. Все остается в прошлом, как только у автора созрел сюжет следующей книги. Читатель, будь уверен: по настоящему хороший писатель выжмет из тебя все, как из губки, при этом даже не увидев твоей реакции на свое произведение, спокойно будет работать над следующим. Ну, и как это прикажете назвать иначе, чем маниакальные происки пера?
Мила, главная героиня, - специалист по розыску пропавших людей. Поэтому в группе, которая занимается расследованием убийств и куда она командирована в качестве консультанта, у нее сразу все началось с непонимания. Были основания у неприязни, с которой столкнулась Мила, и они шли корнями гораздо глубже, чем простые служебные разногласия.
Всю книгу можно разделить на несколько пластов. Самый главный, из-за чего и написана книга - расследование убийств, совершенных маньяком. Очень интересно было читать о психологическом воздействии маньяка и жертвы друг на друга, и даже для себя я разглядела подсказку, как спастись из затруднительной ситуации. Но это - самый тяжелый пласт романа, потому что ужасы происходящего при убийстве ничем не прикрыты. У книги не зря стоит ограничение 18+ , так как повествование не для слабонервных. Усугубляет ситуацию и тот факт, что роман написан на основе реальных уголовных дел, некоторые из них не раскрыты по сей день.
Далее - отношения между работниками группы. Мне особенно интересно было про это читать, так как герои именно так раскрываются по полной, ничего не скрывая перед читателем. Правда, происходит это не раньше, чем захочет автор, и от того страницы листаются еще быстрее. Сюда же можно отнести и преступность среди полицейских, и она есть. Полицейские, занимающие одним расследованием, меньше всего попадают под подозрения. Безнаказанность - мечта преступника, которая при данных обстоятельствах становится реальностью. Но не все так просто. Подозреваемые постоянно меняются, их становится больше, и к концу книги я была удивлена развязкой. Мне было одинаково интересно следить и за расследованием, и за психологическим портретом героев.
А вот дальнейшая жизнь Милы мне рисуется не в радужных красках. Да, книга оставляет вопросы. Например, я не верю в раскрытие дела при такой развязке, как тут. Это нереально - доказать и тем более наказать преступника, когда его преступление заключается в силе мысли и слова. Более того, жизнь жителей городка, точнее, их дочерей, все еще в опасности. А преступник был объявлен примерно на половине произведения. Таким образом автор ставит точку в книге, но не в реальных событиях. У любого преступления ветвистые корни, выкорчевать все - жизни не хватит.
Это мое первое знакомство с автором, и оно было очень удачным. Советую для чтения только днем, когда легче отвлечься от мрачных моментов в книге.

Городок Кросби, штат Мэн. Но это неважно - мог бы быть любой другой американский или европейский городишко, а, может, даже и наш, хотя у нас менталитет немного другой. Живут люди спокойно, но нельзя сказать, что проблем у них нет. Как говорится, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему... Книга поднимает проблемы людей среднего и даже более солидного возраста. Иначе говоря, браку уже очень-очень много лет, дети выросли и уехали, и в жизни образовалось некое пустое пространство. Чем его заполнить? Новым хобби, адюльтером, новым взглядом на того, кто рядом столько лет? А это уж как получится...

Главная героиня Оливия, бывшая учительница математики, хороша только на страницах книги. Поверьте, у меня есть знакомые, которые могли бы быть её прототипом, и ничего, вот ничегошеньки приятного в общении с ними нет. Полная убеждённость в своей правоте делает их непреклонными и жёсткими в отношениях с людьми, которые не вписываются в рамки их "идеальной жизни". Муж Оливии, добродушнейший Генри, как-то спрашивает у неё, замечала ли она, что никогда в жизни не просила прощения, а она даже не понимает, за что. Сын, уже взрослый, первый раз осмеливается серьёзно взбунтоваться, из чего Оливия тоже не делает адекватных выводов. Но даже у таких людей, как показывает нам автор, есть шанс иногда вздрогнуть душой и, возможно, измениться...

В этой истории плотным кольцом событий оказались переплетены жизни нескольких человек, которых судьба то и дело сводила между собой. Действие развивается в периоды нестабильного положения в стране в начале прошлого века, во времена революции, войны, разрухи и голода.
Юрий Живаго, оставшийся сиротой, попал в профессорскую семью, благодаря чему получил хорошее образование. Еще во время учебы сформировался круг людей, с которыми впоследствии так или иначе контактировал и сталкивался Юра. История жизни человека, принадлежащего к социальной группе, именуемой интеллигенцией, на стыке различных эпох - монархии и советской власти - получилась достаточно реалистичной. Врач по профессии, Юрий, вернувшись с фронта, застал уже не монархию, а республику, хаос на улицах и нищету. Его отношения с жещинами похожи на его метания (пусть и не всегда по собственной воле) во время войны между противоборствующими сторонами. Потерявший свой стержень человек медленно, но верно становится обывателем и теряет интерес к жизни.
Удивило насколько автор краток в описании некоторых моментов, мне не хватало психологичности в раскрытии характеров персонажей и мотивации тех или иных их поступков. Не берусь судить насколько правдиво отражен в романе исторический фон, поскольку у каждого свой субъективный взгляд на происходящее в то время в стране, да и времени уже прошло немало чтобы как-то оценивать позицию автора по этому вопросу. Но повторюсь: ожидала большего, не просто законспектированную хронологию событий, местами вызывавшую интерес, местами - недовольство недосказанностью.

Одиночество способно убивать людей - разными способами реально довести человека до смерти. Оливия втайне считает, что жизнь вообще зависит от того, что она мысленно называет "большими всплесками" и "малыми всплесками". Большие всплески - это события вроде вступления в брак или рождения детей, личные отношения, которые держат тебя на плаву, но под этими большими всплесками кроются опасные, невидимые течения. Поэтому человеку необходимы ещё и малые всплески: скажем, дружелюбный продавец в магазине Брэдли, или официантка в пончиковой "Данкин-донатс", которая помнит, какой кофе ты любишь. Мудрёные дела на самом-то деле.

Прочитала книгу - ничего не поняла. Прочитала рецензии и аннотации - не поняла еще больше. Посмотрела сериал - все поняла.

Значит, проблема не в сюжете книги, а в его изложении. Тяжело читать книгу, когда много персонажей и все дробится, пытаешься уложить в голове паззл, но на это тратится слишком много сил, а паззл-то так и не складывается. Помимо разбитого сюжета, еще попробуй запомнить всех персонажей с их сложными именами. Книга просто пролетела через меня, как через трубу, не оставив ничего. Над сериалом я рыдала, осознавая характер героини.

По книге я вижу Оливию вредной и глупой в той мере, в которой бывают глупыми люди с ограниченным эмоциональным интеллектом. А на самом деле, это обычная женщина, живущая свою обычную жизнь, кажущаяся себе слишком умной для своих соседей и друзей. Время прошло мимо нее, и вот она уже одинока. Конфликт поколений с сыном только ухудшает обстановку. Скорее всего, Оливия в аутистическом спектре: она больше всего дружит с математикой, но не умеет проявлять эмоции правильно, чем отталкивает людей.

Снимаю баллы за то, что это книга, от которой я устала, одна из тех, которые читаешь и не хочется вернуться, в итоге растягиваешь и растягиваешь чтение.

Приятная, уютная, светлая книга. И нет, я не перепутала рецензии, и да, книгу я читала. Как же может так быть, что непростая история жизни одной женщины, история порой печальная, порой трагичная, порой безотрадная вызывает у меня такие ассоциации? Разберемся.
Эту книгу просто напросто очень приятно читать. Красивый, неторопливый, по-своему искренний и простой, в самом лучшем понимании этого слова, язык. Композиция, сплетённая из нескольких новелл, происходящих в разное время и с разными героями (неизменной и постоянной, но не всегда на главных ролях, остается только Оливия) прекрасно компенсирует общую неспешность повествования, не давая заскучать. Персонажи живые, объемные, реальные. В общем, и правда, чтение приятное.
Небольшой городок, в котором, в основном, разворачивается действие, его жители, со своими серьезными и не очень бедами, их проблемы, порой надуманные, а порой глубоко болезненные и трагичные, - все это прописано с какой-то особенной теплотой и пониманием, с бережным, почти трепетным отношением и все это вызывает ощущения уюта и сопричастности. Ну а почему книга показалось мне светлой, думаю, не нужно объяснять, концовка все говорит сама за себя, делая очень верные и жизнеутверждающие выводы.
Так что да, "Оливия Киттеридж" - книга приятная, уютная, светлая и достойная внимания. Книга о любви, поиске себя и о том, что никогда не поздно найти в своей жизни место и для первого и для второго.

Да уж… Отличный пример динамики бреда. Книга, от чтения которой в какой-то момент поднимаешь брови, а потом уже и челюсть под столом, и та стадия, когда даже поржать от офигивания не выходит.

Итак. Книга о маньяке и расследовании. Всё об этом говорит. И мы её читаем. Страниц триста, процентов так тридцать пять ничто нас не тревожит. Все хорошо. Пропали шесть девочек, какой-то псих ампутировал им руки и зарыл в лесу, чтобы собачка других детей нашла. Завертелось расследование. Оно перемежается вставками – мысли героев, самых разных.
СПОЙЛЕРЫ.
Даже, вроде как, шестой, еще живой, девочки. Мысли людей, которые втянуты в игру. Мысли следователей. Разумеется, это трюк – такие вещи должны красиво и элегантно запутать читателя. Ну да… Так и казалось… Труп первой девочки нашли в багажнике. Подозреваемый покончил с собой. Расследование идет. И вот оказывается, что он – подофил, но такой, компьютерный. И что труп ему подкинули… В книге начинают мелькать чутье и догадки, но куда же без такого детективу. Следовательница догадается, что из комнаты в колледже первой девочки точно утащили что-то очень важное ее соученицы. Найдет приемник. Он дает координаты места. Заброшенный приют. Там находят второй труп. Девочка в заброшенном здании, в ванной. Голая. В чуточке воды.
И тут автора похищают инопланетяне, производят серию безжалостных экспериментов, и возвращают за ноутбук, так сказать – к перу.
Маленький божок визуального химического анализа определяет на месте, что девочка лежит в ванной слёз. Ну ладно. Это мелочь. Потом окажется, что они искусственные, но созданные в домашних условиях.
И вот тут начинается экшен.
Во-первых, наши следователи решают допросить… допросить… ну же, давайте подумаем. Верно! Выпускников приюта, закрывшегося в этом здании тридцать лет назад! Очевидная следственная необходимость. Будь это не второй труп, а хотя бы третий, когда циклично открывались бы истории, связанные с местом, - ладно.
Это далеко не все.
В последнем выпуске приюта – только 16 человек. Это был приют для отбросов общества. Их всех очень сложно найти. Но вот одного таки нашли. Следователи задают Ф. вопрос уровня бог. Дело в том, что голая девочка с отпиленной рукой в ванной со слезами улыбалась. И вот наши детективы находят чувака, который воспитывался в приюте, закрывшемся в этом здании 30 лет назад, маргинала, и спрашивают :«А что вам приходит в голову, если слышите выражение «Смех сквозь слёзы», мсье?» - «Билли М.» - мигом откликается чувак.
Я ни в коем случае не отрицаю, что маньяк, даже маньяк попроще, мог пойти тем сложным путем, которым шли каждый по отдельности «притрупный» преступник. НО теми методами, которыми действует тут полиция, это установить НЕЛЬЗЯ. Ибо знаете, что дальше?
Оказалось, упомянутый Билли умер от менингита до выпуска. Тридцать лет назад. Самое закономерное желание – конечно! Эксгумировать труп!
Ты нашел тело в здании, пришел к рандомному выпускнику этого здания, переставшего быть приютом 30 лет назад, поиграл с ним в ассоциации, услышал имя и… срочно эксгумировать! Очевидно же.
Маленький мальчик не умер от менингита, его сбросили с высоты. По характеру переломов и местности – вон с той башни.
Кто? Включим нашу дедукцию. Кто же мог тридцать лет назад сбросить сиротку с башни. А, ну ясно – тот, чьей подписи нет на выпускной фотографии! Минуточку, ведь в могиле был плеер. Там, поверх записей-игр мальчика – допрос некоего Рона в исповедальне главой приюта тех времен. Все, это Рон. Но где он?
Главный мудрый следователь предлагает прочитать молитву. При заброшенном приюте живет священник. Они читают молитву.
Среди писем, пришедших в полицию, есть одно. Его выделили из-за почерка, анализ показал, что это почерк того Рона. Так бы его не заметили. Только из-за почерка, не из-за подписи Рон.
Сидит наша следовательница и вдруг понимает, что странный набор фраз в письме – ответы на философские вопросы из молитвы. Значит, ее кто-то слышал. Значит, там подслушивающее устройство. Возьму-ка такси ночью в метель, поеду туда, отпущу машины, возьму у старого священника ключ от подвала и буду в темноте его искать. ДА! Идеальный план.
Роном окажется тот священник. Главный мудрый следователь придумал историю с молитвой, чтобы его проверить. Рон чуть не грохнул нашу следовательницу и в итоге сам упал с башни. И вот сидишь ты такой перед книгой и думаешь – чё?
Тут находят третий труп. Он в очень богатом особняке и одет, как куколка.
Особняк превращают в щепки, пытаясь что-то найти. В руины. Ну… ну ладно. На закате дня следовательница осознает, что они еще не искали в радиоволнах и над особняком ловят сигнал сос из соседнего дома.
Оказывается, один из рабочих, строивших особняк, взял в заложники там маму и двух детей, много месяцев издевался над ними по ночам, потом расчленил в кашицу в закрытой комнате и спустил в канализацию. Кто он? Ох, ну разумеется рандомный выпускник Ф.! Его убивают при задержании. Расчленив, кстати, семью, он перекрасил в комнате стены. Святая дедукция дает ответ на вопрос зачем. Потому что пятна крови выдали наличие силуэта, который за этим наблюдал. Ага. Такие дела.
На этом этапе я подумала, что даже если преступником окажется сам дьявол, а книга – мистической, это все равно будет бред. Не из-за дьявола и мистики, а потому что нельзя прийти к тем выводам, которые делают герои, теми методами, которыми они это делают.
Соу, главный многомудрый следователь и следовательница постигают дзен и выводят, что третий труп – четвертый. А третий от них утаили коллеги. Потому что они не в штате. А там скандал. Там труп девочки был в угодьях мультимиллиардера. В тех же угодьях эксгумировали больше двадцати останков молодых мужчин. Миллиардер в коме с раком горла. У него есть изуродованная сестра.
Казалось бы, может ли быть больший абсурд в этой книге? Ха-ха! Следственная группа едет к медиуму.
Серьезно. Не один кто-то, постигший дзен, а целый штат полицейских привозят медиума. Та проникает в сознание умирающего. Оказывается, он в юности был заперт мамой на территории дома и раз убежал, встретил чела на трассе, тот научил его убивать, он вернулся домой, занялся молодыми мужчинами (он гей), а когда мама умерла – позвал сестру, изуродовал, чтобы она не ушла, ну и жил себе счастливо, пока не ушел в кому с раком горла.
Следующий труп подкинули в следственное бюро.
Тут наша следовательница догадалась, что шестая безымянная девочка – дочь ее коллеги Розы, и что именно Роза активно помогала воровать детей и дважды ее преследовала. Ну… ладно, окей.
Раз труп в бюро – там тоже тайна. Чуть не обвинили не того сотрудника, сфальсифицировали, что он убил одну проститутку, вместо того, чтобы ее спасти, потому что это ж круто – безнаказанно убить.
Тут находят преступника. У него дома – полное досье всех преступлений и шестая девочка. Живая, без руки. Дочь Розы. Все счастливы, но что-то не так. Накануне переспавшая с многомудрым следователем следовательница едет туда и находит в видео съемку дома любовника. О боже! У него же сын! Скорее туда!
Она едет, он мчится из другой точки. Она приезжает первой. Исследует дом. Ребенка нет в кровати. Он подтягивается. Он находит его под столом, испуганного. Он берет его на руки и поворачивается.
Готовы? Его видит только он.
Вах! Внезапно, да? Он убил жену и ребенка, их трупы гниют в закрытой комнате. Травмирующее воспоминание он забыл и искренне представлял себе мальчика и ухаживал за ним. Показывая это, убийца и подкинул труп в бюро.
А знаете, почему? Его загипнотизировал голос на диктофоне со словами: убейубейубей. У нас же есть еще главный преступник – организатор.
Все это время он сидел в тюрьме, много месяцев, за хулиганство. Он был там таким чистоплотным, что начальство решило – он маскирует образцы ДНК. Взять их без причины они не имеют права по закону. Ладно, хорошо. Права человека. Но почему-то морить его голодом, измываться в надежде, что он «оставит органический материал» - можно. А взять – нельзя. Еще раз: есть чел, сидящий в одиночке в тюрьме, у которого за много месяцев не удается взять пробу для ДНК. При всем старании. Вот серьезно. Это удается только следовательнице. Она приехала и пожала ему руку. С ее ладони собрали материал.
Ах да, чел сидел до одиночки в одной камере с тем похитителем девочек и внушил ему весь планище.
Но я вам больше скажу. Этот чел когда-то много лет назад внушил другому маньяку похитить двух девочек, одна из которых наша следовательница. Он – коварный подсказчик Фрэнк. Это он надоумливал каждого из встреченных персонажей творить зло.
Он остался на свободе. А следовательница ждет ребенка от могомудрого следователя, который все еще в коме, потому что после обнаружения трупов жены и сына все вспомнил и прыгнул в окно. «Я сделал это потому, что любил их» - сказал он, и сеганул в ночь.

***
Это серьезно – сюжет книги. Это не я грибов объелась. Сюжет детектива.

Первая книга Гришэма, которую я дочитала до конца, и то — лишь для того, чтобы убедиться, что это абсолютно не мой автор, поэтому с моей стороны будет нечестно в рецензии брюзжать и ругаться (я сильно не буду).

Я стараюсь писать о своих впечатлениях — с одной стороны, чтобы люди, с которыми у меня совпадают литературные вкусы, были предупреждены о достоинствах/недостатках книг — с моей точки зрения. Я не критик, я не претендую на "объективность" в данном случае, потому что субъективное восприятие играет огромную роль.

Что может понравиться в этой книге — её неторопливость. Это не остросюжетный детектив (я бы сказала, это и не детектив вовсе). Гришэм — политик и адвокат, он славится скрупулёзностью юридических триллеров, и в его текстах бесконечно много процессуальных деталей. Наверное, по его книгам можно изучать американскую правую систему на многих уровнях, у Гришэма огромная читательская аудитория, которой эти детали интересны (я, как вы понимаете, к ней не принадлежу). Наверное, к книгам Гришэма нужен совсем иной подход, чем тот, с которым я подхожу к триллерам/детективам: читателю стоит изначально настроиться на плавное погружение в процесс, концентрироваться на нюансах, быть готовым застрять на одном месте с рассматривать одно и то же явление с разных сторон. Я совершенно не такой читатель. :)

В книге нет "вотэтоповоротов". Если герои обсуждают, что нужно предпринять или не предпринимать то или иное действие — они (сюрприз!) предпримут или не предпримут то или иное действие. Я настолько привыкла к динамичным триллерам и детективам, что, читая Гришэма, умирала от скуки. Мне сначала объясняли, что именно произойдёт, — а потом именно это и происходило.

Авторов часто учат: не надо давать герою выбор между хорошим и плохим, дай ему выбор между плохим и плохим и посмотри, как он выкрутится. В идеале герой должен из вариантов А и Б выбрать С, чем удивит и себя, и окружающих, и (так бывает, да!) самого автора. Тут же герой почти всю книгу мучительно выбирает между А и Б, а далее будет спойлер, потому что капельку яда я всё же приберегла напоследок и сдержать не в силах.

Так вот, у одиннадцатилетнего мальчика, который стал невольным свидетелем самоубийства адвоката, есть дилемма. Сама по себе дилемма шикарна, и любопытство (а ещё и то, что герой — ребёнок) удержало моё внимание до конца книги. Адвокат знает, где спрятано тело сенатора, убитого мафией. Перед смертью он сообщает место, где лежит тело, мальчику. Мальчик оказывается между молотом и наковальней: с одной стороны — ФБР, которому очень нужна информация и которое всеми силами (вплоть до шантажа судом и тюрьмой!) пытается выбить из мальчика информацию. С другой – мафия, которая всеми силами будет стараться сделать так, чтобы мальчик молчал.

Ну отлично же! Плохо — и плохо. Я предвкушала, как ребёнок выкрутится, для меня было очевидно, что должен быть "вотэтоповорот" — такой, чтобы справедливость восторжествовала.

ФБР всю книгу обещает мальчику и его семье помощь по программе защиты свидетелей, мальчик вздыхает и советуется с адвокатом: "Я не доверяю ФБР". "Я тоже не доверяю", — говорит адвокат, — "но у тебя нет другого выхода". Этот диалог повторяется примерно раз десять, и читатель ждёт, затаив дыхание, что мальчик выкрутится из безвыходной ситуации — да так, что офигеет и ФБР, и адвокат, и мафия, и сам автор.

Это история о человеческой жизни и смерти, она о том, что хорошее есть в каждом, даже жутком с виду человеке (говорю это и не верю в свои слова сейчас, 05.03.2022). Я забыла, как называется книга, когда начала ее читать. Просто слушала грустную историю про печального, неуверенного в себе и подсознательно несчастного мужчину, которому не повезло жениться на черствой странной молчаливой и непонимающей женщине. И только потом, истории к пятой или шестой, я стала постепенно понимать, что эта черствая Оливия - центральный персонаж всей истории. И про ее борьбу за жизнь и счастье (или за смерть и покой?) идет история. История грустная и сложная, совсем не идеальная, история неподходящих моментов, несчастных случаев, мелочности и необдуманных поступков. История Оливии - история каждого из нас. Как легко ей поверить, когда она приходит позлорадствовать к любовнице своего мужа, потому что многие из нас поступили бы точно так же. Как легко поверить ее ревности к сыну и желанию навсегда привязать его к себе тем, у кого есть дети.

Как это всё грустно и тяжело, и какая Оливия прекрасная и настоящая.
Давайте ценить неприглядных свиду и ничем не выдающихся людей, ведь внутри них - целая вселенная.

Ох, ну и трудно мне досталась эта книга... Уж и не знаю, почему. Вроде тут всё есть:
- интересный сюжет
- захватывающий детектив
- оригинальные герои повествования
- неожиданные повороты в расследовании
- интересные тактики и методы ведения уголовных дел
- неплохой язык и стиль написания...
Но вот что-то всю дорогу мне мешало получить истинное удовольствие. Возможно, это какие-то мои личные тараканы. А возможно, автор просто не попал в мое настроение.
Слушала книгу в исполнении Павла Конышева. Есть подозрение, что "благодаря" в том числе ему у меня слегка подпортилось впечатление от книги. Исполнитель переигрывал, читая по ролям, а такое я могу простить только тем, кто это делает безупречно. Тут же меня передергивало. А иногда он просто реально кричал, как на пожаре....
А еще он читал крайне старательно. В том плане, что очень уж старался разделять слова и читать без помарок. Пришлось увеличивать скорость. Хотя, в целом, голос довольно-таки приятный, ошибок в ударениях не было, качество записи на высоте. Но еще раз вряд ли возьмусь что-то слушать в его исполнении.

Взяла книгу только после того, как нахваталась везде рецензий и отзывов.

Нужно сказать, что ожидала я от книги немного другого, но уж тут ничего не попишешь.

Слог у автора довольно легкий и текст читается быстро. Почти на всём протяжении книги сохраняется интрига, разгадать загадки тут почти не реально. Автор не делит героев на хороших и плохих, тут все серые и у каждого есть свой скелет в шкафу.

Немного разочаровало то, что главы идущие курсивом являются воспоминаниями (я то думала совсем на другую девушку). Есть присутствие потустороннего, автор немного сжульничал, как по мне.

И наверное самое главное, подсказчик так и останется для нас загадкой, как и его мотивы. Хотя там есть ещё книги и возможно автор бережёт его для "выход на бис"?

Но как хорошо, что нам не приходится убивать солнце, луну и звёзды. Достаточно того, что мы вымогаем пищу у моря и убиваем своих братьев.

Как легко становится, когда ты побеждён.

Человеку нужен человек.
Робинзона помните?
Пол, рост, возраст, это всё совсем, друзья мои, неважно.
Одна голова хорошо, а две лучше.
Две руки хорошо, а четыре ещё лучше.
Врождённые уродства тут не причём.

В своей повести «Старик и море» Эрнест Хемингуэй, наглядно показал, что представляет из себя одиночество.
И, так же, наглядно, на примере того мальчика, что человеку – нужен человек… когда есть хоть одна, но родная душа, которой ты не безразличен, которая желает, и, главное, может о тебе позаботиться.
У старика был мальчик. Не сын, не внук, а просто мальчик, которого он рыбачить учил, с кем ходил раньше в море; пока родители мальчика не запретили…
Запретили они, потому что невезучим стал старый рыбак, который день возвращался без рыбы.

Упрямством двигают горы?

85 счастливое число.

Так скажет старый рыбак и ему повезёт… но…
Стоило мне подумать об упрямстве, как песня, слова из её припева мне вспомнились (из к/ф «Труффальдино из Бергамо»), ну и я подумала, почему бы и не:

Ну и дела, как дальше плыть?
Один на море воин?
Но всё ж попробую рискнуть
В счастливый свой 85-й день на море.

А я смогу! (а он такой),
А я упрямый – (он такой).
Сантьяго я – рыбак.
Всем (мальчишке) докажу, что выбор мой был правым.

И рыба мне, как брат
И звёзды мне, как сёстры.
Быть расторопней и проворней…
Зато весь остров накормлю, не в первый раз рискую.

А я смогу! (а он такой),
А я упрямый – (он такой).
Сантьяго я – рыбак.
Всем (мальчишке) докажу, что выбор мой был правым.

А по существу…

Всё у него было старое, кроме глаз.

Мне кажется, что Сантьяго, тяжёлым был человеком:

Сначала просишь в долг, потом просишь милостыню.

Его бедной, ныне уже покойно жене, я так думаю, постоянно приходилось ждать его на берегу…
Что верен был Сантьяго – только морю, единственной своей страсти:

Птица верный помощник рыбаку.

Пресвятая Богородица, помолись, чтобы рыба умерла.

И вот, оставшись наедине с морем дольше обычного:

Если она терпит, значит, и я стерплю.

Только и делал, что вспоминал:

Жаль, что со мной нет мальчика.

А покойницу, толком и не вспоминал…
И получается, потерявши мы плачем только по тем, кто, как-то близок нам…

А у вас есть счастливое число, в которое вы, так же как и Сантьяго, отчаянно верите?

Владимир Роговцов читал. Читавшему веришь, ибо прочитано с чувством.

Я, тут, аннотацию почитала, как обычно – после, и… блин, она такая подробная.
Без преувеличения можно сказать, что первая половина книги рассказана полностью. Это я к чему… не читайте её. Потому что, в общем и целом – книга простая, да, любопытная, но – простая. Они, составители той аннотации, так же могли бы в двух предложениях и финал рассказать.

А было вот что…
Застукал, как-то, младший брат старшего за курением тех сигарет и потребовал – меня научи, или мамке поведаю.
Одному, Марку – 11 лет, его брату - шантажисту Рикки – 9 полных лет.
И вот, пошли они – на дело, стырив сигарет у мамки, пошли туда, где заросли, где лес…
А там, а там… смею предположить, что Рикки больше не потянет на курево… в себя бы пришел, после случившегося…
О, с курением у него вполне ничего получилось, там другое…
Будь на месте Марка, кто-то с другой начинкой, история, вполне могла на этом закончиться, история для рассказа, да, Марк был тем, кем был…
Еще бы ему таким не быть… любитель телика и разных сериалов типа «Человек и закон», он, встретив в том же лесу одного суицидника…
Ну как, встретив, услышав с братом шум мотора, решили подглядеть, кусты имелись, че бы и не?

Упущу я, что там было да как… будет интересно, сами из книги узнаете… так вот, по итогу «той встречи», Рикки оказался в больнице, а Марк… Марку стало известно нечто такое, что по его душу теперь были и ФБР и мафия.

Книга большей частью от лица мальчика. От него, мы, читатели, узнаем про его с братом не такую уж сладкую жизнь, с садистом – алкоголиком отцом и бесправной матерью, которой всего-то 30 годков… на момент той истории с сигаретами. От паршивца отца они к счастью избавились, опять же… благодаря тому Марку. Пожалуй, добавлю, что, когда Марку было 7 лет, он ударил отца бейсбольной битой. Было за что. Даже мало тому…
А еще, Марк любил и не стеснялся задавать вопросы.
- Почему?
- Зачем вы это делаете?
- А кого?
- И, где же тело?

Перейдем к бесящим меня персонажам.
У нас тут № 1 – прокурор Рой:
- любитель телекамер;
- одна извилина и та не та;
- любитель выискивать и соответственно вываливать грязь на тех, с кем предстояло работать;
- большая задавака и политическая проститутка.

№ 2 – репортер Слик, любивший ошиваться в полицейском участке, ради статейки готов был солгать. Плевать ему было на то, что из-за него, кто-то там пострадает, в данном случае 11-й ребенок.

За № 3 можно мужа Реджи (адвокат Марка), которое тот может с отцом мальчиков поделить, та же порода… только один был из тех, что низко плавает, другой – летает высоко.

Ну и, для затравки вам, примерные слова адвоката Реджи о Марке:
- Ему 11, мыслит он, как террорист, а плачет, как ребенок.

Слушала в исполнении Валерия Стельмащука. Ужасно начитал. Как будто читал мальчик – задрот 8-и лет, одной интонацией от каждого персонажа (женские, мужские, детские голоса).
Осталась с книгой, потому что там было с места в карьер – интересно.

Про эту книгу я узнала еще в детстве, из моего самого любимого фильма "Няньки", один из братьев тогда сказал: " Старик и море" - это книга про старика и море. ;)) И нельзя сказать лучше об этой истории.
Книга классная во всех смыслах, я прочитала ее с большим удовольствием, за пару часов. В ней столько много смысла, доброты и человечности, а страниц очень мало.
Сила и упорство старика меня прям восхищала. Он не жаловался, не ныл, а боролся с этой рыбой, что была для него всем. Он лишь вспоминал про мальчика, жалея, что его нет рядом, чтобы подсобить немножко.
Еще мне сразу вспомнилась цитата из фильма "Великий уравнитель"

Старик встретил величайшего противника, когда уже думал, что все у него в прошлом. Он видел себя в этой рыбе. И он с уважением отнеся к ней.
Почему же он не отпустил ее?
Потому что таков этот старик, и такова эта рыба.
Нужно всегда оставаться собой.

Я бы не смогла сказать лучше об этой истории, чем персонаж из этого замечательного фильма.
Ставлю самую высокую оценку, жаль, что не прочитала ее раньше.

Не могу сказать, что книга - фейерверк, но мне понравилась. Не затертый сюжет, довольно динамичный и интересный, к тому же, легко воспринимающийся на слух, хотя озвучка Валерия Стельмащука была нудноватой. Книга захватывает с первых страниц, держит в напряжении и волнении, но у автора получился очень противоречивый главный герой - мальчик 11 лет. В принципе, он напуган и ведет себя соответственно возрасту, но периодически, у него проскакивают действия и решения совсем не характерные для 11 лет, может, не спорю и есть такие умные дети, но как-то не реально всё это в книге смотрелось. И меня немного разочаровала концовка - сумбурно как-то -

В общем, тут немного перекрутили или накрутили, и это разбавило общее впечатление о книге. Но, в целом, книга оставила о себе неплохое впечатление и я продолжу знакомство с этим автором.