Рецензии — стр. 7

С моей привычкой обязательно классифицировать прочитанное по жанрам, я бы отнесла эту книгу к разряду "детектив - квест" По нему можно сделать отличную компьютерную игру и бродить вместе с полицейскими от одного места преступления к другому и пока все не обследуешь, пока не понажимаешь на все, что нажимается, ты просто не попадешь на следующую локацию. Те, кто помнит еще старинные Policy Quest или там King's Quest, вспомнят и раздражающую игрока манеру разработчиков "попади-ка в нужный пиксел". Когда ты тычешь мышкой во все точки и поди пойми, что эти три точечки вовсе не грязь на экране, а искомая слезинка эльфа или обломок спички... Впрочем, это я отвлеклась. Но наши герои ничем не отличаются от игроков в эти старинные игры. Они ловят маньяка, а маньяк с ними играет как кошка с мышкой. Вообще я не люблю такие романы, они насквозь выдуманные и лишены малейшей логики. Поверить в них можно, если считать, что преступники и преследователи учились у одного преподавателя логики и их учили одним и тем же приемам. Тогда если преступник оставит ванну полную слез, то это будет означать, что надо идти в ближайший детский приют. Скажете, нелогично? А вас не спрашивают. У героев автора своя логика. И опять таки, ведь именно в приюте нашелся очередной след. значит правильно. Если героиня решает еще раз пошарить по сто раз обысканной комнате жертвы, значит именно в этот момент туда притащится кто-то за тем же самым. Времени до или после ему конечно не хватало...

Если бы книга была просто придуманная, это еще полбеды. Но и героиня в ней - самый мой нелюбимый типаж. Мужеподобная девица, которую автор или переводчик все время называют "девушка-полицейский", с явно нездоровой психикой, с моральными травмами детства, с тягой к саморазрушению, и после каждого найденного трупа она режет себя ножом, дабы скомпенсировать отсутствие эмоций по поводу увиденного. Вот так, сначала подготовит бинты, антисептик, все, что положено, потом ррраз себя по бедру, потом перевяжет и два-три дня ходит на работу в протекающих кровью штанах. В общем, очередная бой-баба, она же специалист по розыску похищенных. Гаже этого типажа ничего не знаю.

Но этого мало. Для расследования привлекается ясновидица. Такая простая американская ясновидица, которая и рассказывает с чего началась криминальная карьера очередного подозреваемого. И она же рисует - внимание! - словесный портрет ясноувиденного ей наставника подозреваемого. Так что когда в процессе поиска появляется очередной кандидат на этого наставника, его портрет сверяют с данными ясновидицы. И с сокрушением откладывают - не похож, ей другой привиделся

Вот собственно и все об этой книге. Группа розыска ищет маньяка, который подкидывает им загадки, а они, руководствуясь немыслимой логикой очень точно их отгадывают. И все бы еще может быть было терпимо, но маньяк-то - из всех маньяков маньяк, он не просто убивает, он маленьких девочек убивает смертью жуткой и болезненной. И вот этот натурализм так отвратно смакуемый, да еще с каждой новой найденной жертвой все более смачный - это фу. И только не говорите мне, что все это правда и все это жизнь. Это не правда и это не жизнь, а кассовый боевик.

Человек в других людях и есть душа человека.

Ох, конечно, это потрясающая книга. Однако, мне она далась нелегко. Начала я её читать на бумаге и первые 60 страниц читала 5 обеденных перерывов...Т.е. ну очень долго. Решила взять аудиоверсию в исполнении Станислава Концевича. И в итоге я её проглотила за 3 дня! Потрясающая книга в чудесном исполнении!!!
Во-первых, совершенно обворожительный язык! Такая красота!

Окрыленность дана тебе, чтобы на крыльях улетать за облака, а мне, женщине, чтобы прижиматься к земле и крыльями прикрывать птенца от опасности.

Философия:

Всякая стадность – прибежище неодаренности.

Очень интересный и горький сюжет.
И любовь, конечно!

Пока тебя помнят вгибы локтей моих, пока еще ты на руках и губах моих, я побуду с тобой.

Ой, а с каким удовольствием я послушала стихи Пастернака в конце книги! Даже от себя не ожидала, что мне может так понравиться!
Кто-то может еще подскажет хорошие аудиокниги со стихами? Может так и к поэзии себя приучу. :)
В общем, я в восторге. Снизила оценку на пол балла только потому, что почему-то не смогла читать бумажную версию. Было сложновато.

Эта книга про жизнь - просто про жизнь в маленьком городке, где все друг друга знают на уровне не одного поколения. Все люди разные, все со своими характерами и историями. И все представленные тринадцать историй каким-либо образом связаны с именем главной героини Оливии Киттеридж. Где-то она - главная героиня, где-то она просто второстепенный персонаж, как-то повлиявший или просто столкнувшийся в определенный момент с героем предложенной истории и участвующий в судьбе этого героя. Сама Оливия Киттеридж представлена читателям такой себе учительницей математики на пенсии, очень строгой и которую все боялись, но все хотели у неё учиться, не умеющей просить прощение и с какой-то очень сильной, навязчивой любовью к близким. Но такой она кажется только на первый взгляд, а на самом деле это одинокая женщина, со своими переживаниями, с ревностью к женам своего единственного сына, со своей тоской и постоянным вопросом "Как жить дальше?" Она просто очень хочет любви от своих мужа и тем более сына, который отдалился и чувство ненужности ему, её просто сводит с ума. И ведь на самом деле она очень отзывчива, она не задумываясь приходит на помощь, но всех сбивает с толку её неподступность, где-то грубость, а где-то просто неприветливость.
Эта книга не похожа, как говорит аннотация, на властную бабушку — из книги П. Санаева «Похороните меня за плинтусом», там был действительно монстр, а здесь - совсем другое. Оливия искренне хочет помочь и помогает, но ей сложно из-за своего характера донести свои чувства, желания до окружающих. Она была несгибаема всю жизнь, не позволяла себе показать слабость и страдала от этого. Это книга о переживаниях женщины в возрасте, которая понимает, что жизнь проходит, а сын её не любит и не находит с ней общего языка, а внуков она фактически и не знает вовсе. О том, как важно не оставаться равнодушным к окружающим, но и одновременно не отпугивать их своим гневным взглядом или колкостью. Это грустная книга, показывающая как бы со стороны, что нужно беречь свои отношения, ценить тех, кто рядом, принимать людей и в первую очередь своих близких, такими какие они есть. Эту книгу не каждый оценит, но на самом деле, её стоит прочитать и попробовать понять. Тем более, что она замечательно начитатна Сергеем Чонишвили.

Одна за другой пропадают пять девочек. Вскоре были обнаружены шесть отрубленных левых рук. Было установлено, что пять из них принадлежат этим пяти девочкам, уже погибшим. А вот шестая принадлежит девочке, которая ещё может быть жива. Но родители девочки не заявляли о её исчезновении. Следствию предстоит установить личность пропавшей и найти её как можно скорее. Для этого приглашают спецагента Милу Васкес, которая специализируется на поиске пропавших.

В целом, мне понравилось. Достаточно необычное поведение маньяка. Мне понравилось, как всё в конце повернулось с Гораном. Но вот как всё разрешилось с маньяком, меня слегка разочаровало.

ГГ, как и положено, перенесла в детстве много страданий и теперь у неё есть отличительная черта. Понятное дело, ото всех она всё скрывает. Но это ладно, это достаточно интересно. Меня в Миле смутило другое: она неоднократно повторяет, что она лучшая в розыске пропавших и только в её силах найти шестую жертву. Но что-то как-то не заметила я её сверхспособностей по розыску. Да, она хороший следователь, додумалась до чего-то. Но вот именно свою основную задачу по установлению имени и по поиску девочки она выполнила уже тогда, когда любой следователь всё бы понял. Автору следовало либо не акцентировать внимание на её способностях, либо добавить что-то, их подтверждающее.

Главное в этом романе – маньяк. В целом, интересный случай. Интересно обнаруживаются трупы. Сами убийства хорошо продуманы. Но всё-таки не обойтись без «но». В принципе, из-за этого снизила оценку.

В общем, неплохой триллер. Написано захватывающе, нужная напряжённая мрачная атмосфера присутствует. Продолжения интересно было бы прочитать. Судя по аннотациям, там уже другие истории. Но, может, всё-таки и с этой что-то до конца прояснится.

Вот, видимо, мало мне было Джона Ди в Ангеле западного окна. Оказалось, что он есть и в этой книге. Что это ирония судьбы или её подсказки особо гадать я не стала, решив, что время покажет.

В этом кирпиче 800 с лишним страниц, так вот первые страниц 650 мне хотелось его бросить. Каждый раз, преодолев внутренний барьер и приступив к чтению, через пару -тройку страниц я начинала "ловить кайф" от происходящего, но к следующему дню это все снова приходилось начинать заново. Только воспоминание о том, как мне понравилась его другая книга, не давало возможности к отступлению.

Автор по своей сложившейся привычке или манере, присущей ему, ( кто как назовет) невольно бросает тебе интеллектуальный вызов. Здесь столько исторических подробностей, реальных персонажей, живущих в разное время, но повлиявших на мировой ход истории или приложивших к ней ручку, что ты вынужден постоянно дотягиваться до его уровня или хотя бы стремиться к этому, чтобы не только понять , что происходит, но и обогатиться новыми знаниями. И здесь есть два пути : или постараться все это запомнить, что автор буквально на каждой странице устами своих героев опрокидывает на неподготовленные умы, постоянно обращаясь к интернету , энциклопедиям за определенными подробностями, рискуя увязнуть во всем, как в непроходимом болоте и пропустить все самое интересное, или попытаться расслабиться и получить удовольствие от самой игры, которую невольно, сами еще того не подозревая, затевают его герои, ведомые умелой рукой Эко.

Я, споткнувшись на первых-же страницах, выбрала второй вариант и не прогадала. Потому как, читая ты все равно получаешь новую информацию к размышлению, тебе становится интересно наблюдать за логикой рассуждений и следующих за ними выводов трех главных героев, приятных умных интеллигентных людей, в определенный момент ставших заложниками собственной идеи, возведенной в рамки абсолюта, подчинившей себе не только их мысли, но и всю жизнь без остатка.

Тамплиеры и госпитальеры, розенкрейцеры и масоны, ещё огромное количество самых разных закрытых орденов, отличающихся названием , но имеющих одинаковые цели, по большому счету, Сен-Жермен, Вольтер, Петр Первый, Гитлер , царская охранка и еще много и много всего и всех...Детектив, история, драма.. А при чем здесь маятник Фуко, единственный неподвижный предмет, вокруг которого вращается Вселенная, спросит дотошный читатель ? С него история начнется, им и закончится, напоминая, что не стоит творить себе кумира и подчинять свою жизнь прошлому, иначе может не быть будущего.

А я , пожалуй, выберу себе следующую книгу автора, добродушно и с легкой улыбкой, смотрящего с фотографии в профиле, словно напоминающего нам, что в своих книгах он играет с нами, что доставляет и ему, и читателю несказанное интеллектуальное удовольствие.

Вы не задумывались почему повесть называется "Старик и море"?
Ведь море - это не только соленая вода и рыбы, море - это чья-то жизнь. Море...
Это мальчик, которого старик с детства учил рыбачить. А теперь он вырос и, несмотря ни на что, верит в старика и заботится о нем.
Это сила воли, упорство и эгоизм, с которыми старик ловил рыбу. Либо ты, либо она, но с уважением к сильному и достойному противнику.
Это борьба с более опасными хищниками, чем сам человек. До последнего куска рыбы, несмотря на знание, что битва заранее проиграна.
Это победа, несмотря на кажущийся проигрыш.

И главное, старик смог выиграть у самого сложного соперника - себя, и продолжать свою борьбу.

Непростым оказалось чтение этого романа Пастернака .
Долго не могла привыкнуть к его авторскому стилю. Мне казалось вначале , что очень многое отвлекает от сюжета, когда автор описывает чувства , переживания, философствует. Я даже не могла проникнуться вначале, так как сюжет был как-то рваный , текст был перегруженный, хотя не отметить поэтичность языка не могу-он действительно красив. Но не в диалогах, а только в описаниях, сравнениях, что может ближе автору , например в стихах. Постепенно конечно я привыкла, или же автор стал писать уже чуть по другому, и события стали развиваться, интересовать Это произошло наверно после прочтения трети книги, и стали описываться события уже взрослой жизни героя, в браке, когда семья решила переехать из Москвы .
Очень много в книге размышлений на очень серьезные темы. Но мне она ценна тем, что показала время, такой исторический период, пласт времени длинною в 50 лет через героя романа Юрия Живаго. Хотя вначале кажется, что автор как бы взял разных людей, описал их судьбы, но эти судьбы все переплетаются , происходят очень странные ситуации встречи. Хотя главные герои определяются сразу, и они проходят через весь роман, и очень тесно связаны они будут хотя и очень сложно , хитро переплетены эти судьбы.
Очень сложный период революция, война, нэп, голод, разруха и автор не приукрашивает его, показывая разное отношение людей к этому. Главный же герой кажется даже и не героем, потому что он просто живет, как бы плывет по течению. Он остается самим собой, верным своим принципам. Концовка романа неверно мне не совсем понятна, Живаго умирает, и автор тут вводит его стихи, заботливо собранные его братом. Он видимо показывают, что он жив в сердцах тех, с кем его столкнула судьба, кто будет читать эти стихи.
Сложное знакомство с автором, не все понравилось, порой даже не нравилось что-то от слова совсем, не все поняла ,много нашлось минусов , и в характере героя и в самом неровном тексте. И давать оценку было сложно, она менялась , и думаю будет меняться.

Не могу сказать, что эти истории, объединенные под одной обложкой, меня сильно увлекли, но читать было не скучно, поскольку все образы реалистичные, а ситуации - жизненные. Признаться, ожидания мои были немного другие: главная героиня, хоть и присутствует в каждой главе, ее роль не всегда заглавная. Таким образом, жизнь довольно многих жителей городка предстает перед читателем.
Оливия - типичная жена и мать, в один прекрасный момент (или не прекрасный) переключившая все свое внимание на сына, чем обеспечила себе незавидную участь - равнодушие к себе с его стороны. Не могу сказать, что Оливия меня раздражала, несмотря на ее некоторые странные спонтанные поступки. Мне показалось, что Оливия очень одинока, несмотря на наличие мужа, ребенка и профессии. Генри, ее муж, не избежал проблемы среднего возраста и увлекся своей молодой коллегой, что не укрылось от глаз героини. Да что там! Оливия даже иногда помогала Генри решать кое-какие проблемы Дениз.
Удивило что в книге так много персонажей с проблемами психологического характера, хотя - у кого их нет... Однако, мало кто в итоге сводит счеты с жизнью.
Участие - вот что подкупает в этой книге. Тут люди еще не проходят равнодушно мимо тех, кто попал в затруднительную ситуацию и искренне стараются им помочь, будь то соседка или приезжая. И несмотря на тоскливые нотки в каждом из рассказов, создается впечатление, что приятная доброжелательная атмосфера все же превалирует над грустными моментами.

Старик Сантьяго любил море. Любило ли море старика? Не знаю. Наверное, да.
Море дарило ему рыбу, забирало покой, но придавало уверенности в себе. Море не щадило, но радовало каждый день своей красотой и величием.
Море для старика - не просто вода и рыба. Это целая жизнь, мир чарующий и необычный. Иногда жестокий, но очень-очень привычный.
Наверное, только там он был самим собой, только там, отдавшись на волю ветрам и природе, чувствовал себя счастливым и свободным.

Счастье приходит к человеку во всяком виде, разве его узнаешь? Я бы, положим, взял немножко счастья в каком угодно виде и заплатил за него все, что спросят.

И он платил за счастье: натруженными руками, морщинами на лице, усталостью и измождённостью. Но был счастлив, потому что море и было его счастьем.
Да, жизнь Сантьяго - ежедневная борьба с тем, кого любишь, кто сильнее тебя. И если дожил до седых  волос, то значит тебе позволили это сделать. Пощадили? Пожалели? Нет, сделали подарок.
А море делало подарки не так уж часто. Наверное, самый большой-дружба с маленьким мальчиком, который так трогательно заботился о своём старом  друге.

Эта повесть может нравится или не нравиться. Восприниматься может по-разному, но согласитесь, она завораживает. Одинокий старик в лодке посреди моря- Что может быть печальнее? И что может быть прекраснее?
Стихия и человек это всегда красиво. И всегда опасно.

… Кто же тебя победил, старик? — спросил он себя… — Никто, — ответил он. — Просто я слишком далеко ушел в море».

Нет, мне категорически не понравилось!
Являясь поклонником жанра, я достаточно много читаю детективов и триллеров, так что сравнивать есть с чем.
Вот вроде и с фантазией у автора всё хорошо: находка кладбища детских рук, которые выложили кругом, конечно, впечатляет. Да и начался детектив достаточно бодренько: много событий, много маньяков. Но постепенно становилось скучно. Вот нет у автора писательского обаяния. Это как у артистов: смотришь на одного — просто дух захватывает и слёзы из глаз, а другой тот же текст будет произносить — зевота нападает.
Вот и с этой книгой так же. Автор меня событиями завалил, загадками, кровавыми подробностями — а мне скучно. Он там, бедный, изворачивается, запутывает все линии, подставляет людей — а я без конца смотрю сколько страниц до конца осталось.
Впрочем, это первая книга автора. Может ещё распишется.

О, этот безумный, нелепый, непознаваемый мир!

Маленький, тихий, американский городок, где живут своей жизнью люди, где у каждого своя история и свой жизненный путь, где каждый получает долю горя и долю счастья, как судьба распорядится.
13 историй с забавными заголовками, которые легко и просто отражают суть. Простые вещи, значащие намного больше, чем они звучат. Аптека, прилив, пианистка, малый всплеск, голод, другая дорога, зимний концерт, тюльпаны, корзина путешествий, кораблик в бутылке, безопасность, преступница, река.
Уверена, что у каждого человека есть подобные вещи, вбирающие в себя всю эмоциональную и трагическую глубину произошедшего. На которые смотришь и вспоминаешь прошлое, но вспоминать не хочется, хочется забыть. Забыть, потому что счастливые моменты уже прошли и их не вернуть, а жизненные трагедии снова открывают не зажившие сердечные раны.

13 историй, которые рассказываются от лица разных людей этого маленького тихого городка. 13 событий из жизни совсем не знакомых тебе людей, которые впоследствии становятся твоими соседями, в которых ты даже начинаешь видеть себя.
Через все истории "проходит" Оливия Киттеридж. Где-то она сама рассказывает о жизни, где-то она лишь проходящий персонаж, а где-то и вовсе её нет, есть лишь воспоминания о ней. Но правда в том, что Оливия оказалась в названии совершенно случайно. На месте Оливии, если подумать, мог быть другой человек, точно также связывающий разных людей. Не важно кто, важна сама связь.

Элизабет Страут делает потрясающую вещь: она описывает жизнь так, как она на самом деле есть. Она пытается описать жизнь в её пространственно-временном континууме. Она делает это с помощью разных людей, повествующих о разных событиях, происходящих в какой-то определенный промежуток времени.

Эта книга напоминает песочные часы, которые нельзя перевернуть.
Эта книга о старости. О том, что все мы когда-нибудь станем равны и мы все когда-нибудь друг друга поймём. Только будет это слишком поздно - перед самой нашей смертью.
Эта книга о молодости, которая проходит и которую уже никогда не вернуть. И все переживания, произошедшие там, в далёком детстве и отрочестве, уже ничто по сравнению с тем одиночеством, которое ждёт каждого перед смертью.
Эта книга о жизни и о смерти. О том, что происходит вокруг постоянно. О том, что мы пробегаем наши дни, а потом оглядываемся назад и не понимаем, куда всё исчезло.

Я не хочу анализировать Оливию, не хочу ничего говорить о её характере, потому что её можно понять, ведь все мы по сути совершаем те же ошибки. Она не плохая, она не тиран. Она просто потерялась. А её добрые поступки, разве они не взаправду? Разве она нарочно это всё, напоказ? Да нет же, нет. Просто мы причиняем самую страшную боль тем, кого мы любим. Вот и всё.

И да. Мои любимые истории - это "Голод" и "Прилив". Две перекликающиеся истории любви о жизни и смерти, которые слились воедино, в одном мгновении.
Просто достаточно услышать слова любви. Хотя бы за день до своей смерти. Или познать объятия любви всего лишь за несколько часов до своего намеченного самоубийства. Вот это будет счастье. Мгновение, которое должно продолжаться вечно.

Когда я читала эту книгу, у меня в голове крутилось "Когда ты вернёшься, всё будет иначе, нам не узнать друг друга". (Белая гвардия, "Когда ты вернёшься..."). Я раньше думала, что это песня про Булгакова и его "Белую гвардию", но нет. Она про "Доктора Живаго". Начиная со смысла, и заканчивая символикой текста.
Это очень глубокое произведение, наполненное поэзией и чувствами. Мне хотелось сопереживать, я плакала. Я оплакивала непростую судьбу героев, а также тех, кто жил в то время.
Юрий Живаго — это квинтэссенция самой жизни, жизненного пути России, а также пути мужчины в нашей стране. Жизнь является главным героем этого романа, которая проЯВЛЯЕТСЯ в каждом персонаже и их размышлениях наравне с революцией:

Какая короткость, какое равенство Бога и жизни, Бога и личности, Бога и женщины!

Жизнь — это главное испытание для Юрия и других действующих лиц, но не единственное. Мы видим три любви по отношению к протагонисту: дружескую, страстную и любовь-поклонение. Кажется, ни одна из них не проходит проверку временем, так как эпоха (в виде революции) вмешивается в частное, и разрушает всё на своём пути, ни одна не даёт ему покой. Никакой рок, никакая буря (отсылка к Пушкинской "Метели") не способны соединить два любящих сердца в этом мире, только в загробном. И это удручает.
Стихотворный цикл изящно повторяет сюжет и усложняет его, выводя символику романа на космический уровень.
Я читала книгу во второй раз. Первая попытка была сделана ещё в школьные годы. Тогда я смогла отметить только красоту языка. Теперь я поняла переживания и жизнь героев. Я получила огромное удовольствие от перечитывания, наслаждалась каждой страницей. Это то произведение, к которому можно и нужно вернуться ещё не один раз.

Книга, прочитанная мной со второй попытки. В прошлый раз как-то не пошло далее середины первой части. Видимо, время не пришло. Сейчас читать было значительно интереснее. И всё же неясно, как во всех этих сложнейших хитросплетениях человеческих судеб, исторических событий и библейских реминисценций должны разобраться современные школьники – ведь роман включен в программу 11 класса и кодификатор ЕГЭ по литературе.

Это роман о судьбе поколения, чья юность и молодость пришлись на грозные годы двух революций и гражданской войны. Из безмятежной, размеренной жизни эти люди вступили в полосу бедствий, крови, боли, безумства, одичания. «Человеческие законы цивилизации кончились. В силе были звериные». Не случайно, находясь в партизанском отряде, главные герой диагностирует распространение душевных заболеваний, вызванных «историческими особенностями эпохи».

Изуверства белых и красных соперничали по жестокости, попеременно возрастая одно в ответ на другое, точно их перемножали.

Юрий Живаго – из тех тонко организованных и остро чувствующих поэтических натур, по которым социальные потрясения проезжают неумолимым катком в первую очередь. Оттого ему так тяжело даётся жизнь в эту пору, оттого так невыносима вся эта «кровавая колошматина и человекоубоина». Но уклониться от схватки не получается. В это страшное время он много размышляет, пишет удивительные стихи. Но всё же как нелогичны и порой эгоистичны его поступки! Любить одну женщину, а жениться на другой. Бросить в трудное время Марину с дочерями (одна из которых – грудная), чтобы предаваться поисками себя! Да, он переслал им деньги, но ведь не только в деньгах состоит помощь мужчины в этот сложный для любой семьи период.

Интересна история Лары, но сама она показалась очень странной. Ее отроческие годы омрачены связью с немолодым сластолюбцем, по факту – развратителем. Но ведь Лара, с детства мечтающая о чистоте, – не младенец, понимала, на что соглашалась, не сопротивлялась этим двусмысленным и разрушающим отношениям. Вот зачем ей это всё? Утвердиться в своих женских чарах и власти над мужчиной? Доказать самой себе, что уже взрослая? Льстит внимание зрелого человека? Но ведь эти отношения для нее унизительны и в восприятии ею связи с Комаровским – какая-то адская смесь из удовольствия, гордости, стыда, страха, ненависти, тщеславия и отвращения. Позже, объясняя ситуацию Юрию, она представит себя жертвой. Адвокат Комаровский – «породистое животное», растлитель, потакающий своим низменным страстям, изощренно манипулирующий неопытной девушкой. Вообще вся эта ситуация напомнила «Лёгкое дыхание» И. Бунина, но еще больше – героев Достоевского, однако у Пастернака иная аранжировка.

Очень тронул эпизод, в котором Живаго, невольный участник боя с белыми на стороне партизан, находит и на теле убитого телефониста, и на теле его врага в ладанке фрагмент 90 псалма, якобы спасающего от смерти на войне. Пастернак подчеркивает: оба – русские люди, которых врагами сделали обстоятельства революционного времени и гражданской войны. Вспомнился М. Волошин: «Молюсь за тех и за других…».

От романа осталось ощущение недосказанности, обрыва ряда ниточек, протянутых автором, но так и не завязавшихся в узелки. Повествование подобно лоскутному одеялу, где «наживую» «сшиты» вместе разрозненные истории массы персонажей, как главных, так и второстепенных. Вот рассказ о судьбе Васи Брыкина, вот – о Терешке Галузине, вот история сестер Тунцовых, вот эпизод с Памфилом Палых, убившим своих родных, вот описание семьи Микулицына… Но всё это пёстрое полотно как-то не связывается воедино, распадается на отдельные составляющие. Сразу становится понятно, что писал роман поэт, не прозаик))

В романе множество неожиданных пересечений жизней героев. Однако эта цепь совпадений выглядит несколько искусственной и нарочитой. Но, с другой стороны, словно судьба постоянно сводит Юрия Живаго и Лару, Юсуфа, Олю Дёмину, Антипова-Стрельникова, посылает Евграфа спасти голодающего доктора, тяжело переносящего сыпной тиф, и его семью.

В ткань романа вплетены мысли автора о жизни, красоте, творчестве. Очень много строк, красивых, тонких, посвящено природе. Стихи Ю. Живаго в конце романа прекрасны, как и язык и стиль всего романа. Да, очень чувствуется, что он написан поэтом.

Как же долго я подступалась к этой книге!
Смотрела мини- сериал (очень рекомендую! Фрэнсис Макдорманд - гениальна), пыталась слушать в виде аудиокниги на прогулках (плохая затея) и вот, спустя шесть лет я наконец-то прочитала саму книгу! Что сказать, Оливия Киттеридж - сложный персонаж с оочень тяжелым характером, и книгу о ней читать так же непросто: чуть отвлечешься на постороннюю мысль и приходится перечитывать только что прочитанное заново. Она требует всего твоего внимания. Но при всем при этом читать ее неутомительно, а местами и просто не оторваться.
Думаю, главный посыл книги в том, что все мы, люди, очень разные, с разными травмами и фобиями, психозами и паническими атаками. И все нам нужна любовь, все зависимости от того, какими мы холодными можем казаться на первый взгляд. Эта мысль далеко не нова, но лишний раз об этом прочитать и вспомнить будет не лишним.

"Нобелевскую премию просто так не дают", — успокаивала я себя, когда срок чтения книги перевалил за 2 месяца. Читался "Доктор Живаго" очень тяжело. Нагромождение "судеб, событий" — одно из самых отталкивающих в чтении. Пастернак задумал роман-эпопею от первой Революции до Великой Победы, поэтому такой размах в персонажах. И именно поэтому первоначальным названием романа должно было быть "Мальчики и девочки". Юрий Живаго выделился не сразу. Но я рада, что это обособление произошло, потому что иначе книга могла бы стать просто бесконечной.

Напомню, что роман писался с 1945 г. по 1955 г. Время победившей революции, полностью очищенной страны от страхов коллективизации и НЭПа, страны всеобщего образования и высокого уровня литературы. И тут он — "Доктор Живаго". До сих пор его относят к литературе "втрого уровня", считают "последним русским романом", "неудачной прозой удачливого поэта". Я думаю, что тут несколько объяснений.
Во-первых, зависть. Нобелевка, заграничные тиражи (это в Росси он впервые напечан в 1988 г., в Италии его прочитали уже в 1957), перевод на несколько языков — это все и не снилось даже обласканным советской властью членам Союза писателей. А тут — вот тебе. И именно этим я объясняю, почему травля и автора, и его романа велась всем "бомондом", даже К. Симоновым и В. Кавериным.
Во-вторых, наличие общих признаков бульварщины, которые не ждешь встретить в ряду классической русской психологической традиции. Слуайные встречи, счастливые стечения обстоятельств, выраженный анти-герой, чудесное вмешательство. Не сказать, что этого не было у великих классиков, но не так явно и не в таком количестве. И в то же время — красивый повествовательный язык, четкие речевые различия между разными сословиями, жесткая хронологическая привязанность поднимают роман из разряда "книга для всех" в ранг "не для всех". Странная и неожиданная смесь.

Признаюсь, за эти два месяца я бросалась из "все, брошу, не смогла так не смогла" через "надо дочитать, а то не прилично" в "любимая. Самая любимая книга. Почему так долго я это понимала?". В первой части было совсем беспросветно. Миллион персонажей, с ними происходят самые разные события (и ведь, если они происходят, значит это кому-нибудь нужно? Значит нужно это зампомнить). Выделялась Лара. Первая часть — это роман о девочке из другого круга. Не из круга Юры, Тони, Гордона, Додурова. Выделялись исторические события — стачки, первая революция, первая Мировая. Все было четко и отлажено. Я даже посчитала, что Лара на два года старше основной компании. Вторая часть для меня менее сфокусированная. Добровольный плен у "Лесных братьев" стал чем-то вроде погружения в фольклор и немного толстовство. Хоть партизанил Живаго год и восемь месяцев, а казалось, что время полностью замерло. А еще я шмыгала в стихи. Что я там хотела найти, не знаю. Без прочтения романа они бессмысленны. Только закончив Эпилог и прочтя "Тетрадь стихов" я дошла до апогея романа. Все брошеные нитки связались, затянутые пружины выстрелили. Именно за этот катарсис и дали Нобелевскую премию, а не по политическим причинам, как пишут некоторые.

Пастернак писал во многом о себе. Не биографию, ни в коем случае. Но только те события, которые поместились в его мир. Добровольные доносы, национальные вопросы, ГУЛАГ — это поместилось. А вот коллективизации, раскулачивания у него не было. И это не плохо. Об этом можно прочитать другие книги. Здесь ценен вектор — человек, однажды одобривший революцию, стал ее заложником и не нашел себе места. И этого ему тоже многие не простили.

Главная ценность жизни — чтобы она продолжалась. Ты сам ли живой, твои ли дети, твое наследие — не важно.
Живаго не был героем без страха и упрека, как Стрельников, например. Но через них показаны два пласта населения России. Тоня, Лара и Марина — еще три личины. До революции — девушка, которую ждала правильная, простая и понятная женская судьба. В Революцию — поруганная честь и полная неопределенность, с ней все не ясно, но трепетно. После Революции — отупевшая опустившаяся простота (не в плане, что Марина опустившаяся, а в смысле, что планка упала). Россия разная — выбирай любую.

Кстати, возвращаясь к "второсортности" романа... Предполаналось, что советский гражданин — это Тоня — образованный и искушенный в интеллектуальных вопросах человек. Но нет, основная масса советских читателей — это Марина. Помните же, что джентльмен это три высших образования — свое, отца, и деда. Отец Марины дворник. Дед — крестьянин. Не откуда было взяться искушенности и врожденной чуткости. Вот и получилось, что аудиторию Пастернак определио верно, и использовал понятные ей приемы, но не смог попасть с ней в резонанс — слишком велика была между ними пропасть.

Еще хочу отметить образ дракона. Помните? Огнедышащий, алкал Лары, хотел сжечь Варыкино... Образ этого дракона, как мне показалось, слился с образом железной дороги. Отец погиб, бросившись под поезд. В чреве железного дракона с огнедышащим сердцем семья Живаго бежала из столицы в Сибирь от революции. Пешие возвращения Юрия сначала от "Лесных братьев" в Юрятин, а потом из Варыкино обратно в Москву вдоль поверженных составов — пассажирских, грузовых. Смерть в трамвае в 1929 г. А почему в 29? Не умер бы сам, попал под массовые литературные чистки, согласованные Самим с самим Горьким.

Советую ли читать? Многие отзывы на эту книгу начинаются так "Наверное когда-нибудь я это прочитаю..." или "Ни асилил". Нет. Не советую. Проклянете меня посоедними словами и будете правы. Прочитать этот роман даже на уровне беллетристики не просто. Прочитать вдумчиво — тяжелый труд, который не каждый готов на себя взвалить. Так же сразу не стоит за него браться тем, кто уверен в правоте Октября и считает это чуть ли не лучшим событием в российской истории. Но все же, если вы причисляете себя к числу интеллектуальной интеллигенции, то прочитать просто необходимо.

Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.

Сюжет этой книги мне был известен давно, и потому я не ждала от нее сколько-нибудь захватывающего повествования. Ну, вышел старик в море. Поймал рыбу необычайной величины, с которой надо еще суметь сладить и доставить ее к берегу. Нелегкое дело, философско-житейский подтекст. То, что автор Хемингуэй, мастер истории и слова, если и прибавляло оптимизма, то, ну, немножечко.

И вот я начинаю читать, и все как представлялось: старик, море, рыба. Тем поразительнее тот факт, что меня захватило целиком и полностью, привело в полный восторг. Чем? Притчевым способом рассказа? Неспешным, но очень глубоким повествованием? Невообразимой теплотой, которой насыщена почти каждая строчка? Сложно сказать, наверное, все вкупе наложило такой отпечаток.

Повесть рекомендуется к прочтению всем от мала до велика. Эта та самая классика, которая «абсолютный маст-рид».

Люди... Испокон веков
Ненависть вы почитали,
Чтоб гирлянды из оков
Выдали аванс печали

Тем, кто вдруг попал в разряд
Низших каст по цвету кожи...
Рабства поглотило яд
Человечество похоже,

Чтобы бросить на весы
Суть свободы, сладость воли...
Помни своих предков, сын...
Сыпь на память горстью соли,

Крики заклеймённых толп,
Что бросали в трюмов пасти...
Путь пророков - иглы троп,
Где их души рвут на части...

Выжить только лишь сумей,
Вопреки врагам указу...
Цепи, словно стая змей,
Жалят плоть и ранят разум...

Шрамами пестрит рассвет...
Смертью пахнет зыбь заката...
Бог, похожий на скелет,
Может сжалится когда-то

И свободы чудный дар
Вдруг преподнесёт... Но нынче -
Жар плантаций, бич, удар
И конвоя злые притчи...

Рабство искоренено???
Вроде, да... Но если ленты
Новостные, как панно,
Пролистать, то есть моменты

На планете, где рабы
Существуют!!! Люди, люди...
Нас исправят лишь гробы...
Ненависть всю Землю губит...

Гибель человечества неминуема... Даже без пандемий и катаклизмов... Мы убьём сами себя, погубим в смерче ядерной войны, захлебнёмся в собственной ненависти и нетерпимости... Пока существует разделение на расы, на страны, на границы - жизнь человечества постоянно висит на волоске, находиться на грани... И религии, увы, не способствуют всемирному братству народов, а лишь ещё больше вносят сумятицу в кипящий, возмущённый разум социума... Любая власть вредна уже сама по себе, ибо транслируют такие законы, в которых всё равно кто-то попадет в жернова по национальному или религиозному признаку... Нет стран, в которых жила бы сугубо своя собственная нация - все разбавлено представителями других народностей... И вроде бы это и должно толкнуть власть на общность правил для всех... Но начинается канитель с категориями граждан и выходит то, что сейчас возможно в любой стране - бунты, революции, гражданские войны... Я теперь сам в центре подобного и могу подписаться под каждым своим словом с позиции очевидца...
С самого раннего исторического периода Земли наши далёкие предки в какой-то момент свернули с родственных, племенных отношений и стали драться за территории, убивать и захватывать пленников, превращая их в рабов... Власть порождает лень, а лень развращает общество - так и повелось на планете... Рабство имеет свои временные рамки - от расцвета до падения - но это лишь вопрос масштаба, а само по себе, как явление, оно не перестает быть одной из проблем нашей цивилизации... И меня терзают смутные сомнения, что само, так называемое толерантное общество, не слишком - то и париться по этому поводу... На трибунах ООН орать можно и клеймить проклятое прошлое, но что там происходит ещё в ряде стран, очень далеко от этих высокопарных речей...
Гибель человечества неминуема и я даже не могу привести никаких аргументов против этой ситуации... Мы это заслужили... Аминь...
Теперь по поводу книги, которая вызвала у меня вышеприведённые мысли - роман великий и великолепный, но я прочел его лишь треть и остановился... Причины - предварительно мной был просмотрен сериал - экранизация; мне стало жаль тратить время на столь объемное произведение, ибо я уже не молод и хочу успеть много другого прочесть...) Очень детальное описание жизни главного героя до и после рабства захватывают и поражают, но я не стал так сильно погружаться в этом мир и ушел по-английски... Сериал я уже пересмотрел и посмотрю ещё и тем самым буду находиться на ментальном уровне с этим недочитанным шедевром Алекса Хейли...
Отзыв на сериал тут - https://www.livelib.ru/group/435/post/52867-nastoyaschij-gimn-svobode-ochen-sovetuyu-posmotret
4 из 5 - прочитанная треть книги, подпитываемая визуальным эффектом кино, даёт мне право на эту оценку... Советую всем любителям семейных саг... Упорным и стойким любителям - тут почти 1000 страниц... Удачи вам, друзья - книголюбы!!! Свободы везде и всюду!!!

Своеобразно построенная книга! Оливия Киттеридж - ГГ, с которой мы знакомимся на закате её жизни. Казалось бы о ней и пойдёт речь, коли её имя вынесено в название книги, но главы рассказывают о разных людях, так или иначе связанных с Оливией. Причём есть такие истории, в которых нет самой ГГ, а есть только её слово, вовремя сказанное тому или иному персонажу. Признаюсь, меня это сбивало с толку - вот ты читаешь про одних людей, в следующей главе вообще про других, причём с начала главы совершенно непонятно, о ком собственно идёт речь? Кто все эти люди?)) Прочитав 3-и главы, становится понятен сам принцип построения книги - это разные истории про левых людей, на жизненном этапе которых встречалась Оливия. Таким образом читатель имеет возможность увидеть ГГ с разных сторон и от этого совершенно непонятно, как к ней относиться! В одной ситуации она - молодец, в другой - неприятная особа. И в этом есть правда жизни - все мы неидеальные люди и ведём себя по-разному. В этой истории очень громко звучит тема одиночества и старости. Грустно, но не депрессивно. Важно иметь рядом с собой человека, с которым приятно стареть, с которым живёшь не по стечению обстоятельств.. И думаю никому не хотелось бы узнать, что твой единственный сын в детстве, оказывается, боялся тебя, а ведь ты так сильно любишь его и думала, что он всё знает про твою любовь, всё понимает. В старости на многое открываются глаза, начинаешь иначе воспринимать поступки людей. Книга наводит на множество размышлений о самой теме старения, об отношениях родных на этом этапе. Все твои поступки готовят тот плацдарм, на котором ты будешь находиться в преклонном возрасте. Всё зависит от тебя, как и с кем ты будешь стареть! Не надо всех вокруг себя обвинять в чёрствости, коли сам всю жизнь не был душкой-лапочкой!

Не все могут позволить себе плыть по течению истории. Кое-кто должен воспротивиться ему и, остановившись, подобрать предметы, лежащие на берегу.

Это роман-матрешка, в чем-то сродни «Бесконечной истории» Михаэля Энде: мы читаем о Хильде, которая читает о Софии, которая в свою очередь читает и слушает лекции по философии от профессора Нокса. А вся эта постмодернистская игра с пересечением, конфликтом персонажей различных уровней вложенности очень напоминает об излюбленных ходах современных писателей-виртуозов-головоломщиков, Фаулза, к примеру, или того же Пелевина.

Раздражающая поначалу картонность героев в дальнейшем оборачивается своеобразным сюжетным ходом и подчеркивается еще больше. Причем, кажется, уровень картонности героев прямо пропорционален уровню сюжетной вложенности, на котором они действуют. И все же очень жаль маму Софии, на которой автор оторвался по полной, изобразив ее настолько ограниченной и необразованной, не имеющей представления ни о Ньютоне, ни о Галиллее и пугающейся одного лишь упоминания о философии вообще...

Приступая к чтению книги и будучи немного наслышана о ее содержании, я, честно говоря, воображала, как же смачно после прочтения разнесу ее в пух и прах. ))) Но оказалось, что у Гордера очень любопытный и своеобразный взгляд на философию и ее историю. Мне нравится практичность философии в его изложении, ее применимость к жизни, способ рассмотрения сложных идей на примере будничных процессов и явлений. Тем более, что я давно уверена: умение говорить просто о сложном — признак гениальности.

Я благодарна Гордеру за то, что он наконец-то смог коротко и внятно разъяснить мне доступным языком учение Канта, оказавшееся в итоге для меня гораздо привлекательнее гегелевского, особенно в плане понимания «мирового разума» и возможностей человеческого познания. Добавляю в план чтения самого Канта. Буду копать...
Интересным показалось сравнение индоевропейской и семитской традиций. Ни в одном учебнике философии мне ранее ничего подобного не встречалось.

В общем, вещь, на мой взгляд, не настолько детская, как можно вообразить себе после прочтения аннотации и многочисленных рецензий и отзывов, но, конечно, гораздо проще и понятнее традиционных учебников философии. И все же не стоит забывать о том, что в процессе изложения истории философии Гордер протаскивает в массы свои личные взгляды и убеждения.

Мы подданные планетарной цивилизации.