Рецензии — стр. 220

Что там обещают на следующей ступени эволюции человеку?! Близорукость, невысокий рост и маленький мозг – все для удобного сидения за компьютером и щелканья мышкой. Звучит не очень оптимистично, особенно если поместить такой экземпляр в условия дикой природы. С другой стороны, когда вся популяция человечества приобретет подобный вид, дикой природы в принципе не останется – только в книгах, фильмах или компьютерных играх. Да, и так ли важен рост, вес, цвет глаз, профессия, если при этом человек счастлив? Ему-то самому, возможно, и нет, а вот окружающим безусловно, иначе бы эта книга не явилась на свет.
Кэйко Фурукара уже 18 лет работает в магазинчике-комбини, чуть меньше, чем прошло со дня его открытия. Сначала это была просто студенческая подработка, а потом стало постоянным местом работы. Она знает здесь каждый уголок, каждый звук, каждого покупателя – целый мир в миниатюре. Менеджеры, конечно, ценят ее как ответственного сотрудника, но даже они, как и все окружающие, считают женщину, мягко говоря, «странной». Кэйко с детства ловила на себе недоуменные взгляды как реакцию на свои поступки и слова, которые были естественны для маленькой девочки, но совершенно не потребны для взрослых по какой-то непонятной причине. И вот ей уже 36, а косящихся взглядов становится все больше вместе с докучливыми вопросами, которыми сама героиня даже не задается…
В каждом обществе негласно приняты определенные чек-листы для характеристики «нормального человека», считай среднестатистического – из личности человека превращают в какой-то показатель. В более развитых экономически и культурно странах в такие списки могут входить н-ное количество сексуальных экспериментов или посещенных стран, винный погребок, летний домик на побережье, а в менее: наличие кредита на машину, квартира в ипотеку, отпуск в Турции, регистрация на сайте знакомств и далее по списку. Причем, если что-то из перечня отсутствует, окружающим должна быть представлена объективная с их точки зрения причина: прав нет по состоянию здоровья, квартира в наследство досталась, не езжу в отпуск и коплю на ремонт/диван. Но стоит только ответить «не хочу», как собеседник тут же ставит на тебе клеймо «странного» или, как минимум, что-то скрывающего, не забыв предупредить и знакомых о твоем подозрительном состоянии. При этом совершенно необязательно специально быть не как все – это, как раз, мейнстрим, а вот быть просто собой и еще получать от этого удовольствие – настоящий вызов обществу. Такое себе может позволить только настоящий маргинал, не иначе. Но если ты никому своим поведением не причиняешь физического или психического вреда, не создаешь аварийные ситуации, то почему кого-то должно волновать во сколько ты выходишь замуж, чем питаешься, как проводишь свое личное время?! Особенно печально в такой ситуации, что при желании добиться общественного признания придется играть в эти странные человеческие игры, правила которых жестко соблюдаются, но уже никто не помнит по какой причине. В этих игрищах взрослые еще хуже детей, не потому что мухлюют – это еще надо хорошо уметь – наоборот, потому что слепо и безынициативно идут проторённой дорогой, опасаясь шага влево-вправо.
Примечательно, что автором книги из Японии, страны с самыми крепкими традициями и строгой вертикалью подчинения всему. С одной стороны, Саяка Мурата продолжает волну современной азиатской литературы с переосмыслением этих закоренелых традиций, чье гниение уже витает в воздухе. С другой, она продолжает дело Амели Нотомб, препарируя японское общество для чужого взгляда: с той лишь разницей, что француженка вела, так сказать прямой репортаж с места событий, а японка вещает изнутри ситуации. Культура Японии давно уже перестала быть очевидной экзотикой, однако переводчики сделали немногочисленные, но уместные сноски с комментариями для вдруг неподготовленных читателей. Прожженным же знатокам темы будет интересно сравнить личные ощущения с описываемым главной героиней. Без параллели с европейской культурой полное погружение в мир шестеренки в огромного механизма, которую только для этого создавали и растили. Но и на отрезанных от остального мира островах время тоже сделало свое дело. Главная героиня уже не соглашается на беспрекословное подчинение и культуру служения. Не потому что она какая-то там бунтарка и революционерка, страждущая разрушить все устои. Отнюдь. Она сохраняет любопытство ребенка, искренне не понимая общественно принятых норм. Да, и желания у нее скромные, но слишком, фантастические пока еще для реального мира – быть счастливой, заниматься любимым делом и жить так, как хочется. Все же вокруг только и поучают ее, как нужно жить, точно от зависти и ее заставляя страдать, как приходится им. Может, именно поэтому многие традиции, истоки которых уже никто и не помнит, все еще так сильны? Люди не желают счастья друг другу. Тогда действительно лучше незаметно существовать в собственном мирке, например, том же самом магазине-комбини. Не самый худший вариант.
7/10
Рекомендуется: в просрации обеденного перерыва на нелюбимой работе.
Опасно: боготворящим офисную жизнь и иже с ней белым воротничкам.

хотела перед новым годом почитать легкую книжку про любовь, и любовь тут есть, такой нежный и печальный вариант первой любви, внутри которой все ужасно и прекрасно одновременно (тоже мне сюрприз). помимо любовной линии здесь неплохо раскрыты темы домашнего насилия, школьного буллинга и — по касательной — даже расизма, потому что главный герой Парк наполовину кореец. раскрыты, да как-то местами не очень закрыты, ну да ладно, жизнь сложна, готовых ответов никто нам не обещал)

в целом могу охарактеризовать эту книгу как подростковый роман с неподростковыми проблемами, и, по-моему, это абсолютно нормально, потому что это только кажется, что у подростков все как-то по-детски, не по-настоящему. на самом деле живут они такую же взрослую жизнь, как каждый из нас, просто не очень пока знают, как это делается. (да и взрослым с опытом порой тоже не достает уверенности в себе и мире вокруг, по себе знаю).

в общем, на четвёрку! трогательно описаны все эти первые прикосновения к рукам, грудным клеткам, волосам) прямо поднималось все во мне волнами. не советую только на русском читать, за русскую версию я больше трояка бы не поставила. (да, я иногда фрикую и читаю параллельно оригинал и перевод )

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.
В последний день уходящего года хочется поделиться мнением. Итак..
Нил Гейман «История с Кладбищем».
Отзыв на эту книгу тоже хочется написать в формате отзыва на каждую главу в отдельности поскольку каждая глава данного великолепного (прошу заметить романа, по сути показывает определенный период из жизни титульного персонажа. Сюжет романа необычен и чертовски привлекателен .(Прочтите аннотацию к книге ). Персонажи настолько живые .Причем самыми живыми и человечными сдесь являются мертвые! Заманчиво неправда ли ? Поднимите руку те, кто «Балдеет» от сюжетов о загробном мире так же как и я ! Есть даже если не ошибаюсь термин «танатомания».
А теперь про книгу. ВСЕ ТАКИ я не буду Вам писать впечатления от каждой главы, поелико не «проспойлерить» сюжет будет очень сложно, и моего скромного желания вкупе с потугами к словотворчеству катастрофически не достаточно, чтобы этого избегнуть .Посему отзыв на совокупно прочтенный роман следующий - Произведение щемяще-гениальное о любви, человечности , ненависти и возмездии, преодолении всевозможных преград и горечи расставания, обретении смысла и (самое главное) о том, что нельзя бросать в биде ближнего своего потому , как подчас ваша помощь может оказаться решающей.
Баланс в романе соблюден идеально и все слова разят без промаха в самое сердце как дамасский клинок. Заклинаю ВАС И Умоляю прочесть в следующем году это произведение, если Вы его не читали и перечитать если знакомились ранее, ведь самое главное, что может пробудить оно в Вас это чувство сострадания и сопереживания к ближнему.
ЗДОРОВЬЯ, ЛЮБВИ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ВАМ И ВАШИМ БЛИЗКИМ В ЭТО НЕЛЕГКОЕ ВРЕМЯ И ВСЕГДА…Надеюсь, что все проблемы останутся в году уходящем. Счастливого нового года!

Великолепная книга! Увлекательная, динамичная. Была бы чуть лучше, если бы аннотация не спойлерила треть сюжета, правда) Ведь где-то треть сюжета не совсем понятно, что и почему происходит в комнате. Единственным существенным недостатком считаю побег Джека. То, что Ма воплотила этот Безумный-И-Абсурдный-План еще можно списать на то, что она помешалась или была готова списать сына со счетов, в пользу чего играет ее прощальный взгляд, когда подчеркнуто, что она не выглядела уверенной в том, что они увидятся. Самое очевидное завершение оного плана - ее сына просто похоронят заживо, даже не заметив, что что-то не так. Так вот, это бы можно списать на неврастению и безысходность Ма. А вот то, что план увенчался успехом, поднапрягло. И ладно бы Джек просто сбежал - так его Ма еще как-то нашли. Что было ну вообще невозможно, на мой взгляд. И то, что ее как-то найдут, Абсурдный План в общем-то вообще никак не подразумевал.

Вот. Но в остальном всё супер. И жизнь в комнате, и адаптация потом - описаны великолепно. По-настоящему. И круто подано от лица ребёнка. Вообще очень и очень здорово. При чем книга полнится еще и характерами - не только Джека и Ма. Чего стоит, например, великолепнейшая бабушка!

Очень рекомендую произведение. Оно стоит своего времени, отлично увлекает, оно написано по-настоящему занимательно. Там и психология, и сюжет, и динамика, и весьма удачно выполненный угол подачи.

"Брак по-американски" - роман афроамериканской писательницы, который был включён в книжный клуб Опры Уинфри, а Барак Обама и Билл Гейтс внесли его в свои списки чтения. Неплохая такая реклама получилась, правда?

В центре этой драмы молодая афроамериканская пара, чей брак, как оказывается в дальнейшем, не выдерживает натиска обстоятельств.
Рой и Селестия женаты 1,5 года, но между новоявленными супругами, ещё не успевшими в полной мере вкусить всех прелестей брачной жизни, уже в начале романа ощущается напряжение. Внезапно Рой из добропорядочного и уважаемого гражданина превращается в преступника, несправедливо приговорённого к 12г лишения свободы.

А дальше "по законам Санта-Барбары" развивается любовный треугольник..
Но это далеко не единственная и даже не главная тема романа. Автору довольно неплохо удаётся рассказать о детско-родительских отношениях всех героев, поднимается вопрос нежелаемого материнства, а расизм для Джонс является, наверное, одной из самых актуальных проблем (на мой взгляд, сильно преувеличенных).

Читая другие рецензии,я заметила,что подавляющее большинство либо всем сердцем ненавидело Селестию за нарушение брачной клятвы, либо упрекало её в инфантильности и неумении делать выбор. Меня это озадачило. Получается, что счастливый человек должен ощущать вину, если его счастье не вписывается в картину мира другого человека? Но в таком случае, брак - действительно добровольное рабство,где долг стоит выше счастья (и супруга, и собственного). И в чём тогда смысл?

Думаю, задумка автора была в том,чтобы читатель, примеряя жизнь героев на себя, постоянно задавался вопросами и терялся в дилеммах. По моему мнению, в романе нет положительных персонажей,равно,как и любви; никто из них не понимает себя, не пытается разобраться с внутренними проблемами, считая,что другой человек - средство для достижения комфорта и стабильности.

Если два незрелых человека,не разобравшись в своих желаниях, решили поиграть в супругов ("тили-тили-тесто.."), то есть вероятность,что "игрушечная" семья рухнет от малейшего дуновения ветерка.
Брак - это, прежде всего, осознанное сотрудничество двух взрослых людей, где совместными усилиями строится "мы", сохраняя при этом "я" и "ты".

На мой взгляд, девиз романа Т. Джонс должен быть следующим: "Не делайте так, и, возможно, будете счастливы.
А может быть и нет.."

Сейчас бегло, кратко, но хорошо постараюсь рассказать всё в красках.

320 страниц — объем достаточно маленький, а при моих настройках шрифта в читалке ихс тало вообще 260. Но чтобы вы понимали, вся книга состоит из писем и такового непрерывного повествования тут нет. Огромные отступы и письма, письма, письма.

Как только я дочитала, то мне показалось, что авторы летняи. Эту историю можно описать чуточку лучше добавив всего страничек 80-120. А собственно в таком виде всё кажется каким-то поверхностным и беглым.
Недороботочка.

Ну а теперь немного о сюжете.

Интересно, но совсем не необычно. Каждая 5-ая книга примерно такого рода. Они вили историю около островов и Элизабет, но загнули куда-то не туда и вышла ну такая себе история.

Чувства достаточно двоякие: с одной стороны все ок, а с другой не очень.

Но я всегда не жалею о прочитанном. Прочитала и прочитала. Понравилось не понравилось — не важно.
Эта книга не исключение.
По этой книге бы снять фильм... Хотя как я знаю, фильм существует. И наверняка я бы советовала его посмотреть больше, чем прочитать эту книгу.

Этот роман — типичная троечка, но троечка крепкая и заслуженная.

Мне совсем не хочется рассуждать о том, какая эта книга злободневная, как вокруг нее можно дискутировать. Да, несмотря на скромный объем, тут много о чем можно подумать. Но как-то вот вышло, что для меня это книга про внутреннее, а не про внешнее, не про общество, которое заставляет нас соответствовать стандартам, а про вполне определенную героиню, не способную испытывать человеческие эмоции.

Вообще и правда интересно, что в такой коротенькой повести каждый видит что-то свое. Для кого-то это все про колорит далекой Японии. Для кого-то про "ну ты же должна/должен". А мне правда запало то, что героиня, Кэйко, практически не обладает эмпатией. Ладно, совсем ей не обладает. И это довольно интересно, что вся эта скромная жизнь без семьи, без "нормальной" работы — её это устраивает. И если героиню тут "заземляет" её работа в магазине-комбини, даже перед сном она слушает его "симфонию", чтобы успокоиться, то для многих людей такая простая работа вполне может быть и счастьем.

Герои у писательницы вышли подчеркнуто противненькими. Они вроде бы "не такие как все", но при этом с ними не хотелось бы оказаться рядом даже ради интереса. Кэйко, пусть и прекрасный продавец комбини, но неуютный человек. Она вечно скрывается под какими-то масками, а кто-т это замечает, кто-то — нет. Тот странный мужик из аннотации, который якобы меняет жизнь главной героини, вообще феерически отвратительный герой. И забавно, что он одновременно хочет из общества выделяться, но при этом постоянно рассуждает о том, как бы вписаться в эту импровизированную "деревню", как бы заслужить общественное одобрение. Хотелось бы сказать, ну, что поделать, это ж Япония. Но если прям вот задуматься, то что-то подобное можно написать практически о любой стране. И везде будет свой человек-комбини.

Мне совершенно точно хочется что-то еще, написанное Саякой Муратой, почитать. Это был почти что эксперимент, но японская литература для меня не темный лес, прочитано было полно всего. От того и интересно, чем еще автор способна удивить, какие темы поднять.

Дарий которого назвали в честь великого человека, он себя не ощущает таким.

В нем глубоко сидит чувство ненужности, даже родной отец постоянно от него что-то требует, но явно не доволен тем что получает в конечном итоге.

Каково жить не имея друзей и терпя постоянные насмешки и издевательства?

Нет, он неплохой парень. В нем присутствует неуверенность и ему не хватает поддержки, он не ощущает себя нужным.

В школе к нему относятся непонятно и на почве всего этого у него начинает развиваться стресс и он переходит в особую форму болезни.

Что бы твои эмоции были под контролем нужно принимать лекарство, без них эмоции бурлят, а найдя выход зашкаливают, а потом он просто остаётся опустошенным.

Ещё в детстве ему поставили диагноз «клиническая депрессия».

Когда в их семью приходит страшное известие, дедушка очень серьёзно болен, они всей семьей отправляются в Иран. 

Всю свою жизнь он прожил в Портленде, он не знает родного языка и не знаком со своими корнями.

Связь с родственниками поддерживалась по видеосвязи.

Дарий и хочет поехать и страшится в глубине души.

А что его там ждёт, и как его воспримут там?

В Иране он знакомится с соседским мальчиком Сухрабом, дружба которая может изменить многое.

Дарий не замечая этого начинает верить в себя и свои возможности, его друг поддерживает и направляет его на пути к исцелению и веры в самого себя.

Дружба она может многое поменять в человеке, поддержать когда это нужно и отойти в сторону, когда человек не готов поделиться своим горем.

Отношения отца и сына так же не просты, благодаря поездке они смогут лучше понять друг друга и познакомиться с традициями иранской семьи.

Интерес к теме

Пройти мимо этой книги лично мне было сложно. Интерес возник моментально: книга получает Букера, писатель, Джордж Сондерс, всего второй американец, который получает эту награду (их как-то не жаловали в этой премии), писатель - буддист, книга непосредственно пересекается с буддизмом. Всё крайне интересно, маст рид.
Углубляюсь в тему: оказывается книга рассказывает историю умирания сына Абрахама Линкольна (что реально), но место действия - Бардо, переходное состояние между смертью и новой жизнью (прошу прощения перед знатоками, если неточен в определении). Ясное дело - хочу это прочесть.

Разочарование

Начиная читать, я предвкушал, что меня погрузят в это самое состояние Бардо, таинственное место между жизнью и смертью (или даже между жизнями). В памяти возникали воспоминания о "За закрытыми дверями" Сартра и выпуск "Сумасшедшего Фрэнки" про Бардо Тхëдол (Тибетская книга мертвых). Вероятно, ожидал я что-то похожее. Тем более, что выпуск "Сумасшедшего Фрэнки" был построен через аутотренинг, где ты умираешь и проходишь весь путь согласно тибетской книги мертвых. Мощное ощущение.
И тут меня постигло разочарование из-за художественной формы.  Дело в том, что книга экспериментальная. Тут надо оговориться, что букеровская премия как раз-таки выискивает всякого рода экспериментальную литературу, и всячески её поощряет. Этого я в то время не знал.
Помню, как-то слушал лекцию Дмитрия Быкова, где тот  рассказывал про современную литературу, в частности американскую, рассказывал, что современные американские авторы как раз-таки ищут новые художественные, литературные формы. В качестве примера Быков приводил Марка Данилевского с его "Домом листьев" Марк Z. Данилевский - Дом листьев , но я уверен, что Джордж Сондерс вписался бы в эту концепцию. Писатель, который ищет новые формы выражения.

Форма

У меня есть некоторые сомнения, нужно ли вообще что-то говорить про форму, в которой написан роман, потому что это, пожалуй, известный факт. Выскажу свое восприятие. Роман (а у меня есть сомнения в жанре, скорее экспериментальная пьеса) написан такими рваными клочками, всё повествование перемешивается между выдержками из документальных источников и пребыванием персонажей в Бардо. И та часть, которая повествует из  Бордо - написана без знаков препинания, с нарушением всех возможных правил, где перемешивается то, кто сейчас говорит, что сейчас говорит и так далее так далее. Именно это рваное повествование испортило моё впечатление. Никакого погружения в странный тибетский мир, а вместо этого меня окунули в литературный эксперимент, который мне совершенно не понравился.
Может быть будучи филологом я бы что-то почувствовал и поразился смелости новаторства Сондерса .А может быть, если бы я читал этот роман в оригинале, на английском языке, то в этом случае я что-то бы увидел и почувствовал, но всё сложилось так, как сложилось.
На мой взгляд "Линкольн в Бардо" Джорджа Сондерса - это роман не для всех и, в частности, не для меня.

Однажды увидев у знакомой незнакомую книгу, сразу одолжила, не зная о чем она, и насколько популярна. Единственная фраза на обложке - заявка: Если за год у вас хватает времени на один роман, то прочтите этот.
Итак, начнём.
Сиамские близнецы, рождённые в Эфиопии монахиней от хирурга-англичанина под кровом маленького госпиталя Миссии.
Их рождение запускает цепь судьбоносных событий - смерть матери, побег отца, любовь единственных оставшихся в Миссии врачей - Хемы и Гхоша, ставших приемными родителями малышам.

Мы открыли глаза и принялись всматриваться в этот мир, уже оказавшийся несовершенным.

Аддис-Абеба, культура Африки, культура Индии, варварские обычаи, политические перевороты, неиссекаемый поток больных на пороге Миссии - яркая картина, формирующая характер близнецов.
Шива и Мэрион растут, как единое целое, однако с возрастом приходит понимание, насколько они различны в восприятии мира, подходе к медицине, женщинам, любви.
Клин между братьями вбивает любовный интерес Мэриона - Генет, девочка растущая вместе с близнецами (единственный персонаж за весь роман, который не вызвал ни капли сочувствия, бедовая девушка, которую кидает из крайности в крайность).
Пропасть между близнецами растёт, залатать эту дыру нет сил:

А что ещё я мог ему  сказать? Я ведь уже пребывал по ту сторону ярости. А он - по ту сторону горя.

Отношения братьев это история близости, ревности, предательства, вины, обид, ярости, печали, прощения. Но книга не только о них. Этот роман также ода хирургии. Абрахам Вергезе в первую очередь врач, которому удаётся написать о своём призвании легко и доступно. Несмотря на обилие медицинской терминологии, откровенности сцен, описанные операции не вызывают отвращения. Подчёркивая условия, в которых Хема и Гхош ведут практику, Вергезе рисует портреты героев, которые не получат мирового признания. Каждый случай требует сострадания, профессионализма, терпения.

Нам нужны медикаменты и продовольствие. А нам шлют Библии. - Матушка улыбнулась. - Неужели добрые люди полагают, что Писание может избавить от голода и глистов? Наши пациенты люди неграмотные.

Посыл Вергезе оставаться людьми в любой ситуации, должен быть услышан не только медиками:

Тот факт, что доктора врачуют тело, не оправдывает их пренебрежение к душе.

Роман оставил послевкусие на долгие году, попав в список любимых, определённо 10/10.

Ну не знаю. Читалось быстро и увлекательно, но все сюжетные ходы и даже сюжетные тупости вполне предсказуемы. Много переливания из пустого в порожнее: рабы не люди, но люди, но не люди, но в законах США написано, что все равны, но не равны - и так далее. Это ведь понятно и без постоянных повторений и глубокомысленных внутренних монологов героев. Возможно, автор рассчитывал на то, что люди путём повторения затвердят себе это как правило, но зачем? Те, кто захочет прочесть книгу, явно не поддерживает рабство, а дауны-расисты читать не станут.
Но, возможно, я просто не способна понять культурный подтекст. Как уже неоднократно отмечалось в рецензиях, книгу писал американец об Америке для американцев, а мы тут со своими белыми крестьянами в движуху не вписываемся. Мы можем чисто по-человечески сопереживать героям и их положению, но на этом всё.
По сюжету: всё предсказуемо, герои тупят, но их тупость можно понять - они не хотят бежать всю жизнь. Они хотят осесть, завести семью, а не жить перебежками. Не понятно, зачем железную дорогу сделали буквально железной дорогой. Чтобы на практических примерах показать, как сложно было построить систему, скорее всего, но мне не зашло. Сравнение прокладки связей по стране с буквальным вырубанием тоннелей под землёй довольно красивое, но сюрреализм происходящего (особенно идущий под землёй поезд с люксовым пассажирским вагоном) разбивает повествование.