Рецензии — стр. 4

Далеко не все из современных читателей готовы воспринять сказания разных народов, как они есть, будь то русские басни, исландские саги, или "Сокровенное сказание монголов". Чаще всего мы приходим к подобным трудам через обучение, музыку (оперы), другую литературу и т.п. Образ Чингисхана, главного героя книги, дошел до русскоязычной аудитории в негативном ключе- завоеватель, разрушитель культурного наследия, уничтожитель целых народов, потомки которого дошли до Европы, а в России основали Татаро-монгольское иго, унесшее много жизней, но давшее законы, которые позже легли в основу управления Российской империей...

В книге Алексея Гатапова мы не найдем стереотипного образа "злого хана-завоевателя". Чингисханом ряд народов сейчас гордится, считая национальным героем. В Монголии до сих пор проживает множество его дальних потомков. Ну и нельзя отрицать его заслуг в деле объединения народов и построения эффективного государства, объединенного строгими законами - Ясой Чингисхана...

Однако, все эти вступления далеки от того, что вы найдете в книге. Недаром и называется она юношеским именем героя - Тэмуджин. Она - о детских (хотя по содержанию, скорее юношеских) годах полководца и завоевателя. Рано потеряв отца и став объектом травли и преследования других монгольских вождей, юный Тэмуджин был вынужден принимать нетривиальные решения, которые мало кто мог понять и одобрить. Не отдавать отцовское знамя, не выдавать мать замуж, жениться на обещанной ему невесте - Бортэ, дружить с Джамухой и просить помощи у побратима отца -хана Тогорила. Но главное - опять же не это.

Все дело в том, как об этом написать. Алексей Гатапов погружает нас в жизнь древних монгольских племен, называя все своими именами. Как при изучении иностранного языка, мы погружаемся в среду, и не применяем к ней свои правила и установления. Это в нашей реальности девятилетний мальчик находится под плотной опекой своих родителей, которые никуда его от себя не отпускают. Монгольские же дети в этом возрасте выполняли множество мелких обязанностей и участвовали в стычках с подростками соседних племен. Скажете - и у нас дети "гопников" так делают. Да, чем примитивнее человек, тем его жизнь проще и тем более похожа на жизнь предков. Но автор, думаю, не ставил цель подчеркнуть примитивность той жизни. Он просто пытался, как мог, показать, как в монгольских племенах мог вырасти такой лидер, как Тэмуджин-Чингисхан, позже объединивший всех под своим знаменем. И в объяснении не обошелся без мистики. Пусть монгольская жизнь зрима и осязаема, но шаманы и сверхъестественные способности, интуиция - сыграли в повествовании немалое место.

По поводу возраста Чингисхана (каким возрастом датировать смерть отца Есугея, женитьбу на Бортэ и пр.) существует несколько версий, Алексей Гатапов выбрал вариант, когда это случилось в максимально раннем возрасте. Он показал, как Тэмуджину пришлось раньше времени повзрослеть, побывать в плену и жениться даже раньше возраста "монгольского совершеннолетия" - 13 лет. Вторая часть романа заканчивается на поездке Тэмуджина к хану Тогорилу сразу после женитьбы.

Прочитав книгу, можно отметить с неудовольствием, что образ Тэмуджина идеализирован, и автор толкует его действия в основном в плюсе. Так это и есть современное сказание, цель которого - не очернить происходящее (хотя и отрицательных героев в романе предостаточно, взять тех же пьяниц-нойонов и их жен), а показать ПУТЬ ГЕРОЯ. Просто герой выбран вот такой. А вот тоскующим по "твердой руке" и справедливым законам рассуждения юного Тэмуджина очень понравятся.

p.s. Эвфемизм "ушел к предкам" в значении "умер" мне так понравился, что я взяла его в свою повседневную жизнь. А книгу рекомендую к прочтению!

Какой же он почтальон, скорей уж писарь. Небесный писарь Федя Булкин.

Шестилетний мальчик Федя остался сиротой. Его родители погибли, но когда и при каких обстоятельствах история умалчивает. Теперь он живёт с бабушкой и каждый день ведёт с ней долгие душещипательные разговоры о Боге, смерти и вечной жизни, а потом с какого-то перепугу записывает их в тетрадку.

Как оказалось, ребёнок до школьного возраста неплохо владеет нормами русского литературного языка, и в своих прозаических опытах опирается на сказовое повествование.

Федя с бабушкой живут в Москве. По крайней мере, так написано в Фединой тетрадке. Но это не имеет никакого значения, с таким же успехом они могли бы жить в любом другом городе.

Вообще, вся книга — и Федя, и бабушка, и окружающий их мир — одна сплошная литературная условность, и не более. Назовите Федю Машей, а бабушку — дедушкой, и ничего в романе существенно не изменится. Ну, разве что дедушка решит обзавестись усами, а Маша вместо лунохода попросит купить ей большую красивую куклу.

Всё дело в Фединых рассуждалках.

В инете можно влёгкую отыскать целую кучу смешных детских рассуждалок. Например, таких:

- Мамочка, а тебя в садик не возьмут!
- Почему?
- Потому что ты на горшок не поместишься!

- Мама, я так хотел увидеть динозавров. Вот почему ты не родила меня раньше, а?

- Мам, а деревенский мышонок, он из дерева?

- Мамочка, спасибо тебе такое большое за то, что ты моя мама. Если бы у меня была другая мама, я бы от неё убежал и пошёл искать тебя.

Они, конечно, очень милые, забавные, но... хрена к ним не хватает (чтобы рассуждалки стали не просто смешные, а трагикомичные, как у Феди).

И Николаенко не поскупилась, накормила хреном вдоволь.

Кушай хрен, Феденька, кушай. Да не морщись ты так — он, конечно, горький, но полезный, у читателя слёзки потекут, да не простые слёзки, Феденька, а золотые. Ну давай, хороший мой, давай, ложечку за маму, ложечку за папу, за соседку с четвёртого этажа — упокой, Господь, её душу, за кошечку Пуню — собаками в клочья разорванную, за дворника Николая — наложившего на себя руки, за любимых ушастых кроликов — соседом по даче зарезанных, за курочку-пеструшку — угодившую в суп к кому-то из дачников, за людей несчастных из окон горящего дома выпрыгивающих. Кушай, Феденька, кушай. А вы плачьте, читатели дорогие, плачьте, это хорошие слёзки, добрые.

Вся книга состоит из дневниковых записей и разговоров (как любит Алиса-в-стране-Чудес, которая считает что книги без картинок и разговоров - книги неинтересные).

Сирота Федя живет после гибели родителей-геологов с бабушкой, и конечно его очень волнует вопрос где его родители сейчас. Из ответов бабушки и умалчиваний, он выстраивает картину и закономерности человеческой жизни, смерти, истории России и своей семьи... симпатичный пацан, хотя имеются большие несовпадения его возраста и развития - хотя бы потому что в первом классе он пишет сочинение о Ленине и написал почти как сам Ленин - целую статью. Возможно, мальчик действительно развит не по годам, но такого сочинения задать в первом классе в принципе не могли - у них по программе прохождение букваря и "мама мыла раму" с прописями, а не сочинения. Но это мелочи, литературная вольность. В конце концов в каждом из нас живет такой Федя Булкин, до самых взрослых лет. И не всегда, отвечая на вопросы своего внутреннего ребенка, мы задаёмся вопросом сколько же ему лет?

К бабушке Федя относится благосклонно, прощает ей беспамятство, "ошибки", путаницу (которых конечно же нет на самом деле, ведь я прекрасно помню, как года в четыре я решила, что "эти глупые взрослые написали "аптека" как "ОптИка", сделав целых ДВЕ ошибки в таком простом слове"). То великодушное снисхождение, с которым Федя относится к бабушке очень трогательно и правдоподобно

Так что сперва меня немного "поморщивало" от уже отмеченных неточностей, и от того, например, что ребенок в шесть лет упоминает Достоевского (хотя у того нет, как мне помнится, детского чтения, чтобы он так уж на слуху у мальчика был), и называет себя как и писатель Федором Михайловичем, а в конце книги звучит имя Фединого отца и зовут его (вот сюрприз-то) Владимиром.

Но потом это перестало иметь значение. Мне с "Бобрыкина" нравится стиль Александры Николаенко и я продолжила просто читать, получая удовольствие от общения бабушки с внуком и о том, как может преломляться информация в детском сознании, создавая картины воистину фантастические.

"Тотально-монгольское иго"

например.
Автор обозначила свою историко-политическую позицию, набирающую популярность в последние годы и несколько упрощённую, на мой взгляд, - оторванную от общемировой исторической картины и конкретного момента. Но сейчас пинать сторонников сильной России стало необходимым условием, чтобы считаться своим человеком в кругах современной творческой интеллигенции, а также такой "пинок" становится проходным баллом для получения всевозможных литературных премий. Не могла не упомянуть об этом, ведь именно по этой причине я, например, не предложу эту книгу своей старенькой матушке - она будет очень расстроена.

Завязка и сюжет книги не сильно отличается от аннотации (это редкость!): главная героиня романа, Вера Званцева, однажды проснулась в морге! Без единой царапины и синяка. Как? Как её могли принять за мертвую?

Всё свои тысяча и один вопрос девушка задаёт работнику морга, санитару Пахому. Парень не сильно помог Вере разобраться в происходящем, но от некоторых вещей *читай людей* предостерег. Дело в том, что тело главной героини «предназначено» для супруги великого хирурга и скоро девушку ждёт операция…

И вот казалось бы какая тут может быть интрига или резкие повороты сюжета? Поверьте, автор найдёт чем вас удивить! 

Часть событий была на грани фантастики, часть с мистическим уклоном, но при этом книгу не хотелось выпускать из рук, даже на минуту! Просто запоем глотала главу за главой, а конец романа было невозможно предугадать! Если мне кто-то скажет, что «пф, я так и думал» — не поверю!

Как же долго я бьюсь над каждой строчкой этой рецензии. Хотелось бы написать красиво, хотелось бы написать понятно, но у меня не получается выразить словами то, что я хотела.

Я закончила читать Федю Булкина почти неделю назад. Я хотела дать себе время,чтобы все правильно осмыслить, чтобы разобраться в том, что я действительно почувствовала после прочтения.

Перелистнув последний лист, сердце сковал страх за близких, и он вытеснил все остальное. Но книга не об этом, хотя и об этом тоже. Лучше начну все по порядку.

Я не сразу поняла, что родители Феди мертвы. Я какое-то время вместе с мальчиком верила, что это какая-то командировка, просто дальше чем обычно. В СССР же часто уезжали очень далеко что-то строить. Стереотипы, знаю. Но как можно поверить, что вот он маленький мальчик и у него теперь только бабушка. Федя столько раз об этом говорит. Тоска по родителям проскальзывает в каждой записи, в каждом его поступке. Его родители, его любимая кошка, кролик...Да он бабушку боится надолго отпускать из-за страха, что и она отправится к богу, и он останется совсем один.

Ох, уж этот бог… Сколько строк отдано ему в этой книге. Федя же в него не верит, но вместе с тем винит его в том, что он забрал его родителей к себе. Хотя Феде же они нужнее.Федя так сильно по ним скучает. И ладно бы просто забрал их бог в Град Небесный, он же еще и не хочет отпустить их в гости на Землю. И Федю к ним забрать не хочет. И это противостояние Феди и Бога именно то, за что я это книгу полюбила.

В СССР бога не было. Федя это знает. И родители его это знали. А вот бабушка в это не верит. И Федю учит, что есть бог, что все он видит, что до всего ему есть дело. Но зачем он тогда так жесток? Все мы хотим верить в то, что наши близкие умирают не навсегда. И представляете как тяжело тем, кто существование загробной жизни, Града Небесного, отрицает. Для Феди бога нет, глупость это, в которую пока еще верит бабушка. Но тогда и родителей его теперь нет. И не встретится с ними в Граде Небесном Федя. И письма тогда его к ним не доходят. И не знают мама с папой как тяжело им с бабушкой приходится.

Многие писали о том,что перед прочтением нужно запасаться салфетками. Не стану отрицать, что иногда становилось действительно очень грустно . Начинало щипать в носу. И кажется, что вот вот прольется слеза, но вдруг...улыбка. Виной всему детская непосредственность, любопытство, навязчивость. Виной всему Федя. Если он во всем этом находит что-то приятное, пусть даже это открытая банка шпрот, то к чему лить по нему слезы.

Но было место где я действительно расплакалась. В самом конце. Помните? На истории не про Федю, а про Сашу. Девочку, которая потеряла отца…Потому что это уже было про жизнь. Потому что это было уже по- настоящему...

По слухам, творчество этого автора высоко ценили Бродский, Гаспаров, Зиновьев и другие. Что проза автора располагаетя где-то между Довлатовым и Генри Миллером. Ну что тут скажешь... За Бродского ничего не скажу. Вкусовщина - дело тонкое и очень личное. А вот про сравнительный момент выскажусь. От Миллера и правда что-то есть. А именно - откровенность и сухость, а вот до Довлатова Месяцу, как пешком до луны. От Довлатова общее - только тематика. Своя жизнь до и после эммиграции. И не потому что Месяц плохо пишет, а потому, что стилистика разная.
У произведения Довлатова чувствуется душа автора. Будто автор заново переживал каждое событие, когда описывал его в своих произведениях. А Вадим Месяц просто сухо, механистично описывает эпизоды из своей жизни. Да, события где лиричные, где смешные, где драматичные, но самим фактажом, а не мастерством автора.
Но плюсы тоже есть, безусловно. Читать интересно. В том числе, благодаря прямоте и откровенности автора. Мне более всего понравились истории взросления, рассказы о школьных годах автора. Я не жалею о потраченном на чтение времени. Но и перечитывать точно не захочу.
В принципе, кому нравится творчество Довлатова, тоже можно прочитать. Хотя бы, чтобы сравнить самому.

Сам по себе роман «Твоими глазами» вышел очень кинематографичным, а сцены и диалоги здесь дополняют черно-белые фотографии. А сколько потрясающих роликов, посвященных Фестивалю молодежи «За мир и дружбу» от 1957 года, я просмотрела. Чувство искреннего восторга до сих пор теплится в груди. Уж очень мне нравятся люди и атмосфера Советского союза.

Только представьте: оттепель в самом разгаре, советский человек потихоньку оправляется от продуктовых карточек, еще не отойдя от борьбы с низкопоклонством западу, надевает отглаженную рубашку и костюм, спеша из своей коммуналки, чтобы успеть занять место в первом ряду на мостовой, где будет происходить яркое, запоминающееся и дружное шествие.

Книга позволяет погрузиться или даже стать участником событий того времени. В ней рассказывается о трёх друзьях, встретившихся на VI Всемирном фестивале молодёжи и студентов в Москве в 1957 году: американце Джоне Коре и москвичах Иване Герцеве и Белле Гурвич. Джон Кор - известный документалист, Белла Гурвич - переводчик и писательница, а Иван Герцев - врач.

Перформанс Джона «Твоими глазами», который проходил в Линкольн-центре, вобрал в себя множество ярких, порой даже кричащих образов, но все они померкли после того, как представление началось. Оно соединяло в себе видеоряды с оживающей и дополняющей картинку реальностью: «из той киношной реальности выползли худые, измождённые раненые: кто на костылях, кто поддерживаемый санитарками… Запах немытых больных человеческих тел и медикаментов создавал острое ощущение реальности происходящего».

Джон был мастером представлений и провокации: «Я показал в нём происходящее, как картину на больничной стене. Вначале близко, и всё красочно и ярко, но потом камера отъезжала, и появлялся иной мир - с его больными, заключенными и колючей проволокой»
А дальше через незабываемый Нью-Йорк, столкнувшись с идеологией и человеческими житейскими проблемами, мы переносимся в Москву, которая буквально оживает в преддверии праздника: «…яркими фестивальными ромашками, флагами и голубками расплескалась по скверам, улицам и мостам». А так же, знакомимся с Иваном, еще одним персонажем, жизнь которого отлично описывает то время. Работа в местной амбулатории и помощь в съемке большого фильма состоит из атрибутов, которые красочно воссоздают другое время. Вот уже перед глазами та самая квартирка, где накрыт стол для ужина, а на полу растянулся красный ковер. Жизнь неумолимо бежит вперед, автор знакомит нас с новыми героями, жизнь которых шокирующе переплетается в конце.

Люди, которые вынуждены переживать утрату, военные хроники, проблема расизма, вопросы дружбы и любви – все это соединяется в этом романе. «Словно и не было этих пятидесяти лет разлуки, и они по-прежнему сидели на кухне в Чкаловском доме, были влюблены в фестиваль и во весь мир, строили планы, и впереди была целая жизнь». И все таки, жизнь теперь дает гораздо больше возможностей, теперь можно родиться в одной стране, учиться в другой, жить в третьей, работать в четвёртой, и это чудесно. Была рада ознакомиться с романом в формате исторически-документальной прозы с элементами биографии очень интересных, хоть и частично выдуманных людей.

А в конце романа в формате дополнительных материалов представлены фотографии с фестиваля и интервью одного из участников, а разные временные маркеры, например, «стиляги» или «космополитизм», мотивируют окунуться в изучение того времени еще более детально.

Сейчас в нашем мире - в целом, не очень литературоцентричном - появляется огромное количество разнообразных текстов. Кажется, их даже больше, чем было раньше, в другие времена, когда литература имела вес, ценность, обладала властью над умами.

Но для стремительно меняющегося мира это нормально - использовать любые интеллектуальные и общественные площадки для создания текстов. Выступить с собственным высказыванием можно в блоге, в любой соцсети. Вот и книга Валерии Пустовой родилась из довольно объёмных постов, опубликованных в фейсбуке и вконтакте.

Вышла книга - и начался весьма популярный и любимый всеми интеллектуальный квест: спор о жанре книги, о её включённости в новый трендовый тип литературы. Вообще говоря, книга Валерии Пустовой соединяет жанр эссе, бытовых зарисовок и дневниковых записей, втайне рассчитанных (как и всякий дневник) на то, что их прочтут. Выбранный автором жанр - роман - придаёт книге определённый статус. Вполне понятное желание, тем более что роман давно уже утратил какую бы то ни было жанровую однозначность. Валерия Пустовая собирает свои публичные записи в книгу, обозначенную как роман - и тем самым обозначает особый тип взаимоотношений текста и читателя, текста и автора. То, что было случайным, хаотичным, должно стать закономерным и внутренне упорядоченным.

Надо заметить, что при несомненных достоинствах книги: это и упоительные лирические зарисовки, и выразительный язык, и изящество словесных конструкций, - автор ставит читателя в очень уязвимую позицию. Артикуляция обыденности, само наличие узнаваемых ситуаций, потаённые изгибы души, множество маркёров современной реальности (от имён известных психологов до названий интернет-магазинов), - всё это погружает в вязкую структуру ежедневного потока жизни с её бытовыми моментами и тайными страхами. В процессе чтения меня преследовала мысль: это реальность так пугающе однообразна или современный человек предъявляет предсказуемые реакции на этот мир?

По понятным причинам, в “Оде радости” много болезненных переживаний автора (всё же эта книга - во многом терапевтический акт). Валерия Пустовая избывает свои страдания, помогая, конечно же, и самим читателям почувствовать эту горькую всамделишность, разделить пугающую однообразность реальности, порадоваться совпавшей в чём-то реакции на явления, события, ощущения сегодняшнего дня. При этом Валерия Пустовая удивительно самоиронична, умна, откровенна в этом - слой за слоем - исследовании действительности. Поневоле проникаешься симпатией к автору, которая мается от вынужденных поведенческих стереотипов на детской площадке, бьётся с больничным бюрократизмом, ловит в движущемся автобусе коляску с ребёнком... Но удовольствие от узнавания - это ещё не катарсис. Вязнуть в собственных угрюмых ежедневных ощущениях, какими бы тонкими и неуловимыми они ни были, - удовольствие не из приятных.

Читая некоторые страницы “Оды радости”, порой очень хотелось вырваться за пределы этого болота бытия. Валерия Пустовая постоянно сталкивает себя и, соответственно, каждого из нас, с предельными, экзистенциальными переживаниями. Ведь такую, по-сартровски говоря, тошноту, человек чаще всего ощущает не “сидя на красивом холме”, а за мытьём посуды, во время игры с ребёнком, в тишине дома. Отчего-то проговаривание этого довольно болезненного состояния важно именно сейчас, когда мы боимся прислушиваться к себе, оставаться наедине с собой, всё время занимаясь поисками подпорок в виде психологии, неумеренного общения или восточных практик. Валерия Пустовая, как мне показалось, весьма удачно показывает это состояние современного человека, которому важно выговориться, признаться в усталости, подтвердить свою причастность к спектру обычных человеческих чувств.

Пустовой удаётся погрузить нас в этот неуютный движущийся поток бытия, в котором она сама находится, напряжённо пытаясь найти ответы на многие вопросы (религиозные, моральные, педагогические, общечеловеческие). Оттого у каждого читающего эту книгу появляется щемящее чувство, ведь это и про него, про нас, про меня, про ту реальность, которая ещё не выстоялась, не закруглилась, не оПРЕДЕЛилась.

⠀
Честно, когда я брала в руки книгу, то не знала чего ждать! И уж точно я не ожидала того, что этот небольшой роман меня так зацепит... Когда я перевернула последнюю страницу, то испытала такую непонятную тревогу, грусть и радость в груди (чуства чем-то были схожи с эмоциями на первом свидании).
⠀
О чем же эта книга?
⠀
На самом деле у нее много сюжетных слоев и подоплёк. На главном “экране” идет история семьи военных врачей Герцевых, от прадеда до правнука, по чуть по чуть рассказывается судьба каждого и их жен.
⠀
На втором плане история дружбы, которая началась в Москве, во время 6 Всемирного Фестиваля Молодежи в 1957г, а раскрылась спустя 50 лет в США.
⠀
Вас ждет полное погружение в атмосферу 60-х ( а необычный шрифт газетные страницы и черно-белые иллюстрации вам точно помогут), взгляды людей на иностранцев и их действия, а так же наоборот взгляд иностранцев на нас. Я ощутила эту параллель “зеркальных близнецов”, о которой все говорят!
⠀
Я не знала про печальные события, о которых упомянул автор, не представляла, что такое ужасное отношение было к девушкам, положившим взгляд на иностранцев (но если вспомнить ЧМ и видосы, которые гуляли в сети, то что-то в этом есть).
⠀
Вообще не знаю правда ли все, что автор описал в книге, но определено это было интересно, захватывающе!

Жив ли ты, если проснулся в морге?

Героиня книги испытала целый спектр эмоций, когда поняла, что находится не в мягкой постели, а в морге. И это было лишь начало кошмаров, что ей предстояло пройти.

Но морг показался ей цветочками, когда она узнала, что ее тело выбрали в качестве донора и заберут у нее не один орган, а жизнь… Чудовищная ситуация и можно ли из нее выбраться? Не буду раскрывать вам все карты, а то читать будет не интересно.

Получился необычный мистический триллер с элементом драмы и непредсказуемым финалом. Местами было жутковато, но больше я была возмущена решениями главного злодея. С одной стороны – он гениален, с другой – явно продал совесть. Зацепило еще наличие в истории черного юмора.

Но вот любовная линия для меня здесь лишняя. И некоторые поступки героев вызывали только недоумение.

У каждого есть его собственное время, которое началось и закончится.

Удивительно прозрачная хрустальная светлая книга. И мне так много надо сказать про это сокровище, что я не знаю, с какой стороны подступиться.

1. Мне кажется, что это на самом деле детская книга. Чистая и добрая история о маленькой девочке, которая оказалась на Крайнем Севере со своими родителями, но без других детей. О том самом сложном виде одиночества - о детском. Ведь взрослым справится гораздо легче с ним, чем тому, кто только познает мир, кто даже не представляет, что такое дружба и как это - общаться с другими детьми.

2. А кроме того книга наполнена всякими подробностями про флору, фауну и историю родного края, что ее можно считать филиалом краеведческого музея, а не простой детской сказкой. Хочу заметить, что некоторые моменты я даже не знала, но ведь никогда не поздно учиться.

– Наш Север – лучшее место для того, чтобы подумать о самом важном, – заметил Бубо.
– А что такое – важное? – спросила я.
– Что бы оно ни было, Север – лучшее место для таких размышлений!

3. Маленькая девочка - героиня выросла во взрослую женщину - писательницу, которой удалось не просто записать историю детства, но и передать то щемящее ощущение чуда, волшебства и любви, которое помнят те, кто по-настоящему любит свой край.

- Я бы хотела, чтобы внутри меня было много-много всего.
- Да, такое, чтобы внутри много-много всего, тоже бывает. Только этого нужно очень хотеть, и уметь населить себя, и уметь беречь в себе эту жизнь.

4. А еще спасибо за эпизод с командиром и рубашкой. Пронзительно, больно, но так светло. И чувство падения и краха. Давно не было у меня таких впечатлений от рассказа. Все эмоции чистые и живые. Веришь бесповоротно. И радуешься, что есть люди, которые могут показать жестокость людей и без войны.

Когда тебе страшно, лучше произнести то, чего ты боишься. И тогда оно как будто оживёт и встанет перед тобой. И ты посмотришь ему в глаза.

Книгу слушала в исполнении Ольги Шороховой. Это было чудесное сочетание текста и голоса. Спасибо за знакомство с такой прекрасной и волшебной писательницей.

О чём книга:
Книга — о юношеской любви. И немножко о том, что бывает после. Время начала повествования — позднесоветское. Где-то рубеж 60-х — 70-х годов прошлого века. Русский мальчик, сын военного лётчика, влюбляется в девочку-латышку. Они живут в соседних городках. Мальчик, вместе с семьёй в военном городке, девочка — в небольшом латышском городке на другом берегу Даугавы.
В книге о любви, о том, насколько она бывает разной, говорится очень много. Это и любовь главного героя к его девушке, и любовь/нелюбовь родителей главного героя, и любовь/нелюбовь главного героя и его брата, и ещё несколько разных вариантов, о которых не упоминаю в данном тексте, дабы не спойлерить.
Почему взялся читать:
Валерий Бочков был спикером на литературных он-лайн курсах, на которых я недавно обучался. Встретив его книжку в библиотеке, захотелось познакомиться с творчеством этого импозантного русскоязычного американца.
Общие впечатления:
Валерий Бочков пишет очень красивым языком. Метафоры и все прочие атрибуты и украшательства литературной речи насыпаны в роман словно из рога изобилия. Иногда кажется, что эта красота — даже избыточна. На что я люблю образную речь, и то мне кажется, что автор — пересластил. И ещё. Порой создаётся впечатление, что эту красоту автор наводил специально, пользуясь какими-то разработанными словарями и приёмами. Не от сердца она у него, красота эта, от ума. Ну или от хитрости, которая некоторым людям ум заменяет.
Кстати, эта самая процедура наведения глянцевой красоты порой играет с автором злую шутку. Случаев было за роман несколько, но особенно запомнился один, самый первый. Автор пишет о мускулистых стволах сосен на той стороне Даугавы, и тут же, буквально через несколько страниц, любуется мускулистыми ногами девушки.
Или вот. Брат старше главного героя на год. Пора выпускных экзаменов. Старший брат сидит и зубрит физику. Главный герой просыпается, и идёт на экзамен. Угадайте, что он сдаёт? Правильно — физику! Понимаю, что тут претензии больше к редакторам/корректорам, но всё же подобные ляпы здорово снижают качество книжки в целом.
По поводу сюжета и его правдивости. Если в первых главах лёгкое недоумение вызывало лишь умение школьников средней школы лихо пить водку и курить напропалую не стесняясь родителей, то, перевалив за экватор, роман стал всё больше и больше вызывать вопросов к правдивости описываемых им событий.
В общем так. Книга имела все шансы стать хорошей. Но у неё — не сложилось. Возможно потому, что автор был тороплив и недоработал. Хочется верить, что другие романы автора лучше.

Что же это делается то?

Представьте, что вы лежите на пляжу под теплыми солнечными лучами, а потом вас хватает за ноги и окунают в какой-нибудь огромный снежный сугроб и вы погружаетесь в него всё глубже и глубже, пока не заканчивается воздух в легких.

Вот так было и с этой книгой.

Причем на пляже я лежала практически всю книгу, а самом конце, в нескольких последних главах, воздух стал заканчиваться.

Прекрасная Абхазия, очень колоритная, самобытная, гостеприимная, уютная, наполненная мимозой, мандаринами на ветках, чачей, инжиром, кизилом и фейхоа.
А также наполненная чудесными, очень приятными людьми, в число которых входит семейство Кагуа.
Главный герой - Амза - чудесный парень, в одни из дней находит на берегу дельфина-афалина и спасает его.
А потом начинает с ним дружить и дельфин, которого он назвал Бзоу, отвечает ему взаимностью.
Прекрасная история, о дружбе человека и живого существа из морских глубин, дружба вопреки всему.
Всё повествование мы наблюдаем за историй таких удивительных отношений, но наступает осень, Амзе исполняется 18 лет и наступает призыв в армию.

Скажу честно, из-за того, что по началу я не могла понять, какие года описываются в романе, я не могла взять в толк, почему идёт такой акцент на армию. Парень уедет на два года из любимого села Лдзаа, не увидится с дельфином, да, но вернется ведь. Обязательно вернется.

А потом я увидела - октябрь 1980 год. И словно обухом по голове. Всё стало на свои места.
Афганская война.
И теперь уже роман полностью перевернул во мне его восприятие, всё стало по-другому, он приобрёл новый смысл и новый посыл.
И это было ужасно и прекрасно одновременно. А ещё очень больно.
В финале вы будете рыдать, просто будьте к этому готовы.

Все, описанное в этой книге - правда. Конечно, есть художественный вымысел, отступления, немного рассуждений автора, но канва и большинство историй написаны как есть. Правда всегда интереснее любого вымысла.
Богучанскую ГЭС наконец-то достроили в 2012 году - 40 лет назад началось строительство - и пошло затопление огромной территории сибирской тайги. Людей, веками живших в деревнях в зоне затопления, поставили перед фактов: съезжаете в город, собирайте манатки. Особо неудачливым дали квартиры в городе, который вскоре сам оказался под угрозой затопления.
По уму и по закону перед запуском ГЭС необходимо подготовить ложе водохранилища: выселить людей, очистить территорию от источников возможных инфекций (кладбища, скотомогильники, свалки удобрений), расчистить лес.
Но то по закону, а у нас все по понятиям, взяв девизом избитую фразу: "И так сойдет". Вместо обжитой территории в несколько гектаров земли, где стояли дом, баня, сараи, был разбит огород, семья получала 2-х комнатную квартиру в 50 квадратов. Или, когда двушки закончились, на семейную пару выделялись две однушки в разных (!) городах. Брали - а что делать?! - потому что иначе вообще ничего не дадут. Скотомогильники практически не цементировались, кладбища переносились лишь частично - что ж тут удивительного, когда вскоре читаешь "сенсацию": "В Сибири выявлен случай заражения сибирской язвы. Началось расследование." Вопрос: неужели настолько дороже залить бетоном необходимые площади до, чем потом лечить, проводить "расследования", затыкать газеты после?! Хотя чего это я, как вчера родилась ...
Стоимость отличного затопленного леса, промысловых угодий, рыбных мест (осетр с его икрой, лосось, горбуша) вполне сравнима со стоимостью вырабатываемой энергией ГЭС, но РусГидро не занимается экологией и лесом, тут бы успеть распилить бюджет на строительство и запуск, а потом по-быстрому выкачать из Енисея энергию, чтобы хватило на икру - покупную, конечно, импортную, свою-то загубили - и "слить" проект. "Слить" - потому что несмотря на десятилетия и миллионы рублей подготовки, не было проведено работ по оценке грунта на месте ГЭС, а риск проседания конструкции довольно велик. Но "после нас хоть потоп" - а ведь так и будет, именно что потоп.

Несмотря на довольно мрачную тему, книга не пессимистична: в ней нет даже намека на хэппи энд (его точно не будет, ни для кого), она просто безнадежна.

"...Не нужно жалеть, о том, чего не будет. Надо радоваться тому, что было..."
"Дней не считаю, но они заканчиваются быстро. Тот, что едва начался , уже склоняется к закату. Я прошу себя внимательнее жить, лучше запоминать всякую мелочь, но не получается."

Эту книгу можно легко растащить на цитаты. Но вместо того, чтобы пересказывать вам их, я лучше попробую убедить вас в том, что эта книга должна быть в каждом доме и каждый читающий человек должен ее прочитать.

Эту историю автор услышал от местного населения, когда в ходе научно-исследовательской экспедиции (в конце вас ждет послесловие с подробностями экспедиции и легендами абхазов) жизнь занесла его в Абхазию.То есть это не выдумка, а история, которая передается из поколения в поколение.
Случилось это в 1981 году. в селении Лдзаа, как называют его аборигены. Юноша Амза, 17 лет, частенько рыбачил в Черном море и так получилось, что он подружился с дельфином. Подружился истинно, искренне и по-настоящему. Когда один грустил, другой опускал голову, когда одному было хорошо, и другой радовался. Они друг друга чувствовали, понимали, а не только игрались. Это не было блажью и не было лишь видом пропитания для дельфина. Вы непременно с этим согласитесь, если прочитаете книгу.

Весь год Амза провел со своим другом-дельфином, но ему исполнилось 18 и он вынужден был отправиться по призыву в армию. Уезжает он с тяжелой ношей на сердце.
Я думала, это детская книга, но ошиблась. Она даже не подростковая. Она очень взрослая, серьезная. Она подойдет для любого возраста, склада характера, пола и предпочтений. Но не давайте ее детям до 10-12 лет.
Также из книги можно узнать очень много небезынтересной информации о дельфинах, морских жителях и абхазских традициях и обычаях. О любопытном, довольно суровом мировоззрении.
Очень понравились методы автора, он пишет действительно о тех вещах и местах, которые он видел и изучал, и он знает, о чем говорит.
Я очень советую книгу также тем, кто интересуется природой, морем и дельфинами. Я лично очень люблю книги с морскими атрибутами, флорой и фауной.

Возможно, у книги гнетущая и серая атмосфера, но поверьте, вы не скоро ее позабудете.

Отличная книга, меня впечатлила, 10/10

Главное книжное открытие этой осени, роман, который заставил меня поверить, что в нашей стране ещё не перевелись талантливые писатели-деревенщики. Можно долго спорить, перегибает ли автор палку в описаниях "похорон" деревни или нет, преувеличиет ли страдания стариков, которых гонят с родных мест, где многие из них прожили всю жизнь, не разгибая спины, взрастив на этой земле не один урожай, похоронив в ней же своих предков, вынянчив следующее поколение, но вот с тем, что описано всё это невероятно атмосферно, что проделана большая работа с документами и по истории края, и по строительству этой самой ГЭС, и по традициям и деревенскому укладу сибиряков - с этим не поспоришь. Чувствуется, что автор сам о деревенской жизни знает не понаслышке.
За основу романа взята реальная история расселения десятков деревень при строительстве Богучанской ГЭС, и невольно возникающие параллели с "Прощанием с Матерой" Валентина Распутина не просто не скрываются, а даже подчёркиваются автором. Своей "Зоной затопления" Сенчин как раз наглядно демонстрирует, что ничего с того времени, в общем-то, так и не изменилось, он не боится называть людей и мотивы, стоявшие за решением разморозить стройку, и от этого при чтении становится особенно грустно.
Отдельно стоит сказать о языке - богатом, полнозвучном деревенском говоре, простом, но удивительно метком на сравнения. Именно благодаря этому дивному языку погружение в книгу оказывается столь полным.

Даже если вы не маленькая девочка, живущая в закрытом военном городке где-то за полярным кругом - вам все равно по сердцу придётся такой друг, хотя, давайте признаем, ни одному волку не интересно разговаривать со взрослыми... Но и нам это важно, не только детям, так что тут ещё вопрос, кому больше по душе придётся книга. Нам тоже непросто задавать взрослым вопросы. Особенно если взрослые - это мы. В любом случае, сначала нужно научиться задать их себе. О настоящем доме, о смерти, о близких, которые не уходят до конца. А волк научит видеть, смотреть и любить Север. Познакомит с его обитателями, заставит задуматься о том, что чувствую звери, чей дом разрушил человек. Раскроет глаза на удивительный и незаметный с первого взгляда мир лишайников. Поговорит с вами о времени. Укажет на нашу тягу к уничтожению. Внезапно - о религии.
При этом волк остается волком, ребенок - ребенком, искренность зашкаливает. Под конец такая щемящая тоска накрыла, но все мы что-нибудь оставляем: совиного волка, полюбившийся север, детство...
Так обидно, что наша библиотека удалённо выдает лишь аудио-версию. Озвучка замечательная, но многие вещи хотелось бы задержаться глазами, повторить, а списывать цитаты на слух - не самое благодарное дело. И картинки, наверняка же они такие же милые.