Рецензии — стр. 6

Идеальная книга для обсуждения, несмотря на неровности и шероховатости текста. Роман начинается с описания нескольких жестоких преступлений, описанных достаточно графически чтобы вызвать у читателя отторжение... и дать главной героине - психиатру в судебке - возможность порассуждать о красоте в применении к криминальному миру. После этого читатель прослеживает весь жизненный путь героини - и ищет Красоту жизни вместе с ней. Много спорного, много надуманного, калейдоскоп из литературно-философских аллюзий, но остаться равнодушным, читая эту книгу, мне кажется, все таки тяжело.
Что бесило меня? В первую очередь, главная героиня. Слабо верится, что можно работать психиатром в судебке, оставаясь на склоне лет все такой за возвышенной идеалисткой (а.к.а. инфантильной дурой). Таким образом, сразу возникало ощущение что весь сюжет уголовных преступлений и высокой и чистой любви автор построил просто как плацдарм для своих теорий красоты как смысла жизни. Во-вторых, концовка... когда я в какой-то раз написала рассказ с "веерной" концовкой, мой хороший друг предупредил меня что это неприлично - и за такое в наше время больно бьют. Пожалуй.
И тем не менее... какие-то кнопочки были нажаты, и я продолжаю размышлять об этой книге. И о смысле жизни. Во всяком случае, автор заинтриговал меня до такой степени, что я готова рискнуть и прочитать что-нибудь еще.

Книга про русский Север, про культуру Поморья - такую самобытную и невероятную по своей энергетике.
Хочу предупредить, что это не развлекательное чтиво, зачастую, особенно в первой части книги, кажется, что сюжета вообще нет.
Но во второй половине все немного боле-менее оформляется и становится понятным.
Единого сюжета в книге нет: детские воспоминания, выдержки из древних писаний, легенды, мифы, путешествия, походы, рыбалки, описания быта, мирские дела, хлопоты, впечатления, и все это на фоне природы в первозданном его проявлении. Некий синтез дневника путешественника, исповеди, индивидуальных впечатлений, путевого очерка и философских рассуждений.
Нет четкого разграничения. Зачастую не понимаешь, о ком сейчас идёт повествование. Иногда становится скучновато. Но бросить лично мне не позволил слог автора: он затягивает своей искренней любовью к описанному. Использование карельских поморских диалектных слов, которым автор даёт толкование из словаря живого поморского языка Ивана Дурова (низкий поклон Ивану Дурову за такую огромную проведённую работу. Местный краевед был причислен в 30х годах 20 столетия к « врагам народа» за собирание этих понятий и расстрелян), древнерусских тестов с описанием жития, и мощнейшие образы природы и стихии.
Конечно, книга пронизана любовью автора к северному краю и морю, много любви и души к Северу вложено в повествование.
Север здесь суровый, отчаянный, манящий и безумный. «Здесь главная русская свобода, обещанием свободы попранная. Здесь смертельная красота. Здесь радость отчаянья. Здесь надежда. Здесь вера. Здесь любовь.»
Такой край можно любить только сильной душе, желающей себя проверить и закалить, быть настоящей, непреклонной.

«Нет ничего в мире красивее, чем берег Белого моря. Словно медленный сладкий яд вливается в душу любого, увидевшего это светло-белесое небо, эту прозрачную, как из родника, воду. Это серое каменное щелье, покорно подставляющее волнам свое пологое тело и благодарно принимающее лестную ласку воды. Эти громыхающие пляжи, усыпанные сплошь арешником – круглым камнем, который море катает беспрестанно, шутит с ним, играет, и в результате – несмолкаемый ни на минуту грохот, и думаешь невольно – ну и шутки у тебя, батюшко. Эти подводные царства, колышущийся рай, пронизанный солнцем, как светлый женский ситец – весенним взглядом. Этот легкий ветер с запахом неземной, водной свежести и отваги, и каждый знает теперь – что такое свежесть и отвага. Этот пряный шум соснового леса, и удирающий от берега трусливый бурый зверь, кисельно плескающий жирным огузком. Эта радость бескрайней дороги, свободного пути к жизни, к счастью, к смерти…»

Я не смогла поверить этой книге и погрузиться в неё. Она показалась мне какой-то картонно-деревянной. Вроде бы что-то читаешь, но не проникаешься текстом вообще. Потому что тебя постоянно царапают какие-то несоответствия.
Во-первых, на мой взгляд, дети в первом классе не разговаривают такими фразами и словами (это я, как мама первоклассника, говорю). Во-вторых, мне знакомы битком набитые советские автобусы (ездили на дачу/огород) и я не представляю, чтобы там сказали ребёнку: "Куда, шельма?", а потом ещё и обругали за то, что девочка кое-как влезла и просила подождать родителей. Это больше похоже на 90-е годы. В-третьих, я не понимаю, как родители могут оставить ребёнка в деревне, а сами поехать на море. А ребёнку, что на море не надо?
Не хочется погружаться в эту тему глубже, но у них в этот период умер близкий человек. Наверное, автору просто не стоило вообще упоминать об этой поездке родителей - она ведь просто мельком упоминается, а сколько всего переворачивает и вызывает недоумение.
Конечно эти моменты мне показались странными, потому что идут вразрез с моими субъективными воспоминаниями/впечатлениями о прожитых мной самой 1980-х (кстати, на сколько я помню вкладыши от жвачек и игры в них появились как раз таки в 90-х - кто из нас запутался во времени происходящего - я или автор? Хотя возможно до Москвы они добрались раньше, не буду спорить, дело в целом не в этом), а также из-за того, что родители не ездили на море без меня и я не поеду на море без своего ребёнка.
Ещё один момент который мне не понравился - автор достаточно кратко рассказывает нам про лето в деревне - несколько дней в июне, а потом несколько дней августа. Между ними провал. Читатель, если хочешь сам придумай, что могло там происходить за это время, для нас же важна история с фантиком (для меня это вкладыш).
Сама девочка Тая.. Этот её поступок с фантиком/вкладышем.. Я могу понять почему она его взяла (украла), но зачем его было рвать? Уничтожь улику - и типа ничего не было?? То есть она испугалась за здоровье дедушки и вместо того, чтобы вернуть фантик, исправив таким образом свой плохой поступок, она его рвёт (необратимо) - и это она делает, как поступок, который поможет дедушке поправиться? Безусловно, ребёнок может испугаться сделанного и натворить глупостей, но получается, что история не была бы такой интересной без этой ситуации. Ну забыла бы Тая про этот вкладыш за подкладкой портфеля, ну мучилась бы целое лето из-за этого поступка, ну вернула бы его на день рождения Мишки. Тут авторское видение ситуации пошло в разрез с моим.
В моём жизненном багаже нет опыта каникул у бабушки в деревне, поэтому я не могу судить на сколько точно описаны привычки деревенских ребят - не принимать городских в свои игры, дразнить их, не идти первыми к ним в гости и т.п., но меня это поведение обескуражило. Как и то, что автор описала сцену, где мама выговаривает дочери, за то, что она заигралась и не слышала, как её зовут домой. После этого мама становится "холодной рекой". Мда.. Это кирпич в огород родителям? Или эта история про то, что дочери больше дружат с отцами?
В общем понятно, что мы с автором на разных волнах?) Меня столько царапало в этой небольшой истории, что я просто не могу поставить ей оценку.
За украденный из огорода бабушки подсолнух девочки решают накормить мальчишек опасными таблетками.. Даже не знаю, все ли дети поймут, что так делать нельзя? А девочки между делом рассуждают между собой, что мальчишки даже умереть могут от этих таблеток. "Ты их обязательно принеси" - говорит одна другой. Какие добрые девочки. Вся история о прощении - мимо ушей. И если бы не книжка про краденое солнце?
Заключительные страницы как-то сгладили общее впечатление, но всё же не могу сказать, что книга пришлась мне по душе. В ней присутствуют поучительные моменты, но вряд ли я её кому-то порекомендую.

Что я могла знать о молодёжи Советского Союза. А что я знала о войне во Вьетнаме, в Афганистане. Да ничего! И вряд ли наши потомки узнают, как это было. В этой книге рассказывается о множестве событий, которые оставили отпечаток в истории России. Это книга не о политике, она об отношениях людей. Немного разных, но одинаковых по сути.
⠀
Небольшой, но очень интересный и специфичный роман поражает с первых строк. Не знаю, насколько реальны эти действия, но тут определенно есть, над чем задуматься! Слог автора лёгкий, и эту книгу я проглотила за полдня, очень динамичный сюжет!
⠀
Всё начинается во время Молодежного фестиваля в Москве 1957 года. В Советский Союз прибывают гости многих стран. Такой пафос, разные культуры и народы вместе отдыхают и радуются жизни. Со слов очевидцев, "бразильский карнавал" это просто пшик.
⠀
Именно в этот вечер происходит случайное знакомство трех главных героев, один из которых американец. Потом судьба закручивает и плетет сети их жизней на протяжении нескольких поколений. На фоне различного менталитета! Интересная любовная линия, совсем непростая! Одна ночь, одна судьбоносная встреча положит начало единой линии жизни двух разных наций, и это история не одного поколения!
⠀
Советское время - это маленькая тайна огромной страны.. "Стиляги" - подражающие американцам вызывали удивление у самих американцев - ведь у них так никто не одевался. Столкновение культур и фактов - всё очень четко прописано, и я склонна этому верить.
⠀
Зеркальные близнецы - две мощные страны, Россия и Америка пытаются соперничать. А простые люди - они едины и одинаковы всегда и везде. Они живут, радуются, страдают, знакомятся, женятся.. А любовь - это такая вещь, если человек твой, то неважно кто он, откуда, какой рассы. Судьба столкнёт с ним снова.
⠀
После чтения возникает мысль, что мы жили и продолжаем существовать в замкнутом пространстве и просто верим, что там "за бугром" все очень плохо, а так ли на самом деле?

Книга стоящая! Я рекомендую к чтению!
Посмотрела на Россию глазами американца и заглянула за кулисы иностранной жизни!

Ох, Федя Булкин, это будет непросто. Держись.

Знаете, книга чудесно написана. Про маленького мальчика, оставшегося без родителей и живущего с бабушкой. Бабушка, как положено, совсем древняя, ей минус 60 лет стукнуло, а потому она и в Бога верит, и всякие сказки-потешки рассказывает, ладные да складные.

А еще этому мальчику никак не понять, как жизнь устроена и зачем этот самый бабушкин бог ему нужен, если всё не по справедливости творится.

Абстрагируемся от 6-летнего возраста "писателя" и принимаем язык подачи таким, какой он есть. А он совсем, конечно же, не детский. Ёмкий такой, часто на каламбурах основанный да на рифмованных сказочках про Федота (красиво, кстати).

Душевно, трогательно, плакательно, мысли хорошие, чувство светлой печали по прочтении остается приятное.

Но. Вот засел где-то внутри червячок и точит меня: "Манипуляция это всё, лишь бы читателя разжалобить. Погибших родителей на всю книгу, конечно, мало, поэтому вот крольчиков пушистых на суп, вот курочку, вот кошечку растерзаем. В равных долях распределим хорошее и плохое. И будет всё как надо".

Пытаюсь я от этого червячка избавиться, уговариваю его, что не надо светлую книжку обижать, а он никак не уймется, не знаю уже, что с ним делать.

Чудесная, грустная история о дружбе абхазского семнадцатилетнего мальчика и дельфина.
Однажды Амза находит на берегу дельфина, потрепанного и со шрамами, но еще живого. Вместе с братом они сталкивают животное обратно в море, и Амза обретает самого верного друга, какого только можно представить. Он даёт ему имя Бзоу, подкармливает, плавает вместе, играет, разговаривает.
Все местные считают парнишку чудаком. А нужно отметить, что живет Амза в небольшой абхазской деревушке, где в основном занимаются рыболовством.
Очень много внимания автор уделяет также и самой деревне, людям, которые там обитают, их языческим обычаям, природе тех мест. Описание это неторопливое, сочное, как сама неспешная жизнь селян. Происходит полное погружение в местность.
Но проходит около года и Амзе исполняется 18. Приходит повестка в армию. Он, конечно, знал и готовился, и больше всего переживаний было о том, как же будет Бзоу без него целых 3 года. Не уплывёт ли.
Очень трогательным было его первое письмо, часть которого была полностью посвящена другу.
Направили вчерашнего мальчишку в Афганистан...
И скажу я вам, что конец истории - несчастливый. Эта необычная дружба не продлится долго, но она стоила каждого дня, проведённого в совместных играх и разговорах. И она научила многих в округе ценить то неуловимо прекрасное, что есть в жизни каждого.

Книга повествует нам о жизни мальчика Феди Булкина и его бабушки. Через их диалоги и рассуждения мальчика мы узнаем, как непросто живется нашим героям на одну пенсию бабушки, как тяжело, когда мама и папа уехали «строить Город Небесный» навсегда, как грустно жить без собаки, и что за злобный старик этот самый Бог.
Произведение состоит из небольших заметок в Фединой тетради, где мальчик пересказывает его разговоры с бабушкой и делится своими мыслями на этот счет. Не без юмора, не без смекалки.
Читалась книга одновременно легко (много диалогов, простые описания), и нелегко (возможно формат дневника не мой формат, это кому как). На протяжении всего прочтения ощущалась атмосфера утраты, прошлой и вероятнее всего будущей. Автор старательно использовал юмор и разные забавные вещи (часто построенные на восприятии мира взрослых ребенком). Это разбавляло царящую атмосферу, но совсем немного. Действительно книга вызывала во мне улыбку, но чаще грусть и тоску.
Мне было страшно привязываться к героям, видя, как они привязаны друг к другу, и что их расставание «далеко не за горами». Было жаль мальчика и его веру в то, что его родителей еще можно вернуть, надо только постараться, найти место в «Небесной канцелярии» или слетать к ним на ракете. А быть может сам Бог сжалится и отпустит их к нему. А если не отпустит, Федя сам устроит переворот и пригрозит Богу, чтобы отпустил его маму и папу.
Книга трогательная, наивная и очень грустная, требующая определенного настроя и времени для чтения. В целом она хорошая и светлая, просто не попала в настроение.
В завершении хочу процитировать одну из Феденых заметок, которая мне понравилась:

Мне вот папа рассказывал, что есть такой червячок, сам маленький, безобидный, как звать — не помню. Но вот если склюет его птичка, так он внутри ее ночью засветится. Сядет птичка на веточку подремать. Вот, думает, хорошо, удобно сконструировал меня Бог, маленькая я, серенькая, под листиками сижу, темно, никому меня не увидеть. А внутри ее светлячок этот фосфором сквозь листики далеко из темноты светится, филину маячком к ужину. Зачем такого червячка придумал Господь? Зачем делал птичку маленькой, если выдал ее потом с потрохами? Или это птичке за то, что червячка склевала она? Раз уж не бывает наказаний, по бабушке, без преступника? Но ведь если б не склевала его, голодной осталась бы! Червячка вместе с птичкой филин склевал. Теперь тоже засветится и склюет того филина ястреб… Пищевая цепь называется.
Ничего не скажешь, хитро придумано: одним червячком весь лес прокормил!

Очень трогательная повесть о дружбе абхазского мальчика с дельфином. Эта история уникальна, ведь на свете не так уж и много примеров дружбы морского животного с человеком. Книга разделена на четыре главы: по временам года. Повествование начинается с весны, когда все оживает и жизнь кажется тоже расцветает вместе с природой. Лето - самый разгар в жизни природы и в жизни мальчика, в его дружбе с дельфином и понимании себя и окружающих. Осень - пора расставаний с природой, с семьей, с настоящим другом, а главное, с родной землей. А зима - это закат, конец всему, что так дорого. Холод и мерзлота не только в природе, но и у кого-то в сердцах. Четыре сезона и один завершающий круг жизни мальчика по имени Амза.
Однако, мне показалось, что повествование велось однообразно и незамысловато. Абхазия - приморский регион и должен быть интересен своими достопримечательностями и бытом особенно для тех, кто там никогда не был. Описания же автора не дали мне возможности проникнуться нужной атмосферой. Рудашевский неспешно описывал жизнь абхазской деревни, но его повесть больше походила на обстоятельный репортаж, чем на литературное произведение. Книге явно, не хватало художественного окраса.

Ну что ж!
Здравствуйте!
Традиционно-несколько слов о только что прочитанном романе Александры Николаенко «небесный почтальон Федя Булкин».
Федя- обычный маленький мальчик, чьи родители умерли, и он воспитывается бабушкой. Собственно эти два персонажа и есть главные герои романа.
Федя-кроха, который очень любит порассуждать о совершенно недетских вопросах-счастье и горе, добре и зле, вере и неверии. Иногда его размышления кажутся ну очень уж взрослыми, но автор умело (как мне показалось) разбавляет серьезность той самой, милой сердцу каждого из нас чепухой, что так занимала нас в детстве. Это делает роман, написанный почти полностью в диалоговой форме достаточно легким для восприятия.
Его бабушка, старенькая, постоянно ищущая очки и сберкнижку, очень любит Федю и старается о нем как можно лучше заботиться. Она очень верующая, что довольно-таки странно для человека, который целиком и полностью воспитан в духе коммунистической идеологии. Неклассическая, в общем, бабушка. Несоветская. Она больше хрестоматийную Арину Родионовну напомнила с ее сказками и мягким милым юмором.
Несмотря на явное отсутствие сюжета, роман оставляет на душе только приятные чувства: умиление, тоску по детству, легкую пряную грусть. Разумеется, я рекомендую к прочтению, особенно тем, кто, как Ваш покорный слуга, думал, что цветы-колокольчики звенят, а раздавить божью коровку-к беде.

Книга, к которой вернусь ещё не раз... Открою на любой странице и буду наслаждаться языком, стилем, сюжетом без сюжета...

"- Добрый он, бабушка?
- Кто?
- Бог-то твой?
- Добрый, Федя..."

Весь "маленький роман" - диалоги бабушки и семилетнего внука, которые Федя записывает в свои тетради. В каждой тетради (главе) - о главном для ребёнка и для каждого из нас.
Кто из нас в детстве не мечтал о собаке? Кто с огромным желанием учил таблицу умножения? Кто не боялся насекомых? Кто не ел ещё не созревшие ягоды? Вот и Федя Булкин мечтает, ест, боится... И ждёт. Ждёт только одного: встречи с родителями в Граде Небесном.
У Феди родители умерли, его воспитывает бабушка.

"Так и хочется сказать тебе, бабушка... за всю жизнь накопилось...
- Может, Фед, поспим уже?
- Да я коротко, бабушка... Что люблю".

Бабушка - единственный родной человек на Земле. Федя её беззаветно любит, хотя часто спорит, даже иногда критикует. Бабушка же, шестидесятилетняя женщина, пережившая Великую Отечественную войну, гибель единственного мужа, смерть сына, - образец жизни в смирении и вере. А Федя очень хочет спорить с Богом. Ну как же так: мама с папой живут в Граде Небесном и не могут, словно в отпуск, отпроситься, чтобы повидаться с сыном. Почему у соседа такой большой дом на одного, а у Феди с бабушкой маленький на двоих?

"- А вот ты хотела бы, бабушка, Богом быть?
- Не хотела бы.
- Ну а кем бы ты хотела быть, бабушка?
- Мало ли, Федя, кем хотела я...
- А вот я бы, бабушка, - человеком!"

Разве можно не поверить в то, что Федя станет настоящим человеком? Простыми истинами бабушка учит жить своего внука в согласии не только с самим собой, но и со всеми.
В романе героем, уж простите, становится Бог. Нет ни одного слова о храмах. Читатель познаёт божественные истины благодаря очень простым словам бабушки. В них - вера, открытость, искренность, чистота, правда, доброта. В них - жизнь. Федя получает от бабушки уроки жизни. Они помогут ему стать Человеком.
Читайте с удовольствием!

То ли совпадение, то ли нет, но после чтения «Несвятых святых» мне попалась вот эта книжка, где тема религии продолжается, только уже не в монастыре, а в мирской жизни.

Главные герои – это бабушка и внучек. Родители Феди в командировке, они строители, строят «Град небесный». По крайней мере, именно так мальчику объяснила бабушка. Далеко не сразу и читатели, и Федя понимают, что родители его на самом деле умерли. И в этот Град Небесный Феде не попасть ни почтальоном, как он мечтает, ни по другой специальности.

Бабушка, как можно догадаться, очень верующая. Все, что происходит в ее и Фединой жизни, она трактует и поясняет с точки зрения божьего промысла. Федя растет и впитывает.

И вы знаете, очень двойственные ощущения у меня от этой книжки.

Она мне очень понравилась – великолепно написана, и с юмором, и с грустью, очень жизненная и правдивая. И что важнее всего, автору каким-то волшебным образом удалось создать мир с точки зрения ребенка, и это такой правдоподобный мир, ему веришь на все 100%. Милый, смешной, наивный мир, где многие понятия перевернуты с ног на голову, а чего Федя не понимает, то додумывает. Одно удовольствие читать.

Но в то же время мне было скучновато. Потому что в книжке ничего не происходит. Ну да, живут Федя с бабушкой, считают дни до пенсии, чтобы купить сервелата или конфеток, ездят на дачу, растят урожай, прячутся от града, готовятся к школе, ссорятся, мирятся. То есть жизнь там больше внутренняя происходит, духовная, а внешних событий как таковых нет. Поэтому читала эту книжку я довольно долго… С какого места ни открой – все то же: Федя задает каверзные вопросы, воюет с Богом и несправедливостью, придумывает там что-то в своей картине мира, а бабушка только лукаво усмехается и очередную мудрость говорит.

Бабушка в этой книжке прекрасная, кстати. Такой образ живой, добрый, хороший.

После «Елтышевых» захотелось продолжить знакомство с творчеством автора. И "Зона затопления" еще больше понравилась. Хотя, конечно, автор мрачный тип и выбирает мрачные темы для своих романов. Такая уж реальность у нас, куда от нее деваться. По крайней мере, это честные книги. Уж точно не приукрашивают. Все, как есть.
Зона затопления – это деревни, которые оказались на территории водохранилища будущей гидроэлектростанции. Станцию строят, людей из деревень выселяют, вырубают лес, и скоро все это покроет вода… и будут из-под воды торчать только купола какой-нибудь церкви. Если будут.
Книга продолжает тему из «Прощания с Матерой» Распутина. Тут тоже есть старухи, огороды, деревенские мужики, старые кладбища, воспоминания о прошлом и страх будущего – куда переселят, как жить в четырех стенах квартиры, без своего огорода, реки, леса. Многим семьям дали совсем не такую жилплощадь, какую они имели тут. А кто-то не захотел уезжать, пока ему не компенсируют потери, - и поплатился за это…
Очень сильная книга. Особенно история старухи с черной курочкой меня за душу взяла. Как я за эту курочку переживала!
Читайте. Наверно, это лучшая книга из прочитанных мной в 2019 году.

Мы — люди — привыкли считать себя самыми умными. Сильными. Могущественными. Хозяевами положения.

Но что если это не так?

Когда я брала в руки эту книгу, то знала, что за фасадом радужной картинки — дружбы мальчика и дельфина — скрывается что-то серьёзное, сложное, тяжёлое. Неподъёмное и невообразимое — добавлю, перелистнув последнюю страницу.

Амза, которому вот-вот исполнится 18, однажды спасает от гибели дельфина. После этого между ними зарождается новое, совершенно удивительное чувство — дружба. Не знаю, что вы об этом думаете. Кто-то поразится такой возможности, кто-то фыркнет: «Дружба с дельфином? Вот глупость!»

Вообще, я бы поостереглась говорить дурно о существах, которые могут спать только половиной мозга, пока вторая бодрствует. Нам такое и не снилось (простите за каламбур). Вот и Бзоу, а именно такое имя дал юноша дельфину, весьма сообразителен. Разве что говорить не может.

Вся история разворачивается в колоритных абхазских декорациях. Местами даже чересчур колоритных, потому что автор использует много абхазских слов, но объясняет только часть из них.

Первые три четверти книги мы читаем, дивимся и... инстинктивно ждём подвоха. В последней четверти случается главное. Вся соль истории. То, из чего вообще родилась книга. И я не скажу вам больше ни слова.

Разве что: история, которая положена в основу книжного сюжета, реальна. Произошла в конце прошлого века на абхазском побережье. Вот пишу это, и меня пробирает дрожь, а в голове крутятся строчки гитарных песен. Такие ассоциации.

Стоящая книга. Рассчитана на подростков, но я всё чаще прихожу к выводу, что в литературе возрастные рамки — дело условное.

Роман, который выворачивает душу. Такие вот романы нужно читать нынешней молодежи, чтобы они не забывали, что же такое фашизм и национализм, несмотря на то, что в романе много сцен насилия и жестокости, пробирающей до самой печенки. Но это нужно знать. И читать. Автор взял неподъемную и крайне тяжелую тему — ВОВ. И в отличие от автора, которого я читала перед этим (Татуировщик из Освенцима) я могу сказать со всей убежденностью — вот он роман-бестселлер о силе духа, самоотверженности и любви, которая противостоит войне и торжествует вопреки всему, в условиях тотального уничтожения. Автор в течение нескольких лет перелопатил большой массив документов, чтобы с исторической достоверностью создать гетто Варшавы и показать реальных героев, которые отдали свои жизни в борьбе с фашистами. Это роман о судьбе целого народа, который сопротивляется смерти и гордо противостоит судьбе. В числе героев – как исторические личности, так и выдуманные персонажи. Самым известным из описанных реальных участников событий является педагог Януш Корчак ( в романе Гольдшмит). Он не бросил своих воспитанников, хотя у него была возможность спастись, а вместе с ними отправился в концлагерь Треблинка. На протяжении всего пути он пытается сохранить в детях ту невинность, которая в них осталась и невозможно читать без слез, как под конвоем и в шеренге, он с ними играет в паровозик. Лишь бы отвлечь детей от всех ужасов. Просто он не мог поступить по-другому. Не мог обмануть и бросить своих детей. Главный герой, архитектор Отто Айзенштат (выдуманный персонаж) и его семья, пытаются выжить в гетто, и то что они делают для этого не вызывает ни капли осуждения. Да, порой им приходилось работать на и для немцев, но кто их осудит за это? Даже в этой непростой ситуации, выживая и переживая за родных, они находят те немногие возможности для борьбы. Отто влюблен в Эву, медсестру, которая не только помогает евреям в гетто, но и спасает маленьких детей, пряча их в ящики, вывозит из гетто, рискуя при этом своей жизнью. А ведь она полька и чтобы ей стоило остаться в стороне. И опять же... она не может поступить по-другому. Вот она сила духа и самоотверженности, которыми можно и НУЖНО восхищаться. Люди, в условиях человеческого падения и тотального страха перед фашистами, нашли в себе мужество и смелость противостоять и бороться, а главное — оставаться ЛЮДЬМИ. Почти на протяжении всей книги на глазах у меня наворачивались слезы, и я на некоторое время откладывала чтение, чтобы успокоиться. Этот роман невозможно читать спокойно и без эмоционально. Когда читаешь о том, что немцы и особенно полицаи делали с мужчинами, женщинами и детьми, то все внутри переворачивается от беспощадной и ненужной жестокости и садизма. И еще пару слов. Да, это роман не о советской армии, которая освобождала Европу, и о солдатах в романе нет ни слова, поэтому никто не может обвинить автора в предвзятости. Он показывает силу духа и героизм тех немногих польских людей, которые помогали евреям и боролись с нацизмом. Восстание в гетто длилось, вчитайтесь в это — 28 ДНЕЙ. И это против немецкой машины, оснащенной и вооруженной. Горстка людей, практически без оружия, только на силе ненависти к фашистам и от безысходности противостояла фашистам. И это НЕЛЬЗЯ забывать. Может вначале текст изобиловал витиеватыми описаниями и высокопарными словами, но потом все встает на свои мета. Я рекомендую этот роман читать всем, чтобы помнить и знать. Оценка 5+