Рецензии — стр. 2

В романе повествование ведётся от лица маленького мальчика Феди Булкина, который живет с бабушкой в Москве в 1980х годах. Федя хочет стать небесным почтальоном и «навестить» родителей, которые работают геологами и строят град на небесах. Дальше изложу по пунктам, что конкретно мне не понравилось в романе: 1. Изложение событий от лица 6 летнего ребёнка - это очень даже мило, и высказывания у него забавные и рассуждает он вроде как с очаровательной детской непосредственностью, поэтому получается смешно. Но через какое-то время такой стиль романа стал напрягать, одно да потому, и так 400 страниц, можно было книгу в 2 раза сократить. 2. Бабушка. Я не противник религии, не против упоминания о боге, но все-таки человек не слишком верующий. Бабушка Феди практически все на свете объясняет с религиозной точки зрения, Бог упоминает по 100 раз на станице, через какое-то время и это уже начинает напрягать. 3. Я не могу сказать, что книга мне понравилась, также как не могу сказать, что не понравилась, впечатление она оставила двойственное. Перечитывать и оставлять в своей библиотеке не буду. 

Александр Мелихов из тех авторов, кто может довольно жестоко обращаться со своими читателями. Не уверен, что все отрывки «из жизни невольных убийц» так уж нужны для романа, а начало подобного рода чуть не отпугнуло от знакомства с таким нуаром совсем. Но, не имея обыкновения обрывать чтение на первых страницах, я продолжил труды – и не пожалел об этом. Роман оказался увлекательным, умным, проблемным и человечным. Очередное «спасибо» сайту за представление прекрасного российского писателя. До частых посещений ЛайвЛиба я натыкался на таких лауреатов премий, что хотелось только зажмуриться и помотать головой. А тут оказывается, у нас-таки есть что почитать!

«Свидание с Квазимодо» - о судьбе одной женщины и о красоте. Так сообщается в книге. Но, перейдя за половину, я усомнился в том, что это так. Поиски Юли красоты – вернее, размышления о красоте и не-красоте – как мне показалось, всего лишь то, как она понимает отсутствие чего-то в её жизни и душе. Это что-то, безусловно, неопределимо, просто судьба её матери заставила героиню свести неопознаваемое к понятию «красоты». Но, как догадывается читатель (а недогадливый читатель, вероятнее всего, к Мелихову не придёт), красота – понятие чаще всего узкое. Так и Юля в поисках красивого постоянно запинается то о секс, то о семейственность, так что её рассуждения на основную тему не слишком интеллектуально привлекательны.

Пора признаться, что и сама героиня привлекательной не показалась. Часть ума, забитая прочтёнными работами герра Фройда, всё время чтения бурчала о детских комплексах, сексуальных страхах и неумении вступать в отношения. Честно, не представляю, как она работала – я бы не положился на суждения такого человека о состоянии душ подследственных. Возможно, автор согласился бы со мной, судя по тому, что при приближении к концу повествования ирония стала проявляться всё яснее. Отправиться за красотой в интернет – ???

Не буду выдавать секреты романа («спойлерить» на новорусязе), тем более что роман о поиске того, чего не хватает, этой попытке ухватить за хвост Жар-птицу – вещь весьма приятная для души. Только получилось так, по расчёту либо случайно, что вышло предупреждение: не путайте духовные поиски с любопытством, особенно если объект любопытства – человек. И, если таки произведение о красоте, - оно о том, что люди давно отвернулись от неё. Так что всё верно: если долго глядеть в архетип, архетип заглянет в вас. И сразу мы становимся глухи к миру и слепы к правильности. Юля нас ещё раз предупреждает – надо всё же быть человеком, а не сусликом.

Ну а теперь читайте книгу и выдавайте ваши собственные его интерпретации. Материала для них у Мелихова предостаточно.

Гимн деревне, хроники деревни и реквием по ней же…

В том то и разница между хорошим и плохим писателями. Хороший писатель убеждает читателей своим творчеством, а плохой старается удовлетворить заказ на то, что нужно. (Илан Ставанс)

Считается, что начинать надо сначала, но ведь даже сами книги иногда пишут с конца, так что этот отзыв позволю себе начать именно с конца. В нем – суть, смысл и кратчайшее содержание книги, которую можно совершенно смело назвать «Левиафаном» в прозе. Только страшнее, потому что «Левиафан» - штука выдуманная, нагнетание атмосферы в нем поддерживается искусственными допущениями, а «Зона затопления» - реальность, почти документальная, лишь талантом автора превращенная в полновесную литературу. Мало того, в первом и носители всеобъемлющего зла выдуманы и даже надуманны, а во второй имеют конкретные имена и фамилии: во всем виноватый Чубайс, Путин, Дерипаска… И жрет здесь многоликое чудовище не фальшивых алкоголиков, а силу и соль земли сибирской – коренных жителей таежных деревень. Деревень, к слову, тоже совершенно реальных; кто не верит – погуглите, например, «Таежный Кежемского района». Или «охотник Брюханов, сибирская язва». Или вообще зайдите на сайт «Плотина.Нет!», раздел «Богучанская ГЭС», там чтение будет куда жестче и страшнее книги, да и книжных героев вы там найдете без труда. Потому и не жду я бурных дебатов после того, как у книги наберется много читателей, здесь практически не о чем спорить: факты достоверны, интерпретировать нечего, аллюзии прозрачны.

Дальше...

Депрессивная, как пишут? А какой вам видится книга, что начинается подробным описанием сборов умершего человека в последнюю его дорогу, и кладбищем, где не дано ему упокоиться? Начинается кладбищем и заканчивается кладбищем, другим, но на котором тоже нет покоя ни умершим, ни их оставшимся близким. Много кладбищ? Так вся книга о том, как будущие невольные горожане хоронят свою такую родную, такую обжитую, такую основательную 350-летнюю деревню. О том, как судьбы изломаны, как история поколений и традиций оборвана, словно вдруг ставшая прямой линия на медицинском осциллографе… О том, что цивилизация, как Молох, требует человеческих жертв. Но разве честность – зло? Разве боль следует прятать, дабы не нарушить чьи-то нежные чувства? Разве не надо показать правду в глаза тем, чей ход мыслей примерно таков:

Ее, уроженку почти миллионника, выезжавшую за его пределы редко и недалеко, всегда удивляло, что люди могут, а главное, хотят жить в глухих деревнях, в избушках, где, если не потопить зимой печку, через несколько часов вода в ведре превратится в лед.
Зачем эта добровольная ежедневная борьба за существование? Конечно, двести лет назад это было в порядке вещей. Но ведь человечество давно научилось быстро строить высотные здания, проводить водопровод, централизованное отопление, оно прорыло сотни километров туннелей для метро, придумало, как на крошечном участке развести потоки автомобилей; цивилизованному обществу не нужны теперь бесконечные гектары земли, чтобы вырастить необходимое количество пшеницы, картошки, огурцов; каждой семье не нужна теперь своя корова, свои свиньи, куры, овцы.
Человечество стремится к оптимизации, экономии, а вот эти деревушки с сотней-другой упорных жителей тормозят прогресс. Ведь они не просто живут отдельно от большого мира, но и требуют, чтобы им привозили в магазин городские товары, был у них врач, клуб с киносеансами, школа, детский сад, рабочие места, которые по сути-то государству не нужны, убыточны.
Сколько ущербных детей растет в глухомани без музеев, театров, спортивных школ; сколько гибнет талантов, сколько истлевает идей, сил, стремлений, запертых в медвежьих углах страны. Об этом написаны горы книг еще в девятнадцатом веке, но мало что изменилось. До сих пор Россия – сплошные медвежьи углы.

Не буду лукавить, в этой цитате немало и от моих мыслей, значит, и мне тоже была эта книга адресована. Я – услышала. И теперь мне больно. И некомфортно. Не это ли задача настоящей литературы – из зоны комфорта тянуть читательские души?..

Да, еще пишут, что книга эта - «экскурсия по социальному дну», что Сенчин «опять хоронит спивающуюся русскую деревню и ее обитателей». Не буду даже начинать с этим умничаньем спорить, я просто не уверена, что сей, с позволения сказать, критик вообще читал «Зону затопления», хотя бы одну ее главу. Нет, я не увидела в авторе певца с горящим сердцем, скорее - борца с «режимом», привычно для борцов перегибающего палку: мне дики сравнения сжигания деревень фашистами и сжигания деревень перед затоплением. Мне – дики, но жгли и топили не мою деревню, может быть, поэтому и дики…

P.S. И не спрашивайте про параллели с Распутиным: они, безусловно, есть, как есть и посвящение ему, и упоминание его в книге. Просто я полностью согласна со всеми, кто говорит, что сто книг о войне – это сто книг о войне, а не девяносто девять подражаний первой из них.

P.P.S. Фотографии с похорон реальной сибирской деревни, найденные на сайтах сожженных и затопленных земель.

В один не совсем прекрасный день Вера Званцева проснулась в холодном закрытом пространстве… Неужели это гроб? Нет, он бы был деревянным, а здесь холодное железо… Как она попала в морг? После этого пробуждения жизнь девушки изменилась навсегда.

Как уже ясно из аннотации, сюжет этой книги не особо остается загадкой. Сразу можно понять, что она попала в своеобразный плен, ее пытались напичкать медикаментами, чтобы избавиться от ее разума, но и это не вышло.
Девушка сражалась со всеми трудностями и в конечном итоге подпортила планы злому доктору.

Сам по себе сюжет начинает поражать с первой же главы. А кто еще сразу засунет героиню в морг, и заставит всех попрощаться с ней? Такое мне попалось впервые.
События развивались стремительно, в некоторых моментах можно было рассмотреть фантастику. А как еще можно назвать их пересадки мозга в тело другого человека, и волшебные лекарства, которые поддерживают жизнь?!

Атмосфера немного готическая, при этом очень напряженная. Вера сражается, и нормально относиться к людям, которые работают на этого злого гения. Самого же хирурга она терпеть не может. Что вообще не удивительно! Он же виноват во всех этих событиях.

Читается книга очень легко, от нее не хочется отрываться. Подходя к концу думаешь, что вот он счастливый конец, и вроде как становиться неинтересно. А тут автор преподносит новый сюрприз, и этот неожиданный поворот и огорчает и впечатляет. Не совсем типичное окончание триллера, но при этом остается какое-то радостное ощущение.

Знаете, почему не поставлю 5 из 5? Несмотря на восторг, под конец, когда уже начали раскрывать все секреты, герои неожиданно перешли на странную речь. Вера резко прозрела и начала говорить как «старец со стажем». Можно было ожидать чего угодно, но только не такой устарелой речи и необычайной мудрости. В один миг Вера поняла почему она не поддается под действие лекарств, сразу разгадала загадки вселенной и пошла к своему любимому (и это не тот кто попал с ней в аварию).

История, правда, необычная, захватывающая с мистикой и напряжение от триллера, но такие немыслимые изменения в разуме главной героине подпортили впечатление. Даже неожиданный конец не способен перечеркнуть этот момент.

«Это не я быстро расту, это просто одежда со мной не растет! Почему не сделать так, чтобы вместе с человеком одежда росла?»

Как же давно я хотела прочитать книгу, я ее даже начинала, но потом отложила, не попала в настроение. А в этот раз читала с удовольствием и замиранием сердца.

Мне нравится, когда автор может подать грустную и трагичную тему так, что не надо бежать за корвалолом и послевкусие от прочитанного остается светлое и нежное.

Повествование ведется от лица маленького мальчика Феди, который живет с бабушкой. Его родителей нет в живых, но он верит, что еще их встретит. Мальчик любознательный, любит поразмышлять и порой выдает такие перлы, что диву даешься, он непоседлив, но мудр не по годам. Бабушка очень любит внука, но порой хватается за голову от его поступков. Так и живут они простой жизнью, считают деньги от пенсии до пенсии, чтобы хватило на все и может даже на что-то для радости.

Очень трогательная история в которой переплетаются переживания о близких, проживание горя, переживания о жизни, о будущем и еще много всего, о чем и мы частенько думаем. Все это приправлено детской непосредственностью и житейской мудростью. Некоторые моменты умиляли, некоторые вызывали грустинку, от каких-то был рот до ушей, люблю, когда книги вызывают многообразные краски чувств.

Чувствую себя бесчувственным бревном, но… извините уж, нельзя так писать о Холокосте и реальных исторических личностях. Не возьмусь судить о таланте автора, но зато могу оценить степень его профессионализма – и, увы, он невелик. Возможно, не хватило опыта. Переживаний. Ума. Таланта, опять же. Но, знаете, вывезти этакую тему исключительно на выписках из Википедии не получится.

С самого начала произведение ставит в тупик. Нет, не своей глубиной, а своей многословностью. Эти бесстыже-длинные описания не пойми чего и зачем, они не восстанавливают атмосферу 40-х прошлого века, а скорее пытаются показать все красноречие писателя. Вот вам типичный образчик стиля:

«…Река терлась льдистой чешуей о низкие мосты и пологие берега; маслянистая и тихая, она переплеталась потоками, спутывалась, точно в канат, неспешно сбивалась в пену. Вязкая чернильная вода молчала, нервно подрагивала волнами-разводами, топорщилась, словно хмурилась, стараясь запомнить, собрать в свои летописные воды-страницы всю людскую многоголосую горечь, все опеплившиеся судьбы и мерзлые слезы. Гладкая тишь нет-нет, а выдавала себя – сквозь крадущуюся воду-пелену проглядывала пугающая злобная несыть, точно скорбная вода реки теснила в себя саму историю, поглощала ее сумеречную суть и пузырилась скрытым на дне черной реки первобытным безумием. Вокруг пустых скамеек как ни в чем не бывало расхаживали голуби, важные, будто сборщики податей, трепыхали крыльями и нахраписто толкались. Длинные трамваи, похожие на гондолы, подвешенные к проводам…»

И так далее, и так далее, и так далее. Жалую вам мысленно медальку, если вы смогли осилить этот кусок и не забыли, с чего все начиналось. И это самое начало, длинное-длинное (там еще миллион абзацев, диалогов в книге до ужаса мало).

Но черт бы с ним, осилили. Но потом автор начинает представлять героев. Самое сложное, как по мне, – это раскрыть историю, характер, судьбу человека, не прибегая к этим проклятым описаниям. Легко, знаете ли, написать: «Он был умен, тонок в мыслях и, пожалуй, до отвращения обаятелен» (это не авторское, это мое от балды, если что). Вот легко написать характеристику – а ты лучше не опиши, а покажи это, и чтобы все было логично, и каждый поступок персонажа раскрывал его личность и, главное, вытекал из предыдущего. Сделай так, чтобы я сама, своими словами, могла рассказать о персонаже. Тяжело? Ну, извините.

Автор именно что навязывает свое виденье героев, из-за чего они остаются статичными куклами. И из-за этого же не возникает сопереживания (а я же должна сопереживать несчастным жертвам Варшавского восстания, так?)

Рассказав о персонаже, автор может… забросить его вплоть до конца книги. Т.е., потратив 20-25 страниц на его описание, автор потом просто забывает о герое и заставляет его появиться лишь за тем, чтобы спасти другого героя. Сюжет поэтому не складывается, неясно, кто является главным, а кто – второстепенным. В какой-то момент сюжет заменяется справками, пересказами, переписанной историей Корчака (за что?) и описанием оружия вплоть до серии и калибра.

И отдельная боль – карикатурные нацисты, прям ничего человеческого в них нет. Жаль, рога и копыта автор забыл им приставить, чтоб совсем правдоподобно было. А положительные герои такие положительные, что плеваться хочется.

Извините уж за этот поток злости, но я была обязана это написать – при нынешнем рейтинге книги и исключительно положительных рецензиях, которые хвалят эту «гениальную», «выворачивающую душу» книжку. Я из-за таких трогательных рецензий и решилась на чтение, знаете ли. И жалею, потому что меньше всего хотела получить авторское самолюбование (как же, такая важная и страшная тема, какой я герой, что взялся за нее!) на костях несчастных евреев.

Dixi.

Очень зацепило название и аннотация,,да и обложка тоже шикарная,хотя я редко читаю русскую современную прозу,хотя она пока ни разу меня не разочаровала.

Теперь давайте перейдём к одной конкретной книге.

Красотка-телеведущая Вера Званцева просыпается…в морге и не понимает как она там вообще оказалась.Чуть позже окажется что она предназначена для жуткой операции-пересадки тела к чужой голове.Выбрана она была не случайно-чета гениальных трансплантологов Фишеров давно её приметила,ведь она так похожа на жену Германа Фишера-Эллу,пострадавшую в результате аварии.Такая операция последняя надежда вернуть жену к прежней жизни.Вере надо сделать всё,чтобы не попасть на операционный стол.

Если я бы не читала последнюю главу книги,то я бы написала,что книга о том,что выхода нет только из гроба,но произведение оказалось не об этом…К сожалению.Оно просто оказалось глубже,чем я думала.Это как в «Облачном атласе»-помните?

«Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее».

Но концовка меня разочаровала,дело даже не хэппи-энде,а в надежде и осознании того что всё было зря…

Ещё мне очень зашёл чёрный юморок,несмотря на всю абсурдность ситуации.

Ну плюс я не люблю эти церковные темы,но загробный мир мне интересен.

В целом книга неплохая,не прям чтоб перечитывать,но прочитаете легко и быстро (там всего-то 300 страниц),возможно задумаетесь о многих духовных вещах.Да и сам сюжет достаточно необычный,визуально тоже очень красивая.

Сборник рассказов и повестей, которые иногда метафорично, иногда иронично, а иногда просто и прямолинейно передают российскую действительность. И надо сразу сказать, что рассказы мне понравились больше, чем повести.

Георгий очень хорошо чувствует, где нужен тот момент, тот твист в рассказе, который и удивит, и круто подведёт итог. Здесь отлично соблюдается баланс между краткостью, ясностью и точностью выраженной мысли. Иронично-грустные находки (человек, на все вопросы отвечавший: "Завал") гармонируют с простейшими подмечаниями о кровавых новостях и отсутствии сострадания.

А вот с повестями ситуация обратная. Они как будто неуместно затянуты. И странное дело, что в них очень подробно разъясняются вещи, которые понятны сразу, но моменты, о которых хотелось бы узнать больше, описаны, как "какой-то момент" (это дословно). Хотя учитывая их фантастические и антиутопические нотки, как раз таки было бы интересно прочитать не только факт, что так произошло, но и как так произошло. Неплохая идея об остановившейся Земле или нет, всё равно всё плохо. Слишком просто.

"Российское время" - это злободневно, узнаваемо, метко, болезненно, правдиво и временами страшно, но без открытий. Скорее, напоминание о прописных истинах.

Кому на Руси жить хорошо?
Хм, уж точно не героям сенчинских книг. Их способ существования и жизнью-то назвать нельзя; жалкое, а главное - бессмысленное барахтанье в отхожей яме, которую они сами себе и вырыли. Мне понятен пессимизм автора, но не близок. Да, жизнь не сахар, но и не полное дерьмо. Жизнь похожа на зебру: сначала белая полоса, потом чёрная полоса, опять белая, снова чёрная. Рано или поздно чёрная полоса обязательно закончится. Не заканчивается она только в книгах Романа Сенчина. Не стала исключением и "Зона затопления". Вот её краткое содержание.

Завершается строительство Богучанской ГЭС. Люди, проживающие на территории будущего водохранилища, в так называемой зоне затопления, не хотят расставаться с родными местами, уезжать на чужбину. Ответственные за переселение чиновники реагируют "в лучших традициях" советской власти: "Не хочешь - заставим! ГЭС - дело государственной важности. Под личным контролем Владимира Владимировича." И в жизни несчастных селян наступает нескончаемая черная полоса. Чернющая-пречернющая. Один из героев умирает от инфаркта, другой получает инсульт, третий заражается сибирской язвой, четвёртого жестоко избивают неустановленные лица. Сенчин намеренно сгущает чёрные краски. Как в детской страшилке: "Однажды чёрной-чёрной ночью на чёрном-чёрном кладбище открылась чёрная-чёрная могила". Страшно, аж жуть!

Кто виноват?
Герцен говорил о назначении писателя: "Мы не врачи, мы боль". Но для автора "Зоны затопления" Герцен - не авторитет. Сенчин уверенно ставит диагноз: во всех несчастьях виноват Путин и его система власти, и пока большинство граждан России не поймёт это и не выразит своё возмущение - чёрная полоса в их жизни не закончится.

Что делать?
Читать хорошие книги. Например, "Прощание с Матёрой" Валентина Распутина. Давайте сравним "Зону затопления" с распутинской повестью. Действительно, по сюжету они схожи. Вот только Распутин, в отличие от Сенчина, не втюхивает доверчивому читателю под соусом художественной литературы свои политические убеждения, а занимается вещами, на мой взгляд, куда более важными - он раскрывает нравственные качества человека в переломные для его сознания моменты. Книга показалась мне в художественном отношении довольно слабой. Но в качестве антипутинской агитки - сойдёт.

Варшавское гетто. Восстание.

С какой же страстью написана книга. Иногда может показаться, что автор переборщил с жестокостью, слишком много добавил кроваво-алого, но из истории фактов не выкинешь, не затрёшь мокрой тряпицей нацистскую погань. Леонтьев с маниакальной въедливостью описывает гниль, живущую в каждом изверге-убийце. Пытается понять вместе с читателем, что же привело обычного человека, сына, мужа, к тому, что он лупцует грудных детей и насилует женщин.

Что может оттолкнуть, так это с нахрапом взятый с первых строк метафоричный стиль изложения. Иногда, чтобы понять автора, приходилось расчленять предложение на части. К слову, одно предложение у Леонтьева может занять треть страницы. К середине книги уже привыкаешь к деепричастным оборотам и витиеватым эпитетам, следуешь за героями и поддерживаешь в их нелегком деле.

В книге есть как выдуманные персонажи ( или созданные под воздействием всем известных героических историй), так и настоящие реальные люди. Например Януш Корчак (Гольдшмит). Если вы вдруг не знаете кто это, то... блин...реально не знаете? Почитайте.

Не всё идеально, не на 100%, но небольшие огрехи простительны для молодого автора. Тема сложная сама по себе. Работы проделано много. Это чувствуется. Поэтому безмерное уважение от меня.

Дата: 26 апр. 2018 г.

Вся книга состоит из отдельных рассказов, которые, на первый взгляд, не связаны друг с другом. Но в то же время всё прочитанное воспринимается как единое целое. Одтельные истории, переплетённые между собой, так или иначе, судьбы, описанные в хронологическом порядке.

Начнём с того, что это было не только откровенно, честно, но и познавательно. Раньше даже не знала, какой город назывался Молотов (пришлось взглянуть в Википедии). Время, конечно, было страшное, никто и не разбирался, кто прав, кто виноват... Донесли - суд - лагерь...
А то, что ребёнка через 2 года забирали от матери и отправляли в дет.дом...
Несправедливость не сломила маму автора.

Грузия - отдельная тема. Военные действия, гонения людей, которые бросали всё и уезжали вникуда.

Учитель Гус Николай Янович ищет подход к мальчишке-сироте. Получится ли у него? Как? Словами? Или музыкой?..

"Спасибо" значит "спаси Бог". Так бабушка говорила.

---

Сборник коротких авторских рассказов и повестей. Довольно саркастичный, местами жестокий,но именно так выглядит наша действительность. Название каждого рассказа венчает иллюстрация- спойлер.

Уэлен.

Тяжёлая жизнь журналиста- колонка, вёрстка, события,  сплетни в курилке с коллегами.  А в мыслях совсем не то, там другая жизнь,далёкая от этой грязи


Завал.


Марат Евгеньевич- обычный мужчина средних лет. Он хотел мира и любви,а выходило все наоборот. Семья,работа,жизнь....везде завал. Ссоры,алкоголь,рыба,усталость...завал. Он вкладывал в это слово слишком много смысла. Жизнь рухнула как карточный домик...Завал.


Ущерб.


Я согласна с прозвищем, которое автор дал герою. Подобного мужчину сложно назвать по- другому.  Как просрать миллион, полученный после причинения ущерба? краткий справочник для начинающих и лохов. Хочется верить,что все изменится в жизни Виталия.


Носик.


Грустная история о сумасшедшей любви. Всегда ли есть место новогоднему чуду? Это не будет обычная сказка с подарками под ёлкой.


Момент.


Что вспоминает человек,который скоро умрет? Жизнь прожита зря, семья не удалась, студенческие годы не стали чудесными, работа не приносит радости. Но есть один момент. Почему именно он? Да кто его знает,но именно этот некрасивый жест Артуру хочется повторить.


Повышение.
Он и она. Реалист и оптимистка.  Они разные,но всегда рядом и поддерживают друг друга. Пока смерть не разлучит их.  Жестокий рассказ,не для каждого.


Принцесса

Будущее. Новый мир. Они не такие как мы. У них лампы, тягучая жидкость во флягах, клуб 29. Урай....страна ,управляемая принцессой.  Она любит выступать и произносить красивые речи, умеет обещать и пугать,но даже не представляет,как живут обычные люди. Именно о них этот рассказ. Один день из жизни Урая( больше похожего на Приадье)


Река снов.


Её сложно достичь. Сначала следует познать философию Злобы. Собрать её в себе. Не дать выйти раньше времени. Небольшой философский трактат о новой Вере.

Свобода.

Наша свобода заканчивается там,где начинается чужая. Не все об этом знают. Группа вооружённых людей считает,что добро должно быть с кулаками. Блогер выступает за Свободу слова. И только люди вокруг страдают от чужой Свободы и безнаказанности.  Рассказ напоминает произведения Оруэлла.

Ревность.

Космическо- фантастическое произведение и любви и долге. Он должен лететь работать. Она едет с ним,но  для полного счастья нужен клон любимого. Что- то пошло не по плану.  Сумасшествие или призраки реальны?  Финал сильно удивит.


Кошечка.

Владимир устал от спокойной жизни. Ему скучно и одиноко. Так в дверь к мужчине постучался БДСМ. Госпожи сменяли друг друга,но ощущения не те.  А ведь унижения от девушки в сексе не так уж отличаются от того,что он переживает каждый день на работе- оскорбления те же. Но есть у раба и Госпожи одна общая слабость)

Отвёртка.


Моя любовь. Чат. Что может быть беспощаднее, безжалостнее и бесполезнее чата? Стоит задать обычный вопрос,как тебе накидают сотню глупых ответов,да ещё и выставят в неприглядном цвете,однако проблема не решится. Всегда найдутся там Умник, Оптимист ( все будет хорошо) , Бесяш,  Ой а у нас то как, А раньше было лучше, А сам виноват. Но хоть бы один ответил на вопрос о судьбе кошечки...

Жить.
Финальный мини- рассказ, который является итогом всего сборника. Жить...Что мы вкладываем в это слово? Кто имеет право жить,а кто существует?  Желание жить не умирает,а вот мы смертны.


Произведения  сборника очень разнообразны по тематике, жанрам  и содержанию, они наполнены иронией, жестокой действительностью и эмоциями.  Герои живут и умирают, несут свою философию читателю.
Хотя бы один рассказ из сборника зацепит даже  самого избирательного читателя.

Для начала, скажем огромное "Спасибо!" издательству Текст, книга потрясающе оформлена, идеальный шрифт, красивый форзац, листочки офигенные и т.д. Что до содержания, то меня совсем не трогало. Все рассказы и повести не вызвали во мне абсолютно никаких эмоций, полный пофигизм к судьбам героев. Немного раздражала еврейская культура, которая была везде. Кое-где конечно по минимуму, но все же. Но т.к. это традиции народа, то отдадим этому должное.

Возможно, во мне сейчас говорит расизм - это, бесспорно, плохо. И чтобы исправиться скажу, что некоторые рассказы были достаточно неплохи, например: И было так, Полтора понедельника, Тишина, Рахелька. Остальное же - было каким-то безжизненным, скучным и пресным. Советовать эту книгу не хочется. Читать другие книги этого автора тоже желания не появилось.

Роман основан на реальных событиях, связанных со строительством Богучанской ГЭС на реке Ангара в 1974–2015 годах и переселением близлежащих деревень с целью их последующего затопления. Всего «под снос» пошло 28 населённых пунктов, но если в начале строительства люди могли переехать в посёлки, а не только в города, то с 2008 года выбора их лишили. Собственно, именно этому периоду – принудительного переселения без компенсации земли и хозяйства – и посвящена «Зона затопления».

Условно текст можно разделить на две части: рассказы о прощании с домом и землёй, на которой выросло не одно поколение, сборы в дорогу, и безуспешная борьба СМИ – в лице фактически одного человека – с нарушениями по переселению. Повествование скорее фрагментарное. И если первая половина окутана такой дымкой ностальгии – особенно близко будет тем, кому тоже довелось покинуть насиженное место, завязанное на воспоминаниях, – то вторая – туманом безысходности.

Принимая во внимание историю строительства ГЭС и менталитет наших чиновников, которые во все времена были, похоже, одни и те же, ждать счастливого конца не стоит – это очевидно. Поэтому и герои, по большей части смирившиеся со своей судьбой и лишь на неё жалующиеся, но ничего не предпринимающие, не раздражают. Они понимают, что изменить ничего не смогут, а те немногие, кто пытался, остались хорошо если просто с носом, а то и поплатились. И читателю это тоже ясно. Испытываешь злость, но на властьдержащих – за их равнодушие к судьбам других и обеспокоенность лишь собственным местом под солнцем.

В общем, хорошая, но грустная – в своей безысходности – книга.

Книга выдвинута на ежегодной общероссийской премии Ясная Поляна 2019 года в номинации Современная русская проза.

Мальчик Федя, так уж сложилась его судьба, живёт с бабушкой. Он скоро идет в школу и его пытливый ум интересуется всем, что происходит вокруг. Об этом и книга - рассуждения и мысли семилетнего мальчика, иногда пересекающиеся диалогами, в основном с бабушкой.

К первой части я отнеслась довольно скептически. Рассуждения о политике, географии, президентах и вообще обо всём не ассоциируются у меня с детсадовским ребенком, который не знал какой карман левый а какой правый. Да и название каждой главы «Из тетради Феди: о...» вызывало вопросы. Ему лень было столбики умножения учить (зачем спрашивается его этому учили перед первым классом?!), а тут он тетрадь усердно пишет. Ну сделай школьником его - и никаких проблем! Сад он всё равно прогуливает. .
Но где-то в середине я поймала себя на мысли, что улыбаюсь его умозаключениям, а художественная книга, в моём понимании, пишется как раз для эмоций, любых! Ну и думаю отличный показатель, что прочитала её залпом за один день.

Всё зависит от того, чьими глазами на мир смотрит камера и где находится её фокус.

Удивительная история трех молодых людей, судьбы которых объединил VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов в Москве в 1957 году.

Американец Джон Кор и москвич Иван Герцев кинооператоры, снимающие фестиваль. Белла Гурвич – их случайное знакомство при не очень приятных обстоятельствах. Ребята помогли девушке, но кто бы мог подумать, что всего одна ночь изменит и переплетёт судьбы героев на несколько поколений вперед. И, начавшаяся в 1957 году история, будет разматывать свой клубок вплоть до 2013 года.

Хочу отметить не только прекрасный слог, но и отличный юмор автора. Отдельная благодарность за сцену в душевой роддома. Анатолий Фёдорович жжёт! Перечитывала несколько раз, смеялись всей семьей)

До сих пор удивляюсь, как автору удалось передать атмосферу, столько событий, чувств и эмоций в таком небольшом по объему романе. Но честно скажу, мне хватило. Хватило всего, чтобы дорисовать в своем воображении недостающие и оставшиеся за кадром сцены из жизни героев. Три поколения, но какая подача!

История очень кинематографичная, но мне хотелось бы увидеть не фильм, а небольшой сериал с подробностями, о которых автор умолчал в книге.

Повествование отлично передает атмосферу тех лет, настроение и характеры героев. Никакой затянутости и провисаний сюжета. Это роман-зарисовка, роман-хроника, в нём нет лишних описаний, но он цепляет своей глубиной.

История читается на одном дыхании, а оформление книги доставляет эстетическое удовольствие.

Мое детство прошло в Советском Союзе, поэтому я очень трепетно отношусь ко всему, что с ним связано. Воспоминания, фильмы, книги, хроники… Всегда приятно ненадолго окунуться в атмосферу той эпохи. Спасибо автору за это удивительное путешествие на Родину.

Рекомендую.

Из дневника врача-психоаналитика

25 октября
Ольга сказала, что на послезавтра на прием записался Роман Сенчин. Говорит, писатель. Известный. Не знаю, не читал.

26 октября.
Загуглил Сенчина. Точно, известный писатель. Куча премий. Молодой. Перспективный.
Но не удивляюсь, знаете ли, что ко мне на прием хочет. Писатели - народ такой... Им бы только поговорить... А я что... Я слушаю.
Ходит тут ко мне один. Сорокин. Тоже известный. Занудный дядька. Пробовал я почитать его "Сердца четырех", гадость-то какая, господи! И Сенчин этот, поди, такой же... Модный.

27 октября.
Был сегодня Сенчин.
Ну этот - с проблемой, однозначно. Не просто поболтать.
Депрессия у человека. Сильнейшая.
Весь мир - в черном цвете.
Даже не в черном, нет. В сером. Все уныло. Ни проблеска. Все пьют, бьют, живут бессмысленно и тупо.
Тут разговорами не обойтись.
Тут и медикаментозно нужно подключаться.
Кстати, подарил он мне книгу. "Зона затопления". Одно название-то какое! Зона - негативное слово. Затопление - негативное слово. Двойной негатив.

28 октября.
А книжка-то эта, кстати, "Большую книгу" получила. Третью, правда, премию, но все же!

29 октября
"Зона затопления"-то, оказывается по сюжету перекликается с "Прощанием с Матерой" Распутина. И посвящение Валентину Григорьевичу стоит. И не боится Сенчин с классиком соревноваться? Или Распутин не классик?

30 октября
Всю ночь читал роман Сенчина. Плакал. Каждую секунду боялся, что жена или дочь проснутся и на кухню выйдут водички попить. А тут я сижу - и плачу. Как нюня какой-то. М-да... Трогает книга. За сердце. Цепляет.
Может, это потому, что я сам из деревни. Да нет, моя деревня цела, ГЭС там не возводили... Деревня-то цела, а меня там нет... Дом продал. Езжу иногда на кладбище к родителям, вижу дом - ветшает. Хозяева нерадивые попались, лентяи. А я помню, как отец за домом ухаживал. Все время что-то подправлял, подделывал, подкрашивал. И в огородике чистота всегда у мамы была. Ни травиночки лишней. Только помидоры гигантские да огурчики хрустящие. У этих-то лентяев сплошной осот да одуванчики.
Мама когда умерла, отец сразу сдал. Пришлось в город его забрать. И вот только сегодня ночью, читая Сенчина, понял, каково ему, хозяину, было в квартиру мою переезжать. Нет, квартира у меня большая, не клетушка, но это не дом, правильно в "Зоне затопления" сказано, ни крыльца, ни двора, ни сада, ни огорода. Недолго прожил отец, сгорел за полгода. Рак. Похоронил я его в деревне. Правильно сделал, считаю. Рядом с мамой лежит. Читал в "Зоне затопления" о кладбище деревенском, о том, как переносили могилки, и как будто сам все это пережил. И вспомнил сразу все - и мамины похороны, и отцовы.
Очень сильная книга. Очень.

31 октября
Однако, не депрессия это у Сенчина, а реалистическое видение мира. Это не лечится. С этим придется как-то жить.
Тяжело, конечно, но нужно. Потому что книги получаются правильными и очень живыми.

Написать книгу от лица ребенка сложно. Сложно перестроить мышление, найти новые точки опоры в смыслах, переиначить язык, переписать в голове укрепившиеся устойчивые факты. Тем более, посмотреть на мир глазами ребенка. Увидеть, впитать, удивиться каким-то самым обычным вещам, а потом написать об этом книгу. И конечно, дети разные, развитие разное, восприятие и словарный запас, реакции психики, так что у таких книг нет точной грани, жестких рамок, строгих канонов. Можно творить в неких условных пределах, так, как получилось войти в эту сложную для взрослого человека роль. Так, как смог сохранить в себе самом этого маленького и любознательного человечка.

Роман художницы-писательницы Александры Николаенко о маленьком мальчике Феде. Мир глазами ребенка.

«Всё! Лето!
Седьмое только число июня в календаре обвела вечером в кружок бабушка. А я стер. Забудет бабушка завтра, опять тот же день обведет. А я хоть один денек сэкономлю. Завтра тоже повторю махонацию эту.
Долгое-долгое будет лето…»

Мальчик Федя живет со своей бабушкой. Ходит в сад, готовится к школе, учит таблицу умножения, мечтает о собаке. Мама и папа его строят Град Небесный, а в бабушкиной пожарной тумбочке лежат их свидетельства о смерти. Бабушка у Феди очень религиозна. Бог тут и присказка, и опора, и единственно непреложное в жизни. А потому бабушка все в этом мире объясняет Феде так – на все воля Бога. Федя часто не согласен, у Феди уже есть собственный опыт, чтобы понимать, что это неправильно и несправедливо. А потому большую часть романа Федя спорит, ругается, возмущается таким положением дел и продолжает своим пытливым детским умом находить несоответствия в бабушкиных рассказах.

– Бессмертный, значит, говоришь ты, Бог, бабушка?
– Бессмертный, Федя.
– Это хорошо, бабушка… хорошо. Только обидно немного…
– За кого тебе, Федь, обидно?
– В целом и в частности, бабушка, за человечество…

Одна из главных претензий читателей к этой книге заключается в том, что язык и мышление у Феди слишком взрослые.  Вы и сами видите, даже этот крохотный отрывок хорошо показывает стиль книги и словарный запас героя. Если учесть, что по сюжету ему 6-7 лет (по ходу книги исполнится 7), он не ходит в какие-нибудь подготовительные классы и всё его образование только из садика да телевизора (дело происходит в начале 1980, надо учитывать что именно можно было увидеть по тв) такие обороты, рассуждения о политике и т.п. действительно вызывают только недоверие. С другой стороны, у читателя не остается иного выбора, как довериться автору. Принять правила игры, согласиться с тем, что вот да – Федя так разговаривает, так рассуждает и такие выводы делает. И ему столько-то вот лет, и он вот такой умница. Либо не принять, бросить книгу и не тратить на возмущение нервы, потому что она вся так написана, смыл винить и указывать на ошибки писательницы. Переписывать роман уже никто не будет.  Значит просто не ваше.

«Вот и дожили с бабушкой до весны. Из последних сил продержались! Просто верили, что придет. Просто ждали. Не теряли надежды с первого сентября! Просто знали, что будет!»

В принципе, я понимаю, почему такие книги любят, читают, почему конкретно у этого романа много поклонников. Такие книги вселяют оптимизм, радость, они напоминают, как можно радоваться простым вещам, что такое счастье, каким может быть чистый восторг, до какой степени можно мечтать и как легко, реально реализовать некоторые мечты. С этой точки зрения – книга прекрасна. При этом трагичная сторона жизни, смерть, утрата здесь так же присутствуют. И все зависит от вашего фокуса внимание. Можно увидеть две стороны медали, а можно сосредоточиться на какой-то одной. Я читала эту книгу в довольно подавленном состоянии, поэтому вторая, мрачная сторона истории была для меня реальной, выпуклой, весомой. Может быть, у вас будет совершенно другое впечатление. Вы возьметесь за роман с другим настроением и состоянием.

В любом случае, его стоит прочесть. Даже без рассуждений о том, ваше это или нет, все равно стоит. Хороший.

Никогда раньше даже не предполагала, что вот такие книги о неприглядной жизни простых людей могут мне понравиться. Тут нет экшена, нет красивых историй любви, нет ярких и динамичных приключений, но все происходящее получилось таким проникновенным и цепляющим, хотя и грустным, что книга читалась на одном дыхании.
Строительство новой ГЭС - это как еще одни шаг в будущее, символ развития страны. Но для небольшой по сравнению со всей страной группы людей наступление будущего становится трагедией. Жителям затопляемых деревень предстоит сняться с мест, где поколениями жили их предки, где у них налаженный быт и хозяйство, где все привычно и знакомо. Трагичности добавляет и неопределенность, и равнодушие властей, и какая-то безалаберность, как это было, есть и, видимо, будет всегда. Строительство ГЭС то откладывают, то переносят, то еще что, и подвешенное состояние людей давит на них. То ли собирать вещи, то ли засаживать огород. Всех обещают расселить по другим городам, выдав жилплощадь, но разве сравнится двухкомнатная квартира с собственным домом и земельным участком? Да и бюрократические мелочи, которые казались несущественны ранее, вдруг оборачиваются проблемой: то прописку не поменяли вовремя, то какие-то документы затерялись, то еще что вдруг выползет.
У автора получилось передать атмосферу растерянности, неуверенности в том, как лучше поступить, страха перед будущим. Люди порой срывались друг на друге, на ближнем, то преисполнялись любви и трепета к своим соседям по несчастью. Но в конце концов вода, как символ неизбежных перемен, начала прибывать.

Этот роман в 2017 году стал лауретом
5 литературных премий, 2018 - премия "Нос", 2019 - номинант "Ясная Поляна", 2020- премия им. Ф.Абрамова.
Похоже, что это самое признанное отечественное лит.произведение в 21 веке.
Меня поначалу удивляло довольно странное построение романа.
Его жанром одновременно являются травелог - притча - исповедь.
Повествование ведется нелинейно ,
и сложно определить главного героя.
Здесь есть главы летописи о житии святого Варлаама Керетского из 16- го века, представленные на старославянском языке, читать их трудно. С ними переплетаются рассказы из 20-30- 40-х годов 20 века, посвященные ключевым трагичным событиям жизни поморов, 70- е годы, описывающие эпизоды детства и юности одного из героев Гриши, и нулевые нового века , в которых с разницей в два года , автор повествует
о двух туристических группах, отправившихся в поход к побережью Белого моря.
Ход жизненных событий всех персонажей ( названных и безымянных)
вписан в живописный пейзаж Карелии, потрясающий своей первозданной, пленительной красотой. Этот северный край создан для умиротворения и исцеления больной ,истерзанной души горожанина.

Кто не здоров – тот болен, не может быть в стране людей нормальных с невылеченной Севером душой. Мы – северные люди, и, заслоняя глаз яркой, южной обманкой, не забывать стараемся – обертка всё, под нею – пустота. На Севере русская душа, ей душно без него.

Соединительной нитью ,разрозненных эпизодов жизни нескольких героев, становится интуиция читателя.
Мне суть романа было легче понимать представив его полифоническим произведением, где каждый рассказ это вокализ , ведущий основную мелодию, но одновременно с ним слышен подголосок другого рассказа, дополняющий и развивающий сюжет. Постепенно хор голосов, раскрывает взаимосвязи отдельных судеб.
Так самобытно автору удалось представить передачу семейной памяти, позвавшую туристов в сложное путешествие.
Роман Новикова стал гимном Карелии, его родине. Ведь для каждого человека родина это то место на земле, где истоки твоего рода, где остались корни семьи.

Нет в мире ничего пограничнее, чем берег Белого моря. Здесь всё рядом, близко, сцеплено неразрывно друг с другом – белое и черное, пьянство и честность, неистовость и покой. Здесь главная русская свобода, обещанием свободы попранная. Здесь смертельная красота. Здесь радость отчаянья. Здесь надежда. Здесь вера. Здесь любовь.

Даже не ожидала,что столь необычное и небольшое по об'ему произведение оставит массу впечатлений. Писателю максимально полно удалось передать грустную историю этой окраинной земли и ее врачующую силу. Понимаю единодушие в присуждении премий роману.

Ругать маленький роман «Небесный почтальон Федя Булкин» все равно, что котенка приблудившегося за порог выкидывать. Чувствую себя последней скотинкой, но мне не понравилось.

Александра Николаенко, судя по всему, рассказала что-то очень личное, семейное, важное для нее, но истории как таковой не вышло. Вышла череда бесконечных скетчей как в стендапе на тему взаимоотношений советского ребенка с богом. Какие-о скетчи удачные, какие-то даже трогательные, какие-то звучат натянуто, словно автор старалась изо всех сил вложить в детские уста какую-то свою мысль, но получалось совершенно неестественно.

Вообще, наверное, именно это чувство неверия, несоответствия героев и их рассуждений и испортило в основном впечатление от книги. Потому что похвалить роман есть за что. У Александры Николаенко очень хорошее владение языком, она легко находит остроумные формулировки (которые, правда, упакованные в детское изложение начинают неуловимо раздражать), она честно пытается передать попытки ребенка понять, что такое смерть, она славно и живо описывает дачные будни, так что прямо чувствуется лето и пробуждаются детские воспоминания. Но, как не крути, Федя Булкин – не мой герой. И его бабушка, поминающая ежеминутно господа всуе, понравилась мне больше, вот она показалась мне реалистичной, настоящей и ей я верила.

Не стала для меня плюсом и бессюжетность романа, и психологическая статичность героев – Федя с бабушкой, как модели в диораме застыли в своем настроении и состоянии и от первых до последних страниц остались абсолютно одинаковыми.

Я могу понять и даже представить поклонников книги, и их немало, судя по позитивным отзывам, но не мое, увы.