Рецензии — стр. 6

Спонтанно прочитанная книга оказалась весьма интересной и очень драматичной.

Любовный треугольник, в котором любовь на втором месте. Да и вообще была ли у них любовь, читая книгу, задавалась этим вопросом не раз.

Любовь это или безысходность, героиня запуталась в себе, она словно хочет усидеть сразу на двух стульях, но что понятно, так это то, что брак не всегда лучшее решение для двоих.

Не простая судьба сложилась у Роя и Селестии, оказавшись не в том месте и не в то время, Рой становится жертвой системы, где расовая дискриминация предстает в полном своём обличии.
Теперь героям только и остаётся общаться по расписанию и с помощью писем, писем, которые иногда режут душу.

То письмо, которое Рой читал, царапает сердце
героя и читателя, вызывая чувство обиды и жалости, но стоит ли судить за такое письмо.

Автор задает вопрос, который идет в параллель на протяжении всей книги: «А как бы поступили вы на месте Селестии?». Точного ответа нет, каждый читатель будет думать по-своему.

Каждый для себя что-то усвоил, например, Селестия усвоила, что «любить и понимать любовь - это две разные вещи».

Повествование идет от лица всех трёх персонажей: Селестии, Роя и Андре, того самого третьего, лучшего друга детства героини. Рассказы героев помогают читателю понять каждого из них, их мотивы и поступки.

Герои интересные, их жаль и никто не вызывает отвращения или какой-то злобы и непонимания. Оказавшись в такой ситуации они искали выход как могли, правильный или нет не знает никто.

Рекомендую книгу, здесь затронуты темы расовой дискриминации, отношений между супругами, между детьми и родителями (очень эмоционально), тема выбора и поиска себя, тема любви и вопрос - живет ли она на расстоянии.

«Человеческие чувства, гладкие и цельные, как шар из дутого стекла, не поддаются пониманию».

Ничего не слышала об этой книге, проходила мимо, зацепила обложка, а затем и аннотация. Прочитала за пару дней и испытала небольшую долю разочарования.

Сюжет: это реальная история самого автора книги. Она проводит расследование (хотя это громко сказано, ну да ладно) о прошлом своей матери, с которой была мягко говоря не в очень хороших отношениях, когда та была жива. Кто же ее мать? Какое прошлое она скрывала? На эти вопросы и пытается найти ответы наша главная героиня=автор.
И надо сказать, это получилось у нее нуу так себе. Конкретно расследованию я бы поставила троечку. Хотя подозреваю, что ответы на вопросы были не главной темой книги.
В книге автор поднимает 2 основные темы: детских приютов (а точнее одного из них) и так называемых "найденышей" - воспитанников этих учреждений; и отношений автора с ее матерью.

Что касается первой темы: она весьма спорная и сложная. Дело в том, что принимали и затем воспитывали "найденышей" не просто так ради их лучшего будущего. Конечно, эта идея поначалу где-то и фигурировала, но потом все куда-то скатилось. Государству нужно было обоснование необходимости существования приюта, а конкретно - какую выгоду можно от него получить. И выгода нашлась - этих детей начали готовить в слуги, солдаты, моряки и прочие не самые привлекательные виды профессий. В качестве солдат их использовали как "пушечное мясо", а слуг могли растлевать и бить хозяева. Так себе перспективы.
А для того, чтобы они были готовы только к такому будущему и не смели думать о другой жизни, воспитывали их соответствующим образом. Сказать, что строго, не сказать ничего. Лучше всего подходит слово "бесчеловечно".

Вторая тема: отношения с матерью. Из того, что удается узнать автору, мы начинаем понимать, почему она себя так вела со своей дочерью. Трудно быть хорошей матерью, когда ты не знаешь, как это должно быть. Однако автор поднимает интересный вопрос: оправдывает тяжелое прошлое такое отношение к своему ребенку? Однозначно ответить непросто.

И вроде бы все хорошо, но перейду к минусам.

1) мне не хватило раскрытия обеих тем: ощущение, что автор торопился все рассказать и поэтому обошелся без подробностей и долгих размышлений. Мне было бы интересно узнать больше об отношениях в их семье, так как по отрывкам мне, честно говоря, были не до конца понятны масштаб и трагизм их истории. Касаемо приюта - здесь информации больше, но она подана как-то немного отстраненно.
Автор в ходе повествования приводит много интересных фактов (например, про операцию "Дудочник" про американскую жвачку и тд), но все это как-то быстро и по верхам.
2) расследование - автор доходит до одного момента и ты ждешь, что сейчас мы узнаем всю историю, нооо нет, ничего не происходит. Одна очень важная, на мой взгляд, часть прошлого так и остается нераскрытой, а без нее
3) отстраненность и безэмоциональность повествования. Возможно, это минус только для меня и все дело в жанре этой книге, но мне не хватило художественных элементов, все было как-то плосковато.

Вывод: не могу сказать, что было скучно, наоборот, временами очень даже интересно и познавательно, но для меня это все же чтение на один раз.

Энди 31 год и она думает что знает о своей матери всё,живет самой обычной жизнью,работает логопедом, жизнерадостная,заботливая мама!

Но все меняет один случай,в кафе на них нападает мужчина и Лора жестоко и хладнокровно справляется с преступником.Теперь их жизнь не будет прежней!

Энди в шоке,откуда в матери столько жестокости? Что она скрывает? Кто она на самом деле?

Лора молчит и отказывается говорить с дочерью.Энди придётся самой во всем разобраться и спасти их обеих.

После того как я прочитала первую в своей жизни книгу автора "Хорошая дочь" я влюбилась и точно знала что буду читать и последующие книги Карин Слотер.

Я осталась довольна,книга меня не разочаровала,прочитала на одном дыхании.

Динамичный,атмосферный,запутанный сюжет от которого я не смогла остаться равнодушной.

Что меня раздражало?
- Длинные главы,они очень утомлют,по мне пусть их будет много но короткие.

-Вечно ноюшая Энди по каждому поводу,из-за этого чтение местами шло туговато и нудно.

Но если отбросить эти два пункта это отличный триллер+драма с которым можно провести отличные вечера!

Если сравнивать 2 книги Хорошая дочь и Осколки прошлого, на первом месте у меня все таки Хорошая дочь и книга взяла именно меня эмоциями,от некоторых сцен мурашки бежали,я не могла сдерживать себя были такие моменты в книге и я их приняла очень близко к сердцу так ревела,как не ревела ни над одной книгой,ещё понадобилось определённое время чтоб придти в себя,ожидала конечно таких же ярких эмоций и впечатлений от второй книги Карин Слотер но немного мимо.

Но обе книги конечно хороши по своему,у них разный сюжет,я сравнила именно эмоции которые остались после этих книг,для меня эмоции тоже важны.

Ц и р к⠀"М и р а н д у с" Дедушка Эфраим часто рассказывал своему внуку Мике о волшебном цирке "Мирандус", о том как однажды Тот Кому Подвластен Свет пообещал ему чудо. То были военные годы, а Эфраим совсем ребенком. Сейчас же он при смерти и казалось бы наступило самое время попросить Повелителя Света исполнить обещанное. Но о чем же попросит Эфраим? Столько лет прошло. И существует ли цирк "Мирандус" на самом деле? Об этом Мике и его школьной подруге Дженни предстоит узнать. История несет в себе посыл добра и призывает нас верить в волшебство. Единственное, со взрослой точки зрения мне не понравилось что Мика и дедушка Эфраим так любят пить апельсиновую газировку. Это ведь так вредно. Я приобрела книгу благодаря потрясающему оформлению и скажу что содержание полностью соответствует, такое же яркое и насыщенное. Плотные, хорошие, белые листы, на которых часто встречаются красивые иллюстрации помогая нам еще больше уловить атмосферу сюжета. Подойдет как для подарка так и для собственной коллекции. Я бы хотела приобрести в дальнейшем Креншоу и Желтая сумка из этой же серии. Кстати обладатели вышеуказанных двух книг, делитесь, в них тоже имеются отличные рисунки? ⠀

Цитаты:

Дедушка Эфраим открыл тумбочку и достал оттуда измятые листы бумаги. Мика принялся разглаживать их один за другим, и вскоре вся кровать покрылась письмами - письмами, состоящими из невероятных слов. "Повелитель Света" - говорилось в них. А также: "Цирк "Мирандус"". И еще одно, очень важное: "Вы обещали мне чудо".

- Мика, - произнес Повелитель Света, - как ты думаешь, что такое волшебство?
- Я думаю, это то, что внутри таких людей, как вы, - ответил он.
- Оно такое большое, что вы не можете не поделиться этим с другим.

Наличие большого ума нередко делает человека слегка не в себе.

Если слишком сильно за что-то цепляться, можно это разрушить.

Для возвращения домой пригласительный билет не требуется.

⠀

Дочитала книгу. Много мыслей и чувств она у меня вызвала. Самое главное - это мысль о том, что человек, которого не любили едва ли может сам уметь любить. Да, как бы это не было печально осознавать, но, думаю, это так. Любовь - это энергия. Мы даем энергию и нам в ответ дают энергию. У тех кого не любят нет этого энергообмена. Возможно, бывают счастливые исключения. Но только для того, чтобы подтвердить правило. Мать главной героини не любили. Все детство она провела в темноте мира без чувств, любви. Выживала на инстинктах. И она так и не смогла дать свою любовь детям. Она дала им только жизнь. Без любви. Потому что она не умела и не знала любви.
P.S. Это мемуар. Автор действительно пишет историю своей матери. И автор не решилась на рождение своих детей. Предполагаю, ей правил страх - страх того, что она также как и ее мать не сможет дать им любовь.

Впечатления у меня об этом произведении сложились не очень хорошие.
Во-первых, хочу сразу сказать, что сама задумка интересная, да и в целом сюжет интересный, но эта книга читалась невероятно тяжело. Я практически заставляла себя открывать её вновь и вновь. Не могу сказать, с чем именно это связано. К тому же, я не могу честно оценивать язык иностранных авторов, поскольку тут свою лепту вносят и переводчики, и редактор, поэтому никогда не знаешь, что именно от кого пришло в текст.
Сюжет основан на том, что главная героиня Энди попадает в неприятную ситуацию в ресторане, в результате которой её мать убивает молодого парня ради защиты своей дочери. У Энди сразу же возникает миллиард вопросов о том, кто же такая её мать, ответы на которые она находит по мере повествования.
Итак, пройдёмся по минусам, которых, к моему огромному сожалению, в этой книге я нашла достаточно. Первое: это слишком большое количество повторений разного рода. Повторения мыслей, описаний одного и того же и особенно часто - перечисления через точку. Я начала считать их с 235 страницы и насчитала 6 штук (всего в книге 529 страниц) "Торазин. Валиум. Ксанакс. Круглосуточное наблюдение. Доктора. Медсёстры. Бухгалтеры. Уборщики. Швабры и веники", "Она была йо-йо. Она была Патрисией Херст. Она выпила газировку с цианидом. Она исполняла приказы соседской собаки." Досконально повторяется и поведение героев.
Далее, текст иногда очень странно построен. Мысль скачет так, будто автор на что-то отвлекается. Например, идёт описание места, потом мысли героя, а затем снова такое же описание того же места, только другими словами.
Есть и более мелкие несостыковки в повествовании, например, Энди БУКВАЛЬНО засыпает на столе в столовой, не может от усталости даже разговаривать, а через несколько минут идёт в бар, где ещё и успевает пофлиртовать с незнакомцем.
Ещё лично меня раздражало то, что в центре сюжета девушка-амёба. Причём, повествование ведётся из двух временных отрезков - 1986 и 2018. В первом - девушка, которая считает себя неудачницей, не уверена в себе и даже выразить свои мысли очень часто не может (на что также с раздражением указывают и другие герои книги). В центре второго - нерешительная глупая девчонка, которая боготворила своего парня абьюзера до того момента, пока он не попытался её убить.
В общем, впечатления крайне неприятные.

Во-первых, это деликатно. Книга, очевидно имеющая, среди прочих, цель показать притеснённость небелого населения в Америке, но не выпячивающая эту тему шилом в читательский глаз. История лёгкости суда белой женщины против афроамериканца, вне зависимости от их социального статуса, показанная всего на двух страницах – вау.

Во-вторых, это больно. Читать, как изначально любовные письма превращаются в письма-ссоры, - всё равно что ласково гладить собственный живот раскалённым утюгом.

В-третьих, это неоднозначно. Их история началась с взаимного непринятия, их отношения стартовали с неискреннего подвига, их брак с первого года строился не благодаря, а вопреки. Ощущение полного вронга не покидало всю первую часть, где описывался их быт, где ссоры, взаимные недомолвки и глубинные противоречия были словно на первом плане – и затем контраст тоскующих первых тюремных писем и чувство долга.

В-четвёртых, это затянуто. Последняя треть шла так же туго, как середина «иронии судьбы», где они приходят, уходят, вновь приходят, ссорятся, мирятся, спят, едят, не едят... И, возможно, из-за этого:

В-пятых, это забыто. Перевернув последнюю страницу, словно стёрла себе память, даже для рецензии руки не поднимались.

Каждый из нас, в детстве, с замиранием сердца ждал встречу с цирком. Яркие огни, парящие люди, смешные животные, сладкая вата и многое другое, что осталось внутри, теплым и счастливым воспоминанием.
Но теперь мы взрослые дяди и тети перестали верить в то волшебство, которое происходит в большом, ярком куполе, наполненным детским смехом и горящими от восхищения глазами.
За себя могу сказать точно, я ни ногой ни в цирк, ни в зоопарк.
Но вот в цирк «Мирандус» я бы хотела попасть. Я бы пошла за той манящей музыкой, которая окунула бы меня в мир волшебства. Я бы отдала, то самое незначительное, за свой недельный билет, бегала бы от шатра к шатру, наслаждаясь происходящими вокруг меня чудесами. Посетила бы представление Повелителя Света и научила бы самого умного слона, чему-нибудь новому. Я бы верила и подарила эту веру своим внукам. Ведь волшебство недолжно пропадать. Оно должно храниться в самой глубине души, согревать тебя и дарить незабываемые минуты воспоминаний.
В этой книге дедушка Эфраим смог пронести эту веру сквозь года и подарил ее самому дорогому человеку, своему внуку Мике, но не всегда все так просто и прекрасно, Мике придется найти этот цирк и попросить Повелителя света о чуде, которое он пообещал много лет назад дедушке Мике.

Молодая цветная пара Рой и Селестия живут, как среднестатистическая семья-ссорятся, мирятся. Свекровь не с охотой приняла невестку, не сможет осчастливить она сына, все как у всех.
При очередной поездке молодой четы к родителям мужа, при неловкой ситуации с матерью мужа Селестия просит Роя уехать из отчего дома в отель. Что и стало роковой ошибкой. По ужасному недоразумению Роя обвиняют в преступлении, совершенной в этом отеле. Его приговаривают к 12 годам лишения свободы. И роман переходит в роман в письмах. Читая каждого героя, мысленно становишься на его сторону. Селестия, тяжело переживая эту ситуацию, через три года постоянных писем и свиданий в тюрьме, все таки просит Роя отпустить ее и дать развод.
Весь роман металась в сопереживанию от одного героя к другому, всех здесь можно понять. И как водится, все в последних пяти страницах переворачивается с ноги на ногу несколько раз. Но в итоге хэппи энд)))

Даже когда она носила его кольцо, она не была его женой. Она просто считалась замужней женщиной.

Одна из тех книг, которая попадает в руки случайно, но, прочитав пару страниц, втягиваешься и дочитываешь до конца.

История любви семейной пары Роя и Селестия, показанная сквозь призму времени и под углом проблем, которые свалились на голову этих ребят.

Что сразу хочется отметить: положительных героев для меня в этой истории нет. Есть те, после которых остался странный привкус, к середине книги от которого уж очень устаешь. Устаешь также и от того, что у героев нет диалога между собой, им проще промолчать, попросить понимания и удивляться, расстраиваться и раздражаться, когда их в итоге не понимают (сами они себя в своем внутреннем диалоге также не понимают). И каждый раз, когда градус непонимания выходит на новый уровень, хочется сказать: почему ты не скажешь ему/ей прямо? Как правда может сделать ситуацию еще хуже, чем твое молчание? Но нет, тогда не о чем было бы писать книгу.

Структура книжки мне понравилась: история рассказана от лица всех причастных, что позволяет нам погрузиться в их мысли, переживания. Увидеть главных героев глазами других и составить о них более-менее полное впечатление, мое вышло таким:

Рой - карьерист, собственник, несмотря на то, что в книге много раз упоминалось, что он был бедным и пробивался наверх сам, семья его всегда поддерживала, не только морально, но и финансово, родители позаботились о том, чтобы у их сына была возможность на хороший старт. Но при этом, Рой часто в своих мыслях и в претензиях других считает, что судьба его с детства обделила.

Селестия - творческая личность, такая барышня "не от мира сего", она скорее больше думает, чем говорит. Думает-думает, в мыслях своих идет на компромиссы, которые осуществляет в жизнь, а потом все вокруг страдают. Очень нерешительная, из-за того, что она вовремя не делает выбор, создаётся впечатление, что она никого не любит, кроме страдать.

Дре - несчастный, надломленный человек, переживал сперва уход из семьи отца, потом безответную любовь, потом счастливый брак своей безответной любви. По ощущениям, всю историю он ждал, когда звезды сойдутся, чтобы ухватить и для себя кусочек счастья. И готов был ещё подождать сто лет и с пониманием отнестись к любому исходу.

Конец истории для меня очень предсказуем, до последнего не верила, что будет так банально, но тем не менее так оно и есть.

Грустная история, которая могла случится с кем-угодно, вне зависимости от цвета кожи. Американские заморочки на этот счет я оставлю обсасывать американскому обществу.

Книга хорошо написана и переведена (да и озвучена -- редко встретишь двухголосную озвучку), но в ней нет ничего из ряда вон выдающегося. Сюжет описан в аннотации, и всё повествование -- ответ на вопрос "как мы дошли до жизни такой". Нет, это не плохо, но мне, например, было мало судебных подробностей: сложилось впечатление, будто достаточно ткнуть пальчиком и обвинить человека. Может, это действительно так? Не знаю.

Что понравилось? Да собственно, всё, даже если могло показаться иначе. Очень легко читается\слушается. Рассказы о старшем поколении, о родителях персонажей и их взаимоотношениях, очень хороши, гармонично вписаны в сюжет. Из того, что читала -- в одном ряду с "Анатомия одного развода" Эрве Базена и "Дорогой перемен" Ричарда Йейтса.