Я многое допускаю в книге, но не понимаю зачем, зачем МНЕ этот поток сознания, если я его не понимаю? Зачем опять этот гребанный постмодернистский стиль, мало того что каждая фраза потом целым абзацем объясняется в сносках, так там еще и в сносках черт ногу сломит от устаревших идей, религиозных выкидышей из христианских учений, и прочего "злободневного" шлака. Даже если там разобраться то зачем мне знать весь этот мусор?, аааа я начал догадываться, я стану ииилитой.
Двоечка единственно за незтыкающегося друга ГГ - порадовал: несет ахинею, а ни разу не повторился.
Предыстория: когда в дорогой и горячо любимой Долгой прогулке, на пути замаячил сей роман, я тут же отхватила его себе, девчонки не дадут соврать. Напрашивается вопрос, добровольно подписываться на такое может или абсолютно невменяемый человек или замороченное интересующееся литературой создание, либо специалист - филолог. Ни первой, ни второй, ни тем более третьей я не являюсь. Так зачем же мне такое чтиво? Ответ прост - отомстить за "Эвмесвиль". Почему? Объясню. Всепоглощающий "Эвмесвиль" растоптал меня не только психически, но и выжал физически, заставив себя почувствовать, как минимум тупой блондинкой, как максимум - ничего непонимающим ничтожеством, которому под силу читать только мистический YA. "Улисс" попался мне в тот момент, когда желание доказать себе, что я способна понимать… Развернуть
В нашу эпоху тотальной экспансии постмодернизма, никого уже не удивишь римейком известного произведения. А учитывая то, что известных произведений не так много, то и вариантов ровно столько же.
Чем интересен «Улисс», так это тем, что читателю предлагается то самое переосмысление известного произведения – «Одиссеи» Гомера. Это общеизвестный факт о котором можно и не упоминать, разве что в контексте того, что рано или поздно должен был появится еще один «Улисс». Понятно, что автора тоже зовут Джеймс Джойс – псевдоним вполне в духе постмодернизма:)
Мы предлагаем нашим читателям фрагменты одной из глав, которая на наш взгляд хорошо характеризует весь роман. Глава называется «Возвращение», и композиционно «рифмуется» с возвращением Одиссея на Итаку,… Развернуть
Я горжусь тем, что не дочитал "Улисса". Мистер Джойс - человек выдающегося ума и книжка его - хорошее развлечение для филологов, знатоков тех или иных областей, с которыми соприкасается текст, и вообще всякого рода высокоинтеллектуальной пены (и эти господа, к слову, активно надувают щёки, делая вид, что это не развлечение, а нечто большее): их тут встретит пёстрый коллаж литературных приёмов и различных сведений, касающихся теологии, ирландской истории и прочих вещей, которые интересны сами по себе, если их уложить в соответствующую форму, но это не к "Улиссу". Это похоже частью на "интеллектуальное судоку" (почему я и назвал чтение этой книги развлечением для филологов, но только конец у этого, как и у всякого кроссворда), а частью - на вычурный псевдо-компендиум.
Но для рядового… Развернуть
Советую по одному эпизоду в день. Так легче усваивается материал. Если у вас времени много — перечитывайте. Со сносками. Без сносок. Не бойтесь пропускать многие разъяснения (если не стремитесь зависнуть в Гугле. Вас будет кидать из стороны в сторону, вы охватите огромнейший пласт истории). Улисс — книга-энциклопедия. Книга-путешествие. Каждое предложение, каждое слово несет смысл... двойной, тройной. Разгадать ребус полностью всё равно не получится. ⠀
⠀
Миксуйте чтение вслух и про себя. Для 14 эпизода (здесь нас ждет древнерусский язык) советую включить аудиокнигу, чтобы преодолеть языковой барьер. ⠀
⠀
⠀
Во время романа изучайте исследовательские статьи, если хотите понять глубину. И осознайте один простой факт, Джойс смеётся над всеми нами. А значит смейтесь вместе с ним. ⠀
⠀
Я… Развернуть
Изысканный способ самоистязания.
Это роман – шифровка, многие главы которого написаны в стиле передачи процесса человеческого мышления. Его сумбурность, непоследовательность, перескоки с одного на другое, незаконченность, возвраты к уже пройденному как будто моделируют сложные маршруты человеческой мысли на пути познания бытия.
Чтение этой книги стало для меня каторгой…Последние главы я просто «просматривал». В этой книге тема противостояния Англии и Ирландии на каждой странице.
Очень мало что понравилось, небольшие кусочки:
«Он видел, как под закипающим приливом извиваются водоросли, истомлено поднимая и колебля слабо противящиеся руки, задирая подолы, в шепчущих струях колебля и простирая вверх робкие серебристые ростки";
«Акт постижения есть акт противопоставления»;
«теплопузырчатое молоко»;
«Энтузиасты – название…Развернуть
Не знаю, что же более тяжелый труд - читать "Улисса" или пытаться написать на него рецензию? Второе точно очень нелегко. Не думаю, что способна на длинный, адекватный и осмысленный отзыв, поэтому своё мнение о книге решила разбить на несколько своеобразных пунктов.
1. Большинству эту книгу однозначно нельзя читать:
а) по чьей-то указке. "Улисс" - это такое монументальное произведение к которому нужно подходить только по собственному желанию, иначе скорее всего чтение будет обречено на провал.
б) без должной подготовки. Здесь нужен просто огромный багаж знаний. Вагонище и большая тележка. И как минимум прочитанная гомеровская "Одиссея". Я ее не читала и лишь отдаленно представляла себе о чем же там речь, так что ещё пара килограммов тяжести упала на мою блондинистую голову.
в)… Развернуть
О, Господи, что это было и как теперь с этим жить??????????
Я "прорывалась" через текстовые джунгли две недели, клевала носом, засыпала, просыпалась, но дочитала. Осталось выяснить: что мне дало это чтение? Предположительно: ничего, кроме очередной тренировки моего терпения.
Моя аннотация к книге: описание одного ничем не примечательного дня. Скукота и нудность. Интересно, как долго этот опус писался.
Ай дид ит. Бат фо вот?
Ну что я могу сказать про этого монстра всемирной литературы? Да ничего, в общем-то. Потому что мне оно никак. Неинтересно. Как тут не раз писали, ЭТО, ОНО - это для литературоведов. Возможно, лингвисты еще будут тащиться. Филологи, в общем. Взять кусочек обыкновенной обыденности и раздуть ее до размеров Вселенной - ну и получается, что вся жизнь и есть обыденная обыкновенность, нечто такое серенькое, в котором все мы копошимся, что-то там мня о себе и в свободную минутку задумываясь о вечности и бытии. Все это всё и так знают. Стоило огород городить из неудобоваримых словес. Тенета для читателей, привлеченных громкой славой "Улисса". Ну и автор пиарщик еще тот, далеко не все писатели умеют так активно, даже агрессивно продвигать свои изделия. Ну и наверное, во все времена есть… Развернуть
