Рецензии — стр. 8

Роман Луизы Пенни сразу же привлекает читательское внимание местом происшествия. Деревня под названием Три Сосны из тех добрососедских поселений, где все друг друга знают, а двери домов не запираются на ключ. На окраине Трёх Сосен находится великолепный кленовый лес (осенние канадские клёны — живописная картина ярких красок и терпких запахов). В посёлке много "бывших" зданий — бывшая школа, бывший вокзал, бывшая почта... Из этого не следует делать выводы, что селение вымирает — нет, оно переродилось в особый тихий уголок, переоборудовав старые постройки под новые нужды. Например, под художественную галерею или клуб лучников. Когда посёлок нуждается в подобных зданиях, то можно не сомневаться — жители любят стрельбу и искусство.
После такого вступления никто не удивится тому факту, что найденная в лесу Джейн Нил была убита стрелой. Подозрение вызывало другое — смерть произошла после того, как художница впервые представила свою картину на выставку в Уильямсбурге, и жюри одобрило её. Есть ли связь между событиями или убийство — очередной несчастный случай во время охоты?
Читателям подобные вопросы можно не задавать — произошло убийство! Подозреваемых достаточно, но веских поводов не имеется. Нельзя же назвать причиной желание племянницы вступить в наследство или обиду подростков, которых бывшая учительница приструнила накануне.

Немного о персонажах. В этой книге мы знакомимся не только с главным героем, представляющим целый цикл, но и с молодым агентом Иветт Николь, и, если у старшего инспектора имелся двенадцатилетний опыт полицейского с почти стопроцентной раскрываемостью, то для девушки это была первая работа в команде. Автор тонко подмечает промахи стажёра, контрастно оттеняющие профессионализм Гамаша и подчёркивающие, насколько важно для полицейского умение работать в команде, чувствовать надёжную поддержку.
Создавая центрального персонажа детективного цикла, писатели обращают внимание на характер героя, его внешние данные, манеру поведения, странности и слабости... Но не менее важным характерным фактором личности следователя является стратегия и тактика, применяемая в ходе проводимого им расследования. Тут сразу вспоминается дедуктивный метод Шерлока Холмса или гимн серым клеточкам Эркюля Пуаро. Какие принципы лежат в основе сыщицкого метода старшего инспектора Армана Гамаша? Гамаш верит в команду, а Бовуар и Изабель Лакост оправдывают доверие. Но не стажёр Иветт Николь, поставившая цель выделиться, захватить пальму первенства, не думая о других. Признаюсь, что эта девица меня изрядно злила. То, что старший инспектор давал ей второй, третий, четвёртый шанс, подчёркивало степень терпения Гамаша и желание сделать из Николь человека.

Почему не поставила книге высший балл. Всё нравилось — атмосфера, слаженность команды, методы и принципы Армана Гамаша, ход расследования; увлекала тайна "закрытой комнаты" (даже больше, чем имя убийцы)... Слушала с интересом без желания прерываться (Сергей Кирсанов придаёт исполняемому тексту своеобразное акцентирование, но даже это не мешало). Разочаровал финал.

История мне показалась странной, и дело тут вовсе не в детективной линии. Я всё время недоумевала с несоответствия поведения, действий, образа в целом и возраста главной героини. Ей всего одиннадцать лет, а на свой возраст она никак не тянет. Не покидало ощущение, что повествование ведется от совершеннолетней. Это и сбивало с толку, портя впечатление от книги, мешая полностью в неё погрузиться, а ведь история была и вправду хороша и увлекательна.
Нам для этого дали загадочное убийство, странные обстоятельства, предшествующие ему, мотивы и отсутствие алиби. Для полицейских всё казалось просто и ясно, убийца найден и только юная девочка не собиралась сидеть на месте, сложа руки и ничего не делать. Взявшись же за дело, она раскопает скелеты прошлого, узнает много нового о собственном отце и докопается до истины. Не обошлось, конечно, без накала страстей и опасностей, в которой девочка оказалась.
История могла быть лучше, если бы автор правильно подобрал хотя бы возраст своей героине, если так уж хотелось делать её мери сьюшной.

Мда... Когда я в игре увидела страну Данию - у меня не было сомнений, какую книгу я возьму. Давным-давно хотела с ней познакомиться. Оголтелая любовь к северу с разрыванием шубы на груди у меня прошла, но осталась светлая ностальгия.
Это было лучше, чем я думала. Это было хуже, чем я думала. Сочетание "современная интеллектуальная проза" меня немного пугает. Уж слишком сильно она развязывает руки авторам, и под обложкой можно найти все, что угодно - от влияния квантовой физики на мировую политику до рецептов пирогов. Начало - действительно цепляет. Отмечу две очень сильно положительные черты книги. Она - познавательная в том плане, что глубоко знакомит не только с Данией, но и с такой загадочной страной Гренландией. Мы-то думали (я, по крайней мере), что Гренландия - просто область Дании, как наш Калининград. А оказалось, что это вполне себе гордая и самостоятельная территория со своим языком (даже языками), особенностями и традициями. Культурные особенности и их сопоставление - то, что я люблю.
Вторая положительная черта книги - необычная главная героиня. Нечасто такую встретишь. Она... какая-то неудобная, непокорная, пробивная и себе на уме. Как-то автор хорошо сказал: "Её в детстве не научили общаться с людьми - а потом она сама не захотела учиться". Она неуживчива, не работает, при этом живет в хорошем месте и прилично одевается, а еще везде напористо сует свой нос. Окружающим мало это нравится, и ее обзывают то "мужиком", то "танком". Можно по-разному относиться к такой героине, но одно точно - равнодушной она не оставит.
В начале завязались две интересные линии - социальная и детективная. Погиб мальчик, к которому героиня испытывала странную привязанность - и она считает своим долгом самостоятельно расследовать его смерть. Неограниченный запас свободного времени и энергии... помогает разнообразить жизнь. А у мальчика мать-алкоголичка, сам он - хмурый гренландец в этом суровом мире оптимистичных датчан... Наклёвывалось что-то интересное, но меня мучительно смущала уж слишком сильная схожесть с Марк Хэддон - Загадочное ночное убийство собаки . Дилетант впрягся в расследование по не вполне понятным причинам и разворошил то, что не следовало бы. Но детективная линия цепляла, пока...
Пока не перешла в какой-то совсем шпионский боевик с душком Донцовой. С Донцовой книгу для меня роднит абсолютная дилетантка, которая при этом все знает, все умеет и так лихо всех отделывает, что остается только моргать и сглатывать. Поначалу я не думала, что она Сьюха - просто необычная героиня, хорошо прописанная, со своим колючим характером и специфическими навыками. Но вся последняя часть на корабле... просто все испортила. И до этого меня ждали экшон-сцены - причем очень кинематографичные. Взрыв яхты или драка полотенцем - настолько быстрые и насыщенные, что я не успевала читать, и картинка не выстраивалась. А из героини вылупился... кунфуист какой-то. То она призывает себя быть безмятежной, как капельки в облаке, но если что - на будь здоров полотенцем отделает или скальпель в ногу воткнет. И все это как-то коряво и сьюшно. Допрос огромного мужика в чисто гопническом стиле "А ну давай говори все быстро" - и по своим делам пошла. А сцена с ночным катанием в кухонном лифте. А, да, официантка в лифте - у каждого свои недостатки, катайся, милая...
И мне показалось, что автор не очень любит свою героиню или утрирует ее. Из названия много раз удаляли и возвращали слово "Фрекен" - стоит ли подчеркивать, что в свои 37 она еще не замужем. И я не поняла - к чему это? Мол, какой позор, что с тобой не так, милая?! Или что в обществе к ней подозрительно относятся. Из-за замужества... А потом она нашла мужичка - и что-то поплыла. Я даже не поняла поначалу, что это так автор довольно утрированно описывает влюбленность взрослой женщины. "Я думала о губах и наших поцелуях, это была любовь, это было большее..." Гормоны в кровь стрельнули - и мозг отключился? Как-то это было... too much. Такая бой-баба с отверткой - и "наши поцелуи". И не всегда комфортно находиться у нее в голове. Автор вложил в нее столько таких разных мыслей - от формулы расчета чего-то там со льдом до безмятежности капель в облаке. Чердачок бы этот подмести и разобрать...
Чтение вышло... неожиданно тяжелым. В начале мне было интересно, но под конец я просто уговаривала себя дочитать. Словно ползла по льду с встречным ветром. Не знаю, рекомендовать ли - от себя бы не стала. Непривычная героиня, увлекательный культурный слой, завязка вроде ничего - а скатывается все в шпионский боевик, где боевитая деваха всех уделывает. Сомнительное удовольствие. Я бы предпочла больше социалки и культуры, а не расследования.

Да, это хороший детектив. Он написан по всем правилам жанра. Он написан правильно, как хорошее сочинение ученицей-отличницей. Иногда увлекательно. Иногда - скучно. Но всегда - с неизменной симпатией к главному герою Арману Гамашу.
Этот детектив, который приехал для расследования убийства в местечко в Канаде под названием "Три сосны", неправильный какой-то. Он не в ладах с начальством, часто грубит своей ученице Николь. Девушка прям жаждет своих успехов на полицейском поприще, вот прямо сейчас Гамаш ей скажет "Спасибо за бесцеремонность" - ан нет, ничего этого нет. Потому что полицейское расследование - это игра строго по правилам, и каждое правило тут прописано неудачным опытом в прошлом. У Гамаша были ошибки в прошлом, и поэтому он строг к своей ученице, но не излишне. Недобрый и строгий учитель - это уместно в полиции.
Поначалу Гамаш кажется медлительным и неуверенным стариком. У него интересная манера думать, ничего не утверждая и не отвергая. Это не молниеносная реакция Холмса с его некоторыми делами на одну трубку. Неторопливый, обстоятельный опрос жителей деревни. В таком опросе важно каждое слово. Если вместо "Как вы относитесь к жене?" спросить "Как сильно вы её любите?", может произойти ошибка следствия, и появится очередная жертва. Впервые мне встречается такой серьёзный анализ детективом своих ошибок, я была озадачена даже. Мы многим словам не придаём значения, а уж целые предложения бессмыслицы можно услышать где угодно. Даже в той же деревне "Три сосны". Эти предложения кто-то слушает. Вкладывает в них свой смысл. И идёт убивать или писать картину. Многое зависит от того, что мы скажем и как мы спросим.
Чем ещё отличается Гамаш от других сыщиков? Писательница решила не идти по шаблону А. Кристи и А. К. Дойля, сделав своего героя женатым. Нет, он занимается полицейским делом не потому, что одинок и очень умён, и вроде как надо где-то применить свои умственные способности. Просто Гамаш любит свою работу. Кстати, что меня окончательно расположило к нему - он готов был взять в деревню свою жену. Согласитесь, это не похоже на детектива-сухаря.
Ну и, конечно, тут сюжет падает прямо писательнице в руки - в результате опроса местных жителей перед читателями раскрывается жизнь маленькой деревни. Люди очень разные, каждый, на мой взгляд, со своими тараканами в голове. Тараканы видны сразу, с первого знакомства с ними. А вот после, когда проживёшь с героями не одну страницу, понимаешь, что всё, чего хотят жители - просто тихо-мирно жить своей жизнью, никого не трогая. Убийственно тихо и счастливо. Но как я ни старалась поставить знак "равно" между моими мыслями и этим самым "убийственно тихо", ничего не получалось, если на сцене оказывалась парочка Оливье и Габри. Вот не могу я тут согласиться с писательницей, и всё тут. Они милые, хорошие, но книга прекрасно обошлась бы и без голубой темы, даже мимолётом.
В некотором смысле книга познавательна в плане живописи. Я не знаток в этом искусстве, но одна фраза запомнилась: "Джейн никогда не писала вертикальными штрихами". Тут я, у которой по школьному рисованию никогда не было оценки выше тройки, взялась за карандаш и бумагу. В общем, ничего у меня не получилось, что ожидаемо, но зато узнала о таком методе в живописи. В новинку оказался и способ стирания ранее написанного. Забегая вперёд, скажу, что ластик тут не нужен.
Да, иногда было скучно. Представьте, что вы приехали в деревню, когда всё уже произошло. Расследование откровенно затянулось, ведь Гамаш очень дотошный полицейский. Вы читаете о чужих жизнях, у большинства из них всё самое значимое уже случилось. Замечательный писательский приём, когда начинаешь подозревать каждого, на этот раз сыграл злую шутку. Я поняла, что не выиграю у писателя эту игру, угадав убийцу до конца книги. Азарт пропал на середине книги. На последних страницах мой читательский интерес возрос. Но нет послевкусия. Обычный деревенский детектив, ничем не выделяется из ряда других современных произведений. Очень уютный в дождливую погоду.

Хоть ваша покорная слуга очень #суперсильно обожает женские триллеры, а из мужских знакома хорошо (да не то чтобы очень) разве что с Кингом, этот триллер скорее похож на женский.

Трудно описать, почему да как. Просто вот такое впечатление складывается.

Наверное, витьеватым, а с другой стороны гладким повествованием, подробными остановками на мотивах и поступках, душевных переживаниях. Гладким (без междометий и паразитов) выражением своих (мужских?) мыслей... В общем все как я люблю.

Сюжет хитро переплетен, не заскучаешь, почти на протяжении всего повествования появляются новые персонажи и неожиданные повороты. Главных героев много, но их как раз достаточно, чтобы в них не путаться, никто из них не является #картономкартоном. У всех прописаны характеры и мотивы поведения. Шикарно.

Так же не обходится и без драмы. Драма, прямо #драма есть в жизни почти каждого главного героя, поэтому и до самого конца не ясно, кто же убийца. Ну и конечно же, - самое прекрасное - большинство героев психически неуравновешены, что делает текст страшненьким.

Всем советую. Добротный детективо-триллер!

Довольно необычная для меня книга, в которой в основу положена книга. Вокруг неё и её автора разворачивается сюжет.

Вроде как роман о взрослении мальчика и превращения его в мужчину, но эта часть книги не впечатляет, не увидел я тут взросления. Мальчик, который нашел книгу, Даниэль. Он будет, взрослея, стараться узнать историю писателя Хулиана Каракса, который написал роман «Тень ветра». Именно эту книгу нашел Даниэль. По мере продвижения в поисках писателя, нам будет постепенно раскрывается и вторая история, уже Каракса.

Временами книга даже немного пугает. Тут есть сатана или дьявол, который охотится за книгой, дом с привидениями и другие страшилки.

Тут есть и малозаметный герой по имени Буэндиа, как в книге «Сто лет одиночества» Габриэль Гарсиа Маркес . Тут схожий испанский колорит, который угадывается в этих двух книгах, а также в романе «Дом на краю ночи» Кэтрин Бэннер .

Я видел отзывы людей, говоривших, что эта книга очень хороша, для кого-то она даже возможно будет лучшей книгой года. Меня она почему-то не захватила. Почему-то она мне не показалась выдающейся. В книге есть интересные моменты, какие-то находки, но вот не тронула она меня.

С данной серией познакомилась я довольно таки необычным для себя образом: когда-то мне было нечего делать от скуки и я взяла какую-то книгу посреди цикла и открыла её на середине. Открыла я то чисто по приколу, от нечего делать, но еле заставила себя оторваться от книги. Затягивает неимоверно. Хотя я после пыталась почитать первую часть, но меня оттолкнуло резкое и странное начало. Благо игры как всегда подсобили.
Как для 11-летней девочки Флавия может быть слишком рассудительной и собранной, но это не является чем-то невероятным. Честно говоря, мне жутко симпатизирует Флейв, детское в ней всё равно ощущается. Просто подано оно в другой, непривычной форме. Чудесная девочка. Если бы у меня были такие дочери как у полковника де Люса, я бы умерла от счастья, уж простите за оксюморон.
Многие ещё пылят на жестокие войны между сёстрами... Вообще это почти что норма. В данном же случае нам представлены смышленые личности оттого и пытки их изощрённее.
Помимо главной героини мне очень понравились второстепенные мужские персонажи. Их описывают именно в тех деталях и мелочах, в которые я, как правило, всегда и влюбляюсь.
Может местами книга и была занудной, но в общем плане "Сладость на корочке пирога" является довольно таки интересным и интригующим детективом. Подано весьма оригинально и события описываются очень даже реально, что с моей стороны ценится в книгах.
На досуге дела пожалуй продолжу серию и вполне могу посоветовать её для ознакомления.

Луиза Пенни пишет в жанре "cozy-детектив" – «уютный», «буколический» детектив, и, по ее словам, в своих творческих учителях числит таких классиков детектива, как Агата Кристи, Дороти Сайерс и Майкл Иннес.

Основным местом действия всех детективов писательницы является небольшая деревушка под Монреалем под названием «Три Сосны», где когда-то гудели пилы лесорубов и скрывались от преследователей из Американских Штатов сторонники Британской монархии. Теперь тут живут лишь пенсионеры да люди свободных профессий, а горожане проезжают лишь в охотничий сезон. Местные гостиницу и ресторанчик держит пара пожилых геев, в деревне есть клуб любителей стрельбы из лука и «Общество женщин англиканского вероисповедания». На ежегодных сельских ярмарках местные жители продают свою нехитрую сельхозпродукцию. Все страсти больших городов здесь приглушены, но все же автор не забывает напомнить нам о канадском англо-французском противостоянии. Просто местный Эдем по-канадски, но, как в любом Эдеме, без дьявола здесь не обойдется.

И в этом тихом, пасторальном месте местную старушку однажды находят в лесу убитой выстрелом из лука. Она всю жизнь проработала в здешней школе учительницей, врагов у нее не было, в деревне ее все любили. И поначалу все считают, то это несчастный случай на охоте, которая как раз в это время развернулась в окрестностях.
Для расследования привлекаются силы монреальской полиции в лице Армана Гамаша и его команды – оперативника Бовуара и новенькой стажерки Иветт Николь, от которой поначалу одни только неприятности.
Образ инспектора – безусловно удача автора. Спокойный, выдержанный, мягкий, он тем не менее обладает острой наблюдательностью и определенного рода чувством собственного достоинства, сразу заставляющим воспринимать его всерьез. Он уверен, что сопоставляя поведение разных людей, можно многое понять в незнакомой ситуации и, возможно, даже напасть на след преступника. Его помощник Бовуар – человек новой закалки, но их совместные «посиделки» зачастую бывают очень результативными.

Со стажеркой им явно не повезло – Иветт представляет собой новый тип современных служителей закона, делающих карьеру в полиции, как в любом другом учреждении, для которых собственно расследование – всего лишь еще одна ступенька в продвижении по службе. Отсюда ее эгоизм, равнодушие к людям, неумение считаться с чужим мнением и, как следствие, полное непонимание методов работы группы Гамаша. Но парадоксальным образом именно ее нетактичное высказывание и станет тем «моментом истины», после которого раскрыть преступление будет для группы уже делом техники.

Кстати, перевод названия первой книги звучит как «Натюрморт», что в своем буквальном звучании, на мой взгляд, добавляет некий дополнительный штрих к содержанию, учитывая великолепные описания канадской природы и художественные увлечения жителей деревни. Но выражение «still life» можно также отнести к людям, которые все ждут чего-то в своей жизни, ждут, когда с ними случится жизнь, а сами ничего не делают для этого. Так что и в таком безмятежном месте, как Три сосны, в душах жителей деревни хватает тьмы и горечи. Они на собственном опыте убеждаются, что даже убежав из города, нельзя убежать от самого себя.

В итоге книгу можно назвать приятной во многих отношениях. Но некоторые нюансы всё же вызывают недоумение, о которых ниже, может быть, со спойлерами.
Я совсем не разбираюсь в современном искусстве, но здесь все местные художники в своем творческом рвении представляются мне слегка сумасшедшими, включая и Джен Нил, погибшую, если можно так выразиться, за свое искусство. И вот тут самый главный вопрос – если своей картиной она решила дать понять преступнику, что знает про его старое преступление, то какого, извините, черта она после этого отправляется с ним в лес ранним утром? Автор говорит что-то о безграничном доверии... Это к преступнику-то, на счету которого уже есть одно убийство? На мой взгляд, просто идиотизм какой-то. Да кто бы вообще разглядел какой-либо намек в той фигуре на картине, если картина была выполнена в стиле «наивного искусства», а люди на ней были изображены в стиле «палка-палка-огуречик»? Даже обрати на это кто-нибудь внимание, преступник просто мог сказать, что их подводит память и на картине его быть не должно, так как он в этот день был в отъезде. То есть всё то же самое, что он говорил все эти годы и ему всегда верили. Зачем что-то затирать и пририсовывать, если

Клара не могла избавиться от чувства, что перед ней наскальная живопись, перенесенная на холст.

Так что, на мой взгляд, с главной движущей силой детектива – мотивом преступления у автора не сложилось. Ну, да это ее первый опыт, можно надеяться, что в других книгах этой серии она исправится.

«Человеческие жизни - это не отдельные нитки, которые можно выпутать из клубка и аккуратненько разложить на ровной поверхности. Семья - это узорчатая паутина. Невозможно тронуть одну ее нить, не вызвав при этом вибрации всех остальных. Невозможно понять частицу без понимания целого...»

Что я могу сказать о книге, которую прочитали, можно сказать, почти все вокруг? У этой книги есть много положительных и отрицательных отзывов. Как говориться, на вкус и на цвет фломастеры разные, но я примкну к той группе людей, кому эта книга понравилась. Я влюбилась в нее с первой же строчки, она поглотила меня, я попала под чары этой книги так же, как Маргарет от письма Виды Винтер, я просто была не в состоянии отвлечься на что-либо другое. Не могу сказать, что книга держала в напряжении, но автору удалось сохранить интригу до конца, и интерес к книге не пропадал до тех пор, пока последняя страница книги не была прочитана. И после прочтения остается приятное послевкусие от того, что прочитал действительно качественную литературу. И читая это произведение, мне действительно казалось, что написал его не современный автор, а современник времен сестер Бронте, ведь оно так похоже на классическую готическую английскую литературу. История темная, запутанная, странная. Я уже перечитываю эту книгу второй раз, но эмоции, которые она во мне пробуждает, все те же, что и при первом прочтении. Хотя я уже знаю, чем завершится история, кто есть кто, книга, тем не менее, не утрачивает от этого своего волшебства. Хотя история не реалистичная, но для этого ведь и нужны книги, чтобы мы могли с головой окунуться в фантастический сказочный мир. К сожалению, такого автора как Вида Винтер не существует, а то я бы с удовольствием прочитала какую-нибудь из ее книг.

Сюжет, наверно, многим известен, но все равно пару слов скажу и о нем: знаменитая писательница Вида Винтер, которая ни в одном интервью еще ни разу не сказала о себе правду, в один прекрасный день решила перед смертью облегчить душу и впервые рассказать миру всю подноготную о себе и обо всех скелетах в своем шкафу. С этой целью она отправила письмо Маргарет Ли, девушке, написавшей несколько очерков о жизни различных писателей. И вот она рассказывает историю поместья Анджелфилд, и семьи живущей там, а именно о близняшках Аделине и Эммелине, при этом называя себя «побочной линией сюжета» в их историях. Постепенно мы вместе с Маргарет раскрываем тайны семьи Анджелфилд.

Если вы любите готические истории, где есть семейные тайны, призраки, где загадки прошлого тесно переплетены с настоящим, и если вам нравиться читать книги о людях с психическими расстройствами, то эта та книга, которую вам следует прочесть. И если вы цените то, что автор пишет грамотно, красиво, без каких-либо пошлостей и т.п., то это именно то, что вы ищите. В этой книге мало диалогов, но множество воспоминаний из жизни главной героини.

«Магия слов, без сомнения, существует. А если ими манипулирует человек умелый и знающий, эти слова запросто могут взять вас в плен»

Вот этой одной фразой можно оценить весь роман и то, как Диана Сеттрефилд пишет, и какие ощущение вызывает эта книга во время и после ее прочтения.

I’m lovin’ it! Нет, правда, маньяки, извращенцы и проч. твари психически неуравновешенные личности - моя страсть :) А тут такой потрясающий экземпляр, ммм, Декстер!

Началось все с того, что подруга посоветовала мне посмотреть сериал про порядочного маньяка, я взяла его на заметку и уже было решила скачать первую серию на пробу, когда мне на глаза попалась книга с похожим названием. После недолгих манипуляций я поняла, что именно творение Джеффри Линдсея легло в основу раскрученного сериала и, конечно же, мне тут же захотелось ее прочесть перед просмотром телеверсии "Декстера". Тем более, перед этим я начиталась "Дневников вампира" и поразилась тому, как из одного и того же сюжета можно слепить совершенно разные истории пользуясь случаем, передаю привет и благодарности сценаристам "The Vampire Diares", поэтому мне вдвойне любопытно стало прочесть "Дремлющего демона Декстера" и затем сравнить его с сериалом.

Перевод книги не то, чтобы ужасен, но местами портит впечатление своими банальными фразами или, наоборот, чрезмерно напыщенными оборотами сродни бульварным романам. Сама история Декстера не идеальна, но, по моему скромному мнению, хороша до невозможности. Она захватывает и интригует. Честно, не могла оторваться от книги, пока не дочитала ее до конца.

Для тех кто не в курсе, Декстер - с одной, общественной так сказать, внешней, стороны, скромный лаборант-полицейский, обаятельный парень спортсмен, комсомолец и, вообще, порядочный гражданин своей страны; с другой, внутренней, стороны - он ужас, летящий на крыльях ночи маньяк, охотящийся на себе подобных честным товарищам боятся нечего и можно спать спокойно, убивающий их с особым трепетом творческим подходом. Оригинальная находка автора, согласитесь? Хотя, на вкус и цвет все карандаши разные, поэтому можете и не соглашаться, а я лучше побегу наконец-то знакомиться с сериальным Декстером, так что, приятного мне просмотра:))

М-да, и я тоже с опаской бралась за эту книгу: такие перепады от ярых плюсов до пренебрежительных минусов в оценках романа всегда несколько настораживают.
Чего я хотела: удовольствия от увлекательного, непустого чтения - как в старые добрые времена, когда окунаешься с головой в толстенную книгу и выныриваешь только по необходимости, а потом вздыхаешь, что книга закончилась и пора ставить ее на полку. Книгу я брала на дачу и хотелось получить от нее порцию хорошего отдыха.
Чего боялась: наигранности, фальши, примитивизма и пр.

Итог: книга понравилась! Очень! Чего хотела - то и получила!
Слог не по-современному красив, фабула и правда довольно непредсказуема, интрига и правда увлекает, персонажи интересны и совсем не ординарны.
Плюс красной нитью проходит тема любви к чтению (такая близкая и понятная не только, думаю, мне) - правда, чуть раздражал некий перебор в частоте упоминания названий "Джейн Эйр" и "Грозовой перевал".
Плюс немало поводов для размышлений и раздумий.

В общем, рекомендую всем, кто ищет в книге уюта и увлекательности. Думаю, что любителям подобных книг разочароваться трудно.

Ход нашей жизни определяют считанные мгновения.

Я из тех кто читает Тану Френч не по порядку, а по мере попадания ее книг в поле зрения. То есть, новинок мы уже ждем и охотимся за ними, Фантом из тех немногих, кто не только выбирает лучшее для перевода и публикации, но и классно продвигает свои книги, "Ведьмин вяз" и "Искатель" были уже обязательными к прочтению по принципу "все, кто есть кто-то читают", однако к романам о Дублинском отделе расследований я относилась настороженно - тот сорт читательского недоверия, когда не хочется ввязываться в долгоиграющую историю с одним-двумя сквозными героями, у которых уже много чего было, и о контексте надо бы иметь представление...

Так вот, если вы тоже не самые большие поклонники детективных серий, то у меня отличная новость: книги Дублинского отдела расследований можно читать с любого места, романы автономны, в них действуют разные персонажи со своими предысториями, которые непременно раскроются по ходу чтения, украсив основной сюжет, но единственное, что все объединяет - это Дублин и криминал. Стоит лишь иметь в виду, что здесь сильная составляющая социальной прозы, этапы новейшей истории страны, не играя ключевой роли в событиях, фоново присутствуют, и на происходящее влияют. Так действие "Фейтфул-Плейс" (2010), происходит накануне мирового финансового кризиса, когда цены на недвижимость взвинчены до небес, и ипотечный пузырь вот-вот лопнет, но никто об этом пока не догадывается. Это сыграет роковую роль в истории героев четвертого романа "Брокен Харбор" (2012), но пока все спокойно, а о грядущей рецессии говорит единственный, и не самый симпатичный персонаж.

Итак, рабочие при разборе дома в не самом благополучном дублинском районе Фейтфул-Плейс находят чемодан, принадлежащий местной девушке, которая пропала больше двадцати лет назад. Все считали, что она уехала в Англию, а может даже в Америку и просто не хочет поддерживать отношений с семьей. В ночь побега Рози должна была встретиться со своим парнем Фрэнком, но он напрасно ждал, а найдя прощальную записку на том месте, где она заранее припрятала приготовленный в дорогу чемодан, решил, что любимая бросила его - не захотела связываться с парнем из семейки еще похлеще собственной.

Он тогда все же ушел из дома и, спустя двадцать с лишним лет, работает в элитном подразделении столичной полиции, сделал недурную карьеру, финансово обеспечен лучше большинства тех, с кем вместе рос. Но с семьей не сложилось, красивая жена Оливия выставила его, устав быть на десятой роли в жизни мужа. С обожаемой дочерью Холли он может видеться лишь по выходным. И все эти годы не признается даже самому себе, что по-настоящему сблизиться с женщиной, доверять ей, стать надежным партнером в отношениях ему не позволяло пережитое, когда любимая бросила без объяснений. Ее предательство нанесло пресловутую священную рану, которая сделала Фрэнсиса эмоциональным инвалидом по поговорке "что не убивает нас, то калечит". И вот, найден чемодан, значит никуда не уезжала? А спустя короткое время, под бетонной плитой в подвале того же дома - кости. Все эти годы Рози Дейли была здесь.

Такая завязка, и продолжение не разочарует. Нити той давней истории протянутся из прошлого в настоящее, и еще более далекое прошлое. Превратятся в канаты и цепи, заново свяжут героя с братьями и сестрами, с поколениями детей и родителей. Обернут семейную драму созависимости и манипуляций в жестокую трагедию. Особенность прозы Таны Френч - абсолютная эмоциональная сопричастность, ты можешь понимать умом, что таких идеальных отцов просто не бывает, и Тристан, женившийся на Изольде Белорукой, но бессильный забыть Изольду Белокурую - все-таки персонаж легенды, современность рождает другие отношения. Но ты ничего не можешь сделать с собой - сопереживаешь, сочувствуешь, веришь.

И это классно, по большому счету - это лучшее, чего можно желать от книги. Не иметь сил оторваться, пока последняя страница не перевернута или последний трек не дослушан до конца. В исполнении Кирилла Радцига это отдельное, и немалое читательское удовольствие.

TW: возможны спойлеры

Честно, для себя я открыла нового прекрасного автора. Очень понравились слог и простота сюжета произведения. Потрясающая готическая атмосфера. Семейные темы трогают всегда меня до глубины души и эта книга не исключение. Под конец расплакалась.

Маргарет Ли, девушка со своей маленькой историей-секретом, помогает отцу в книжном магазинчике и состоит в достаточно холодных отношениях с матерью. В один день мисс Ли получает письмо от известной писательницы Виды Винтер с просьбой написать биографию и рассказать долгожданную правду ее жизни. Удивленная Маргарет в итоге соглашается и отправляется в особняк писательницы. Тут начинается загадочная история о близнецах, которая параллельно затрагивает тонкие нити души девушки, что в конечном итоге стало толчком для завершения ее маленькой "истории" и дало силы жить дальше.

Больше всего в книге мне нравились моменты встречи мисс Ли с Аврелиусом и его история. Наглядный пример того, как в погоне за прошлым мы не замечаем, как теряем свое настоящее. Безумно рада, что для него эта история завершилась прекрасно и он обрел то, о чем так долго мечтал. Однако для меня так и осталось загадкой, кто из близняшек погиб в пожаре.

Спокойная и милая история, чтобы провести несколько вечерков под пледом с чашкой какао. Рекомендую к прочтению:)

И мы знаем, что так было всегда,
Что судьбою больше любим,
Кто живет по законам другим
И кому умирать молодым.

Если честно, я не ожидала от книги многого.
- Я не ожидала, что сначала мне она напомнит Жизнь мальчишки ;
- Что потом мне вдруг будет мерещиться Кинг, особенно его Сердца в Атлантиде ;
- Я не думала, что так проникнусь и увлекусь, что забуду о других книжках;
- Не ожидала, что будет так… психологично, переживательно, а местами и больно;
- Это окажется очень достойный триллер;

Все наши радости из детства. К сожалению, и беды тоже. Это не мои слова. Наверное, эти фразы уже стали общепринятыми истинами.
Для троих наших героев уж точно.

Джимми, Дэйв и Шон, когда-то были дружны. Не так чтобы очень сильно, но всё-таки много времени проводили вместе.
А потом случилась беда. Дэйва похитили двое мужчин, которые притворились полицейскими. Вообще-то вся тройка была вместе, когда это случилось, но в машину, не устояв под угрозами, сел только Дэйв.
Это был конец дружбе. И с тех пор каждый изних задавал себе вопросы. Правда, разные.
- Что было бы, если б я сел в ту машину?
- Почему именно я сел в ту машину!
Как бы там ни было, их детские жизни изминились после того злополучного случая.

Ребята выросли, но у каждого в жизни остался тот, прошлый след. Даю Джйва он коснулся больше, «ведь иногда Дэйв не был Дэйвом. Он был Мальчиком. Мальчиком, Который Ускользнул от Волков. Больше того «Мальчиком, Который Ускользнул от Волков и Вырос. А это было уже совсем другое существо, нежели просто Дэйв Бойл. Мальчик, Который Ускользнул от Волков и Вырос, был животным, обитающим во тьме, странствующим по лесам, безмолвным и невидимым. Это животное обитало в мире, недоступном для остальных людей. А люди никогда для него и не существовали. Это животное обитало в мире, подобном черному потоку, который стремительно проносился мимо всего окружающего. Настолько стремительно, что, мелькнув на долю секунды, весь этот окружающий мир тут же исчезал, оставляя в сознании Мальчика одну лишь тьму.
Это и был мир, в котором подолгу обитал Дэйв. Но не как Дэйв, а как Мальчик, который на самом деле так и не вырос окончательно. Просто он стал злее, у него развились параноидальные наклонности, он стал способен совершать такое, о чем реальный Дэйв не мог бы и помыслить. Обычно Мальчик жил в мире, существующем в мечтах реального Дэйва, мире жестоком, мгновенно меняющемся, беспощадном, а в реальности дающем знать о себе лишь кратковременными вспышками ярости. Пока Мальчик пребывал в густой чаще воображения Дэйва, он был не опасен.» Вот в каком аду ему пришлось существовать. Ведь те люди, что-то нарушили в нём, что-то сместили. И теперь ему всю жизнь приходиться бороться с соблазном, доказывать самому себе, что он хоррший человек.
Но однажды тёмной силе суждено вырваться наружу.
И то,

не станет просто совпадением.

Их пути опять переткнутся.
Шон, с непростой личной жизнью, Джимми с криминальным прошлым, Дэйв с кучей жизненных проблем. Ниточки воспоминаний всего одного дня, который уже давно позади, окутают их невидимой паутиной обид, подозрений, мук совести и неведения. Вернутся снова обиды и сомнения, раскроются забытые и давно похороненные тайны. Прошлое не отпустит. Наоборот, станет поводом для злости и новых ошибок.

Лихэйн- отличный психолог. Он пробирается внутрь каждого героя. Он не кукловод, не дёргает за ниточки, а позволяет событиям развиваться в ключе непредвиденном даже для самых персонажей. То, что они делают, или как поступают, иногда не нравится им самым. Они и правда обычные люди. Просто живут по своим понятиям и моральным принципам. Просто иногда эмоции сильнее разума. А когда такое происходит, часто случается непоправное.

Таинственная река хранит много секретов. Некоторые останутся там навсегда.
Не ждите хэппи-энда. Не ждите справедливости. Не будет здесь этого.
Здесь реальность, которая приземляет. После этой книги хочется вымыть руки. А ещё заглянуть внутрь себя, не притаилось ли там нечто, что спит до поры до времени. Но если с первым можно что-то сделать, не прикладывая усилий, то второе почти невозможно. И это меня злит.

Как я рада, как я рада, что не собираюсь жаловаться на тяжелый текст, стиль и объем книги.
Хотя она не маленькая, и были у меня сомнения. Видела беглым взглядом не самые хвалебные отзывы.
Но с улыбкой могу сказать, что высыпаться мне в недавние ночи не пришлось.
Захватила меня эта история с самого начала, и до самого конца.

Отец привел своего десятилетнего сына Даниеля, на Кладбище забытых книг.
И сказал выбрать книгу, которой он станет хранителем. И никому конечно нельзя знать об этом событии.
Даниель нашел свою книгу, Тень ветра некоего Хулиана Каракса.

Она ему очень понравилась, но ещё за ней оказалась совсем непростая история.
Все книги Каракса, кто-то тщательно искал и сжигал. Так в руках мальчика оказался весьма ценный экземпляр.
Но по-настоящему всё завертелось, после того как к нему на улице подошел персонаж из Тени ветра и потребовал отдать ему книгу.
Даниель подрастал, и загадочная история автора не давала ему покоя, он практически уже вёл расследование. Это просто стало частью его жизни.

Легкий набросок о жизни Каракса: Трудное детство, любимая девушка, побег и оборванная жизнь.
А затем, ещё кто-то уничтожает последнее, что осталось от этого человека, его книги.

У главного героя появляется специфичный, но очень хороший друг, который ему помогает распутывать этот клубок прошлого.

Вообще практически все герои в сюжете, были интересными. Замечательно показано, как от сплетен и выдумывания, о человеке может складываться совершенно неправильное представление.
Моменты трусости, когда нужно вступиться за ближнего или любимую, но страх сковывает всё внутри...и муки совести никто не отменял.

Ещё очень загадочно, то как судьба Даниеля практически зеркалит, судьбе Каракса. И вообще он на него чем-то похож... и поверьте это не спойлер. Может случайность, а может случайности не случайны...

Очень уютная книга: мрачная, таинственная, готичная и захватывающая.
Мне она действительно понравилась. Тут в настроение даже не надо было попадать.
Да и Сафон, автор уже проверенный и знакомый своими произведениями.

Купила эту книгу оттого что она уж очень примелькалась во всех книжных блогах. Даже не читая аннотации, я кинула её в корзину "лабиринта".
Со всех сторон я слышала хвалебные оды этой истории, но никто не мог толком объяснить, о чем же она.
В итоге, спустя пару месяцев её пребывания на полке, я все-таки взялась её читать.
Начало атмосферное - я будто сама оказалась в книжной лавке Ли. Очень понравилось, как героиня описывает свои взаимоотношения с книгами.

Я ухаживала за книгами, как иные ухаживают за могилами своих близких. Я очищала их от пыли, подклеивала поврежденные листы. И каждый день я открывала какой-нибудь том и прочитывала несколько строк или страниц, позволяя голосам забытых покойников прозвучать у меня в голове. Чувствовали ли они, эти мертвые писатели, что кто-то читает их книги? Появлялся ли тоненький лучик света в окружающем их потустороннем мраке? Ощущала ли бессмертная душа соприкосновение с разумом читающего? Надеюсь, что да. Ведь это, наверное, так одиноко – быть мертвым.

Я думаю, каждый истинный книголюб периодически "зависает" перед книжными полками, бездумно водит пальцами по корешкам, иногда доставая тот или иной томик просто чтобы полистать.
Недавно я завела привычку писать отзыв по ходу прочтения книги. Иногда так удобнее - периодически записывать свои мысли, а по окончанию уже оформить их в цельное мнение.
Так вот, в этом случае, как только Вида Винтер начала рассказывать свою историю, мне стало трудно оторваться от чтения чтобы сделать заметки, да и мысли никак не складываются - хочется поскорее узнать, что же будет дальше. Читается легко и достаточно быстро - автор создала атмосферный мистический роман с кучей загадок и семейных скелетов в шкафу.
В этой книге есть все: любовь и ненависть, добро и зло, добродетель и распутство, жестокость и сентиментальность - столь умело переплетенные, что грань между реальностью и искусной выдумкой почти не различима. Оттого, думаю, эта история и получила столь широкое признание публики.

"Знаете, на что это похоже? На метель. Ты не видишь даже то, что у тебя перед носом, слышишь только несмолкающий свист, понятия не имеешь, где ты и куда идешь, а снег валится на тебя отовсюду, летит, летит и летит. И все, что ты можешь, - это сделать еще один шаг. Не потому, что он куда-то приведет, просто иначе ты упадешь и сдохнешь. Вот на что это похоже."

Страшная драма случилась в маленьком городке в Ирландии. Вся семья была убита в один не прекрасный день, не прекрасную ночь. Страшная резня. Простить невозможно, да и понять не получается. И оковывает иррациональный страх. До чего хрупка психика... Кажется, у любого самого здорово человека может в один момент что-то лопнуть в голове, мир пошатнется из-за обычных жизненных проблем и больше никогда не будет прежним. На самом деле расшатывается даже не сам мир, а человеческое сознание.

Я хотела своим впечатлениям снизить оценку до 4 звезд, потом до 4,5, потому что долго читала, хоть и с интересом, но он не был ровным постоянным, этот интерес, а, дочитав, я поняла, что меня это очень тронуло и по-настоящему испугало. Да, преступление страшное, но испугало даже другое, не столько последствия, сколько само безумие. Причины для человека в нормальном состоянии какие-то не самые существенные, и в нашей жизни происходят постоянно такие вещи, обычно люди из-за этого не сходят с ума, но вот может быть и так. Кто знает, когда и что сработает.

Кто виноват, что щелкает в голове, и вдруг свет тухнет, и человек теряется в душевных потемках? Все, что угодно может сработать. Кто-то выдержит практически все в этой жизни, а кто-то замрет от того, что дождь идет целый день. Мне так жаль детей. Просто невероятно, насколько они беззащитны даже в собственной семье, насколько за них еще все решают. Страшно от родительской власти. Все же плохо, когда родители думают, что они боги для своих детей и ведут себя, как боги по отношению к ним.

"Там, заточенное в янтаре, тебя ждет само преступление- целиком, до последней секунды. Пусть кто-то спрятал улики, уничтожил их, пытался сымитировать самоубийство: янтарь сохранит и это, - но как только началась обработка, все исчезает - остаются лишь твои люди, деловито разбирающие место преступления на части, отпечаток за отпечатком, нить за нитью."

Представляя это место преступления, я теперь представляю, как выглядит безумие.

Который уже день (ой, какой там день - ровно месяц, как оказалось!) я не могла взяться за новую книгу, пытаясь отважиться наконец на решение столь не простой при внимательном рассмотрении задачи, как написать что-то стоящее и осмысленное о Смилле. Задача на редкость нетривиальна, поскольку об этой книге уже со всех казалось бы сторон все всё сказали, а мне ну дико не хочется повторяться.

Поэтому я не буду писать про детектив, про бедного Исайю, про холодную нордическую натуру Смиллы, и даже возьму себя в руки, завяжусь узелком и не буду восторженно вопить про эти потрясающие ледяные пейзажи, снежные подробности и другие искрящиеся чудеса замерзшей воды больше ни словечка! И уж точно ничего не скажу про то, как вымораживающе холодно от прочтения книги, банально потому, что со мной ничего такого не было, и укутаться в пледик совершенно не хотелось, возможно потому, что я вообще по жизни переношу холод значительно лучше жары.

Попробуем зайти с другого бока: прежде всего мне понравилась эта нестандартная, не заезженная, странноватая и слегка отстраненная манера подачи, этот вот голос Смиллы, её сущность, через призму которой мы видим все происходящие события. О нет, она вовсе не идеальна, её нордические мозговые тараканы усаты, волосаты и могут смело тягаться на ринге с крепкими бойцовскими собаками! Она заморочена и уперта, её периодически хочется побить или хотя бы встретиться за чашечкой кофе и посмотреть, можно ли ей вправить мозг, при условии, конечно, что она просто-напросто не встанет и не уйдет, оставив за собой последнее язвительное слово... Но! Вот это - да, это - скандинавская личность и скандинавская литература, это вам не "Впусти меня и сдай на Биологический материал то, что останется от твоего мозга после прочтения". Хёг вызывает уважение даже тогда, когда до понимания приходится продираться ползком голыми коленками по ледяной крупе.

Прекрасна многослойность и глубина психологических копаний и аллюзий, которые наверняка не будут понятны без пристального подхода. Мне лично удалось (не без помощи товарищей по МКК) выследить прекрасную аналогию - отношения Смиллы с отцом очень идентичны отношениям между большой, "взрослой и умной" Европой и "маленькой и глупой" Исландией, которую Европа тащит и пинает во "взрослый", "нормальный" мир, совершенно не понимая её сущности, корней и потребностей, и в итоге оказывается способна лишь помочь деньгами, но рассчитывать на взаимную любовь и понимание - не приходится.
Я больше чем уверена, что подобных штук в книге ещё не две и не три, во всем повествовании чувствуется непрерывный поиск автором чего-то, попытка понять себя и окружающий мир, выразить через текст и переосмыслить. Но это - мой личный, археологический взгляд на книги. Если же не увлекаться поисками философских Трой, то остается запутанный и очень часто - непредсказуемый сюжет, калейдоскоп связанных странными тайнами и отношениями лиц, замечательный, проработанный язык и - откровенность.. Совершенно неожиданные вдруг прорывы откровенности, превращающие произведение в нечто гораздо большее чем детектив или что-то ещё такое.

Только осознав, что в этой книге процесс гораздо важнее и главнее результата, мне удалось свести концы с концами и простить Хёгу напрочь Кафкинскую, блин, концовку. Собственно, в основном в концовке (ну и в некоторой степени в характере Смиллы всё же) - причина того, что я не оценила книгу на 5 звезд. Это ж ещё надо себя убедить, что с Исайи всё началось - им круг и замкнулся, а остальное не важно - и я убеждала долго и упорно, а душе хотелось детализации развязки, так мы с душой и сошлись на 4х баллах.

Я не знаю, кому рекомендовать эту филигранную книгу с острыми и угловатыми краями, и тончайшей вязью изморози, готовой растаять от неосторожного скептического или расслабленно-ленивого чтения. Пожалуй, тем, кто неравнодушен к Скандинавии, кому не чужда любовь проникнуться чужими заморочками и сложными характерами, и кто не ищет совсем легкой и воодушевляющей прозы, а готов на что-то с неочевидным подвывертом.

Я в такие дебри никогда прежде не залезал. Наверное, мне стоило навострить уши, когда я увидел упоминание сестер Бронте в аннотации (я их ярый непоклонник), но я все же польстился на "возрождение истинного английского романа в лучших жанрах неоготики!". Теперь я надолго убедился в том, что форзацы читать нежелательно: чего только там не понапишут, лишь бы продать. Впрочем, мог бы догадаться об этом и раньше (мысли об этом преследуют меня уже давно), достаточно вспомнить любимый покерфейс любого продажника и его навязчивую улыбку.

Ладно, а теперь я приступлю к развееванию мифа о том, что это - литература века. И да станет тот день, когда эту книгу внесут в обязательной список учебной и вообще литературы к рекомендованному прочтению, самым ужасным днем в истории человечества! Это - самая ужасная педантичная история, которую я когда-либо видел. Уже с первых страниц я был готов бежать без штанов, как был, далеко и упорно, лишь бы не видеть имени Диана Сеттерфилд. Я никогда даже помыслить не мог, что можно ТАК творить литературу. Это - в высшей степени оргазм педантичного человека. И что более странно, что книгу переводил мужчина, так как изначально я подумал, что все дело в ужасном русском переводе. Простите, но ни один мужчина, даже тот же словолюбвеобильный Достоевский или Диккенс, не понаписал бы такого барахла! "Тринадцатая сказка" - наглядный пример СЛОВОБЛУДИЯ, когда писательнице важна каждая мелочь, будь та жужжащая над ухом мошка во время прочтения или двадцатый скрип прогнившей половицы подряд. Нет, мошка может еще куда ни шло, - как никак не каждый день встречаются мошки, особенно громко жужжащие - но, простите, все остальное? Вырвать бы такой язык и сделать из него холодец, да не сочтите меня кровожадным! Мне сиюсекундно вспомнились старенькие бабушки, которые любят ворчать по любому поводу и без него, а также постоянно ссылаться на всякого рода мелочи. Диана Сеттерфилд любезно лишила нас права домысливать самостоятельно, права видеть собственное воображение и придумывать расположение трещин на дверях и стенах. Она сделала это за нас, тем самым лишив повествование всякой прелести, даже самой малой. Кому охото лезть в чужую голову, зная, что там УЖЕ все разложено по полочкам и места для творчества не осталось? "Тринадцатая сказка" напоминает около научный бред, написанный донельзя нудно и с отсутствием всякого вкуса, но, должен признать, с завидным упорством, свойственным разве только что сумасшедшему. Нет, какой еще фанатик будет так дословно и дотошно расписывать перед вами события не то что нескольких десятилетий, а секунд? СЕКУНД!!! Да разве не свихнется всякий, кто начнет обращать внимание на любые микропроцессы, творящиеся в нашем мире с каждым движением секундной стрелки? Вот так Диана Сеттерфилд сводит с ума. Я взвыл еще в самом начале, как не выл еще никогда, но тем самым во мне лишь укоренилось и еще больше разгорелось желание порвать эту книгу в клочья и развеять вокруг нее весь ажиотаж. Признаться, я честно надеялся, что чего-то не понимаю, что к концу книги я возьму свои слова обратно (или хотя бы признаю факт, что я не прав), что история действительно окажется стоящей, а книга - волшебной, но реальность жестока. Надо было мне довериться своей интуиции (начитанной!) еще в самом начале, но я бы все равно дочитал книгу, потому что не имею привычки откладывать начатое в сторону, а вопреки всем желаниям и здравым смыслам воспитываю в себе волю дочитывать до конца (правда, это относится не ко всем книгам, например не может относиться к "Мясной лавке в раю" Джеймса Хэвока, где, простите, мое чувство прекрасного не выдержало и отдало копыта). К сожалению, я не слишком компетентен в вопросах английского романа, чтобы развеять утверждения о том, что "Тринадцатая сказка" - новая классика, но даже я нутром чую - это не так. Хотя, если вспомнить мой печальный опыт чтения "Грозового перевала"... Нет, я не верю, что вся английская литература такая, ведь я самый что ни на есть поклонник британской литературы! На данный момент я просто горю желанием познакомиться с английскими романами ближе, чтобы иметь достаточную базу для разнесения в пух и прах восторженных откликов вокруг "Тринадцатой сказки".

Я допускаю, что книга отложиться чем-то приятным в душе особенно ярых, поклонниц тех же Бронте, особо чувствительных читательниц, обладающих еще более ярким воображением, чем мое, но не могу при этом горестно не усмехаться - поверьте, такую книгу полюбит разве что завзятый дряхлый библиофил в возрасте под сто лет. Я, привыкший к огромному потоку информации, готовый считывать что угодно где угодно ради удовлетворения огромной любознательности, веры в лучшее и творческое наследие времен и народ, я (!) покорно сложил перед этой книгой руки и, имей я камин, охотно бы ее сжег. Хотя тут я погорячился, потому что культура располагает не только ценностями, но и их "мифами", притворяющимися вещами, которые являются ложным наследием. Из пера Дианы вышла ужасная ошибка.

Однако я должен заметить, что сама по себе история в книге не так ужасно, как я истошно сообщал выше. Но она изложена таким диким, не поддающимся определению языком, что лучше ее не читать всуе. Диана подошла к делу слишком основательно. Возможно, она хотела передать так образ своей главной героини, но это явно не вяжется с настоящим чтением, полным удовольствия. Да, образ она передала, но воспринять этот образ не представляется возможным, только если вы не мазохист или самоубийца. Кстати, конец романа меня пришиб окончательно, ибо пару последних страниц хотелось вырвать окончательно. Почему? Когда я было подумал, что история НАКОНЕЦ-ТО закончилась, меня счастливо обрадовали, что это еще НЕ ВСЁ.

К концу книги я был белый как мел.

Как же я дико счастлив, что эта книга может быть отставлена на полку! И да, со сказками эта книжка не имеет АБСОЛЮТНО ничего общего. Детям ее читать я не рекомендую совсем. Я лучше уподоблюсь доктору Клифтону и пропишу всякому, кто прикасался к этому исчадию педантизма, серию книг о Шерлоке Холмсе. Лечитесь! Вот мне сейчас точно нужно лечение НОРМАЛЬНОЙ литературой, пока я окончательно не впал в депрессию и не ушел в себя. Такое читать крайне не рекомендуется, только в порядке эксперимента. Поверьте, уж лучше десять раз перечитать большого Толстого или "Тихий дон" Шолохова.

Спасибо за внимание, это был крик души "любимого библиотекаря" friscote.
Тираду кончаю, а в комментах крайне не рекомендую утверждать, что книга х о р о ш а.
Внесу в черный список безоговорочно.

Забавно, что только в восьмой книге цикла о Джеке Ричере автор показывает приквел событий первых произведений, позволяя читателям взглянуть на ГГ в годы его службы в военной полиции в армии. Надо сказать, Ли Чайлд создал убедительное полотно безбашенности, абсолютной недисциплинированности Ричера. Конечно, не могу судить об армии США образца 1990 года. Но! То, что вытворяет ГГ на протяжении всего повествования иначе как злостное невыполнение приказов вышестоящего начальства, игнорирование действующих армейских уставов, полная анархия и неповиновение и т.д. Теперь становится понятно, почему Ричер в первых семи частях цикла выглядит абсолютно противоположным самому понятию военного. Впрочем, в этом и состоит его уникальность и преимущество в выборе средств достижения поставленных целей.

Хотя от лица самого героя утверждается нечто совсем противоположное -
«– Я родился в 1960 году в Берлине. В те времена из больницы выписывали через семь дней, так что я начал служить в армии, когда мне исполнилась неделя. Я рос на самых разных базах, кажется, побывал на всех, какие у нас только есть. Затем отправился в Уэст-Пойнт. Я продолжаю оставаться военным. И буду им всегда. В общем, это все». Нет, это не всё. Это только начало. 1990 год – Ричеру 30 лет. Разрушена Берлинская стена, разваливаются СССР и Варшавский блок. Армии США предстоит сокращение. Вокруг этого и происходят события произведения. Чрезвычайно крепко закрученная интрига, умопомрачительные действия ГГ в расследовании преступлений, бешенный драйв действий как злодеев, так и Ричера с напарницей в стремлении их поймать.

События переносятся с головокружительной скоростью с американского континента в Европу, обратно, и снова в Европу, где в Париже Ричер со старшим братом в последний раз встречаются со своей матерью, француженкой.
«И я больше никогда не возвращался в Париж, хотя и собирался. Я хотел поздней ночью взойти на мост Инвалидов и просто вдохнуть в себя воздух Парижа. Но этого так и не произошло. Я был в армии и всегда находился там, где должен был находиться».

Вот тут не верьте Ричеру. Он сам определял, где ему находиться, что и доказал во всех книгах отличной серии Ли Чайлда.