Автор
Дуглас Хофштадтер

Douglas Richard Hofstadter

  • 11 книг
  • 17 подписчиков
  • 281 читатель
4.2
467оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.2
467оценок
5 245
4 140
3 57
2 17
1 8
без
оценки
185

Рецензии на книги — Дуглас Хофштадтер

Комаров Сергей (serz_komarovv)

Эксперт

исключительно non-fiction

20 января 2023 г. 10:45

1K

2.5 Серьёзный учёный муж строит замок из песка ИЛИ спекулятивная философия через математику...

Это философия, Дуглас Хофштадтер сразу об этом предупредил. Но не дайте себя запутать, философия от математика или физика должна основываться на аргументации и научных данных. Хорошая философия, хороший замок из песка стоит веками и тысячелетиями, если построить его далеко от берега и бережно защитить от нападок и взоров окружающих. А что Дуглас Хофштадтер? Давайте разбираться.

Вы видите оценку 2,5. Но давайте мы начнём с положительных моментов.

.

Главная идея книги прекрасна, главный тезис книги любопытный.

Внутри всех, даже самых простых живых существ заключен набор целей; спасибо за это стоит сказать петлям обратной связи, которые развивались со временем, привнося различия в разные виды животных. Эти петли обратной связи – знакомые, стереотипные виды жизнедеятельности вроде поисков…

Развернуть
Комаров Сергей (serz_komarovv)

Эксперт

исключительно non-fiction

17 января 2023 г. 06:43

2K

4 Сборник эссе на тему «сознания» – это повод сравнить разных авторов!

Это сборник эссе на одну тему от разных авторов. И я не в самой стандартной манере начну свой отзыв. Я предлагаю:

– Как оценивать эту книгу, исходя из того, что это сборник,

– Так и сравнивать этих самых авторов. Начнём мы с этого пункта.

.

Только, наверное, ради сравнения авторов и стоит брать данную работу…

На тему Сознания у каждого (или почти у каждого) из авторов есть своя книга, причём при первом приближении у них разный взгляд на данный вопрос. Что это значит? Книга не подойдёт для полноценного исследования Разума и вы не закроете важный для себя вопрос. Но если вам авторы не знакомы, то вы сможете сравнить и выбрать кого именно будете изучать в дальнейшем.

Идея была на вас вывалить горсть сравнительных характеристик разных авторов. Посмотрев на черновики и…

Развернуть
Elessar

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 февраля 2013 г. 22:38

2K

5

Замечательная книга, хотя поначалу довольно обескураживающая. В поисках объяснения природы сознания авторы обращаются к самым разным дисциплинам - от клинической нейрологии и физики до психологии и философии. Рассмотрены самые разные точки зрения, причём озвучены они людьми, которых, без сомнения, можно назвать действительно выдающимися мыслителями. Хорхе Луис Борхес, Станислав Лем, Томас Нагель, Ричард Докинз, Алан Тьюринг - вот лишь неполный список учёных и писателей, с идеями и взглядами которых нам предстоит познакомиться. К каждому фрагменту непосредственно авторами написано размышление - комментарий, растолковывающее читателю всё самое главное понятным и простым языком. На примерах увлекательных фантастических рассказов и блестящих научно-популярных эссе мы ознакомимся с…

Развернуть
strannik102

Эксперт

Экспресс Лайвлиба

23 ноября 2021 г. 05:15

3K

3 Подумаешь! Я ещё и вышивать могу… И на машинке тоже…

Сегодня Вы самое слабое звено. Прощайте! (голосом ТВ-ведущей Марии Киселёвой)

Листал тут как-то ленту новостей ВК и среди прочего информационного шума встретил вот такую примечательную реплику — мини-рассказ: «Вызвали в школу. Учительница биологии моего сына с ходу дает мне его тетрадь по лабораторным работам — в ней идут описания, действия, ход работы, а в конце вывод: «Убил 40 минут жизни на какую-то фигню». Вспомнил себя в его возрасте и не стал наказывать». (Bash.im). И тут же пришло в голову, что вспомнетая и рассказатая история как нельзя лучше иллюстрирует возникшее в самом начале чтения, усилившееся к середине книги и окончательно сформировавшееся по завершении этого читательского квеста моё состояние/ощущение — убил на чтение этой шняги пять… вру, почти шесть полновесных…

Развернуть
Hermanarich

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 июня 2018 г. 19:03

5K

5 Путешествие по замку Эшера

Есть книги, к которым надо готовиться как к некоему подвигу. Поститься, обливаться холодной водой, тренироваться, т.е. книги как Эверест – не каждый на него залезет. И лезешь ты на этот Эверест, а над головой бесконечное небо, а внутри – нравственный закон. И лишь когда ты наверху, ты оглядываешься, и понимаешь, что не можешь дышать – подавленный, с одной стороны, видом, с другом – составом воздуха на этой вершине. Т.е. есть книги, куда без кислородного баллона лучше не соваться. Представьте, что вас пригласили на экскурсию в замок. Большой замок, около входа вас встречает гид, представляется как Дуглас, и говорит, что экскурсия будет большая, сложная, тяжелая – вы ему поверите? А надо бы – Дугласу Хофштадтеру лучше поверить на берегу, ибо, зайдя в этот замок, вы можете не то что…

Развернуть
Комаров Сергей (serz_komarovv)

Эксперт

исключительно non-fiction

27 июля 2022 г. 16:33

484

3 Светоч разума – ликбез по ПРОСВЕЩЕНИЮ.

На данную тему написано много книг, эта же – самая лёгкая из них.

Интересная закономерность. Я нигде не видел столько притеснений женщин, нежели когда это пишут феминистки. Я нигде не видел столько притеснений любых меньшинств, нежели когда об этом пишут они сами. И О ПРИТЕСНЕНИЯХ АТЕИСТОВ Я ТОЖЕ СЛЫШУ ТОЛЬКО ОТ НИХ САМИХ ЖЕ, об этом собственно и книга.

Логика бесспорно в этом есть, от первого лица «всегда виднее». Но у меня всегда закрадывается мысль – а не пытается ли кто-то на этом заработать? Заработать материальные ресурсы с продажи книг, политическую позицию, голоса избирателей, уважение и статус? Далеко за примерами в XXI веке ходить не нужно.

Вера испокон веков помогала людям и обществу в целом, но об этом в книге нет ни слова. Автор не дал предысторию почему была нужна и как…

Развернуть
Krysty-Krysty

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 ноября 2021 г. 21:20

1K

3.5 "Бесконечное почему" - математический фанфик

Высказывание, которое я сейчас пишу — это высказывание, которое вы сейчас читаете.

Как объяснить, о чем эта книга? Математический нон-фикшн о рекурсии и парадоксах? Но в математике парадоксов гораздо больше! О них можно было бы написать более последовательно и систематично. Автора же интересуют (исключительно?) рекурсивные явления, уходящие в бесконечность цепочки, мнимая непреложность аксиом. Нон-фикшн любит структурность, последовательность и доказуемость. Но почему мы вообще говорим о нон-фикшне, если значительная часть текста состоит из абсурдных диалогов в стиле Льюиса Кэрролла между Ахиллом, Черепахой и Крабом - чистая художественная литература, украшенная игрой слов, жонглирование смыслами, сложными метафорами? Говорят, что это книга об искусственном интеллекте. Но в ней…

Развернуть

24 мая 2011 г. 23:11

1K

5

Приходилось ли тебе, читатель, выпив красного юньнаньского чаю с плюшками, лежать на зеленой поляне, смотреть в светлые небеса и размышлять о том, что ты сам - часть Мира, а часть чего - Мир? И часть чего - понятие части? И это понятие частичности части - наверняка тоже часть чего-то, которое в свою очередь... После такого лежания обычно снятся изматывающие сны, а с утра болит голова. Если приходилось, то эта книжка - для тебя.

Изложу своими словами то, что мне показалось основным, на примере идеи, занимающей лишь одну-две из тысячи страниц:

Чтобы книга была интереснее, интрига должна сохраняться до конца, а для этого читатель не должен знать, что конец книги уже близок. Но как сделать так, чтоб этого не случилось? Оставлять последние n страниц пустыми - не лучший вариант, так как пытливый…

Развернуть
Svetlana-LuciaBrinker

Эксперт

Эксперт Лайвлиба по венским сосискам

30 октября 2019 г. 02:15

769

5 О бессмертии, разуме и шоколадных конфетах моей мамы.

Вот я и закончила работать с этой книгой. Ночь, через 3 часа на дежурство, но не уснуть, пока не подведу итог почти трёхмесячному приключению. Оно было трудным, незабываемым и очень важным для меня. Как задачка со звёздочкой на уроках математики. Русского перевода не нашла, пришлось читать по-английски, по нескольку страниц в день. Текст к медицине непосредственного отношения не имеет, поэтому - со словарём. Ближе к середине мне подарили немецкий перевод, и дело пошло живее, начало пришлось для верности перечитать. Но перевернув последнюю страницу, я пожалела о том, что всё закончилось. Автор мне знаком по «Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда» Даглас Хофштадтер . У нас очень различаются музыкальные вкусы, но мне импонирует юмор Хофштадтера, основанный на остроумной игре слов…

Развернуть
Andronicus

Эксперт

Записки с верхней полки метафизического плацкарта

30 ноября 2021 г. 23:14

1K

5 Парадоксов друг

Всё, что не имеет конца, не имеет и смысла.
Невозможно чтобы нечто было собственной производящей причиной, поскольку оно существовало бы раньше себя, а это нелепо. Следовательно, подобно тому как не может быть бесконечной цепь движений, не может быть бесконечной и цепь действующих причин, ибо во всей последовательности причин первый член является причиной среднего, а он в свою очередь является причиной последнего. Ведь если мы отбросим причину, то мы отбросим также и следствие. Если в цепи производящих причин не признать абсолютно первую причину, то тогда не появятся и средние и последние причины, и, наоборот, если в поисках причин мы уйдем в бесконечность, то не обнаружим первой производящей причины. Следовательно необходимо положить некоторую первичную производящую причину, каковую все…

Развернуть
Svetlana-LuciaBrinker

Эксперт

Эксперт Лайвлиба по венским сосискам

6 июля 2019 г. 18:59

2K

5 Разве Интеллект Человека Ещё Располагает К Абстрактным Раздумьям?

Эту книгу мне посоветовал прочитать Гарри Поттер. Точнее, Э.Юдковский в своём чудесном фанфике «Гарри Поттер и Методы рационального мышления» Элиезер Юдковский . Но либо название не заинтересовало, либо утратила я с возрастом читательскую дисциплину и прилежание одинадцатилетнего волшебника. И до сей поры потрясающий Д.Хофштадтер лежал в заначке под грифом «Прочитать, чтобы...». И дождался повода, наконец. Автор, проводя параллели между музыкой, живописью и математикой, описывая многоуровневые рекурсивные системы и «странные петли», приходит к выводу, что искусственный интеллект способен стать основой сознанию. Разве можно пройти мимо такой великолепной возможности изменить свои взгляды на вещи? Завершив «литанию Тарского» словами: «...и пусть я не буду привязана к убеждениям, которых…

Развернуть
sq

Эксперт

Abiit, excessit, evasit, erupit

23 февраля 2017 г. 14:54

645

5

Это одна из очень немногих книг, которым удаётся изменить моё представление о чём-то очень для меня важном. Такие книги я оцениваю высшим баллом вне зависимости от литературных или любых других достоинств.

Это вторая часть великой книги ГЭБ , но только первую часть писал 30-летний Даглас Хофштадтер (далее -- ДХ), а вторую -- он же, но 70-летний. И все эти 40 лет, а то и дольше, ДХ оттачивал концепции... В ГЭБ миллион смыслов, а здесь рассматривается только один, зато очень подробно. Странно, что идея фрактальности сознания и познания, занимающая важное место в ГЭБ, не затрагивается вообще, а это очень глубокая мысль, очень.

Человек -- универсальный пониматель, универсальный открыватель закономерностей и универсальный построитель символов, и этой универсальностью мы и отличаемся от всех…

Развернуть
Kitty

Эксперт

Местный единорожка

6 апреля 2013 г. 23:30

2K

5

"лошадь-яблоко-счастливая" Я не представляю как можно прочитать эту книгу и не влюбиться в нее. Единственное, что могу сказать, что если вы надеетесь на легкое расслабляющее чтиво, это не оно, ибо полностью понять книгу с первого раза практически нереально. Да, наверное, и не обязательно. И идеальное окружение, в котором стоит читать ее, следующее: иметь под рукой собрание картин Эшера, под ухом - сочинения Баха, по возможности какой-нибудь музыкальный инструмент (ну или просто талант читать по нотам) и бумажки с ручкой для решения некоторых интереснейших математических задачек. Но так как в связи с обстоятельствами у меня выполнялось только последнее требование, я не получила полного удовлетворения от чтения. Но по порядку. Уже вначале книги я хотела плакать крокодильими слезами. Но не…

Развернуть
sq

Эксперт

Abiit, excessit, evasit, erupit

2 декабря 2015 г. 01:40

3K

5

Лет 10 назад я написал на своей странице в интернете такой текст (и сегодня не меняю в нём ни одной буквы).

Эту книгу читают уже десятилетия. По-русски её называют ГЭБ, по-английски — GEB. Она переведена на все языки, на которых говорят люди, имеющие понятие о математике, искусственном и естественном интеллекте, музыке и изобразительном искусстве. На каждом из языков есть сетевое сообщество фанатов, например, WWG – World Wide GEB на русском. Её считают настольной книгой хакеров, но только хакеров в высоком смысле, не тех, которые крадут пароли и тратят жизнь на достижение невиданных результатов в компьютерных играх. Это книга настоящих хакеров, которые в одиночку решают задачи, неподъёмные для научных центров.

Это та самая книга, которую надо читать несмотря на недостатки перевода и…

Развернуть
Sotofa

Эксперт

по имперским стаутам

19 ноября 2021 г. 20:57

834

Эта книга удивительным образом оставляет после себя больше вопросов чем ответов, несмотря на все её семьсот пятьдесят страниц. Как это получилось? На мой взгляд автор очень старался вложить под одну обложку всё что знает по теме и около, а как известно нам всем благодаря Платону, "Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю". Так и тут получается что чем больше расширяется горизонт знаний, тем больше его соприкосновение с незнанием. Ну а ниже я постараюсь дать ответы на некоторые вопросы, которые могут возникнуть до чтения книги.

Про что ГЭБ? Аннотация обещает какие-то фантастические путешествия и невероятные погружения, а обложка буквально кричит о том, что всё наследие Кэрролла сконцентрировалось именно в этом огромном томе. Я, наверное, глубоко всех разочарую, когда…

Развернуть
ElenaKapitokhina

Эксперт

Перечип не эксперт, Перечип — птица.

30 ноября 2021 г. 21:31

898

5

Женщина, хрен ли ты строишь фракталы? Иди празднуй день рождения!!! Катя

Существует такая гирлянда Хофштадтера, для которой верно, что существует такой Перечип, для которого верно, что из всех пытающихся зажечь гирлянду, он более всех был уверен, что гирлянда не загорится. Или: Не существует таких зажигателей гирлянды Хофштадтера, для которых верно, что их уверенность в зажигании гирлянды+(S0*а) равна уверенности Перечипа в зажигании гирлянды. Иными словами, выражаясь на более привычном для нас языке, не было у этой книги читателя, более предвзятого и скептически настроенного, чем я.

Наслушавшись разгромных отзывов дяди Странника, я уже представлял эту книгу чем-то вроде пятой ноги собаки или третьего колеса велосипеда. Подогрело такую предвзятость и безумное якание в предисловии:…

Развернуть
Nikivar

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 августа 2020 г. 17:40

2K

4

Первое, что надо знать о книге – она действительно очень интересна. Второе – она почти наверняка будет непонятной в некоторых местах. И третье – это непонимание не превратится в снежный ком к концу книги, чуть позже вы обязательно опять начнете читать с пониманием и интересом. Закончив книгу, очень удобно вернуться в начало, где автор дает что-то вроде краткого конспекта по главам. Можно быстренько пробежаться по затронутым темам, проследить логику, понять, что осталось незамеченным. К сожалению, обещанной искрометности игры слов и смыслов здесь не обнаружилось. Нашлись игры с формой и простые аналогии (довольно остроумные) сложных раскладов и понятий. Они помогут осознать (где-то глубже, где-то поверхностно), что к чему, не затеряться в многоходовых рассуждениях автора. Так что…

Развернуть
lapickas

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 апреля 2018 г. 21:18

3K

5

Главный вопрос, который меня мучил во время чтения - как я умудрилась не знать ничего об этой книге до сих пор? Немного успокоилась, когда нашла одного айтишника на работе, который тоже был не в курсе)))

А вообще, я не представляю, что можно писать в отзыве на такую книгу. Читала запоем, периодически ныряя в оригинал для сравнения (перевод неплох, но местами, особенно биологическими, встречаются странные вещи, вроде мейозиса вместо мейоза или трансплантационной РНК вместо транспортной. И не все находки для речевых каламбуров мне понравились). Вот кстати в молекулярной части я сначала было думала, что можно по мелочи и поспорить, потом вспомнила, когда писалась книга. Впрочем, рекомендуемый учебник Ленинджера, написанный в 1976 году, во времена моей учебы все еще считался одним из лучших…

Развернуть
Khash-ty

Эксперт

по тараканам и психбольницам

30 ноября 2021 г. 22:28

658

0.5 ̶ф̶е̶в̶р̶а̶л̶ь̶ ̶ Ноябрь достать чернил и плакать

Для меня ноябрь всегда тяжёлый, в прошлый раз был ковид и изоляция, в этом году депрессия чуть отсрочилась поездкой в Питер. ̶О̶д̶н̶а̶к̶о̶,̶ ̶в̶с̶е̶г̶д̶а̶ ̶е̶с̶т̶ь̶ ̶д̶р̶у̶г̶,̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶й̶ ̶и̶с̶п̶о̶р̶т̶и̶т̶ ̶ф̶о̶т̶о̶г̶р̶а̶ф̶и̶ю̶.̶ ̶Эта книга заставляла ощущать себя тупой. Я не поняла ни слова из прочитанного. Нет, ну может только пару и поняла (не считая предлоги и союзы).

Я честно прочитала всё от начала и до конца. Ловила флэшбэки на тему Иллиады (а за одно и игры по мифу о Трое). И искренне не понимала, что происходит.

Ахилл : Г-жа Черепаха, у меня уже черепушка трещит от всего этого. Признайтесь, что вы немного сжульничали…

Когда меня заставляют думать, что я очень тупенькая, хочу рассказать человеку, что он ещё тот засранец. Например, недавно прочитала Иэн Стюарт - Истина и…

Развернуть

21 марта 2011 г. 20:14

762

5

Генератор мыслей

Эта книга что-то особенное. Это и не художественная литература, хотя содержит некоторые беллетристические произведения, и не научная литература, хоть и содержит фундаментальные идеи науки. Ближе всего она лежит к философской литературе, хотя я бы тоже не назвал её философской. Эта книга — это пища для мозга, пища для размышления. Её невозможно прочесть взахлёб, как невозможно человеку постоянно есть биологическую пищу, нужно время, чтобы её переварить. Она даёт возможность взглянуть внутрь себя, попробовать с помощь собственного разума понять, что такое разум. Увидеть, что принимая какую-нибудь точку зрения, человек может находить веские подтверждения для неё, и упускать из виду такие же веские опровержения. И что таких точек зрения может быть бесконечно много и все…

Развернуть
Показать ещё