3 Светоч разума – ликбез по ПРОСВЕЩЕНИЮ.

На данную тему написано много книг, эта же – самая лёгкая из них.

Интересная закономерность. Я нигде не видел столько притеснений женщин, нежели когда это пишут феминистки. Я нигде не видел столько притеснений любых меньшинств, нежели когда об этом пишут они сами. И О ПРИТЕСНЕНИЯХ АТЕИСТОВ Я ТОЖЕ СЛЫШУ ТОЛЬКО ОТ НИХ САМИХ ЖЕ, об этом собственно и книга.

Логика бесспорно в этом есть, от первого лица «всегда виднее». Но у меня всегда закрадывается мысль – а не пытается ли кто-то на этом заработать? Заработать материальные ресурсы с продажи книг, политическую позицию, голоса избирателей, уважение и статус? Далеко за примерами в XXI веке ходить не нужно.

Вера испокон веков помогала людям и обществу в целом, но об этом в книге нет ни слова. Автор не дал предысторию почему была нужна и как появилась первая вера. В книге нет ничего про когнитивную революцию 70 000 лет назад, ничего хотя бы про теорию мемов.

Автор несёт бремя доказывания, что вера не нужна обществу, что наука – кладезь знаний и так далее. Но он (хотя заявляет обратное) возводит науку в один из вариантов веры. Как?

Обычные люди, мы – читаем всякий бред и верим ему. Я иногда пытаюсь вас огородить от покупок, а иногда и сам попадаю под веяние культуры.

В своё время на меня произвела впечатление книга Ричард Докинз - Бог как иллюзия  . Не так давно меня поразил стиль написания Стивен Пинкер - Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше,   Стивен Пинкер - Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса . Эта книга неплохой «АНАЛОГ», но почему-то она была настолько скучной, что прочитав немного – я её вновь и вновь откладывал и читал что-то другое.

Бывают книги, которые по сути «плохие», но читать их интересно. Эта же книга по сути «хорошая», но приятным чтением, увы, назвать нельзя. Умелый популяризатор каждую страницу даже нон-фикшн сделает интересной, здесь этого нет. В хорошей книге, если поменять местами главы или части глав, то всё потеряет смысл… Но в этой книге нет чётко продуманной структуры.

НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ПРОСТО МОЖНО ПОЧИТАТЬ.

И нужно читать, если вы не знаете ничего об эпохе "Просвещения".