Рецензии на книги — Ричард Мейсон

Это роман о людях и судьбах, о поступках и их последствиях, об ошибках, после которых жизнь сворачивает в совсем другую колею, и о чувствах - любви, предательстве, ненависти, вине и заблуждениях.

На первой странице Джейсон Фаррел, почтенный господин 82-х лет от роду, сообщает, что его жена, с которой он прожил в браке 57 лет, вчера покончила с собой. На следующей странице он любезно поясняет, что самоубийство - это официальная версия, а на деле он сам ее и убил. "Я убил свою жену, потому что того требовала справедливость, и, убив ее, в некотором роде свершил правосудие". Как выяснилось, наш герой полез в письменный стол своей супруги, дабы просмотреть список гостей для затеянного ей приема, и случайно наткнулся на ее потайной ящичек... что же такого он там обнаружил? Что…

Оказывается, мужчины тоже способны писать очень банальные женские романы. И "Тонущие" как раз тот случай.

Ох, поспешили-поспешили издать дебютный текст девятнадцатилетнего Ричарда Мейсона. Как у писателя, у него, несомненно, есть задатки, но их надо развивать, а ранняя слава, скорее всего, убедила автора, что он уже сравнялся по мастерству с великими. Что далеко от истины.

Судите сами: в плюс Мейсону можно поставить разве что гладкий язык, несколько афоризмов, зато все остальное - жирный минус. Писатель хотел сделать стилизацию под добротные английские романы, но потерпел крах сразу на нескольких фронтах. Во-первых, антураж. Мейсон выбрал в качестве эпохи, в которую разворачивается действие, тридцатые годы прошлого века. Но где приметы времени, характерные исторические детали? Не считать…

Моя свекровь по ее собственным словам совершенно не умеет читать. Этой шокирующей фразой она хочет сказать, что если книга интересная, то она не успокоится, пока ее не прочитает в прямом смысле: нередко рассвет застает ее над книгой. Частенько я подбрасываю ей книги, показавшиеся мне интересными, поэтому ей всегда любопытно, чтой я в данный момент читаю. В очередной раз она спросила меня про книгу, когда я перевалила за четверть "Тонущих" Ричарда Мейсона. Несколько минут я пересказывала ей хитросплетения сюжета, но потом она махнула рукой и сказала: "Ой, вчера у Малахова то же самое было!"

И знаете, с моей свекровью трудно не согласиться. События, происходящие в этом романе, достойны любого ток-шоу на отечественном телевидении. Ну или экранизации в какой-нибудь латиноамериканской стране.…

Вот сколько можно обманывать современного читателя, заманивая его в сети такими аннотациями? Ну или сколько наивная Аня будет вестись на весь этот обман!?

Ну вот совершенно не то, что хотелось бы увидеть, прочитав такую аннотацию. Книга вовсе не плоха. Нет. Но сухая и слабая. Слишком поверхностная. А где же обещанный лабиринт зеркал? Где глубина и падение в самую бездну? Где интрига...? И вместе с тем перед нами неплохо обыгранный любовный роман... Оттенки чувств, эмоций, метаний, сомнений, но не более... Главный герой из тех, кто мало привлекает меня по жизни. Ведомый такой, пустой, невзрачный... Хоть и музыкант, казалось бы талантливая личность. Но вот все в нем серо и уныло.

В целом какая-то никакая книга. Даже и писать о ней много не хочется. Хотя изначально начала читать с восторгом…

Истории, которыми мы живём, – какие они? Когда приходит время «итожить то, что прожил», что именно мы вспоминаем, как рассказываем историю своей жизни, что считаем в ней главным? Какая-никакая история есть у каждого. У кого-то это драма, у кого-то - анекдот, а у кого-то и вовсе – непонятный клубок случаев и происшествий, который удаётся распутать только к концу жизни, после чего вся жизнь оказывается всего лишь фоном для одного события. Иногда это бывает интересно, иногда – не очень.

Жизнь всегда богаче и разнообразнее литературы. Порой обстоятельства закручиваются в такие странные витки и спирали, что сразу и не поймёшь, кто прав, кто виноват, что хорошо, что плохо, что – причина, а что - следствие. Может быть, юному автору «Тонущих» показалось, что он придумал сногсшибательно новую…

Это очень качественная проза. Красивая, аристократичная, немного тяжеловесная. Никогда бы не подумала, что писателю 19. Потрясающе.

Но меня моментально начало раздражать то, что все эти красивости прикрывают никчемность героев. И особенно героинь. Пространные рассуждения ни о чём, метафоры, загадки — каждую ерунду надо обставить так, словно это нечто очень важное и серьезное. Эти псевдоглубокие разговоры о стаях рыб, об островах, полные самолюбования и пафоса... На деле же всё банально и старо как мир — зависть, алчность, ревность, соперничество. Ни одного простого движения, всё рассчитано, каждая улыбка, поворот головы. Я быстро устала от них.

Да уж, сестры Элла и Сара стоили друг друга. Обе ради достижения своих целей готовы были по трупами пойти, и в данном случае это не фигура…

А теперь я вижу, что ложь подобна прутьям клетки, со временем они становятся все более прочными. Как только клетка будет окончательно готова и пространство вокруг тебя замкнется прутьями, ты погиб.

Я была очень обрадована, обнаружив под завлекательной попсовой обложкой неспешный, камерный, прямо-таки салонный роман, написанный добротным классическим языком.

Лондон, тридцатые годы прошлого века. Молодой человек, только что окончивший Оксфорд будущий музыкант, знакомится с загадочной девушкой, дочерью знатного семейства, наследницей замка, запутавшейся в своих мыслях и чувствах. Эта встреча определит всю его дальнейшую судьбу, только не совсем так, как он рассчитывает.

Если меня попросят охарактеризовать этот роман одним словом, я скажу "аристократичный". Все герои насквозь…

Бывают такие книги, у которых есть полный набор всего того, чтобы стать для меня идеальными. Хорошая завязка, глубокая история, семейные тайны и неизбитые метафоры должны были завлечь меня и не отпускать до конца этой маленькой книги. Но что-то пошло не так. 

Начинается все с того, что муж убил свою жену после 50 лет брака. Вся эти книга - описание истории жизни этого мужчины. Тут есть любовь, дружба и предательство. Любовь такая, как у Ромео с Джульеттой - запретная и несчастная. Предательство такое, что заканчивается самоубийством. 

Книга достойна читательского снисхождения, потому что ее написал 19-летний автор. В принципе, этот юношеский максимализм чувствуется в некоторых деталях. Хотя бы в том, что у героев есть привычка убегать от проблем. Не в переносном, а самом что ни на есть…

Впервые мне трудно поставить оценку произведению. Я не могу сказать, что это плохой роман, но в аннотации его сравнивают не много не мало с Айрис Мердок и только из-за этого мне хотелось влепить минимум, к которому я прибегаю только тогда, когда книга на редкость сильно дисгармонирует с моим внутренним чувством прекрасного. Если оценивать Р.Мейсона по той шкале, по которой у меня идет Мердок, то это ноль с плюсом...Даже "Море,море...", роман понравившийся мне меньше всего,что я читала у Мердок, беспрестанно меня тревожит,как заноза в гипофизе, и питает желание вернуться к нему и перечитать. "Тонущие" - никакая банальная книжка, просто слепок с десятка других, которые не пытаются притвориться шедеврами.

Знаете почему стоит читать аннотации к книгам внимательнее?... А вот почему. Мельком зацепившись за фразу "Начиная книгу шокирующим признанием 80-летнего музыканта в убийстве жены после полувека в браке, Мейсон проводит читателя удивительным лабиринтом зеркал...", я решила - о! детектив! Психологическая драма! Берем! Но стоило бы приглядеться внимательнее и не пропустить сравнение с Айрис Мердок, с которой у меня давно и категорически не сложилось, это многое бы сразу прояснило.

Итак, это все-таки не детектив, невзирая на наличие двух хладнокровных убийств. Это самый что ни на есть типичный любовный роман. Тридцатые годы прошлого века ("он уехал в Берлин играть на приеме для того маленького человека со смешными усами, для герра Гитлера"), Лондон. Молодые люди из богатых благополучных…

Роман начинается с интересной кричащей исповеди главного героя: мол, вчера моя супруга совершила самоубийство, точнее так думают полицейские, а на самом деле убил её я. И я дальше начала читать с энтузиазмом, интересно же, почему он убил свою жену (после 57 лет совместной жизни!). Но, к сожалению, мой запал быстро потух, потому что первая половина книги показалась скучной, очень и очень скучной. Герои - ни Джеймс ( главный герой), ни его друг Эрик, ни Элла, ни Сара не вызвали ни малейшей симпатии, их действия мне не понятны и кажутся слишком максималистскими. Наконец, вторая часть книги вознаградила моё терпение и удовлетворило любопытство, все ответы были получены. Никакого шока в конце не получилось, такого эффекта,…

Есть книги, которые бросаешь сразу. В них либо такой поток сознания, что понимаешь - дальше не выплывешь, либо не нравится язык, либо читаешь-читаешь, будто глину месишь. А бывают вот такие: язык хороший, сюжет развивается, а все странности поначалу вписываются в рамки "тонкого психологизма в духе Мердок", о котором предупреждает обложка. Леди Айрис, знали бы сколько бездарных текстов прикрываются вашим стилем! Пока понимаешь это, уже достигла середины книги.

Главный герой Джеймс, известный скрипач, в возрасте 82 лет рассказывает историю своей жизни. С женой они прожили пятьдесят лет, вырастили дочь. Но герой внезапно узнает страшную тайну, порывшись в шкафчике жены. Тайна эта всколыхнула давние воспоминания, и решил муж жену убить.

Сказал - сделал. Теперь сидит и вспоминает, чем же она…

Люди ранят людей, потому что человек человеку волк. И по-другому они не могут. Иначе просто не получается. Иначе плохо тому, кто не ранит, ведь тогда ранен он сам. И это минное поле, по которому приходится шагать день за днем, называется жизнью. А один поступок может тянуть за собой другой, и эта цепь станет такой длинной, что ее начало будет затеряно где-то далеко в прошлом, и чтобы отыскать его, придется совершить подвиг самоотречения. Или убийство.

Главный герой - слабовольный слюнтяй, который под натиском женщин лишился всего, при чем не был лишен, а именно лишился, отдавая самое ценное раз за разом, чтобы что-то доказать и стать кем-то, кого те хотели видеть перед собой. Он сумел предать не только близкого друга, что само по себе не такая уж редкость, но и самого себя, свой талант…

Несчастный вдовец Джеймс после 50 лет брака оплакивает свою застрелившуюся жену. Полиция считает, что это очевидное самоубийство, но муж – то знает правду. Эта книга – его история. История его брака и личности той женщины, которая разделила с ним столько лет жизни. И жил бы он с ней дальше до естественной смерти, если бы любопытство его не сгубило.

Вспоминая свою неудавшуюся карьеру скрипача, свою жену, которая была образцом для его родителей, он прожил жизнь, которую хотели ему они. Но, не он. В юности повстречав прекрасную Эллу он влюбляется, но она уже помолвлена, но все равно с ним флиртует. У Эллы есть сестра Сара, которую многие считают странной. Высокомерной, с холодной красотой и даже самые фривольные люди относятся к ней с почтением. Сара и Элла не ладят. Ведь фамильный замок…

Что действительно есть в этой книге - это атмосферность. Но, минуту внимания, немного не та, о которой вы могли бы подумать)) Читая, ты веришь, что писал ее умудренный годами человек. В ней выдержан определенный стиль - словно читаешь какого-нибудь Робинзона Крузо. Да, это старик, который пишет мемуары. И, как многие мемуары, они местами бывают не слишком интересны. К тому же - если вы не являетесь поклонником того самого "выдержанного стиля", над книгой серьезно можно заскучать.

Почему? Первое: читатель заранее знает, что именно произойдет. Второе: видит ту самую "большую проблему", вокруг которой автор так старательно вытанцовывает, делая полунамеки. Третье: заранее зная, что именно произойдет, ты просто следишь за тем, как это будет реализовано. И, на мой взгляд, реализовано это не…

После пятидесяти семи лет! брака некогда известный скрипач убивает свою жену, инсценируя самоубийство Роясь в столе жены Джеймс находит нечто, что открывает ему глаза на события почти тридцатилетней давности. Интересная завязка, но вот тайны и скелеты оказались надуманными. Вернее мотивы и поступки героев такими оказались. Не понравилось то как автор нагнетает атмосферу: Как она могла совершить Такое? Именно Тогда это и началось. Этот момент был переломным. Если бы тогда я Этого не сделал, все было бы по другому. Очень уж это бросалось в глаза. Неприятный и непонятный главный герой, который оплакивает и жалеет в первую очередь себя, на фоне всех событий видит только свое гипертрофированное Я, хотя во всех проблемах, надуманных и реальных виноват сам. Как мог он после своей…

"Ложь подобна прутьям клетки, со временем они становятся всё более прочными. Как только клетка будет окончательно готова и пространство вокруг тебя замкнётся прутьями, ты погиб" 9/10

Это произведение подобно океану, глубокому и неспокойному, по волнам которого читателю предстоит плыть в бурю, пробираться сквозь гладь его зеркальной воды, поддаваться уносящему вдаль течению, погружаться словно субмарина на его илистое, тинистое дно и тонуть-тонуть-тонуть...

Книга начинается с признания 80-летнего старика в убийстве своей жены, после прожитых с ней 57 лет в счастливом браке. Сделав ход конём, автор с первой страницы разжигает в нас любопытство, желание пробиваться через все трудности и препятствия, загадки и тайны, радости и несчастья, чтобы в конечном счёте добраться до того самого ключа,…

Книга неплохая, но язык книги не сказать, чтобы тяжеловесный – нудный, не живой, не вдохновляющий. Особенно трудным было начало. О чем оно? Точно не о сильной любви. К финалу уже можно было рассчитаться. И то, автор силен не глубиной чувств, а выиграл неординарностью сюжета, резкими поворотами истории героя. Не обошлось без модного нынче налета «голубизны», от чего я слегка поморщилась. Если бы поактивнее изложение, то чем не триллер? Где муж жертва вероломной жены. Еще раз повторюсь: интересные ходы сюжета «вырулили» всю историю в целом. Что можно сказать о героях? Никто меня не привлекал, никому не симпатизировала, «ходульные» персонажи, с ярко выраженным эгоистическим поведением. Всей истории не хватило харизмы, стильности пера автора, т.к. не каждый, умеющий складно сочинять, напишет…

Талантливый 80-летний музыкант убивает свою жену после полувекового брака. За что? Да как? И почему? Повествование ведется от лица главного героя. Он рассказывает, что же подвело его к убийству жены. А все началось около 60 лет назад. В целом, книга интересная и мне понравилась. Автор хорошо раскрыл характеры героев. Не только внешне я могла их себе представить,но и голос,манеры,жестикуляцию, мимику, настолько автор тонко прописал каждого героя романа. Но никто из персонажей мне не полюбился, особенно главный герой. Эгоистичный, самовлюбленный, претендующий на индивидуальность,но слабый,ведомый и глупый. До последнего слова в книге он так и не понял, что виноват он один из-за своего эгоизма и слабоволия.

Ложь подобна прутьям клетки, со временем они становятся все более прочными. Как…

Факт моего прочтения данного произведения - это безоговорочная победа маркетологов. Книга безусловно редкая дрянь, но красота обложки заставляет огромное количество читателей купить эту книгу и прочитать. Браво! Я не буду повторять и вторить огромному количеству читателей, что в анотации нас безжалостно и нагло обманули. Этот бред не имеет никакого отношения ни к неоготике, ни уж тем более к прозе Ивлина Во. Но даже, если это отмести в сторону, ничего хорошего мы не увидим. Несмотря на то, что в данном случае главный плюс книги после обложки - это краткость письма автора, но для автора и его произведения - это весомый минус. Возможно, если бытовая сторона произведения была описана более подробно и медленно, то роман ( хотя бы частично) производил бы более радушное впечатление.…