Отзывы о произведении Ecinniler

«Бесы» - одна из самых многослойных книг Достоевского. Задумывавшиеся изначально как политический памфлет, сюжет книги превратился в нечто несоизмеримо большее. Достоевский, как художник, рисует картину человеческих душ через сюжетные арки Ставрогина, Шатова и Кирилова. В основу одной из центральных линий романа легла история революционного кружка Нечаева, нашедшая отражение в деятельности Петра Верховенского и его "пятерки". Ключевая роль здесь отведена именно Петру Степановичу Верховенскому - сыну Степана Трофимовича. Примечательно, что будучи гувернером Николая Ставрогина и Лизаветы Тишиной, Степан Трофимович совершенно игнорировал воспитание собственного сына, на момент начала романа помнил о нем немногое, а видел в последний раз более десяти лет назад. О прошлом Петра Верховенского…

Приступая к описанию недавних и столь странных событий, происшедших в нашем, доселе ничем не отличавшемся городе, я принужден, по неумению моему, начать несколько издалека, а именно некоторыми биографическими подробностями о талантливом и многочтимом Степане Трофимовиче Верховенском. Пусть эти подробности послужат лишь введением к предлагаемой хронике, а самая история, которую я намерен описывать, еще впереди.

○○○

Небольшое пояснение по содержанию рецензии: из-за большого объёма книги и боязни позабыть что-нибудь из начала ближе к концу, я писала впечатления в три захода в соответствии с количеством прочитанного. В впечатлениях о финале будет больше подробностей, но немного забегу вперёд — на мой взгляд, эта книга скучна и чересчур растянута. Ну а теперь обо всем по порядку.

~ Первые…

Какая скучная книга! Ни одного действия! Они все такие странные, как-будто сонные мухи! А я уже 100 страниц прочитала. Удивительно неинтересно после "Идиота" и "Преступления и наказания". Не уверена, что хватит сил дочитать. Я дочитала, сама в это не верю. Очень скучно. Сложная мотивация всех героев. Не верят в Бога и потому считают, что жить не зачем и убивают себя (Кириллов), убивают других, образуют тайные кружки и общества, что бы сеять смуту и потом руководить обезумевшей растерявшейся толпой (Петр Верховенский), старый профессор-приживалка и его сложные отношения с помещицей, у которой живет. Ее харизматичный сынок и его девушки, все в него влюбленные, но сложные какие-то. Короче моя главная мысль во время прочтения и после "Корову бы вам. А лучше две!" P.S. Ого! Оказывается в…

Начну рецензию с того что опишу в кратце роман. Очень много философии, атеизма. Очень много ненависти к России и русскому народу. И честно сказать без поиска информации в начале книги ничего абсолютно не понятно. Всё так занудно и не интересно. Проблема детей и родителей. Проблема обычного русского народа с интелегенцией которая хочет разрушить Россию.
Юлия и Варвара взрослые барыни которые хотят быть в центре внимания и которые постоянно рубятся под место под солнцем.
Взрослые мужики. Слюнтяи. Степан, Лямбке, Маврикий настолько женоподобные. Ходят держась за юбку. Степан за юбку Варвары. Живёт за её счёт, ходит по указке считает себя зато независимым, учёным мыслителем. Лямбке за юбку Юлии. Вроде как губернатор ну в тени Юлии. Маврикий самый слюнтяй. Готов гавно кушать ради избалованой…

«Бесы» – один из наиболее узнаваемых романов Достоевского, запрещенный даже одно время в СССР за свою «клевету» на революционеров. Изначально автором планировалось небольшое произведение, на злобу дня, «пусть хоть памфлет», как писал сам Достоевский. Однако персонажи «Бесов», по-видимому, получились настолько живыми, что зажили своей жизнью и потребовали Федора Михайловича вместо памфлета писать роман.

Не могу назвать это произведение любимым у Достоевского, но, пожалуй, могу назвать его одним из самых неоднозначных, сбивающих с толку во всей мировой литературе. Во-первых, само повествование романа, в котором одни главы представлены от лица рассказчика Антона Лаврентьевича, другие, как приложение, от лица рассказчика всезнающего. Во-вторых, жанр романа. Достоевский умело переплетает…

Хочется начать с цитаты У. Шекспира:

Ад пуст. Все бесы здесь

Сложно понять весь спектр гения Фёдора Михайловича Достоевского.
Я читала тут отзывы на этот роман и увидела 2 полярности:
- не впечатлило, ерунда
-о, как это прекрасно.

И первая группа пишет, что в восторженных отзывах нет конкретики.
И прочитав, я отношу себя ко 2 группе.
Я в восторге от произведения и я, действительно, не знаю, как описать весь пласт моих эмоций.

Достоевский поднимает столь много тем, столь комично и остро их выставляет, что невольно ведешься, на речи Верховенского, хотя видишь его гнилость, на смех вокруг Варвары Петровны, хотя видишь её силу и стержень и одновременно её боль.
На комизм существования Степана Трофимовича тоже ведешься. Хотя это лишь бедный старик, который более не знает, кто он и зачем он. Он…

Политический , психологический детектив. С самого начала мы понимаем кто преступники.Достоевский мастер слова. Все его герои получили отменные и живые характеристики. Остается только поражаться человеческим страданиям. Сюжет мастерски выстроен и держит в напряжении. Очень современный роман, заставляет задуматься о многом. Крутой роман. Ставрогин все время на распутье, и верит в бога и обладает поразительным безверием. Мне кажется, это от прогнившего уже общества в котором он и герои романа существуют. Грядут перемены и во время этих перемен бесчинствуют бесы. Потрясли жизненные переживания всех героев, жестокость с которой произошли убийства. И страшный конец, ужасный финиш. Он меня потряс,несмотря на то, что все к этому и шло. Достоевский - гений!

Все что нужно знать о либералах в понимании Достоевского:

„Высший либерализм“ и „высший либерал“, то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России

Тонкое высмеивание либерализма, его самомнения и его влияния на общество отражено в этой книге, при этом четко разделяется безобидный либерализм людей образованных и возвышенных, но считающих себя по уму своему «гонимыми» и даже «ссыльными», хоть и не обоснованно. И вторая сторона – либерализм во плоти противоборства всему и всякому, а именно без целей и смысла, не гнушающийся способами и средствами. Для большей аллегоричности эти два лагеря Достоевский мастерски противопоставляет и в злободневную тему борьбы взглядов отца и сына, старого и нового, философичности и материальности.

Конечно, и в этой книге Достоевский в своем стиле…

Я очень люблю слог Федора Михайловича, он как музыка для моей души. Очень красивая, гладкая речь. Мне нравится то, как он прописывает всех своих персонажей, даже второ- и третьестепенных. Нравится то, как он ведет сюжет, нагнетая постепенно, подкидывая маленькие интриги и недосказанности, которые побуждают стремиться скорее к развязке, чтобы узнать. Нравится его саркастичность и ироничность его высказываний.

И это то, что для меня хоть как-то спасало эту книгу. Я поняла, почему предыдущие две попытки прочесть ее провалились.

Первая половина книги шла очень бодро и с большим интересом. Мне прям дико нравится линия Степана Трофимовича и Варвары Петровны. Сохранись они центральными персонажами и вертись все действие вокруг них, я бы с большим удовольствием прочла всю книгу от и до. Но, к…