Stepanchikovo and Its Inhabitants

Моя душа и мысли обратились к Ф. М. Достоевскому, прочитала его роман "Село Степанчиково и его обитатели". Очень понравился роман, такой - ироничный и в тоже время переживательный для меня (очень переживала за главного героя - Егора Ильича Ростанева) и глубоко психологический. Как тонко Достоевский противопоставил два незаурядных, противоборствующих характера. Первый - полковник в отставке, помещик, владелец 600 душ села Степанчикова - Егор Ильич Ростанев - в высшей степени превосходный человек как в своих мыслях, так и в поступках. И полная ему противоположность - несостоявшийся литератор, шут и нахлебник - Фома Фомич Опискин, распознав мягкий и совестливый характер полковника, он начинает "играть с ним, как кошка с мышкой". Читала и удивлялась, такой ничтожный человечишка, а с каким…

"Село Степанчиково и его обитатели" стали для меня настоящим открытием. И не подозревала, что Достоевский может быть смешным. Тут нет Петербурга с его серым небом и холодными водами Невы, нет бедных людей, нет атмосферы несчастья и безысходности, всего того, с чем обычно ассоциируется ФМ. Зато есть сельские просторы, деревня, помещичий дом и целый ряд прекрасных гротескных образов. Этакий парад уродов и сумасшедших, причем последние - в прямом смысле этого слова. Как ни странно, главный герой не вызывал у меня раздражения, над его монологами я буквально хохотала (хотя ржать над Достоевским - настоящее кощунство! :)), а вот дядюшка-полковник вызывал местами скрежет зубовный. Вообще же персонажи прекрасны все до единого - такая потрясающая кунсткамера! Но в финале стало очень грустно,…

Современники автора не оценили этот балаган. И, на мой взгляд, были правы...

Ребят, а ведь это почти пророческое произведение. Да, смешно, да, сатира, но ведь страшно-то как... Вот Фома Фомич Опискин. Маленький человек, из бедняков, неудавшийся литератор, строящий из себя то юродивого, то Мессию... Никого не напоминает? Мне - да. В двадцатом веке был один такой, неудавшийся художник. Тоже любил о нравственности, да о добродетели рассуждать. Разумеется, его фан-клуб пошел намного дальше, нежели фан-клуб этого местечкового наполеончика... Не могу согласиться с тем, что Достоевский здесь "не тот". Блюдо то же, просто соус другой;)

Как? Неужели вы не видите того, Где благочестие и где лишь ханжество? Ужель вы мерите их мерою единой, Как подлинным лицом, пленяетесь личиной, Чистосердечие отождествив с игрой, Смешав действительность с обманчивой марой, Не отличая плоть от оболочки лживой И полноценную монету от фальшивой? © *Тартюф*

В очередной раз убедилась, что Достоевский вряд ли когда-нибудь вольется в ряды моих любимых писателей. И это при бесспорном признании его литературного таланта и гениального дара слова. Читаешь и понимаешь, что пишет замечательно, но с души воротит. Перефразируя его же, встречать в этом произведении на каждом шагу сплошных тварей дрожащих, права не имеющих, было тяжело. И задумка понятна, и размах мастерства поражает, и равнодушной книга не оставила, но я как будто побывала в…

Вот это да! Скажите, это правда Достоевский? А где же мрачный Петербург? Где несчастные бедные люди — жертвы обстоятельств? Где тоска, депрессия, самокопание? Вместо серого города — сельские просторы. Вместо забитых людей — яркие, смешные персонажи. Вместо печали и мрака — едкая сатира, юмор, красочные ситуации. Сюжет довольно-таки прост: Молодой человек получает письмо от своего дяди, в котором последний просит племянника приехать к нему в село Степанчиково, чтобы жениться на гувернантке его детей. Племянник в недоумении, но тотчас же собирается в дорогу. Приехав в гости, он попадает в форменный сумасшедший дом! Куча народа: семья самого дяди, его матушка-генеральша, дворовая челядь и множество приживальцев. А главенствует над всеми некий Фома Фомич Опискин, человечек маленький да…

У меня, как и у рассказчика, было ощущение, что я очутилась в сумасшедшем доме. За бедного полковника было все время так неловко, что к началу неудавшейся попытки изгнания Фомы я поняла, что если все это и дальше принимать близко к сердцу, то я просто не смогу читать, это что-то совершенно невероятное и невыносимое. Тогда я решила, что надо относиться к происходящему с юмором - и так дело пошло лучше :))) Ближе к концу я уже просто хохотала до слез. Ну, в общем, оно конечно хорошо, что хорошо закончилось, вот только чрезвычайно досадно, что главный тиран так и остался на коне и в белом. Хотя в жизни это частенько так и бывает, увы. Но все мужские персонажи там просто феерически ненормальные! Нормальный там, по-моему, только Мизинчиков. На остальных я всю дорогу удивлялась.

И. Литвинов…

Теперь я знаю, у меня зависимость от Достоевского. Стоит пройти одной-двум неделям без встреч с его великолепным языком, его замечательными историями и всё. Начинается ломка. И прекратить ее может только очередное произведение Федора Михайловича.

На сей раз это стало «Село Степанчиково и его обитатели». Что бы вы делали, попав в сумасшедший дом? Нет, не тот, где действительно больные люди находятся на излечении. А вот такой – внешне обычная барская усадьба. Обитателей, надо признать, много – кроме хозяев, куча родственников и приживалов.

«Ну, чудаки! их как будто нарочно собирали сюда!»

Право слово, чудаки, и это мягко сказано. Феерия идиотов, феерия идиотизма. Абсолютно нормальный человек, поживи там, станет идиотом.

И во главе всего этого – тот, у кого с разумом явно все в порядке. Это…

Лёгкая, интригующая. 

Герои и ситуация интереснейшие. Можно узнать и себя, и каких-то отдельных личностей, или даже целый народ. 

Скажу про себя. Вот честно, есть во мне что-то и от дядюшки, и от самого Фомы Фомича. Как бы дико это ни звучало! Иногда веду себя как дядя – меня в лоб будут оскорблять, а я буду верить что так оно и есть и всё заслуженно, и человека буду оправдывать. А бывает, как обижуууусь! И все вокруг не ценят моего «превосходительства». 

Эти две личности испытывают терпение на протяжении всего произведения. И вот если бы я его пару лет назад прочитала, я бы точно жалела бы дядю и ненавидела бы Фому. Точнее, я бы четко определила бы их на «хороший» и «плохой», «прав» и «виноват». Но сейчас вижу и понимаю, что это две крайности и обе они стоят друг друга. 

Думаю так и стоит…