Leben des Galilei

Истина - дитя времени, а не авторитета.

История Галилея известна практически каждому - на ум сразу приходят и гений ученого, и его противостояние с властями, с церковью, и знаменитые слова: "И все-таки она вертится!" С одной стороны, эта драма повествует нам о жизни великого астронома и физика, о его помощниках и сообщниках, о том, как приходилось бороться в те времена с жестким сопротивлением народа, который не хотел принимать идею, что Земля - не центр всей Вселенной, а всего лишь планета, при чем "одна из"... Следуя сюжетной линии, мы проносимся через Падую, Флоренцию и Геную и незаметно попадаем на консилиум в Рим. Мы узнаем много нового и познавательного, а основой видим не чувства, а идеи самих героев. Даже не их характеры, а, скорее, убеждения. И, читая произведение, отвечаешь…

На самом деле, про само произведение сказать особо нечего. Биографично оно лишь постольку, поскольку в нём использованы имена реальных исторических персонажей. Но никто из нас не был в то время рядом с ними, поэтому что точно происходило, мы сказать не можем.

Хотя образ аристократа духа, который нарисовал Брехт, конечно, прекрасен. Иногда не хватает именно этого, такой модели, которая вдохновляла бы на что-то большее среди разрухи и упадка откружающей действительности.

Что хочу отметить относительно именно аудиокниги, это актёрский состав: Юрий Толубеев, Кирилл Лавров, Бруно и Алиса Фрейндлих. Я росла уже в постсоветское время и с актёрами старой школы плохо знакома, поэтому каждый раз для меня это новое, прекрасное открытие. Сравнивая игру большинства нынешних актёров с тем, что создавали…

Учительница: — Мне это надоело. Кто там постоянно вертится? Ученик: — Земля. — Кто это сказал? — Галилео Галилей

(с)Баян

Сказал ли Галилей те самые слова "И всё-таки она вертится"? Википедия говорит, что нет. Бертольд Брехт исходил из того, что эти слова не были произнесены. Да и так ли это важно? Пьеса потрясающая. Очень интересно написано, ничего лишнего. Характер Галилея описан отлично. Мне кажется, что главной идеей пьесы было показать отношение религии к науке. В XVII веке религия была намного важнее науки, а философия важнее математики. Поэтому духовенство всячески старалось поддерживать и увеличивать свою власть и влияние на людей, т.к. это было им выгодно. Ну и кто же такой Галилей, чтобы говорить, что Земля - не центр Вселенной? Кто он такой, чтобы отрицать ученье Библии?…

Живая пьеса, современна и очень актуальна, несмотря на то, что речь идёт о средневековом учёном. Пьесу исключительно легко читать, сразу же хочется идти смотреть в театре, а еще больше – обсуждать. Ответственность ученого перед обществом и перед собой; выбор между смертью во имя науки или жизнью без науки; и главное – для чего вообще нужна наука… Большинство скажет, наука необходима человечеству для полного и всеобъемлющего счастья – познание мира, избавление от болезней и как венец мечтаний – бессмертная жизнь в физическом теле! Пусть в меня полетят тапки и другие «тяжелые» предметы, но, по-моему, для счастья каждому человечку нужно совсем другое – чтобы его обязательно любили, уважали, гордились; чтобы ощущать себя нужным, востребованным, крепко связанным с близкими и…

Помню, как в детстве папа сказал мне, что Земля круглая. Вот смеху-то было! Повеселившись вдоволь над его глупостью, я снисходительно указала пальцем в окно, мол, смотри, она плоская. И тут отец пустился в долгие и пространные объяснения, рассказывая что-то о гигантских размерах нашей планеты, о существовании галактики, о законе всемирного тяготения и многом другом. Не могу сказать, что я ему вот так сразу поверила, скорее сделала вид и отправилась играть в куклы. Позже, когда обо всем этом заговорили в школе, мне пришлось признать, что папа был прав. Брехт показывает нам приблизительно ту же ситуацию. Человечество на пороге новой эры научных открытий, выдающиеся умы ставят под сомнение то, что вроде бы есть несомненным. Остальные люди оказываются в подвешенном состоянии, у них в…

Одно из моих любимых произведений пройденных в школе. Это достоверная и легкочитаемая пьеса. Все же писать об ученых как Галилео Галилей трудно, но на мой взгляд Бертольду Брехту это удалось. Общество всегда относилось и относится к людям других убеждений недоверчиво. Лучше не выделяться из толпы, чтобы не иметь проблем. Но Галилео Галилей не мог молчать о своих взглядах, ведь астрономия, физика, математика - это любимое дело его жизни. Он был сторонником гелиоцентрической системы мира, что привело Галилея к серьёзному конфликту с католической церковью.

"Человек — венец творения, центр вселенной, и поэтому Земля — тоже центр."

Вот какие взгляды отстаивали люди, ученые тех времен. Но все же Галилео Галилей оказался прав, ведь как известно, гелиоцентрическая система мира заключается в…

"Жизнь Галилея" много выиграла бы, если бы была написана романом. Попытки Брехта впихнуть огромное количество автобиографических сведений на протяжении длинного временного промежутка в пьесе смотрятся не очень-то уместно. Перескакивая с одного события (или с одного переода бездействия) на другое, периодически теряешься в происходящем.

Более того, многие длиннейшие монологи Галилея на тему ценности знаний хорошо бы смотрелись в прозе, разбавленные внутренними переживаниями по поводу гонений, беспокойством и ненависти к церковникам и так далее. А в итоге сам Галилей получился каким-то плоским и очень эгоистичным, а все его кредо стали напоминать дешёвые агитки.

С другой стороны, исторические факты вписаны легко и точно, первые действия заставили меня посмеяться и втянуться в повествование,…

Очень хорошая пьеса. Прочитал, буквально, на одном дыхании, за 2 или 3 часа, время не засекал. Очень понравилось, очень. Но разберем все это по-подробнее:

« + » 1) Все исторические факты достоверны и написаны правильно, так что пьеса, историческая; 2) Сюжет очень интересный, эти все повороты судьбы, автобиографично и художественно одновременно, даже сам не знаю как это объяснить; 3) Герои легкие, легко перевариваются в голове; 4) Брехт, очень красиво расписал научные факты и законы по физике и астрономии;

« - » 1) Жизнь Галилея на мой взгляд ,а точнее факты из его жизни, которые распределены в пьесе кусками, читаешь про 1610 год и через секунду уже на 1632 году, для меня это, не порядок; 2) Конец меня немного не вдохновил, но это задумка автора, и тут только мое не одобрение;

« Вся пьеса…