The Hotel New Hampshire

Каждый раз закрывая любую книгу Джона Ирвинга, я уже опять хочу начать ее сначала. Это магия такая у Ирвинга, но его удивительно легкий и запоминающийся слог невероятно увлекательные сюжеты творят волшебство с моим мозгом, сердцем, памятью. Ужасное соседствует со смешным, уродливое с безумно красивым. Постоянно на грани, морального, нравственного, безумного, человеческого, жизненного. И не отвернешься. Обожаю его книги, его истории. "Отель Нью-Гемпшир"-это одна из самых лучших книг в моей жизни, наравне с "Великим Гэтсби" Фитцджеральда и "Нефтью" Синклера.Я не знаю сколько раз я его прочитала, зачитан до дыр в прямом смысле. Стикеров в нем больше чем в любом другом любимом романе. Очень яркие, эффектные и харизматичные герои, очень острые социальные проблемы, с которыми герои…

До определенного момента это было вполне удобоваримое чтиво:местами нудно, местами странно, а местами, даже забавно. Но когда герои отволокли вполне здорового пса к ветеринару для того, чтобы его усыпили, потому что он уже недостаточно молод и от него плохо пахнет из-за газов, я захлопнула книгу и поставила зарубку в памяти - больше Ирвинга я не читаю.

Очень много "трахания"....Вполне допускаю, что это метод донесения информации и чувств, однако когда почти через каждую страницу так или иначе затрагивается тема секса, а она тебе не интересна, после на "сцену" выходят ругани и пустой треп семьи, к слову, так же неинтересный. За что еще цепляться? В книге для меня ничего нет. Жаль.

Хотя есть медведь. Он действительно хорош. Одна сцена с ним в баре, когда он сидел в костюме чего стоит. Тут я хоть посмеялся. Вообще все сцены с медведем так или иначе забавляли или поднимали настроение, однако как только писали не про него - становилось скучно... Первая книга на моей памяти, где за животным любопытнее и интереснее наблюдать, чем за людьми.

Не смог проникнуться ни одним персонажем, потому все эти склоки ,любовные и не только, было слушать…

Безымянные авторы журнала «Эксперт» и газеты New York Times, чьи цитаты помещены «Иностранкой» на обложку «Отеля "Нью-Гэмпшир"», авторитетно (хаха!) заявляют, что «любая книга Ирвинга совсем не о том, о чём кажется», а данное произведение «не роман, а притча». Может, и так: и иносказание присутствует, и даже немножко поучений можно найти, если очень постараться. Только разве не являются эти составляющие обязательными компонентами любого хорошего художественного произведения?

Рассказ о семействе Берри – прямо сиквел «Как я встретил вашу маму»: на судьбоносной встрече и даже свадьбе дело не заканчивается, в этой точке семейный миф только зарождается, а дальше читателя ждёт рассказ о трёх отелях "Нью-Гэмпшир", двух медведях и нескольких изнасилованиях. Ослеплённый мечтой Уинслоу Берри…

Рецепт этой книги таков: берём очень странную, разномастную семью, состоящую из безнадёжного мечтателя, красавицы-грубиянки, гомосексуалиста, не растущей девочки и глуховатого мальчика. Приправляем печальными специями (насилие, жестокие дети, неуверенность в себе, неприятие, поиск собственного места в мире), щепоткой войны, капелькой инцеста. Добавляем немного проституции и революционеров-радикалов. И вишенка на торте – медведи. Если воспринимать приготовленный салат серьёзно, получится неудобоваримая чушь. Но нам и не обещали серьёзности, нам обещали «трагикомическую сагу».

История очень «в себе» – множество самоотсылок, фразочек и ситуаций, которыми полна семейная жизнь. В каждом доме есть «локальные шутки», понятные только членам семьи – здесь их огромное количество. Почему нужно…

я не люблю семейные саги. а если они мне и нравятся, то в случаях до безумия редких. они зачастую слишком долгие. да-да, именно долгие, никак по-другому не характеризуешь. почему-то под конец кажется, что столько уже с героями пережил, будто целую жизнь только эту книгу и читал. поэтому и становится скучно. ещё меньше я люблю мерзкие книги. такие, после которых хочется только пойти помыться, лишь бы забыть некоторые сцены.

и жила я с этими фактами достаточно долго. потом пришёл джон ирвинг, написал книгу, где соединил воедино эти две вещи, мною нелюбимые, каким-то образом сумел привлечь меня к прочтению, а потом заставил меня буквально восторгаться этим произведением. не знаю, как он это сделал, но ему всё же удалось!

это одна из тех книг, которые нельзя сказать, что по-настоящему любишь.…

Что нужно для отличной книги? Совсем немного: семейная сага, безумный еврей, "умный" медведь, предприимчивый гей, карлик, инцест, таксидермия, проститутки, террористы и отель. Эта безумная, на первый взгляд, история цепляет с первых страниц. Всё начинается просто и вполне буднично, никаких сюрпризов. Но Джон Ирвинг не был бы Джоном Ирвингом, если бы не начинил свою историю "остреньким" сюжетом. С каждой главой удивляешься все больше и больше. Думаешь, что вот она точка безумия и ничего более сумасшедшего не произойдёт. Но, как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров. Безграничная фантазия Ирвинга помешает читателя в самый эпицентр невероятных событий. Чёрный юмор с большим уклоном в иронию. Запредельные ситуации или события скрашиваются комичными деталями, вроде должно быть…

А ведь, пожалуй, авторы аннотации не ошиблись, назвав этот роман Джона Ирвинга бурлеском. Прежде всего потому, что эротическая составляющая в этом романе занимает довольно видное, а может быть даже и почётное центральное место. Но ещё и потому, что сама конструкция этой книги выглядит как театрализованная постановка, как некое сценическое действие. Рассчитанное, в первую очередь, на зрителей (в нашем случае роль зрителей выполняют читатели), а уж потом на актёров-персонажей.

Однако за всей этой эротико-театрализованной мишурой скрываются довольно значимые и сильные смыслы. Потому что и эротико-сексуальные сцены и рассуждения, и точки кризисных переломов в сюжете романа на самом деле подводят читателя к осмыслению самой жизни, к её реалиям, к тому, что чаще всего не показывается никогда и…

И почему это мне должно быть интересно читать про чью-то жизнь, да ещё такую наивную, такую… в общем, то, что я называю розовым. Сказать, что начало книги у меня буксовало – значит, ничего не сказать. И даже наличие медведя в качестве одного из главных героев не спасало: что отец, что мать – были глупые, молодые, наивные, сошлись они совершенно, как мне показалось, беспочвенно, и просто чудо, что связь эта не полетела к чертям в ближайшие годы. Так или иначе, а читать это было невыносимо скучно, самым сложным было себя заставить сесть, развернуть и продолжить продираться дальше, и при всей моей нелюбви к аудиокнигам, мне в голову даже стали закрадываться мысли, не прослушать ли оставшуюся львиную долю: так меньше шансов у лени одолеть и усыпить мой мозг в трясущемся вагоне: глаза закрыл,…

Ну что хочу сказать знакомство оказалось не удачным, мне совсем не понравилось. Я очень люблю семейные саги, но читая эту мне было не приятно. Слишком много секса, интимных подробностей,мата в книгах я этого очень не люблю. Было скучно, мерзко, неприятно надо пробовать что то еще у Ирвинга, надеюсь мнение мое о нем изменится......