Счастливый вдовец

Мне нравится, как пишет Троппер, и нравится то, что он пишет. От его книг заряжаешься позитивом и какой-то верой в хорошее и доброе. На этот раз все было так же, как и после полюбившихся "Книга Джо" и "Дальше живите сами" - легко, уютно, оптимистично, несмотря на грустную основу про потерю близкого человека. Но, признаюсь, было еще и новое чувство - скука. Да, я заскучала, потому что все одно и то же, по тем же характерам, по тем же рефлексиям, героям таким же, только с другими именами. Персонажи живые, непосредственные, с чувством юмора, но одинаковые из книги в книгу. Наверное, надо отложить Троппера на пару лет, чтобы отвыкнуть.

Мое второе знакомство с Троппером вышло чуть менее удачным, чем первое, хотя составляющие остались прежними: рефлексирующий мужик примерно 30-летнего возраста, его безумная еврейская семья, разрушенная личная жизнь и преследующие неудачи на рабочем писательском фронте. Но, как я поняла, это не случайное совпадение, а особенность всех книг автора. Что ж, к набору ингредиентов у меня нет совершенно никаких претензий, более того, я только "за" снова и снова встречаться с этим переходящим из книги в книгу героем. Так что же пошло не так?

Главный герой - Дуг Паркер - полный жалости к себе вдовец. В тот момент, когда у него погибает жена, жизнь для героя останавливается. Тяжелая, ужасная, муторная тема, которую несмотря ни на что Троппер на удивление легко преподносит. Более того, над многими…

С этой книгой получилось у меня непросто. Стиль её написания мне очень понравился, а вот события показались придуманными, книжными и ненастоящими. То ли я просто совсем не романтичная, то ли вдовцы мне в жизни редко попадались, то ли у американских вдовцов какие-то особые отношения с окружающим миром, но ситуация мне представилась абсолютно искусственной. Особенно мало я поверила в трепетное доверие разгильдяя-подростка к своему молодому отчиму. И еврейской темы слишком много. Причем описаны какие-то обычаи, о которых я знать не знаю, в таком тоне, как будто каждый образованный человек понимает, о чем речь. Он что, думает, что еврейские традиции знакомы всем, кто читать умеет? С другой стороны, то, как герой вспоминает первую встречу с женой, и весь свой с ней страстный роман, описано…

Троппер обладает забавной способностью. Вроде и сделала перерыв изрядный между его книгами, а начала читать - и как будто только вчера закончила его предыдущую))) Все, как обычно - обширное еврейское семейство с тараканами, таракашками и тараканищами, рефлексия в ассортименте, щепотка крепкого словца, щепотка авторского юмора, хорошенько приправить сексом, взболтать и подавать. Но читается, как всегда, легко, и персонажи свои в доску, и вообще. Пожалуй, именно через перерывы Троппер особенно хорошо идет. Как старый знакомый, с которым вроде давно не виделись, а помнишь, будто не расставались)

Если прочесть у одного писателя подряд хотя бы пару книг, не связанных между собой сюжетом или героями, все равно обнаружишь "повторы": какие-то знаковые или значимые жизненные ситуации, эпизоды, типажи. У Троппера (что в "Дальше живите сами", что в "Как общаться с вдовцом") и того, и другого, и третьего предостаточно: своеобразно дисфункциональная семья, похороны, свадьба, сердцебиение трехмесячного плода в кабинете УЗИ, адюльтер, то ли складывающиеся, то ли нет, но такие привлекательные и чистые новые отношения и многое другое. Несмотря на это (плюс уже узнаваемый цинизм главного героя и некоторых второстепенных персонажей) или благодаря этому, вторая книга мне тоже очень понравилась. Есть в обоих романах кое-что очень важное: напоминание, что в реальной жизни нет никого абсолютно…

Троппер в своем репертуаре: похороны, поиски семья, безумные родственники с безумными семейными тайнами и странными взаимоотношениями, юмор на грани фола, упоминание еврейских традиций и особенностей и финал – выдержанный, балансирующий между «хорошо» и «хрен поймешь, хорошо или плохо». В целом мне понравилось, но ведь это уже третья книга Троппера, в которой по существу ничего не меняется, кроме состава родственников и их странных выходок. Герой поставлен в положение не сына, потерявшего или теряющего отца (хотя тут спорный вопрос), а в положение вдовца со всеми вытекающими. Он не обделен чувством юмора и продолжает есть себя поедом по разным причинам, попадает в странные и не очень странные ситуации и пытается жить. Мне нравится, как пишет Троппер. Но не пора ли написать что-то хотя…

— Ладно, Дуглас. В нашей семье секретов нет. Я смеюсь. — В нашей семье вагон секретов. — Нет. Мы лжем. В семье ложь необходима. Иначе мы не смогли бы смотреть друг другу в глаза. Но поверь мне, секретов у нас нет.

Тем, у кого этот роман не первый в послужном списке знакомства с Троппером, все понятно и привычно. Для тех, кто только начал с ним знакомиться с "Вдовца", да, он вот такой. Про рефлексирующего на базе той или иной драмы главного героя, про постель тут и там, про упоротую семью, где всегда сумеет затесаться взбалмошная сестра. А еще у Троппера таинственным образом получается сделать все это не только смешным и ироничным, но и запихнуть в повествования приличную ложку рассуждений про пожизнево, которые, вы не поверите, нормально укладываются в голове, перевариваются и мотаются на…

для того, чьи страдания трогательны, кто молод, строен, печален и прекрасен (то есть для себя) запиливаю диаграмму в зеленых тонах

После третьей книги автора я окончательно убедилась в том, что его сюжеты действительно похожи. Но я не могу назвать их одинаковыми. Общий костяк из трех составляющих: - Смерть, которой пропитана вся книга, - Секс на каждой десятой странице, - В главных ролях большая и не совсем нормальная семья. И это надо быть настоящим мастером, чтобы построить на этом совершенно разные книги с разными историями и настроениями. К сожалению, мне до Троппера очень далеко, так что вряд ли мои отзывы будут сильно отличаться.

Дуг - наш главный герой. Год назад у него погибла любимая жена. Она была старше и у нее остался сын подросткового возраста с тяжелым переходным периодом. У Дуга богатые родители, но детей они не баловали, потому сам он не шикует, работал журналистом, но на данный момент находится в…

Семейные комедийные мелодрамы не мой конек. Но смысл жизненной книжной рулетки в том, что читаешь, что дают :) В целом книга не то чтобы совсем плохая, скорее вымученная. Есть пара удачных фраз, но в остальном - ванильная печаль с голливудской стоматологически выверенной улыбкой. И уныло думать, что весь этот "полиэтилен" может иметь хоть какое-то отношение к реальной жизни.