The Gospel of Loki

Отличная история для ценителей скандинавской мифологии и "взгляда с другой стороны".

Главный герой - Локи, который рассказывает всем нам известные истории про Один и Мимира, про Тора, про Фенрира, про Бальдра и прочих, прочих, прочих, заканчивая Рагнарёком. Со своей стороны. Как он никогда и нигде не был своим. Как его высмеивали. Как несмотря на все его усилия понравиться, вписаться, стать частью этой самовлюбленной компании, над ним продолжали издеваться. Ну и он в долгу не оставался, разумеется, но это мы все знаем.

На самом деле поданная в таком свете история становится очень трагичной. Отверженность, неприкаянность, бессмысленность каких-либо действий, постоянное ожидание предательства (не зря) - главы носят соответствующие названия. Не доверяй, не доверяй, не доверяй... Всё это…

В свое время я прочла довольно много книг Джоан Харрис. С тех самых пор, как чисто случайно, закрывая собственный флеш-моб - "прочесть все книги серии "Мона Лиза" - наткнулась на ее "Леденцовые туфельки". Магический реализм ее книг поразил меня, и я начала читать, как говорится, все подряд. Что-то уже прочла, что-то мне еще предстоит прочесть. Дилогию про Локи я долго не могла заставить себя прочесть. Отчасти потому, что Локи - это мой, в какой-то мере, любимый персонаж. И то, как с ним поступали боги... в общем, хорошего мало. Умный, ловкий, по-своему честный и действительно сложный харизматичный характер "обаятельного плохиша" всегда привлекает внимание. Чисто положительные и чисто отрицательные герои тут проигрывают по всем статьям. А у Локи в мифах... ну, тут все сложно. В свое время…

Любопытная книга. Она открывает полет фантазии Джоанн Харрис на тему скандинавских мифов и представляет собой вольный пересказ судьбы Асгарда от лица Локи-Трикстера.

Сюжет

Все началось с истоков, когда Один призвал из Хаоса Локи и стал с ним кровными братьями. Но не все обитатели Асгарда смогли проникнуться и принять нового бога коварства и обмана. Да и сам огненный бог не мог потушить в себе тягу к разрушению. А дальше началось веселье: с россказнями, шантажом, шалостями, детьми, рожденными в семье и на стороне, приключениями, почестями и красивой сказкой.

Семантика

В начале каждого жизнеописания или урока, что попросту в простонародье называется “новой главой”, присутствует присказка, вынесенный урок или же нравоучение. Каждая такая строчка заканчивалась наименованием “Локабренна”. Мне не…

Книга лежала у меня на полочках давно, но каждый раз какие-то книги её вытесняли, а тут вышло так, что я уехала из города и мне нужно было что-то взять с собой. Я использовала смешанный формат ознакомления с книгой: печатный и аудио, в начитке Панченко. И это было совершенно прекрасно. Я обычно использую аудио, чтобы напомнить, что я читала, но здесь это настолько сплелось, что вызвало море положительных эмоций.

Книга повествует о событиях скандинавской мифологии, но от лица Локи. Мы узнаем, что большинство богов не такие уж и хорошие, как нам стараются из показать. Локи делится с нами своей личной историей и со временем начинаешь действительно понимать, что он скорее всего говорит правду, поскольку уж кому, а ему нет смысла в этом лгать.
Если вам нравится персонаж Локи, а так же…

на мой взгляд, вышло невероятно занудно, плоско, скучно и уныло..

ну нет здесь лукавства, хитрости и изворотливости Локи, нет юмора, нет сарказма, боги показаны однобокими и неумными, все, кроме Одина, пожалуй, который сильно себе на уме, а вот вне Асгарда есть интересные личности

отсылки на современные словечки и ситуации режут глаз как совершенно неуместные, не вписываются в контекст все эти намеки на клерков и прочую современность "мелким" шрифтом, как и это не раз упомянутое нелепое высказывание "ну застрелите меня"...

Бог хитрости и коварства беспрестанно ноет и прогибается подо все, меня заставили, у меня не было выбора... на бога он не похож, своими качествами не блистает. и даже успешные придумки Локи показаны блекло..

Что я вообще ожидала от книги, если одна из частей цикла категорически не понравилась? Ну, надежда вообще странная дама, а я временами слишком оптимистична в плане книг. Ещё конечно была уверенность, что Локи в главной роли понравится сильнее, чем человеческая девчушка, но как оказалось — пересказанные мифы вообще не для меня, причём неважно к какому именно пантеону боги относятся. Современный взгляд на них — отлично, всё остальное прошу пройти мимо.

Как можно понять по названию, это краткий пересказ от бога обмана, где все тупые и никчёмные, а он прекрасный и невинно осуждённый. Такой непонятный гений. И это самая большая претензия к роману. В глазах героя никто не достоин его, потому что они недалёкие божки, не видящие очевидное. Вот герой творит очередную дичь, скидывает всю…

"Евангелие от мужика" - так я бы неофициально назвала эту книгу. В смысле, от архетипического мужика, со всей его "нитаковостью", неумелыми потугами в трикстерщину и целым великанским мешком самооправданий. Если уважаемая Джоанн Харрис задумывала именно такой эффект - браво! Но сводить образ йотуна, трикстера к довольно ничтожному и препакостному... хмм... человекообразному - "это извините, увольте, это не по нашей части". Чистая вкусовщина. Хотя фанфикшн (а "Евангелие от Локи" бродит где-то рядом) я почитываю и предубеждений к оному жанру не имею.

На этом у меня всё.

Я создан, чтобы доставлять неприятности. Локабренна

Локи — бог коварства и обмана. Локи — бог-трикстер. Огненный Локи — источник хаоса. Кем же был в Северной мифологии этот неоднозначный персонаж? Его проделки неизменно наводили шум среди богов, но был ли он источником зла?

В самой сути трикстера заложено нарушение порядка, неподчинение общим правилам, но в Скандинавской мифологии все боги были отнюдь не праведниками. Они были суровыми, жестокими и сильными. Их путь — путь воинов. Их рай — рай для павших геров. Бесчестие хуже смерти, а милость богово предназначалась только сильным.

И в этом суровом пантеоне плут и шутник был не в чести. Но как на счет того, что думает о них сам Локи? По мне так подход интересный. Не стоит забывать, что это художественное произведение, а не научная работа по…

К Джоанн Харрис у меня неоднозначные чувства, так как некоторые произведения вызывают море вопросов, в то время как я искренне восхищаюсь её слогом, в котором можно утонуть. Нет, серьезно - этот человек пишет настолько сочно, ярко и самобытно, что порой становится неважно про что её книга. Хочется просто плыть по тексту, и чтобы книга не заканчивалась как можно больше. Странное и волшебное ощущение, не находите?

Но, к своему сожалению, не могу не заметить тот факт, что "евангелие от Локи" мне не слишком сильно понравилось.

И я даже не могу отнести себя к любителям классической скандинавской мифологии, несмотря на то, что в детстве я читал выжимки и пересказы, а потом и просто более вдумчиво изучал эту космологию с её богами и богинями. Про адаптацию вселенной Марвел я просто скромно…

"Евангелие от Локи"-философия скандинавской мифологии в целом и Локи в частности, притом с остроумными и глубокими замечаниями о природе вещей.

Но только если выдумываться во фразы. На обывательском же уровне-хорошая и занимательная книга-интерпретация популярного персонажа

Я очень рада,что перед "Локабреной"(как сам рассказчик называет свою историю) прочитала Скандинавские мифы,ибо уже на первых страницах запуталась бы. Однако по сути Евангелие-пересказ мифологии и, если в ыне зовите спойдеров, лучше мифологию прочитать прочитать после Локабрены.

Это вторая моя прочитанная у Джоанн книга. И она понравилась мне намного больше! Когда философия является навязчивым подтекстом,как в "Шоколаде", это раздражает! Шоколад-сказка,а Локи-миф,философия.
Когда в сказке философия,это выглядит как…