Мальчик-менестрель

Жил-был богатенький мальчик с ангельским лицом, и с первых страниц книги можно было ожидать, что он загордится и станет невыносимым манипулятором. То ли "милым другом" ему быть суждено, то ли лавры Жульена Сорреля нести. А вышло вовсе не так.

В детстве он был довольно милым ребенком, за душевную чистоту его любили и всячески ограждали от любых тягот и невзгод. Ему это и аукнулось годы спустя.

Странная книга. Вроде бы и понравилась она мне, и читалась очень легко (за исключением последних 50 страниц), но уж больно большими неаккуратными мазками показан главный герой. Мне его любить или ненавидеть? Правильно ли, что он меня бесил? Я ожидала того, что его будут противопоставлять другому герою, но этого так и не случилось.

Особых завихрений сюжета нет, все идет своим чередом. Воспоминаю и думаю…

Он начал свой путь с Бога и закончил с Богом. Но часть жизни, его сердцевина, словно страшный сон. Как же омерзительно выглядят искушения со стороны, на других людях. Мы видим, как Господь милосерден - он принимает своих чад, что бы они не натворили.
Сколько было недопониманий поступков главного героя, его слабость, аморфность. Но сколько силы видишь в этом же человеке в конце книги.

Очень люблю Кронина, и потихоньку читаю его книги. На этот раз – история о двух приятелях, мальчиках, у которых очень разная жизнь, но которые тем не менее дружат. Алек – из бедной семьи, он мечтает быть врачом и прилежно учится. Десмонд – из очень обеспеченной семьи, у него ангельский голос, он поет церковные гимны и мечтает стать священником. И если у Алека все складывается хорошо (про него в книге почти ничего не сказано), то Десмонду не везет. И вот тут, конечно, много вопросов к автору. Такое возникает ощущение, что Десмонд ему понадобился как некий шаблонный персонаж, на котором нужно было показать, “что такое хорошо и что такое плохо”. Хорошо – стать священником, всю жизнь хранить верность выбранному пути, не обращать внимания на женщин, даже если очень хочется любви и всего…

— Скажи, разве не удивительно, сколько хорошего может сделать мужчине хорошая женщина? — И сколько плохого, причем очень плохого. Оглянись, кругом полным-полно таких.

Кронин один из моих любимых авторов. Это четвертая прочитанная у него книга и есть у всех них что-то общее, что их объединяет. Неспешность повествования, выход героя после учебы в большой свет. Но "Цитадель", "Юные годы " и тем более "Замок Броуди" понравились мне куда сильнее. С "Мальчиком-менестрелем" все не так однозначно.

Десмонд Фицджеральд - с самого детства баловень судьбы. Он родился в богатой, известной многим семье, красивый внешне и с чудесным, ангельским голосом. Ему многое удается на раз-два. Учеба, хоть и не сразу, доставляет удовольствие. Десмонд - священник. Приход, в который он попал, чудесный. Канонику…

Я в замешательстве. Открывала я «Мальчика-менестреля» заранее влюблённая в книгу, потому что это Кронин. Я жаждала прочитать историю борьбы между любовью к Богу и любовью к женщине. И влюблённость моя была оправдана, но где-то до середины. Рассказ о юных годах и первых шагах в сане приходского священника Десмонда Фицджеральда проглотила на одном дыхании, а дальше забуксовала на месте. Вся история казалась составленной из каких-то отрывков, полностью не прописанных и не раскрытых до конца. История с мисс Донован только-только начинает развиваться, но тут же обрывается: никакой реакции на побег беспутной племянницы с объектом своих симпатий. А уж когда рассказ перешёл Алексу, другу детства, я практически потеряла интерес. Сплошные перечисления модных магазинов, модных марок одежды и…

Очень странное ощущение осталось после прочтения. Начало было хорошим - беды ничего не предвещало. Портиться все начало к событиям в Ирландии. Тут я Кронина не узнавала вообще. Возможно, виной тому завышенные ожидания после "Ключей царства" (книга все-таки на схожую тематику), не знаю точно, но, прочитав, две трети (до главного страшного поступка героя) я испытала шок. Не хочется писать спойлеры, но герои просто перестали вести себя адекватно. Разом и все. Те, кто вызывал симпатию перестали это делать, негодяи (скорее негодяйка) получилась совершенно невыписанной. Нет описания психологии героев. В какой то момент всплыла аналогия с "Бременем страстей человеческих", но там героиня хоть и вызывает неприязнь, все-таки более понятна, и нам показывают, как зарождалась страсть к ней, как герой…

Мне понравилась книга, хотя,местами, тяжело шла. Главный герой очень неоднозначный. Он мне и нравился и не нравился. Жалела его и наоборот,думала что все по заслугам. Прочитав аннотацию,я так и ждала подвоха среди женщин,но Крунин смог меня удивить. Я думала Десмонд будет просто тайно встречаться с женщинами,при этом оставаясь священником. Не ожидала такого поворота. Концовка книги открытая, заставляет задуматься, будет ли повторение истории.

Занятная история, но какая-то поверхностная, решила я, когда закрыла книгу. Что-то мешало составить полное мнение о произведении, помимо того, что в ближайшие дни было совсем не до него. Чего-то не хватало, какого-то главного критерия, чтобы понять, что стоит за ним. Поэтому никак не могла собраться с мыслями и где уж было писать отзыв, когда слова не укомплектованы в коробочку и вынуть их неоткуда.

Произведение могло быть уроком морали, если бы не одно «но» – сам главный герой не извлек из жизненного тупика, в котором он по своей глупости оказался, ровным счетом ничего и продолжал наступать на собственные грабли. Книга могла быть о призвании, с которого не свернуть, что тоже не совсем верно, если учитывать черты характера ГГ. Может быть она о дружбе, если бы в преданном друге не видно…

Я всё чаще задумываюсь, что было бы неплохо ввести жанр рецензии с двойной экспозицией, потому что никакая книга не может существовать в изоляции от культуры, а значит — и от других книг. Вот и на «Мальчика-менестреля» я писала рецензию в обнимку с другой книгой — «Импрессионисты перед публикой и критикой» , про которую тоже стоило бы написать — со ссылками на десяток других книг, фильмов и музеев. Но раз подобный жанр пока не изобрели, буду по старинке писать сугубо про книгу Арчибальда Кронина, по крайней мере, постараюсь. Но это будет очень, очень странная рецензия.

Всё началось с того что Алек Шеннон, лучший друг Десмонда Фицджеральда, где-то в начале романа признался, что любит импрессионистов. И я прекрасно понимаю, почему, сама такая же. Но в целом такое признание вполне объяснимо…

Неочікувано, але ця книга далась мені дуже важко. Точніше, дуже повільно. Після знайомства зі творчістю Арчибальда Кроніна, прочитавши неперевершений "Замок Броуді", я знала, що тут не буде екшену. Попри це, монотонність розповіді мене швидко заколисувала.

Книга про те, як легко можна зруйнувати і занапастити своє життя лише одним необдуманим вчинком. Молодий, перспективний, всіма улюблений священник, піддався п'янким емоціям, які затьмарили тверезий розум. І після цього його життя стрімко покотилось в прірву. Як кажуть, "з грязи в князи", але в даному випадку все сталось з точністю навпаки.

Жаль, дійсно жаль, коли часом життя буває занадто жорстоким до людей, що іноді здається, ніби сам Бог від них відвернувся. Однак, втрачене не повернеш, а помилки минулого можна виправити тільки не…