Hangman

Бросил читать после одной трети книжки. Какая-то феминистская муть ( практически все ведущие дело копы и их начальники закомплексованные женщины-самодурки, а низовые мужики полное ничтожество). Да и какие-то "несусветные страстя" нагнетаются. Мне кажется, что автор еще не понял жизни ?!

***

В первую очередь в глаза бросается слишком сильное омрачение автором просто всего подряд. Даже обычный снегопад на его страницах превращается в промораживающую метель, оставляющую после себя лужи грязи и жуткий холод. Если говорить о персонажах, то больше всех мне был интересен только Волк, которому здесь уделили от силы две страницы. Он куда-то исчез в прошлой книге (которую я читал год назад), но автор решил не напоминать простым читателям хотя бы вкратце, что произошло до событий «Палача», поэтому Волк казался самым загадочным персонажем всей книги, так как я никак не мог понять, почему о нём постоянно вспоминает Бакстер, а его самого нигде нет. Ещё мне понравился Руш — у него грустная, хорошо прописанная история, и ему невольно сопереживаешь.

Другие персонажи меня не зацепили.…

вторая книга автора, которую читала (первая, что логично, была «Тряпичная кукла» ) Если в первой книге автор "действует" в приделах Лондона, то в этой книге он идет дальше - действие происходит в Лондоне и Нью-Йорке (и его пригородах), причем действие развивается с широким размахом. Автору удалось весьма удачно наложить сюжет на жизнь больших городов и на теракты последних лет. Хотя сами события книги - из области фантастики. Меня в книге поразил не размах убийств (хотя и это несколько шокирует), а тот факт, что один человек, потерявший всю семью в терактах, решил отомстить всему миру за свою боль. Но лично мне показалось, что эта часть вышла не такой удачной, как первая. ПО большому счету, как такового расследования нет. Герои идут от одного трупа к другому, без конца ожидая когда…

Это второй роман автора. Дебютный роман был с серьёзными промахами и сюжетными дырами, но в этот раз Коул славно потрудился, отлично проработав сюжет. Все действия и события здесь логичны, каждое слово на своём месте, каждая эмоция уместна, а герои наконец ожили. Придраться на самом деле не к чему. Настолько мне понравился роман, что я специально читала его четыре дня, чтобы растянуть удовольствие. Ибо давненько мой мозг так не напрягался при чтении детектива, а автор задал действительно достойную загадку, которую лично мне разгадать не удалось. А ведь я уже успела забыть, когда последний раз не могла разгадать авторский замысел, но здесь… Автор определённо превзошёл самого себя и даже многих мастеров жанра. Собственно уже сама завязка довольно нетривиальная: в Лондоне и Нью-Йорке…

Мне очень-очень не хватило во второй части этого цикла Волка. Прямо катастрофически не хватило. Но все же скучать не пришлось в любом случае. Во-первых, сама история, котором в некотором роде является отголоском "Тряпичной куклы", была захватывающей и...жутковатой. Здесь не просто убийца и несколько его жертв, здесь дело приняло куда более серьезный оборот - массовые убийства. Бакстер без Волка справляется очень достойно, показывая свой сложный характер во всей красе. Помогает ей Эдмундс - классный, кстати, парень, и новый герой - агент ЦРУ Руш. Он, скажу я вам, достоин отдельной книги. Очень яркий персонаж. Надеюсь, что третью часть не придется долго ждать. И в ней соберутся все: и Волк, и Эмили, новоявленный частный детектив и Руш, и даже Финли.

Я перестал следить за этой серией книг, но пропустить новинку от автора «Тряпичной куклы» я не мог. Первая книга очень уж понравилась. Особенно интересны были персонажи. Кому-то может показаться, что они шаблонные или простые, но я много мнения. А теперь перейдём к «Палачу». ⠀⠀ «Палач» не то чтобы продолжение первой книги, нет, «Тряпичная кукла» имеет вполне самодостаточный характер, но на этой почве была написана вторая книга. ⠀⠀ Здесь, к сожалению, мы не увидим детектива Волка, хотя очень этого хотелось. Зато основная роль отведена немного стервозной Эмили Бакстер, которая продвинулась по карьерной лестнице и теперь у руля. ⠀⠀ Знаете, есть некое удовольствие в том, чтобы наблюдать за тем, как автор скрывает в тени одного персонажа и выводит на передовую другого. Я бы с удовольствием…

Август - месяц затяжного нечитуна... Я практически три недели боролась с апатией и унынием. Ни одна книга не шла дальше двух-трех страниц. Но тут, совершенно случайно, в электронном варианте я открыла "Палача". Свершилось чудо! Желание читать после океана кровищи вернулось.

Сюжет: Детектив Эмили Бакстер начинает расследование жутких и массовых убийств. Эти преступления совершаются сразу в двух мегаполисах - Лондоне и Нью-Йорке. На телах убитых обнаруживают вырезанные на груди надписи либо «Наживка», либо «Кукла». Что это значит? Убийства следуют друг за другом. Количество жертв растет в огромных масштабах. Это дело рук маньяка? Орудует банда? Подражатель? В чем его цель?

Впечатления: не совершайте мою ошибку - начинайте читать циклы сначала! "Палач" это продолжение книги "Тряпичная кукла".…

Я была уверена, что читала первую часть - "Тряпичные куклы". И где-то на середине выяснилось, что нет. Автор детектива постоянно отсылает к той первой части. Поэтому лучше читать последовательно. В целом детектив интересный. А у меня в планах первая часть.

Дело о «Тряпичной кукле» прогремело на всю страну, и появилось много имитаторов, тех, кого и рассматривать даже не стоило. Но кто – то взялся за дело всерьез. И не жалеет сил для воплощения своего дьявольского плана. На груди у жертвы было вырезано слово "Наживка". Что это значит? За ответами детектив Эмили Бакстер вместе с другими коллегами отправляется в тюрьму, к убийце, на счету которого множество жертв, тому самому маньяку из первой книге. И в итоге, тот становится жертвой другого заключенного и на его груди вырезано опять это слово "Наживка", а на его убийце, покончившего с собой слово "Кукла". Неизвестный Кукловод дергает за ниточки всех, находя подход к каждому.

Дело начинает приобретать интересный оборот и Бакстер пытается поймать связь между жертвами и выясняет то, что все они…

А что, если есть Бог? Что, если есть рай? Что, если есть ад? И что, если... так, в виде предположения... мы все уже в этом аду?

Я по личному опыту знаю: когда кто-то начинает безрассудно играть своей жизнью, в конечном итоге страдают те, кто его окружает.

Лондон и Нью-Йорк накрывает волна жутких убийств. Кто-то дёргает людей за ниточки и заставляет совершать их преступления. Все они похожи друг на друга – преступник убивает жертву, а после кончает жизнь самоубийством. Каждый раз у жертвы на груди вырезано слово "наживка", у преступника – "кукла". За расследование этого дела берётся детектив Эмили Бакстер, которая полтора года назад, вместе с бесследно пропавшим напарником по прозвищу Волк, раскрыла дело о Тряпичной кукле. Ей предстоит поймать "кукловода" прежде, чем города потрясёт новая…