Город перестановок

Если однажды исполненный скепсиса к научной фантастике любитель «высоколобой» литературы обратится за советом, способным побороть его предубеждение, «Город перестановок» Грега Игана будет в топ-5 книг, которые порекомендую. Наряду с произведениями Станислава Лема, Питера Уоттса, Брюса Стерлинга.

Причём, приступая к чтению, я подобного эффекта вовсе не ожидал. Прочитанное прежде «Отчаяние» оставило весьма сдержанное одобрение. При неоспоримой эрудиции и стремлении автора потягаться со сложными вопросами из области эпистемологии, социальной футурологии, а также множестве оригинальных находок, тот роман Игана всё же страдает от многих недостатков. От капитальных провисаний сюжета, слегка идеологизированной акцентуации некоторых второстепенных деталей (типа особенностей постгендерного…

Что то в последнее время мне везет именно на такие книги (да и фильмы тоже): гениальная идея и очень странная или очень слабая реализация. В этом случае - очень странная. Автор заслуживает большого уважения, и это действительно настоящая научная фантастика, но суть в том, что для меня - слишком по-настоящему научная. Как с фигурой - бывает красивое подтянутое тело, а бывает перекачанное монстроподобное. Поскольку я скорее гуманитарий, для меня такое количество научных описаний и углублений в научные термины оказалось перебором. Книга на 50%, если не более, состоит из рассуждений на тему физики, химии, программирования и других смежных тем. И не просто рассуждений, а практически исследований. Очень не хватило художественной части - она скомкана, она не ощущается за огромным массивом…

Проблема в том, что хороший ученый и хороший писатель вещи разные. В данном случае вообще все трудно, я читал перевод, а не оригинал. Хвалю Игана за сложную научную фантастику, за выдающиеся познания в биологии, физике, кибернетике, за то, что он написал эту книгу (сочинять на порядки труднее, чем обсуждать), но за литературную составляющую похвалить не могу. Не нравятся мне персонажи, даже когда описываются человеческие сомнения, страхи, размышления - холодно и скучно. Поэтому как фантастика - да, но после Игана хочется вновь перечитать что-нибудь у Мьевиля, например.

* По началу роман читается не просто. Сложно перестроиться из нашего миропонимания в особенности жизнеустройства мира будущего. Первые 150 страниц автор только знакомит с правилами и технологиями 2045 года (техническая информация, описание особенностей виртуальной реальности). Каждая глава описывается от лица одного из 5ти главных героев (аля Игра престолов Мартина). Однако отрывочные сюжетные линии не связаны между собой и не объясняют сути происходящего. Все это утомляет и замедляет чтение.

* Все меняется с середины. Около 200й страницы в книге происходит неожиданный яркий поворот - сюжетный инсайт, после которого история не отпускает читателя до последней страницы (я, например, дочитал все за один день). Становятся ясны мотивация и цели героев; сюжетные линии соединяются воедино;…

Не очень понравилось, хотя только начал читать. Пока почти все описываемые идеи тривиальны, порадовали лишь технические подробности, а копирование и искусственный интеллект - просто классика жанра, изменено немногое.

«Хорошая новость заключается в том, что вы только что проснулись в Вечной жизни. Вы будете жить вечно. Бессмертие - это реальность. Чудо медицины? Не совсем так. Плохая новость - это то, что вы стали обрывком электронного кода. Окружающий Вас мир, Вы сам, который видит этот мир, были переведены в цифровую форму, отсканированы и загружены в программу виртуальной реальности. Вы стали Копией, которая знает, что она копия. Хорошая новость - отсюда есть выход. По закону, у каждой Копии есть возможность уничтожить себя и снова проснуться в нормальной жизни, став существом из плоти и крови. Выход содержится в меню утилит. Вы открываете его... Плохая новость - он не работает. Кто-то заблокировал опцию выхода. И Вам известно, кто это сделал. Это сделали Вы. Другой Вы. Вы настоящий. Тот, кто…

«Хорошая новость заключается в том, что вы только что проснулись в Вечной жизни. Вы будете жить вечно. Бессмертие - это реальность. Чудо медицины? Не совсем так. Плохая новость - это то, что вы стали обрывком электронного кода. Окружающий Вас мир, Вы сам, который видит этот мир, были переведены в цифровую форму, отсканированы и загружены в программу виртуальной реальности. Вы стали Копией, которая знает, что она копия. Хорошая новость - отсюда есть выход. По закону, у каждой Копии есть возможность уничтожить себя и снова проснуться в нормальной жизни, став существом из плоти и крови. Выход содержится в меню утилит. Вы открываете его... Плохая новость - он не работает. Кто-то заблокировал опцию выхода. И Вам известно, кто это сделал. Это сделали Вы. Другой Вы. Вы настоящий. Тот, кто…

Это, конечно, "взрыв мозга", но в хорошем смысле, а не в том, что, например, у Кафки...))) ПЯТЬ БАЛОВ за идею, хотя, признаться честно, изложение воспринимается несколько затянутым...

Тема о том как устроен мир, почему базовые законы мироздания именно такие, какими мы из "знаем", возможны ли вселенные с другими законами и как их отыскать (или построить) в таком случае, - один из вариантов ответа на все эти вопросы творчески обработан и представлен в этой книге. Также однозначно раскрыта тема достижения "бессмертия" посредством загрузки личности человека в компьютер.

Повествование ведется от нескольких лиц, один из которых - создатель новой вселенной, в которую приглашает всех остальных. Но и в том новом, заранее "просчитанном" мире все оказывается не так однозначно и предсказуемо как…

Читал очень долго, несколько месяцев, наверное - книжка оказалась довольно объёмной и при этом однообразной. То есть на самом деле сюжет достаточно интересный, но его можно было бы без особых потерь разместить в трети объёма.

Но всё-таки до конца дочитал, хотя, признаться, местами просто пролистывал.

Тем не менее из всего не такого уж маленького уже количества произведений "про виртуальную реальность" эта книжка, безусловно, лучшая - хотя бы просто потому, что автор действительно разбирается в том, как оно всё устроено сейчас и могло бы быть устроено в будущем (например, знает, что такое машина фон Неймана и машина Тьюринга, а идея смертности как конечного числа состояний вообще хороша). По этой причине мир (вернее даже миры) получился доволно логичным и непротиворечивым.

Сократить объём и…