Виктор Вавич

Бета-информация об этой книге исчерпывается словами «Борис Пастернак считал "Вавича" лучшим романом о русской революции.» Я, конечно, уважаю Бориса Леонидовича, его «Доктора Живаго» я называл в числе лучших книг, прочитанных за год. Мне нравится его поэзия, недаром многие стихи были положена на музыку и стали песнями. Но вот здесь у нас произошёл рассинхрон. Есть кое-что общее между «Живаго» и «Вавичем» - время действия – начало 20 века, Российская империя, стартует с нескольких точек одновременно, одна из них – штаб стачечников. Но дальше пути разошлись, и если у Пастернака страниц через 50 картинка складывается и дальше идёт раскрытие/достройка/взаимодействие, то у Житкова как был с первых страниц хаос, так он не закончился и к концу первой книги. Да и герои, знаете ли. Не могу ничего…

В темно-красное закат Прольется весь За тонкие стекла.

Дочитала вчера "Виктора Вавича", пребываю в читательском ступоре. Это когда книга оказывает настолько сильное воздействие, что мысленно ты всё ещё внутри повествования, daydreaming. Насколько же мощно написано. Остранение здесь, конечно, не прием, а жанр. Каждая страница написана так, что то и дело возвращаешься к той или иной фразе, разбирая и укладывая её в голове. Это и сила, и недостаток "Вавича": роман большой, и из-за языка читается тяжело. Я - вроде как - подготовленный читатель, а консультировалась с кратким содержанием, чтобы удостовериться, что я точно правильно поняла, что сейчас произошло. Сюжет можно уложить в одно предложение: общество неудержимо затягивает в мясорубку революции и никто не уйдет не облагороженным. Весь…

Малоизвестный роман Бориса Степановича Житкова воистину заслуживает внимания читателей. И своей общечеловеческой проблематикой, и прекрасным, очень образным языком. Давно уже я не читала такого текста, столь наполненного всяческими тропами. Речь персонажей приближена к живой, обрывистая, часто простонародно-разговорная. От этого чтение романа не может быть быстрым. Ты словно попадаешь то на поляну с красивыми цветочками и любуешься словами, то в болото и потихоньку движешься, вчитываясь в текст. Чтобы не быть голословной, приведу примеры из романа:

"мутный, красноватый свет от лампочки, которая гнойным прыщом торчала на грязном потолке",
"сонной понурой бровью сползли соломенные крыши",
"пахнуло родным табачным дымом прокуренной бороды",
"холодным ветром выла тоска внутри",
"И тихий запах…

Это первая книга, на моей памяти, которую я прослушала абсолютно нейтрально. Она не вызвала во мне особо никаких эмоций. Наверное, с подобным же чувством я бы могла смотреть на стадионе решающий матч какого-нибудь бейсбола или футбола – вроде бы понимаешь, зачем они там бегают, но совсем не понятно, почему люди вокруг с ума сходят. Я долго не могла понять, что же цензура увидела такого особенного в этой книге, что приняли решение её запретить. По мне она ничем не отличается от большинства советских книг, написанных на эту тему. Сюжет построен хаотично и беспорядочно, повествование скачет от одного героя к другому. Очень тяжело сосредоточится на сюжете, когда герои бесконечно сменяют друг друга. Мое восприятия усложнил тот факт, что данный прием построения текста я особенно сильно не…

Начало XX века один из самых не любимых мной периодов в истории России, как-то тяжело мне даются все эти революции и смены государственного строя. Увидев, что роман Житкова о революции 1905 г, я решила дать ему шанс. И не пожалела.

Автор настолько живо и подробно описывает каждого персонажа, что в начале романа в голове все пестрело от героев. В какой-то момент я просто запуталась, но постепенно всё связалось между собой. Очень много бытовых подробностей, но они не скучные и гармонично смотрятся в тексте.

Несмотря на все многообразие персонажей, которые были очень разными, я не проявляла симпатии ни к одному из них. Впервые у меня такое. Главный герой - Вавич, вначале казался наивным дурачком, но чем дальше двигался сюжет, тем больше он вызывал отвращения. Башкин, который изначально не…

Я люблю детские произведения Житкова, только поэтому я дочитала этот его роман. Возможно, это действительно "лучший роман о русской революции", но читать его - очень утомительное занятие, причем чем дальше - тем устаешь быстрее, так что третью часть романа я читала намного дольше, чем первую. И это при том, что многие из героев романа живые и интересные, но общий стиль, скачки туда-сюда между героями и сюжетными линиями... мне не удалось получить удовольствие от чтения. Хотя понятъ атмосферу первой русской революции роман помогает, этого у него не отнять (поэтому, видимо, его так долго и не издавали).

Удивительно, но прочитанный мной, незаслуженно забытый роман Б.Житкова "Виктор Вавич" всплыл у меня в памяти после прочтения "Доктора Живаго". Борис Пастернак считал это произведение - вышедшее в 1934 году - лучшим романом о революции 1905 года. Самому Пастернаку не удалось даже на йоту приблизиться к Житкову. Поэт остается поэтом.

Много ли вы можете назвать художественных книг, рассказывающих о революции 1905 года в России или русско-японской войне 1904-1905 гг., т.е. освещающих те события, оказавшие немалое влияние на дальнейший ход истории в Российской империи ? Так вот роман Б. Житкова один из немногих, посвященных тому времени и людям, жившим в нем.

Несмотря на то, что роман назван по имени и фамилии одного из персонажей, в целом, он гораздо шире и полнее, чем просто жизнеописание одного человека. По сути, он рассказывает о самых разных слоях населения, составляющих гражданское общество империи, могущих вольно или невольно попасть под немилосердные жернова истории, расплющивающих всех и каждого, оказавшихся на их пути.

Среди героев романа есть представители рабочего класса, ломанувшиеся в революцию, еще даже…

калейдоскоп образов в революционном месиве. она, революция, находит волной из ниоткуда в никуда, захватывает с собой всех, кто не успел спрятаться за забором или дверью, или не выставил на окна иконы, как доказательство того, что ты не еврей. насилие идет за насилием, сын армянки, которую зарезали при погроме, не может выдержать, как громят других, он готов идти один, зная что и его убьют, на тех, кто с оружием. шовинизм пользуется критическим моментом, даёт возможность вырваться на ружу деструктивным тенденциям. я вот думала, почему книга названа именем именно этого героя - Вавича. мне кажется, в его страхе оказаться слабее, глупее, смешнее других, в постоянном сравнивании себя с другими и при этом непонимании, кто он сам есть. в одновременном желании доминировать и боязнью, что его…