Аристономия

Честно скажу, что после первых 60 страниц думала, что книга не пошла. В частности, из-за главной темы: Октябрьская революция 1917 года. Не очень интересная тема для меня лично. Но! Потом я так втянулась и сюжет меня захватил, что остаток книги прочла с большим удовольствием. Акунин проделал действительно потрясающую работу, один факт понятия "аристономия" стоит многого. И читать его, как всегда, сплошное наслаждение: красивый, богатый язык, огромный словарный запас, способ излагать свои мысли у него очень изящный я бы сказала. Словом, после долгого перерыва Акунин очень зашёл.

Автор предлагает новый термин для обозначения определённого типа людей, очень важных для высоконравственного человечества, а для иллюстрации своих рассуждений описывает героев и события времён Революции 1917 года и Гражданской войны.

Все начиналось прекрасно! С первой строчки я поняла, что передо мной хороший твердый роман, который не может не запасть в сердце. Философские отступления сначала показались длинными и мудреными, однако вскоре я не могла от них оторваться! Читались они легко. Не было ощущения, что меня поучают.

Сюжет тоже понравился. Начали с кухонных разговоров взрослыхо будущем России. Разговоры эти подслушивает подросток пылкий подросток Антон. Сердце у него томится от грядущих перемен и все это он готов принять всей душою. Не тут-то было. Продолжили постапокалипсисом послереволюционного времени, который казался просто дном. Дальше разбитое родиной сердце главного героя разбивается ещё пуще от неразделённой любви. Житейская мудрость учит, что такие раны лечатся только работой. Что Антон и делает, вот…

Мало того, что Акунин разложил по полочкам причины и продемонстрировал неизбежность революции, так и глубоко затронул вопросы эволюции сознания человека, показав как может оно развиться и ответвиться

И снова о романе идей. В начале романа незадолго до Февральской революции в квартире Клобуковых собирается несколько гостей. Каждый из них – это представитель наиболее ярких идей о будущем России, русской революции. У каждого своя идеология, идеал, доктрина, утопия. Ожидаешь развития каждой, но, к сожалению, в романе не раскрывается генезис идей, участь всех этих персонажей, может быть в романах-продолжениях ожидаемое сбудется. Дальнейшее чтение покажет.

При том при сем много написано о развитии социальной темы по типу «Декларация прав и свобод человека». И философско-исторические рассуждения о поисках согласия, разногласиях и взаимопересечениях Веры и Разума. Когда Вера была неизменно сопровождаема самоуничижением, а развитие Разума привело к развитию уважения к себе и всему…

«Люди заходят далеко, когда не знают куда идти». Годится и про писателей

Я то как раз считаю, что Григорий Шавлович всегда знает куда идти и приводит читателя ровно туда, куда задумает. Критикам, правда, желается чего-то другого и чего-то еще.

«Аристомия» - роман идей». Роман идей, да роман идей - только и слышал я пока (как обычно долго) собирался его прочитать. Наконец состоялось - прочел. Нисколько не разочарован, но….

В этот раз Акунин проводит читателя по горячим дорогам Русской революции и Гражданской войны. Идем мы с ним путями сложными, подчас авантюрными, да с приключениями. Двигаемся вместе с героем книги-петербуржцем, студентом Антоном Клобуковым. Ему всего лишь 20 лет, вся жизнь впереди. У Антона возраст поиска своего я, он определяется кем быть, какую профессию выбрать и к…

Еще со школьных и студенческих времен начало ХХ века в российской истории было для меня наименее интересным периодом. Все эти большевики, меньшевики, эсеры, монархисты, кадеты, трудовики, корниловцы, анархисты, красные и белые и многое-многое другое прочно смешалось в моей голове в нечто наподобие лермонтовского "Бородино" - в кучу кони, люди... И я все пеняла - да неужели нельзя в конце концов разобрать и разложить раз и навсегда для себя все по полочкам? "Аристономия" Бориса Акунина позволила мне прекратить заниматься самоедством и прийти к выводу, что не то что я, а даже те, кому выпало жить в эту эпоху, сами до конца не понимали кто есть кто в этих хитросплетениях, что они проповедуют и куда они стремятся вывести государство... Маленькие фигурки этой большой истории гораздо сильнее…

Нет, Акунин - не мой автор. "Аристономия" - вторая попытка подружиться с писателем, и она потерпела неудачу. Я пыталась смотреть на этот роман с разных ракурсов. Как исторический труд о трудном отрезке истории России - не приняла. Клобуков и Бляхин вызывают стойкое неприятие. Даже Паша не воспринимается, ни как личность, ни как женщина. Так, перекати-поле. И дело не в революции и не в гражданской войне. Понятно, что в те годы многие судьбы ломались вместе со страной. Просто герои Акунина изначально картонные, они живут по ветру, куда вынесет нелёгкая. От кого какой подачки ожидать, кто признает сыном, что принесёт работа в Крестах... И никто из героев не задумался, почему они делают то, что делают. Такое чувство, что именно Акунинские герои ни за что терзают страну, пытаясь вытрясти из…

Акунин написал этот недлинный роман в 2011, когда еще не было "войны Украины с Путиным", и у Акунина не было поводов для той оголтелой наглой русофобии, которую он обозначил в более поздних, написанных после 2014 года произведениях. Но и здесь, я вам скажу, этого элемента немало. Акунин задумал цикл произведений "Семейный альбом" со сквозными персонажами и успешно (денег же получил) реализовал его. Эти произведения делятся на художественную и философско-публицистическую части. Художественная не слишком интересна. Опять у нас есть инфантильный юный персонаж мужского пола, который своей невинностью и чистотой души противостоит всему плохому, что есть в России (а Россия по Акунина только из плохого и состоит). Он обязательно должен быть интеллигентом, знать языки, любить все европейское,…

Меня не покидает ощущение, будто я прочитала что-то среднее между "Войной и миром" и "Именем Розы". Что-то такое же близкое по монументальности и такое глубоко философское, что вот так с наскоку и не прочитаешь. Можно, конечно, отрешиться от философской части романа и пропустить все главы про определение аристономии, читая только исторические приключения Антона Клобукова, но тогда мы лишаем себя понимания героев романа, чем обуславливаются их цели, почему они именно такие. Эту книгу хочется рекомендовать всем и, одновременно, не давать в руки не кому, потому что есть опасность, что книгу пропустят через решето субъективных симпатий. В этом художественном романе нет деления на "добро" и "зло", "хорошие" и "плохие" - есть "прошлое", которое уже не вернуть и есть то "настоящее", в котором…