Отзывы о произведении Пушкинский дом

"Роман написан в единственной форме и единственным методом: как я мог, так и написал."

Эта цитата из романа исчерпывающе описывает мои ощущения от его прочтения - как смогла продралась через этот "культовый томик про домик" и осталась с ощущением что литературные игры постмодерна совершенно точно "не совсем мое". Поначалу я надеялась что попытка утопления читателя в словесных кружевах, примечаниях, монологах на пару страниц закончится чем-то вроде гоголевского "Носа" - протомагическим реализмом и выпадением героя в другое, фантасмагорическое измерение. Но нет - не то чтобы "Пушкинский дом" был скучно написан, не то чтобы поиск аллюзий был уныл, однако я постоянно чувствовала какой-то подвох - будто бы автор прячет в кармане загадку, на которую читатель заведомо не знает точный ответ. В…

Все начинается с конца. Роман о Лёве, его времени и временах в которых он живет и мы живем, и пусть все это разные времена, но литература позволяет с ними со всеми весело, а иногда и не очень поиграться. И если время - первый персонаж романа, то литература - второй. Русская литература живет и дышит на страницах, выглядывает из сундуков и выносит приговоры разной степени тяжести. Третий герой романа - это автор, тоже из разных времён, этот проныра не может остановиться, и не добавить, подождите, я не договорил… стоило только начать и его не остановить. (Он сам и признаётся в этом грешке:

«Но однажды случайно написанная первая строчка, о которой автор никогда и понятия не имел, так долго дописывалась и уточнялась, что оказалась романом.»

Ну, и наконец, главный герой - Лёва, персонаж, тип,…

«Теперь в мою читательскую жизнь вошёл новый Писатель — Андрей Битов», — написал я однажды восемь лет тому обратно. Но вошедший Битов повёл себя совсем скромно и незаметно, уселся где-то в уголке-закоулке моего читательского Я и никак о себе не напоминал.

«Битов — писатель для «медленного чтения», — написала мне тогда в комментариях Марина Буквоедка, и я согласился: «Однозначно для медленного». Не предполагая, что темпы моего чтения Андрея Битова будут вот такими черепашьими — одна книга в восемь лет. Однако час пробил…

Первое, о чём я подумал, находясь примерно в центре повествования, это какую оценку буду ставить. Потому что к тому времени диапазон вероятных раскинулся от 3,0 до 4,5, притом, что иногда хотелось влепить и вовсе пару, а иногда приближённую к пятёрке. Если проводить…

Здесь не онегинская драма, И честных правил тоже нет, Здесь отблеск авторской бравады, Каким быть должен человек

Пушкин наше все! Верно? Кто первый бросит в спину камень, если считает иначе? У Лукоморья дуб, у старика старуха, у Татьяны письмо Онегина. Все при своем. Доколе нам тогда? Доколе…

Вот и Лёва о том же, да о тех же. Вот жил он на свете таким образом, а мог и другим. Потому что автор он всемогущий. Захотел - Лёва пряники ест, захотел - расстреляли Лёву. А кто ему указ? Разве что Пушкин. Потому что Пушкин…? Правильно. Наше все. Но история наша все таки не совсем про Пушкина, поэтому вернемся мы к нашим бара…львам.

Лёва обычный ленинградский гражданин. Но с дворянским прошлым. Имя его поистаскалось уже, а в былые времена так звучало, что пришлось голос этот заглушить, засыпать…

Хм, давненько мне не попадался постмодернизм, забыла уже как он скрипит на зубах, да и зубы уже не те, да и скрипеть больше не хочется. В этом году ДП удивительна, только в октябре подвезли этот жанр.

Книга "Пушкинский дом" странная, неровная, обрывочная, полная самолюбования автора, скучная, с неинтересным главным героем Львом Одоевцевым. Некоторые второстепенные герои хороши. Запоминается дядя Диккенс непростой судьбой и ярко выраженными взглядами на жизнь и коллега Льва Николаевича Митишатьев своими откровенностями. Самого действия в романе было мало. Несколько пьянок и все. Больше воспоминаний, рассуждений и тяжелых дум. Интересно было почитать только про дядю Диккенса, дедушку и Митишатьева. Сам Лева Одоевцев невзрачная пешка в руках всесильного автора и если читатели об этом…

Со скамьи филфака помню, что постмодернизм не стоит воспринимать поверхностно. Скажем так, если вы ищете что-то легкое на вечер – проходите мимо. Постмодерт - это про "роман в романе", "автора-наблюдателя" и "многовариантность" . Как поймешь – так поймешь. И эти игры разума не всегда увенчиваются успехом.

Так и "Пушкинский дом", скорее – многослойная конструкция, где текст переплетается с историей, вымысел – с реальностью, а сам Пушкин становится и образом, и символом. Битов стирает границы сюжета, который скачет то туда, то сюда.

Главный герой Лева Одоевцев находится в поиске своего места, борется с вечными внутренними вопросами и переосмыслением наследия. Каждому знакомо, правда? Экшена и какого-то супер сюжета здесь нет, на первый взгляд. Лёва растет, встречается с женщинами, проводит…

Я давно хотела познакомиться с этим автором и этим романом. Так хотела, что два раза забыла об этом. Хе-хе.

Полог оказался обманчивым. Слог, обороты все шикарно, но в процессе чтения возникало ощущение рефлексии обиженного сына. И вроде бы мы должны увидеть цепную реакцию почему сыновья Одоевцевых так несчастны. И вроде мы ее видим, но все равно видим искаженно, через призму обиды, которую этой исповедью пытаются проработать. 

Сейчас объясню: есть Лёва, у которого как бы был отец, но это как бы говорит о том, что его и как бы не было. Потому что мальчик с отцом практически не общался, у отца не нашлось ни одного подхода к ребенку и отцовско- сыновьи отношения померли в зачатке. И то ли отец не знал как общаться и особо не стремился, потому что сам вырос в похожих отношениях со своим отцом…

Ещё в студенчестве я поняла простую вещь: постмодернизм - это вообще не моё. Слишком много рассуждений ни о чём, слишком много... Да просто слишком. По своей воле я бы не вернулась сюда, но условия литературных игр бывают очень суровы. Поэтому я плакала, страдала, но сожрала этот кактус, теперь же буду мучиться от несварения.

Возможно, Битов действительно гений своего времени и один из классиков жанра, но мне очень тяжело читать эти его кружева текста. Я просто тону в них. Да и само повествование... Оно обрывочное, хаотичное, постоянно уводит нас в сторону всё тех же рассуждений и красивостей и я вообще переставала понимать, что происходит. главный герой так размыт и теряется в этих постоянных рассуждениях, что ничего, кроме раздражения у меня не вызвал. Как и само повествование. По…

8 лет назад я писала, что недостаточно умна, чтобы понимать, что хочет в действительности сказать товарищ Битов своими книгами. Что изменилось за это время? Мне стало не принципиально, понимаю ли я вообще автора.

У книги точно в саундтреках должны быть песни Янки Дягилевой и Гражданской обороны. У них какое-то единое настроение страны, порождающей некрасивые времена и некрасивых людей. И к концу ты остаешься с чувствами деда Льва Одоевцева - как будто смотришь не просто на потомка филологов, а на человека, застрявшего где-то там, тридцать лет назад, в своем ограниченном филологическом мирке, где есть Пушкин, Лермонтов, Фет, Тютчев, далее по списку, а все, что за пределами, так и осталось непонятым.

Вместе с сюжетом и автором мы вроде бы должны взрослеть с героем. Следить за тем, как чужой…