The Negro of Peter the Great

Ибрагим, родив ребенка от французской графини, лишь немного обеспокоился когда ребенка унесли в неизвестном ему направлении (и больше он его не видел)... О ребенке больше не слова. Графине поднесли другого ребенка. (Откуда взяли? Купили что ли? Или отобрали у крепостных?) При этом всё это Александр Сергеевич описывает походя, не углубляясь в детали. Видимо, ничего особенного он в этом не находил. Для первой половины XVIII века - нормально.

И еще одна цитата, об отношении к супружеству: "Жениться - зачем же нет: ужели суждено мне провести жизнь в одиночестве и не знать лучших наслаждений и священнейших обязанностей человека.."

Лучшие наслаждения и священнейшие обязанности, вот оно оказывается что такое супружество! :)

Сложно оценивать настолько незаконченное произведение и делать о нем какие-то выводы. Интересно было читать о жизни Ибрагима во Франции и о его жизни при дворе Петра. Ярко показаны особенности культур, их различия и общее в них. Взаимоотношения героев, показанные так психологично и ёмко, тоже заслуживают внимания – и страстная любовь Ибрагима и графини D, оказавшаяся недолговечной, и вынужденное сватовство к Наталье Ржевской, которое должно укрепить его положение при русском дворе, вот только у Натальи на сердце вовсе другой, стрелецкий сын… Погружаешься в повествование, в сюжет, открываешь для себя персонажей, и язык прекрасен – все в этой книге нравится. Только одно "но" есть у этого романа – он не окончен (что очень жаль), и это была лишь его завязка (зато какая). И о том, что…

Очень жаль, что незаконченный, видно, какое было бы чудо- роман о Петровских реформах и нелепом и чуть водевильном европейском герое и его вхождении в русские традиции. Такое всё живое и меткое. Особенную радость доставляет то, что язык со времен Пушкина изрядно изменился и многие слова поменяли не только написание, но и значение, поэтому получается гораздо смешнее, чем, подозреваю, задумывалось. Когда все танцуют под "самую плачевную музыку", понятно же, что это не издёвка, но пласт добавляется.

Думала, что будет поинтереснее... 4-ку поставила только из-за обожаемого мной языка Александра Сергеевича. А так, не больше 3-ки. Маленькая история, но в итоге не было никакого логического конца. Странно как-то. Очень жаль...

Так и хочется обратиться словами Шевчука: "Ах, Александр Сергеевич, милый, ну что же Вы нам ничего не сказали..." Вернее конечно, сказали, но не до конца. Действительно, очень бы хотелось прочесть продолжение романа. Конечно, есть великолепная экранизация Митты, но она построена на догадках режиссёра, интересный, но всё-таки догадках. А чем бы закончил сам Пушкин теперь известно только Богу. Даже и не знаю уместно ли говорить о том, как прекрасен этот роман в вопросе языка и стилистики. Меня слог Пушкина всегда радовал, хотя к его прозе я пришла не сразу (даже не в школе), а здесь как-будто открылась новая грань поэта - интереснейшего летописателя, при том тех событий очевидцем которых он не был.

Ну, надо же, на самом интересном месте! Вот оно, это жуткое чувство, когда вы добираетесь до последних написанных строк. Это как "Конец ознакомительного фрагмента", только ни за какие шиши вы не сможете ознакомиться с полным текстом. И ведь даже ничего не смогла найти о дальнейшей сюжетной задумке. Хотя, конечно, можно ознакомиться с биографией Ибрагима и кое-что предположить, так что вряд ли сюжет был бы схож с версией фильма Митты. Ну, а по прочитанному... Удивительно, как быстро перестраиваешься на этот несколько устаревший язык (больше всего спотыкалась на слове "нечаянный" в значении "неожиданный"), как легко и приятно читается этот красивый текст, сколько здесь подмечено деталей русского быта того времени, особенностей перехода с чисто русской на немецкую (т.е. чужеродную)…

Ах, Александр Сергеевич, Александр Сергеевич! Ну нельзя оставлять не законченными такие произведения! Какой роман мог бы получится! Обожаю исторические романы! Глотаю их за один день! Но, к сожалению, о данном очень сложно судить... Спасибо за внимание!

Отличная завязка рассказа, прекрасный стиль повествования, однако книга обрывается практически в самом начале. Так что достаточно сложно судить об этом романе, как о произведении в целом.

Потихоньку читаю классику что досталась с моим покетбуком. И ка то я не увидел прям огромной гениальности в великом авторе Пушкине. По крайней мере этот рассказ весьма средненький - да читать интересно, но не более и не вижу особых моральный нравоучений (а ведь говорят, что классика учит жизни)

Да, конечно, Пушкин - гений, но большинство его произведений не вызывает во мне бурю эмоций. Быть может это из-за тем, которые он рассматривает, ибо то о чем он пишет по духу мне не близки, я не чувствую родства с произведением. Так вот и с Арапом. Да лаконично, да красиво, да все как надо, все на своих местах. Даже интересно, что же могло бы быть дальше, если бы произведение завершили. Но, увы, и только. Эмоций - ноль.