23 марта 2014 г. 12:57

359

4

Russia in the Shadows. Не первый раз читаю произведения подобного рода. Я писала об этом тут и вот тут. Если Маркес был удивлен безопасностью в стране, уровнем образования, ибо посетил СССР в 1957 году, Джон Стейнбек в 1947, то Уэллс в 1920 году в самый разгар гражданской войны был удивлен всем. Из этого факта мы делаем вывод, что ему меньше всего понравилось в России из представленных писателей. Однако, Уэллс возвращался потом уже в СССР ещё несколько раз, от чего получил удовольствие, ведь он имел возможность сравнить совершенно разные позиции. Здесь разруха, голод, война, по ту сторону стояла идеология, политика, другой уровень жизни. Нет и спора, что после революции 17 года Россия совершает скачок, который позволяет догнать по многим параметрам развитые страны мира и встать на одном…

Развернуть

25 марта 2014 г. 22:43

118

5

К своему стыду историю нашей страны я практически не знаю. Скучные учебники истории, которые написаны канцелярским языком, я никогда не открывала. Ну может пару раз прочитывал перед уроком истории, чтобы не влепили двойку. Нет, ну я, конечно, знаю знаковые даты. Вы уж не думайте, что я вообще безграмотная. Но эта книга вызвала у меня интерес. Ведь очень любопытно узнать, как видят русских иностранцы. Фраза: " Эта несчастная страна, смертельно больная, в бреду, приближалась к гибели" - даже не удивила. Куда же нам, "безграмотным крестьянам", развивать свою страну. Нам поможет коммунизм, во главе с Лениным. Вот только немного обидно, что нас и до сих пор таковыми считают многие иностранные граждане.

Дайте две

rijka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 июля 2013 г. 23:11

202

5

Любопытно, что заметки о путешествие 1920 года в Советскую Россию были переведены и опубликованы у нас уже в 1922. С 30-е по 50-е годы книгу не публиковали (причину можно выдумать и самостоятельно, думаю самый популярный вариант будет связан с особенностями политики Иосифа Виссарионыча), а потом опять раз в десять лет в разных переводах и разных предисловиях. Честно говоря, меня больше всего в книге поразила похожесть на события, имевшие место быть спустя полвека: нищета и апатия, крах существовавших систем и учреждений, бесконечная барахолка - и те же ученые, которые без нового белья и вынужденные доставать продукты продолжают оставаться не просто в строю, но и в некоторых вопросах на передовой.

Не могу сказать, что книга - неоценимый источник по истории этого периода, по…

Развернуть

2 февраля 2012 г. 10:19

102

5

После этой поездки Уэллс ещё не 1 раз приезжал в Советский Союз. И признался, что сильно ошибался насчёт возрождения России. Был восхищён только что проведённой сталинской программы образования для всех. Ещё тогда, после революции, перед Уэллсом была грязная, разрушенная страна, а уже в следующей поездке - чистые, ухоженные улицы, поднятое сельское хозяйство, развитая индустрия и читающие везде люди. Был восхищён!!!

Metztli

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 июня 2010 г. 15:44

97

5

Публицистические заметки, отчет Уэллса о поездке в Россию в 1920 году, а также сравнение его впечатлений от предыдущей поездки в 1914. Этакий взгляд со стороны, особенно ценный стремлением Уэллса к объективности.

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Популярные книги

Всего 740

Новинки книг

Всего 241