Вера

"Что. Я. Только. Что. Прочла?" - примерно такие мысли роились в моей голове, когда закончился самый последний листочек Веры. Почти самая первая осознанная мысль, которая пробилась сквозь поток негодования на финальные сцены - Вера напомнила "Женщину-птицу" Вальгрена. Отчасти схожий сюжет (особенно концовка) и общность атмосфер самих романов. Невольно задумалась над тем, что если одна и та же мысль витает в разных странах (Россия и Швеция) с временной разницей почти в четверть века (2015 и 1991 соответственно), то это не просто случайная блажь. Тем более, если эта мысль о роли и сути женщины. Печально, что обстановка не меняется, но эти рассуждения уже не сюда.

И вернёмся к Вере, которой, к слову, в самой книге не очень много. Вера начинается где-то только на середине, и то, достаточно…

Для меня всегда было странно, что русскоговорящий читатель предпочитает зарубежную литературу русской. Может это неверный и очень субъективный взгляд на ситуацию, но всё же листание ленты на ЛЛ во многом это подтверждает. Ради интереса - крутаните главную на десяток страниц назад и посмотрите, сколько будет имён русских авторов, сколько зарубежных, посмотрите поток рецензий и на "популярное". Впрочем, не в этом суть, но к делу отношение имеет.

...но всё же, развивая мысль из первого абзаца, продолжу: при всём этом современных русских авторов встречается ещё меньше. Почему? Кажется, книга Снегирёва отчасти во мне сформировала ответ на этот вопрос. Он, впрочем, тоже будет крайне субъективным, как и всё на этом бренном свете, а в особенности суждения человеческие.

При чтении беллетристики…

Добро пожаловать в 1937 год. Что-то не то, сразу подумала я. Снегирев так-то о современнице нашей написать должен был, о Вере, Москве, максимум о лихих девяностых. Вот незадача-то, роман не роман, а целая семейная сага, пусть и на невнушительных трехстах страницах. Первая треть у меня как в тумане. На всех порах проносящаяся история с лейтмотивом веры, тут уж с маленькой буквы. Священник и богохульник, прозябающий в маленькой деревушке. Праведник, готовый расколотить родную церковь собственными руками, ведь "вера нужна сомневающимся, а он больше не сомневался". Дочку единственную насиловали тем временем, да и что с нее взять - убийца с рождения, сестру единоутробную собой задушила. Нехорошая судьба, злой рок нависший. Десятилетия прошедшего века представ пред нами калейдоскопом, канули…

Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны ещё раз убедился, что Снегирёв - настоящий мастер слова, а с другой история, рассказанная в романе меня нисколько не задела.

Прочла. Даже не знаю, что сказать. Пишет автор хорошо, ярко, образно, метафорично. Но такая на меня тоска напала по прочтении! И так жизнь... непростая, мягко говоря... чтобы про это еще и читать. Долго думала, кого мне напоминают герои - додумалась: персонажей Босха! Неужели мы рождены, чтоб Босха сделать былью?! Нет, не хочу. Не хочу я жить без веры в человека. А в этом романе человек хуже последней босховской букашки.

Книга довольно интересная. Да простит меня автор, в этой книге все истории хороши, кроме основной, а именно о взрослой жизни девушки Веры. Еще один минус, что здесь практически нет диалогов, поэтому создается ощущение быстрого пересказа, а не самого романа. Однако взгляд на вещи у автора явно зоркий. Он остро ощущает настоящее, трезво глядит в прошлое, его герои живые и пытаются найти отражение во времени, в котором они живут.

ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!

И вот за такие книги дают премии!? Мне даже страшно представить-если эта лучшая, то какие остальные!? Но обо всем по порядку. Первое, что бросается в глаза, при прочтении, это то что автор куда-то бежит. Он бежит и вроде как, на ходу, рассказывает нам историю. События прыгают от одного героя к другому, потом обратно. Без дат, временных отметок и последовательности повествования. Первая часть книги, это повествование о родне главной героини, а также о ее детстве. Все подано кусковато и отрывисто. "Вот он делал то-то, а вон тот делал то, а та, знаешь какая была, а вот та еще хуже..." Автор мог бы указать, хотя бы, время действия, была бы хоть какая-то упорядоченность. Если уж так хотелось написать обо всех, можно было уделить немного больше времени каждому персонажу,…

Как-то после прочтения этой книги, где главная героиня моя тёзка, так и тянет говорить о себе от третьего лица, но куда уж мне даже со всеми странностями до той, в честь оной данный опус написан. Когда была на серединке книги просто не верила отрицательным отзывом на неё, ведь книга так легко читается, в ней куча всяких замечательных сравнений и колоритных персонажей. Первая часть её метила в моём личном рейтинге если не на пять, то на четыре с плюсом. Вторая часть тоже пошла неплохо и герои появлялись в ней не менее колоритные, особенно развеселил режиссёр - таких персонажей в богеме местного разлива пруд пруди. В общем книга шла на ура, пока я не добралась до 255 страницы и перестала понимать что же я такое вообще читаю, ибо дальше пошёл не то сон, не то бред главной героини, а…

Господи! Какой же Вы циник, и как Вам чужда вера любовь. Как скажите иначе воспринимать историю, в которой автор всех героев откровенно "чморит", не пытается проявить хоть каплю жалости, понимания или соучастия. Если вы на это скажете, конечно, тогда легче проникнуться к герою и понять где добро, где зло у автора. Я не согласна. Любой классик, взять хотя бы "Каренину" Толстого, выражал эмоции к личности неоднозначной, и это не значило, что мы из-за этого четко формулировали свое отношение к герою. Это требует "кусочка души" автора, что поделать, если у Снегирева души нет.

История рассказывается существом насмехающимся над немощностью слабого пола. Тут в рецензиях пишут, что начало то было "ничего". Соглашусь, "порыв" был интересный, однако, и тут Снегирев- безжалостный топотун не смог…

Действительно - пребываю в недоумении: это что было? Проанонсированная метафора? И ведь кто-то из рецензентов обнаружил эту метафору. Это Россия, типа, у нас такая. Богатое воображение, че... Я же , видимо, настолько неразвит, что не только метафоры, но и внятного высказывания не обнаружил. Для тех кто не читал спойлерну чуток: красивая и незаурядная женщина ВНЕЗАПНО и немотивированно оказывается совершенно невостребованной в любовном и сексуальном смыслах. Причем настолько фатально невостребованной, что даже и ребеночка смастерить ей никто не желает, только морду бьют. По этому поводу дама скоропостижно сходит с ума. Причем все обходится без излишних толстовских заморочек, психологий всяческих - быстро и радикально. СпросИте меня, зачем я эту галиматью читал? Отвечаю. Первая…